Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Стандарт Сагана це афоризм про те що надзвичайні твердження вимагають надзвичайних доказів англ extraordinary claims req

Стандарт Сагана

Стандарт Сагана

Стандарт Сагана — це афоризм про те, що «надзвичайні твердження вимагають надзвичайних доказів» (англ. extraordinary claims require extraordinary evidence, іноді скорочується до ECREE). Названа на честь наукового комунікатора Карла Сагана, який використав цю фразу у своїй книзі [en] 1979 року та в телевізійній програмі «Космос» 1980 року. Стандарт був описаний як фундаментальний для наукового методу та розглядається як втілення основних принципів наукового скептицизму.

image
Карл Саган популяризував однойменний стандарт.

Стандарт Сагана подібний до бритви Оккама тим, що обидві евристики віддають перевагу простішому поясненню феномену перед складнішим. У застосуванні існує певна неясність щодо того, коли докази вважаються достатньо «надзвичайними». Стандарт Сагана часто використовують для оскарження даних і наукових висновків або для критики псевдонаукових тверджень. Деякі критики стверджують, що стандарт може пригнічувати інновації та підтверджувати підтверджувальне упередження.

Подібні заяви раніше робили такі діячі, як Томас Джефферсон у 1808 році, П'єр-Симон Лаплас у 1814 році та [en] у 1899 році. Формулювання «Надзвичайні твердження вимагають незвичайних доказів» було використано лише за рік до Сагана науковим скептиком [en]. Також стверджується, що філософ Дейвід Г'юм вперше повністю охарактеризував принципи стандарту Сагана у своєму есе 1748 року «[en]».

Застосування

У Федеральній комісії зв’язку відбулися цікаві дебати; між тими, хто вважає, що слід боротися з усіма доктринами, що пахнуть псевдонаукою, і тими, хто вважає, що кожне питання слід оцінювати окремо, але що тягар доведення повинен лежати безпосередньо на тих, хто робить твердження. Я знаходжу себе дуже в останньому таборі. Я вважаю, що надзвичайного, безумовно, слід прагнути. Але незвичайні заяви вимагають незвичайних доказів.

Карл Саган у його книзі [en]

Стандарт Сагана, за словами психолога Патріціо Трессольді, «є основою наукового методу та моделлю для критичного мислення, раціонального мислення та скептицизму всюди». Це також було описано як «фундаментальний принцип наукового скептицизму». Фраза часто використовується в контексті паранормальних та інших псевдонаукових тверджень. Він також часто згадується в науковій літературі, щоб оскаржити пропозиції щодо досліджень, як-от новий вид амазонського тапіра, двобатьківське успадкування мітохондріальної ДНК або [en].

Стандарт пов'язаний з бритвою Оккама, оскільки, згідно з такою евристикою, більш простим поясненням віддають перевагу більш складним. Лише в ситуаціях, коли існують надзвичайні докази, надзвичайна претензія буде найпростішим поясненням. Стандартизована форма цього з'являється під час перевірки гіпотези, де перевагу надають гіпотезі про відсутність доказів запропонованого явища, так званій «нульовій гіпотезі». Формальний аргумент передбачає призначення більш сильного байєсова передприйняття нульової гіпотези на відміну від її відхилення.

Аналіз і критика

Науковий комунікатор Карл Саган не описав жодних конкретних чи кількісних параметрів щодо того, що є «надзвичайним доказом», що викликає питання про те, чи можна об'єктивно застосовувати стандарт. Академік Девід Демінг зазначає, що було б «неможливо заснувати все раціональне мислення та наукову методологію на афоризмі, значення якого цілком суб'єктивне». Натомість він стверджує, що «надзвичайні докази» слід розглядати як достатню кількість доказів, а не як докази, які вважаються надзвичайно якісними. Трессольді зазначив, що поріг доказів зазвичай визначається на основі консенсусу. Ця проблема менш очевидна в клінічній медицині та психології, де статистичні результати можуть встановити [en].

Демінг також зазначив, що стандарт може «пригнічувати інновації та підтримувати ортодоксальність». Було стверджено, що більшість наукових відкриттів, які спонукали до зміни парадигми, спочатку вважалися «надзвичайними» і не отримали б такого широкого визнання, якби потрібні були надзвичайні докази. Психолог [en] стверджував, що стандарт слід використовувати не для заборони публікації досліджень, а для визначення того, яке найкраще пояснення феномену. Уніфіковане відхилення екстраординарних тверджень може підтвердити упередження підтвердження. Навпаки, математичний психолог [en] заявив, що надзвичайні твердження часто неправдиві, а їх публікація «забруднює літературу».

Вчений-когнітивіст і дослідник ШІ Бен Герцель вважає, що ця фраза використовується як «риторичний мем» без критичного осмислення. Філософ [en] стверджував, що «надзвичайні твердження не вимагають надзвичайних доказів», якщо це найбільш адекватне пояснення.

Походження та попередники

image
Філософ Девід Юм, можливо, був першим, хто повністю описав принципи стандарту Сагана.

Саган популяризував цей афоризм у своїй книзі [en] 1979 року і в телевізійному шоу 1980 року «Космос» з посиланням на заяви про відвідування Землі інопланетянами. Саган вперше озвучив однойменний стандарт в інтерв'ю The Washington Post у 1977 році. Однак науковий скептик Марчелло Труцці використав формулювання «Надзвичайні твердження вимагають незвичайних доказів» у статті, опублікованій Parapsychology Review у 1975 році, а також у статті Zetetic Scholar у 1978 році Дві статті 1978 року цитували фізика Філіпа Абельсона — тодішнього редактора журналу Science — використовуючи ту саму фразу, що й Труцці.

У своєму есе «[en]» 1748 року філософ Дейвід Г'юм писав, що якщо «факт… є частиною надзвичайного і дивовижного… докази… отримують зменшення, більше чи менше, пропорційно факту. більш-менш незвичайний». Демінг зробив висновок, що це було перше повне роз'яснення стандарту. На відміну від Сагана, Юм визначив природу «надзвичайного»: він писав, що це велика кількість доказів.

Інші також висували дуже схожі ідеї. [en] цитує подібні заяви [en] (у 1708 році), [en] (1740), Бейлбі Портеуса (1800), [en] (1804) та [en] (1824), усі вони використовували це в контексті надзвичайні твердження християнської теології та передбачувані надзвичайні докази, надані Біблією. Французький вчений П'єр-Сімон Лаплас у есе (1810 і 1814) про стабільність Сонячної системи писав, що «вагомість доказів незвичайного твердження має бути пропорційна його дивності». Томас Джефферсон у листі 1808 року так висловлює сучасний скептицизм щодо метеоритів: «Щодня виникають тисячі явищ, які ми не можемо пояснити, але там, де наводяться факти, які не мають аналогії з законами природи, які нам ще відомі, їх правдивість потребує пропорційних доказів. до їхніх труднощів».

Див. також

Примітки

Цитування

  1. Kaufman, Marc (2012). First Contact: Scientific Breakthroughs in the Hunt for Life Beyond Earth (вид. Reprint). Simon and Schuster. ISBN ., p. 124.
  2. Sagan, Carl (1979). Broca's Brain: The Romance of Science. Hodder and Stoughton. ISBN ., p. 62.
  3. Kiely, John; Pickering, Craig; Halperin, Israel (2019). Comment on "Biological Background of Block Periodized Endurance Training: A Review". Sports Medicine. 49: 1475—1477., p. 1475.
  4. Lineweaver, Charles H. (2022). The 'Oumuamua Controversy: Bayesian Priors and the Evolution of Technological Intelligence. Astrobiology. 22 (12).
  5. Hauter, Jakob (2021). Forensic Conflict Studies: Making Sense of War in the Social Media Age. Media, War & Conflict. 16 (2): 153—172., p. 161.
  6. Tressoldi, Patrizio E. (2011). Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence: The Case of Non-Local Perception, a Classical and Bayesian Review of Evidences. Frontiers in Psychology. 2 (117). doi:10.3389/fpsyg.2011.00117. PMC 3114207. PMID 21713069., p. 1.
  7. Voss, Robert S.; Helgen, Kristofer M.; Jansa, Sharon A. (2014). Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence: A Comment on Cozzuol et al. Journal of Mammology. 95 (4): 893—898., p. 893.
  8. Smith, Jonathan C. (2011). Pseudoscience and Extraordinary Claims of the Paranormal: A Critical Thinker's Toolkit. John Wiley & Sons. ISBN .
  9. Tressoldi, Patrizio E. (2011). Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence: The Case of Non-Local Perception, a Classical and Bayesian Review of Evidences. Frontiers in Psychology. 2 (117). doi:10.3389/fpsyg.2011.00117. PMC 3114207. PMID 21713069., pp. 1—3.
  10. Broderick D.; Goertzel B., ред. (2015). Evidence for Psi: Thirteen Empirical Research Reports. McFarland. ISBN ., p. 292.
  11. Salas, Antonio; Sebastian, Schönherr; Bandelt, Hans-Jürgen; Gómez-Carballa, Alberto; Weissensteiner, Hansi (2020). Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence in Asserted mtDNA Biparental Inheritance. Genetics. Forensic Science International. 47.
  12. Pinter, Nicholas; Ishman, Scott E. (2008). Impacts, mega-tsunami, and other extraordinary claims (PDF). GSA Today. The Geological Society of America. 18 (1): 37—38., pp. 37—38.
  13. Matthews, Paul (2010). Sample Size Calculations: Practical Methods for Engineers and Scientists. Mathews Malnar and Bailey. ISBN ., p. 6.
  14. Deming, David (2016). Do Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence?. Philosophia. 44 (4): 1319—1331., p. 1320.
  15. Carl Sagan: Researcher, Educator, Communicator, Advocate and Activist. The Library of Congress. Процитовано 18 вересня 2023.
  16. Deming, David (2016). Do Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence?. Philosophia. 44 (4): 1319—1331., p. 1319.
  17. Cardeña, Etzel (2018). The Experimental Evidence for Parapsychological Phenomena: A Review (PDF). American Psychologist. American Psychological Association. 73 (5): 663—677., p. 673.
  18. Shiffrin, Richard M.; Matzke, Dora; Crystal, Jonathon D.; Wagenmakers, E.J.; Chandramouli, Suyog H.; Joachim, Vandekerckhove; Zorzi, Marco; Morey, Richard D.; Murphy, Mary C. (2021). Extraordinary claims, extraordinary evidence? A discussion. Learning & Behavior. 49: 265—275., p. 266.
  19. Shiffrin, Richard M.; Matzke, Dora; Crystal, Jonathon D.; Wagenmakers, E.J.; Chandramouli, Suyog H.; Joachim, Vandekerckhove; Zorzi, Marco; Morey, Richard D.; Murphy, Mary C. (2021). Extraordinary claims, extraordinary evidence? A discussion. Learning & Behavior. 49: 265—275., p. 265.
  20. Shiffrin, Richard M.; Matzke, Dora; Crystal, Jonathon D.; Wagenmakers, E.J.; Chandramouli, Suyog H.; Joachim, Vandekerckhove; Zorzi, Marco; Morey, Richard D.; Murphy, Mary C. (2021). Extraordinary claims, extraordinary evidence? A discussion. Learning & Behavior. 49: 265—275., pp. 265—266.
  21. Sagan, Carl (14 грудня 1980). Encyclopaedia Galactica. . Епізод 12. На 01:24 хвилині. PBS., 1:24 min.
  22. Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence – Quote Investigator. Quote Investigator. 5 грудня 2021.
  23. Truzzi, Marcello (1978). On the Extraordinary: An Attempt at Clarification (PDF). Zetetic Scholar. 1 (1)., p. 11.
  24. . U.S. News & World Report. 31 липня 1978. с. 41—42. Архів оригіналу за 15 жовтня 2017., pp. 41–42.
  25. Rao, K.R. (1978). Psi: Its Place in Nature. Journal of Parapsychology. 42 (4): 276—303., pp. 41–42.
  26. Deming, David (2016). Do Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence?. Philosophia. 44 (4): 1319—1331., p. 1328.
  27. Berkes, Anna (14 листопада 2008). Who Is the Liar Now?. Monticello. Thomas Jefferson Foundation. оригіналу за 30 жовтня 2016.
  28. Letter to Daniel Salmon on 15 February 1808 Discussing the Nature and Origin of Meteorites. The Library of Congress. оригіналу за 22 серпня 2017.

Посилання

  • DeVorkin, David H. (2010). Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence: C.H. Payne, H.N. Russell and Standards of Evidence in Early Quantitative Stellar Spectroscopy (PDF). Journal of Astronomical History and Heritage. 13 (2): 139—144.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Standart Sagana ce aforizm pro te sho nadzvichajni tverdzhennya vimagayut nadzvichajnih dokaziv angl extraordinary claims require extraordinary evidence inodi skorochuyetsya do ECREE Nazvana na chest naukovogo komunikatora Karla Sagana yakij vikoristav cyu frazu u svoyij knizi en 1979 roku ta v televizijnij programi Kosmos 1980 roku Standart buv opisanij yak fundamentalnij dlya naukovogo metodu ta rozglyadayetsya yak vtilennya osnovnih principiv naukovogo skepticizmu Karl Sagan populyarizuvav odnojmennij standart Standart Sagana podibnij do britvi Okkama tim sho obidvi evristiki viddayut perevagu prostishomu poyasnennyu fenomenu pered skladnishim U zastosuvanni isnuye pevna neyasnist shodo togo koli dokazi vvazhayutsya dostatno nadzvichajnimi Standart Sagana chasto vikoristovuyut dlya oskarzhennya danih i naukovih visnovkiv abo dlya kritiki psevdonaukovih tverdzhen Deyaki kritiki stverdzhuyut sho standart mozhe prignichuvati innovaciyi ta pidtverdzhuvati pidtverdzhuvalne uperedzhennya Podibni zayavi ranishe robili taki diyachi yak Tomas Dzhefferson u 1808 roci P yer Simon Laplas u 1814 roci ta en u 1899 roci Formulyuvannya Nadzvichajni tverdzhennya vimagayut nezvichajnih dokaziv bulo vikoristano lishe za rik do Sagana naukovim skeptikom en Takozh stverdzhuyetsya sho filosof Dejvid G yum vpershe povnistyu oharakterizuvav principi standartu Sagana u svoyemu ese 1748 roku en ZastosuvannyaU Federalnij komisiyi zv yazku vidbulisya cikavi debati mizh timi hto vvazhaye sho slid borotisya z usima doktrinami sho pahnut psevdonaukoyu i timi hto vvazhaye sho kozhne pitannya slid ocinyuvati okremo ale sho tyagar dovedennya povinen lezhati bezposeredno na tih hto robit tverdzhennya Ya znahodzhu sebe duzhe v ostannomu tabori Ya vvazhayu sho nadzvichajnogo bezumovno slid pragnuti Ale nezvichajni zayavi vimagayut nezvichajnih dokaziv Karl Sagan u jogo knizi en Standart Sagana za slovami psihologa Patricio Tressoldi ye osnovoyu naukovogo metodu ta modellyu dlya kritichnogo mislennya racionalnogo mislennya ta skepticizmu vsyudi Ce takozh bulo opisano yak fundamentalnij princip naukovogo skepticizmu Fraza chasto vikoristovuyetsya v konteksti paranormalnih ta inshih psevdonaukovih tverdzhen Vin takozh chasto zgaduyetsya v naukovij literaturi shob oskarzhiti propoziciyi shodo doslidzhen yak ot novij vid amazonskogo tapira dvobatkivske uspadkuvannya mitohondrialnoyi DNK abo en Standart pov yazanij z britvoyu Okkama oskilki zgidno z takoyu evristikoyu bilsh prostim poyasnennyam viddayut perevagu bilsh skladnim Lishe v situaciyah koli isnuyut nadzvichajni dokazi nadzvichajna pretenziya bude najprostishim poyasnennyam Standartizovana forma cogo z yavlyayetsya pid chas perevirki gipotezi de perevagu nadayut gipotezi pro vidsutnist dokaziv zaproponovanogo yavisha tak zvanij nulovij gipotezi Formalnij argument peredbachaye priznachennya bilsh silnogo bajyesova peredprijnyattya nulovoyi gipotezi na vidminu vid yiyi vidhilennya Analiz i kritikaNaukovij komunikator Karl Sagan ne opisav zhodnih konkretnih chi kilkisnih parametriv shodo togo sho ye nadzvichajnim dokazom sho viklikaye pitannya pro te chi mozhna ob yektivno zastosovuvati standart Akademik Devid Deming zaznachaye sho bulo b nemozhlivo zasnuvati vse racionalne mislennya ta naukovu metodologiyu na aforizmi znachennya yakogo cilkom sub yektivne Natomist vin stverdzhuye sho nadzvichajni dokazi slid rozglyadati yak dostatnyu kilkist dokaziv a ne yak dokazi yaki vvazhayutsya nadzvichajno yakisnimi Tressoldi zaznachiv sho porig dokaziv zazvichaj viznachayetsya na osnovi konsensusu Cya problema mensh ochevidna v klinichnij medicini ta psihologiyi de statistichni rezultati mozhut vstanoviti en Deming takozh zaznachiv sho standart mozhe prignichuvati innovaciyi ta pidtrimuvati ortodoksalnist Bulo stverdzheno sho bilshist naukovih vidkrittiv yaki sponukali do zmini paradigmi spochatku vvazhalisya nadzvichajnimi i ne otrimali b takogo shirokogo viznannya yakbi potribni buli nadzvichajni dokazi Psiholog en stverdzhuvav sho standart slid vikoristovuvati ne dlya zaboroni publikaciyi doslidzhen a dlya viznachennya togo yake najkrashe poyasnennya fenomenu Unifikovane vidhilennya ekstraordinarnih tverdzhen mozhe pidtverditi uperedzhennya pidtverdzhennya Navpaki matematichnij psiholog en zayaviv sho nadzvichajni tverdzhennya chasto nepravdivi a yih publikaciya zabrudnyuye literaturu Vchenij kognitivist i doslidnik ShI Ben Gercel vvazhaye sho cya fraza vikoristovuyetsya yak ritorichnij mem bez kritichnogo osmislennya Filosof en stverdzhuvav sho nadzvichajni tverdzhennya ne vimagayut nadzvichajnih dokaziv yaksho ce najbilsh adekvatne poyasnennya Pohodzhennya ta poperednikiFilosof Devid Yum mozhlivo buv pershim hto povnistyu opisav principi standartu Sagana Sagan populyarizuvav cej aforizm u svoyij knizi en 1979 roku i v televizijnomu shou 1980 roku Kosmos z posilannyam na zayavi pro vidviduvannya Zemli inoplanetyanami Sagan vpershe ozvuchiv odnojmennij standart v interv yu The Washington Post u 1977 roci Odnak naukovij skeptik Marchello Trucci vikoristav formulyuvannya Nadzvichajni tverdzhennya vimagayut nezvichajnih dokaziv u statti opublikovanij Parapsychology Review u 1975 roci a takozh u statti Zetetic Scholar u 1978 roci Dvi statti 1978 roku cituvali fizika Filipa Abelsona todishnogo redaktora zhurnalu Science vikoristovuyuchi tu samu frazu sho j Trucci U svoyemu ese en 1748 roku filosof Dejvid G yum pisav sho yaksho fakt ye chastinoyu nadzvichajnogo i divovizhnogo dokazi otrimuyut zmenshennya bilshe chi menshe proporcijno faktu bilsh mensh nezvichajnij Deming zrobiv visnovok sho ce bulo pershe povne roz yasnennya standartu Na vidminu vid Sagana Yum viznachiv prirodu nadzvichajnogo vin pisav sho ce velika kilkist dokaziv Inshi takozh visuvali duzhe shozhi ideyi en cituye podibni zayavi en u 1708 roci en 1740 Bejlbi Porteusa 1800 en 1804 ta en 1824 usi voni vikoristovuvali ce v konteksti nadzvichajni tverdzhennya hristiyanskoyi teologiyi ta peredbachuvani nadzvichajni dokazi nadani Bibliyeyu Francuzkij vchenij P yer Simon Laplas u ese 1810 i 1814 pro stabilnist Sonyachnoyi sistemi pisav sho vagomist dokaziv nezvichajnogo tverdzhennya maye buti proporcijna jogo divnosti Tomas Dzhefferson u listi 1808 roku tak vislovlyuye suchasnij skepticizm shodo meteoritiv Shodnya vinikayut tisyachi yavish yaki mi ne mozhemo poyasniti ale tam de navodyatsya fakti yaki ne mayut analogiyi z zakonami prirodi yaki nam she vidomi yih pravdivist potrebuye proporcijnih dokaziv do yihnih trudnoshiv Div takozhEpistemologiya Britva Gitchensa Logichnij pozitivizm Britva Teoriya obgruntuvannyaPrimitkiCituvannya Kaufman Marc 2012 First Contact Scientific Breakthroughs in the Hunt for Life Beyond Earth vid Reprint Simon and Schuster ISBN 9781439109014 p 124 Sagan Carl 1979 Broca s Brain The Romance of Science Hodder and Stoughton ISBN 9780394501697 p 62 Kiely John Pickering Craig Halperin Israel 2019 Comment on Biological Background of Block Periodized Endurance Training A Review Sports Medicine 49 1475 1477 p 1475 Lineweaver Charles H 2022 The Oumuamua Controversy Bayesian Priors and the Evolution of Technological Intelligence Astrobiology 22 12 Hauter Jakob 2021 Forensic Conflict Studies Making Sense of War in the Social Media Age Media War amp Conflict 16 2 153 172 p 161 Tressoldi Patrizio E 2011 Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence The Case of Non Local Perception a Classical and Bayesian Review of Evidences Frontiers in Psychology 2 117 doi 10 3389 fpsyg 2011 00117 PMC 3114207 PMID 21713069 p 1 Voss Robert S Helgen Kristofer M Jansa Sharon A 2014 Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence A Comment on Cozzuol et al Journal of Mammology 95 4 893 898 p 893 Smith Jonathan C 2011 Pseudoscience and Extraordinary Claims of the Paranormal A Critical Thinker s Toolkit John Wiley amp Sons ISBN 9781444358940 Tressoldi Patrizio E 2011 Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence The Case of Non Local Perception a Classical and Bayesian Review of Evidences Frontiers in Psychology 2 117 doi 10 3389 fpsyg 2011 00117 PMC 3114207 PMID 21713069 pp 1 3 Broderick D Goertzel B red 2015 Evidence for Psi Thirteen Empirical Research Reports McFarland ISBN 9780786478286 p 292 Salas Antonio Sebastian Schonherr Bandelt Hans Jurgen Gomez Carballa Alberto Weissensteiner Hansi 2020 Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence in Asserted mtDNA Biparental Inheritance Genetics Forensic Science International 47 Pinter Nicholas Ishman Scott E 2008 Impacts mega tsunami and other extraordinary claims PDF GSA Today The Geological Society of America 18 1 37 38 pp 37 38 Matthews Paul 2010 Sample Size Calculations Practical Methods for Engineers and Scientists Mathews Malnar and Bailey ISBN 978 0615324616 p 6 Deming David 2016 Do Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence Philosophia 44 4 1319 1331 p 1320 Carl Sagan Researcher Educator Communicator Advocate and Activist The Library of Congress Procitovano 18 veresnya 2023 Deming David 2016 Do Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence Philosophia 44 4 1319 1331 p 1319 Cardena Etzel 2018 The Experimental Evidence for Parapsychological Phenomena A Review PDF American Psychologist American Psychological Association 73 5 663 677 p 673 Shiffrin Richard M Matzke Dora Crystal Jonathon D Wagenmakers E J Chandramouli Suyog H Joachim Vandekerckhove Zorzi Marco Morey Richard D Murphy Mary C 2021 Extraordinary claims extraordinary evidence A discussion Learning amp Behavior 49 265 275 p 266 Shiffrin Richard M Matzke Dora Crystal Jonathon D Wagenmakers E J Chandramouli Suyog H Joachim Vandekerckhove Zorzi Marco Morey Richard D Murphy Mary C 2021 Extraordinary claims extraordinary evidence A discussion Learning amp Behavior 49 265 275 p 265 Shiffrin Richard M Matzke Dora Crystal Jonathon D Wagenmakers E J Chandramouli Suyog H Joachim Vandekerckhove Zorzi Marco Morey Richard D Murphy Mary C 2021 Extraordinary claims extraordinary evidence A discussion Learning amp Behavior 49 265 275 pp 265 266 Sagan Carl 14 grudnya 1980 Encyclopaedia Galactica Epizod 12 Na 01 24 hvilini PBS 1 24 min Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence Quote Investigator Quote Investigator 5 grudnya 2021 Truzzi Marcello 1978 On the Extraordinary An Attempt at Clarification PDF Zetetic Scholar 1 1 p 11 U S News amp World Report 31 lipnya 1978 s 41 42 Arhiv originalu za 15 zhovtnya 2017 pp 41 42 Rao K R 1978 Psi Its Place in Nature Journal of Parapsychology 42 4 276 303 pp 41 42 Deming David 2016 Do Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence Philosophia 44 4 1319 1331 p 1328 Berkes Anna 14 listopada 2008 Who Is the Liar Now Monticello Thomas Jefferson Foundation originalu za 30 zhovtnya 2016 Letter to Daniel Salmon on 15 February 1808 Discussing the Nature and Origin of Meteorites The Library of Congress originalu za 22 serpnya 2017 Posilannya DeVorkin David H 2010 Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence C H Payne H N Russell and Standards of Evidence in Early Quantitative Stellar Spectroscopy PDF Journal of Astronomical History and Heritage 13 2 139 144

Дата публікації:
Топ