Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
У кримінальному праві явний акт (англ. overt act, також англ. open act відкрита дія) є таким, який можна чітко довести доказами і з якого можна вивести умисел, на відміну від простого наміру в здійснити злочин. Такий акт, навіть якщо він невинний сам по собі (per se), потенційно може бути використаний як доказ проти когось під час судового процесу, щоб показати участь у злочині. Наприклад, придбання балаклави, яка може приховати ідентичність, є, як правило, юридичним актом, але може бути явним актом, якщо вона придбана при плануванні пограбування банку.
Цей термін найчастіше застосовується у випадках державної зради, яка повинна бути продемонстрована явною або відкритою діяльністю в деяких юрисдикціях. Це правило випливає з Закону про зраду 1695 року, прийнятого Парламентом Англії та означає, що воно існувало принаймні ще в 1547 році, і було прийнято в статті 3 Конституції США, яка передбачає, що «жодна особа не може бути визнана винною за зраду, якщо немає показань двох свідків або признання цієї особи на відкритому суді». Однак, у справі Хаупт проти Сполучених Штатів (330 US 631), Верховний Суд встановив, що два свідки не обов'язкові, що доводити наміри або доводити, що відкритий акт є зрадою: два свідки, згідно з рішенням, необхідні лише для доказу, що стався явний акт.
У деяких юрисдикціях відповідач не може бути засуджений за співучасть у злочині без доказів явного акту.
Багато теоретиків змови стверджують, що документи, які говорять про те, що Сполучені Штати бажали, щоб Японська імперія здійснила перший «явний акт війни». Вони вважають, що уряд Сполучених Штатів мав попередні знання про напад на Перл-Харбор, але не діяв на основі цих знань для того, щоб використати атаку як підставу для обґрунтування стану війни з Японською імперією, який був би підтриман як американськими громадянами, так і міжнародною спільнотою.
Примітки
-
![image]()
Одне або декілька з попередніх речень включає текст з публікації, яка тепер перебуває в суспільному надбанні:
Hugh Chisholm, ред. (1911). . // Encyclopædia Britannica (11th ed.). Т. V. 20. Cambridge University Press. с. 384. (англ.) - Hill, Gerald N.; Hill, Kathleen T. (2005). overt act. Процитовано 10 квітня 2019.
- Overt Act. West's Encyclopedia of American Law (вид. 2nd). The Gale Group. 2008. Процитовано 10 квітня 2019.
- Wikisource:Cramer v. United States (325 U.S. 1)/Opinion of the Court
- Wikisource:Haupt v. United States (330 U.S. 631)/Opinion of the Court
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Nemaye perevirenih versij ciyeyi storinki jmovirno yiyi she ne pereviryali na vidpovidnist pravilam proektu U kriminalnomu pravi yavnij akt angl overt act takozh angl open act vidkrita diya ye takim yakij mozhna chitko dovesti dokazami i z yakogo mozhna vivesti umisel na vidminu vid prostogo namiru v zdijsniti zlochin 1 Takij akt navit yaksho vin nevinnij sam po sobi per se potencijno mozhe buti vikoristanij yak dokaz proti kogos pid chas sudovogo procesu shob pokazati uchast u zlochini 2 Napriklad pridbannya balaklavi yaka mozhe prihovati identichnist ye yak pravilo yuridichnim aktom ale mozhe buti yavnim aktom yaksho vona pridbana pri planuvanni pograbuvannya banku Cej termin najchastishe zastosovuyetsya u vipadkah derzhavnoyi zradi yaka povinna buti prodemonstrovana yavnoyu abo vidkritoyu diyalnistyu v deyakih yurisdikciyah 1 3 Ce pravilo viplivaye z Zakonu pro zradu 1695 roku prijnyatogo Parlamentom Angliyi ta oznachaye sho vono isnuvalo prinajmni she v 1547 roci i bulo prijnyato v statti 3 Konstituciyi SShA yaka peredbachaye sho zhodna osoba ne mozhe buti viznana vinnoyu za zradu yaksho nemaye pokazan dvoh svidkiv abo priznannya ciyeyi osobi na vidkritomu sudi 4 Odnak u spravi Haupt proti Spoluchenih Shtativ 330 US 631 Verhovnij Sud vstanoviv sho dva svidki ne obov yazkovi sho dovoditi namiri abo dovoditi sho vidkritij akt ye zradoyu dva svidki zgidno z rishennyam neobhidni lishe dlya dokazu sho stavsya yavnij akt 5 U deyakih yurisdikciyah vidpovidach ne mozhe buti zasudzhenij za spivuchast u zlochini bez dokaziv yavnogo aktu 3 Bagato teoretikiv zmovi stverdzhuyut sho dokumenti yaki govoryat pro te sho Spolucheni Shtati bazhali shob Yaponska imperiya zdijsnila pershij yavnij akt vijni Voni vvazhayut sho uryad Spoluchenih Shtativ mav poperedni znannya pro napad na Perl Harbor ale ne diyav na osnovi cih znan dlya togo shob vikoristati ataku yak pidstavu dlya obgruntuvannya stanu vijni z Yaponskoyu imperiyeyu yakij buv bi pidtriman yak amerikanskimi gromadyanami tak i mizhnarodnoyu spilnotoyu Primitkired a b nbsp Odne abo dekilka z poperednih rechen vklyuchaye tekst z publikaciyi yaka teper perebuvaye v suspilnomu nadbanni Hugh Chisholm red 1911 Overt Act Encyclopaedia Britannica 11th ed T V 20 Cambridge University Press s 384 angl Hill Gerald N Hill Kathleen T 2005 overt act Procitovano 10 kvitnya 2019 a b Overt Act West s Encyclopedia of American Law vid 2nd The Gale Group 2008 Procitovano 10 kvitnya 2019 Wikisource Cramer v United States 325 U S 1 Opinion of the Court Wikisource Haupt v United States 330 U S 631 Opinion of the Court Otrimano z https uk wikipedia org wiki Yavnij akt