Цю статтю треба для відповідності Вікіпедії. (серпень 2019) |
Фінансова допомога при придбанні цінних паперів — це допомога, яку надає акціонерне товариство для придбання цінних паперів, випущених цим товариством. Закон України «Про акціонерні товариства» забороняє надання такої допомоги. Це положення законодавства України є подібним до обмежень на фінансову допомогу, які існують у праві країн ЄС. Ці обмеження, в свою чергу, ґрунтуються на Другій Директиві ЄС з права компаній. Однак між законодавством України та законодавством країн ЄС в цій сфері існують також значні відмінності.
В Україні існує повна заборона на надання будь-яким акціонерним товариством (публічним або приватним) фінансової допомоги для придбання випущених товариством акцій, а також будь-яких інших цінних паперів, емітованих товариством. Заборона включає такі форми фінансової допомоги як позика і порука.
Порівняльно-правова довідка
В країнах-членах ЄС замість заборони існує обмеження на надання фінансової допомоги публічними акціонерними товариствами або їх дочірніми підприємствами. Розмір допомоги не може перевищувати величини розподілюваних резервів (distributable reserves) публічного товариства. Деякі країни ЄС поширюють обмеження також і на приватні компанії, при чому предметом обмеження стають не лише акції, але і депозитарні розписки, випущені компанією.
Допомога може надаватись у різноманітних формах. Найпоширенішою формою є поручительство, гарантія, інші форми забезпечення на користь третьої особи, яка завдяки отриманому забезпеченню набуває можливості отримати кредит, або безпосереднє надання позики третій особи, яка придає акції компанії із використанням таких позичених коштів. Взагалі будь-яка транзакція між компанією і третьою особою, яка зменшує вартість чистих активів компанії, може розглядатись як фінансова допомога.
Мета обмеження на фінансову допомогу полягає в захисті інтересів кредиторів і міноритарних акціонерів компанії. Якщо покупець не має коштів для придбання компанії, хоча вільні кошти є у самій компанії, передача цих коштів покупцю з метою набуття ним контроля над компанією мала би негативний ефект щодо тих учасників корпоративних відносин за участю компанії, які не можуть вплинути на прийняття нею рішень, тобто на кредиторів і міноритаріїв.
Критика
"Правило про заборону на надання фінансової допомоги для придбання власних акцій, - пише Пол Дейвіс, провідний британський автор з права компаній, - зовсім не становить славетну сторінку в історії британського корпоративного права". "Мета цієї заборони сформульована недостатньо переконливо, а його дія на практиці здатна вивести поза правове поле правочини, які, з якого б кута зору на них не подивитись, не можуть завдати шкоди будь-якому суспільно важливому інтересу. Правило чинило опір будь-якому реформуванню, направленному на виключення із сфери його застосування нейтральних транзакцій".
В Законі Великої Британії 2006 р. "Про компанії" глава, присвячена формулюванню правила про заборону на фінансову допомогу, а також виключенням з нього, складається із 7 статей загальним обсягом майже 2000 слів. "Мабуть, більше зусиль було покладено на формулювання саме цієї глави, ніж будь-якої іншої глави закону" - зазначає П.Дейвіс.
Еліс Ферран називає "величезними" суми коштів, які компанії витрачають щороку для оплати юридичних і фінансових консультацій з фінансової допомоги.
Наслідки для України
Є маловірогідними суттєві проблеми для компаній в Україні у зв’язку із дією заборони на надання фінансової допомоги. Заборона сформульована надто вузько і залишає відкритими очевидні шляхи для її уникнення. Наприклад, закон не забороняє третім особам отримати фінансову допомогу від підконтрольної акціонерному товариству компанії. Багато акціонерних товариств мають залежні компанії або можуть створити дочірнє підприємство спеціально для фінансування придбання власних акцій. Необхідне фінансування буде спрямоване на формування або поповнення капіталу залежної компанії, після чого залежна компанія зможе надати отримане фінансування третій особі, яка за рахунок цих коштів на цілком законних підставах придбає акції контролюючого акціонерного товариства.
Позика або поручительство зовсім не є виключними способами надання допомоги. Більше того, позика визнається найменш обтяжливою для товариства формою допомоги, оскільки позичальник зобов’язується повернути товариству отриману позику і сплатити процент за користування нею.
Натомість закон не забороняє домовленостей між продавцем і покупцем акцій товариства, відповідно до яких товариство надає можливість покупцю його акцій безкоштовно користуватись власними ресурсами або ресурсами залежних від товариства компаній. Наприклад, контролюючий акціонер товариства бажає організувати так звану дата рум - кімнату, в якій будуть зібрані важливі для діяльності товариства документи, і надати можливість покупцю акцій ознайомитись із документами в цій кімнаті для того, щоб сформувати інформоване уявлення про товариство. Послуги консультантів з організації дата рум (переклад назв документів англійською мовою, їх індексація, сканування, адміністрування тощо) можуть бути сплачені самим товариством, яке також безкоштовне надасть можливість розмістити копії документів у належному товариству приміщенні. Всі ці дії є нічим іншим ніж привласненням контролюючим акціонером ресурсів товариства на власну користь з метою зменшення власних витрат на пошук покупця належних йому акцій. Тим не менше, саме цих дій закон не забороняє, оскільки не включає до обсягу поняття фінансової допомоги подарунки (у нашому прикладі - можливість безкоштовно користуватися приміщенням дата рум) або витрати товариства з метою сприяння третій особі у придбанні акцій товариства.
Недавня справа англійського Апеляційного Суду Chaston v SWP Group plc є прикладом протилежного підходу. Директор компанії, м-р Частон, був визнаний персонально відповідальним перед компанією за суму коштів, які дочірнє підприємство компанії сплатило за підготовку юридичного і аудиторського звітів про діяльність компанії. Звіти були надані покупцю акцій - компанії SWP Group plc під час переговорів з контролюючим акціонером компанії щодо придбання її акцій.
Див. також
Примітки
- Philip Martinius (2005) in M&A — Protecting the Purchaser, The Hague, Kluwer Law International, p. 22
- Пункт 5 статті 23 Закону України «Про акціонерні товариства»
- Див. п. 5 Преамбули Директиви ЄС 2006/68/EC від 6 вересня 2006 р., що вносить зміни до Другої Директиви ЄС з права компаній [ 8 жовтня 2012 у Wayback Machine.], а також статтю 23 Другої Директиви з права компаній [ 31 січня 2010 у Wayback Machine.].
- Див. ст. 207с Другої Книги "Юридичні особи" Цивільного кодексу Нідерландів
- Закон Великої Британії 2006 р. "Про компанії" [ 15 лютого 2010 у Wayback Machine.] включає до визначення фінансової допомоги правочин, в результаті якого чисті активи компанії "суттєво зменшуються" (ст. 677(1)(d)
- William J L Knight The Acquisition of Private Companies and Business Assets 7th ed. London, FT Law & Tax: 1996, p.44
- P. Davies "Gower and Davies' Principles of Modern Company Law" (2008), London: Sweet&Maxwell, p. 341
- E. Ferran "Corporate Transactions and Financnial Assistance: Shifting Policy Perceptions but Static Law" (2004) 63 Cambridge Law Journal, 225
- В англійському законі про компанії подарунки згадуються в першу чергу у визначенні фінансової допомоги, а позики - лише в третю (ст. 677 Закону)
- [2003] 1 B.C.L.C 675
На цю статтю не посилаються інші статті Вікіпедії. Будь ласка розставте посилання відповідно до . |
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Cyu stattyu treba vikifikuvati dlya vidpovidnosti standartam yakosti Vikipediyi Bud laska dopomozhit dodavannyam dorechnih vnutrishnih posilan abo vdoskonalennyam rozmitki statti serpen 2019 Finansova dopomoga pri pridbanni cinnih paperiv ce dopomoga yaku nadaye akcionerne tovaristvo dlya pridbannya cinnih paperiv vipushenih cim tovaristvom Zakon Ukrayini Pro akcionerni tovaristva zaboronyaye nadannya takoyi dopomogi Ce polozhennya zakonodavstva Ukrayini ye podibnim do obmezhen na finansovu dopomogu yaki isnuyut u pravi krayin YeS Ci obmezhennya v svoyu chergu gruntuyutsya na Drugij Direktivi YeS z prava kompanij Odnak mizh zakonodavstvom Ukrayini ta zakonodavstvom krayin YeS v cij sferi isnuyut takozh znachni vidminnosti V Ukrayini isnuye povna zaborona na nadannya bud yakim akcionernim tovaristvom publichnim abo privatnim finansovoyi dopomogi dlya pridbannya vipushenih tovaristvom akcij a takozh bud yakih inshih cinnih paperiv emitovanih tovaristvom Zaborona vklyuchaye taki formi finansovoyi dopomogi yak pozika i poruka Porivnyalno pravova dovidkaV krayinah chlenah YeS zamist zaboroni isnuye obmezhennya na nadannya finansovoyi dopomogi publichnimi akcionernimi tovaristvami abo yih dochirnimi pidpriyemstvami Rozmir dopomogi ne mozhe perevishuvati velichini rozpodilyuvanih rezerviv distributable reserves publichnogo tovaristva Deyaki krayini YeS poshiryuyut obmezhennya takozh i na privatni kompaniyi pri chomu predmetom obmezhennya stayut ne lishe akciyi ale i depozitarni rozpiski vipusheni kompaniyeyu Dopomoga mozhe nadavatis u riznomanitnih formah Najposhirenishoyu formoyu ye poruchitelstvo garantiya inshi formi zabezpechennya na korist tretoyi osobi yaka zavdyaki otrimanomu zabezpechennyu nabuvaye mozhlivosti otrimati kredit abo bezposerednye nadannya poziki tretij osobi yaka pridaye akciyi kompaniyi iz vikoristannyam takih pozichenih koshtiv Vzagali bud yaka tranzakciya mizh kompaniyeyu i tretoyu osoboyu yaka zmenshuye vartist chistih aktiviv kompaniyi mozhe rozglyadatis yak finansova dopomoga Meta obmezhennya na finansovu dopomogu polyagaye v zahisti interesiv kreditoriv i minoritarnih akcioneriv kompaniyi Yaksho pokupec ne maye koshtiv dlya pridbannya kompaniyi hocha vilni koshti ye u samij kompaniyi peredacha cih koshtiv pokupcyu z metoyu nabuttya nim kontrolya nad kompaniyeyu mala bi negativnij efekt shodo tih uchasnikiv korporativnih vidnosin za uchastyu kompaniyi yaki ne mozhut vplinuti na prijnyattya neyu rishen tobto na kreditoriv i minoritariyiv Kritika Pravilo pro zaboronu na nadannya finansovoyi dopomogi dlya pridbannya vlasnih akcij pishe Pol Dejvis providnij britanskij avtor z prava kompanij zovsim ne stanovit slavetnu storinku v istoriyi britanskogo korporativnogo prava Meta ciyeyi zaboroni sformulovana nedostatno perekonlivo a jogo diya na praktici zdatna vivesti poza pravove pole pravochini yaki z yakogo b kuta zoru na nih ne podivitis ne mozhut zavdati shkodi bud yakomu suspilno vazhlivomu interesu Pravilo chinilo opir bud yakomu reformuvannyu napravlennomu na viklyuchennya iz sferi jogo zastosuvannya nejtralnih tranzakcij V Zakoni Velikoyi Britaniyi 2006 r Pro kompaniyi glava prisvyachena formulyuvannyu pravila pro zaboronu na finansovu dopomogu a takozh viklyuchennyam z nogo skladayetsya iz 7 statej zagalnim obsyagom majzhe 2000 sliv Mabut bilshe zusil bulo pokladeno na formulyuvannya same ciyeyi glavi nizh bud yakoyi inshoyi glavi zakonu zaznachaye P Dejvis Elis Ferran nazivaye velicheznimi sumi koshtiv yaki kompaniyi vitrachayut shoroku dlya oplati yuridichnih i finansovih konsultacij z finansovoyi dopomogi Naslidki dlya UkrayiniYe malovirogidnimi suttyevi problemi dlya kompanij v Ukrayini u zv yazku iz diyeyu zaboroni na nadannya finansovoyi dopomogi Zaborona sformulovana nadto vuzko i zalishaye vidkritimi ochevidni shlyahi dlya yiyi uniknennya Napriklad zakon ne zaboronyaye tretim osobam otrimati finansovu dopomogu vid pidkontrolnoyi akcionernomu tovaristvu kompaniyi Bagato akcionernih tovaristv mayut zalezhni kompaniyi abo mozhut stvoriti dochirnye pidpriyemstvo specialno dlya finansuvannya pridbannya vlasnih akcij Neobhidne finansuvannya bude spryamovane na formuvannya abo popovnennya kapitalu zalezhnoyi kompaniyi pislya chogo zalezhna kompaniya zmozhe nadati otrimane finansuvannya tretij osobi yaka za rahunok cih koshtiv na cilkom zakonnih pidstavah pridbaye akciyi kontrolyuyuchogo akcionernogo tovaristva Pozika abo poruchitelstvo zovsim ne ye viklyuchnimi sposobami nadannya dopomogi Bilshe togo pozika viznayetsya najmensh obtyazhlivoyu dlya tovaristva formoyu dopomogi oskilki pozichalnik zobov yazuyetsya povernuti tovaristvu otrimanu poziku i splatiti procent za koristuvannya neyu Natomist zakon ne zaboronyaye domovlenostej mizh prodavcem i pokupcem akcij tovaristva vidpovidno do yakih tovaristvo nadaye mozhlivist pokupcyu jogo akcij bezkoshtovno koristuvatis vlasnimi resursami abo resursami zalezhnih vid tovaristva kompanij Napriklad kontrolyuyuchij akcioner tovaristva bazhaye organizuvati tak zvanu data rum kimnatu v yakij budut zibrani vazhlivi dlya diyalnosti tovaristva dokumenti i nadati mozhlivist pokupcyu akcij oznajomitis iz dokumentami v cij kimnati dlya togo shob sformuvati informovane uyavlennya pro tovaristvo Poslugi konsultantiv z organizaciyi data rum pereklad nazv dokumentiv anglijskoyu movoyu yih indeksaciya skanuvannya administruvannya tosho mozhut buti splacheni samim tovaristvom yake takozh bezkoshtovne nadast mozhlivist rozmistiti kopiyi dokumentiv u nalezhnomu tovaristvu primishenni Vsi ci diyi ye nichim inshim nizh privlasnennyam kontrolyuyuchim akcionerom resursiv tovaristva na vlasnu korist z metoyu zmenshennya vlasnih vitrat na poshuk pokupcya nalezhnih jomu akcij Tim ne menshe same cih dij zakon ne zaboronyaye oskilki ne vklyuchaye do obsyagu ponyattya finansovoyi dopomogi podarunki u nashomu prikladi mozhlivist bezkoshtovno koristuvatisya primishennyam data rum abo vitrati tovaristva z metoyu spriyannya tretij osobi u pridbanni akcij tovaristva Nedavnya sprava anglijskogo Apelyacijnogo Sudu Chaston v SWP Group plc ye prikladom protilezhnogo pidhodu Direktor kompaniyi m r Chaston buv viznanij personalno vidpovidalnim pered kompaniyeyu za sumu koshtiv yaki dochirnye pidpriyemstvo kompaniyi splatilo za pidgotovku yuridichnogo i auditorskogo zvitiv pro diyalnist kompaniyi Zviti buli nadani pokupcyu akcij kompaniyi SWP Group plc pid chas peregovoriv z kontrolyuyuchim akcionerom kompaniyi shodo pridbannya yiyi akcij Div takozhZakonodavstvo YeS pro kompaniyiPrimitkiPhilip Martinius 2005 in M amp A Protecting the Purchaser The Hague Kluwer Law International p 22 Punkt 5 statti 23 Zakonu Ukrayini Pro akcionerni tovaristva Div p 5 Preambuli Direktivi YeS 2006 68 EC vid 6 veresnya 2006 r sho vnosit zmini do Drugoyi Direktivi YeS z prava kompanij 8 zhovtnya 2012 u Wayback Machine a takozh stattyu 23 Drugoyi Direktivi z prava kompanij 31 sichnya 2010 u Wayback Machine Div st 207s Drugoyi Knigi Yuridichni osobi Civilnogo kodeksu Niderlandiv Zakon Velikoyi Britaniyi 2006 r Pro kompaniyi 15 lyutogo 2010 u Wayback Machine vklyuchaye do viznachennya finansovoyi dopomogi pravochin v rezultati yakogo chisti aktivi kompaniyi suttyevo zmenshuyutsya st 677 1 d William J L Knight The Acquisition of Private Companies and Business Assets 7th ed London FT Law amp Tax 1996 p 44 P Davies Gower and Davies Principles of Modern Company Law 2008 London Sweet amp Maxwell p 341 E Ferran Corporate Transactions and Financnial Assistance Shifting Policy Perceptions but Static Law 2004 63 Cambridge Law Journal 225 V anglijskomu zakoni pro kompaniyi podarunki zgaduyutsya v pershu chergu u viznachenni finansovoyi dopomogi a poziki lishe v tretyu st 677 Zakonu 2003 1 B C L C 675 Na cyu stattyu ne posilayutsya inshi statti Vikipediyi Bud laska rozstavte posilannya vidpovidno do prijnyatih rekomendacij