Упередження нульового ризику — це тенденція надавати перевагу повному усуненню ризику навіть, коли альтернативний варіант пропонує більше зменшення ризику. Цей ефект на прийняття рішень спостерігався в опитуваннях щодо гіпотетичних сценаріїв, але також вважається, що він впливає на реальні політики (наприклад, війна проти тероризму у порівнянні зі зменшенням ризику ДТП або збройного насильства).
Пояснення
Науковці зафіксували упередження нульового ризику у відповідях на опитування щодо гіпотетичного сценарію знезараження «брудних» місць X та Y, де місце X спричиняє 8 випадків захворювань на рак на рік, а місце Y — 4 випадки захворювань на рак на рік. Відповідачів просили розставити у порядку прийнятності три сценарії знезараження: у двох варіантах в цілому на двох місцях кількість захворювань знижувалась на 6 на рік, а в третьому варіанті кількість захворювань знижувалась на 5, але при цьому на місці Y зникала повністю. І хоча останній варіант давав найменше загальне зменшення (лише 5, а не 6 випадків), 42% респондентів поставили його вище принаймні одного з двох інших варіантів. Цей результат був схожий з результатом одного з більш ранніх економічних досліджень, яке зафіксувало, що люди були схильні сплачувати вищу ціну для повного усунення ризику.
Також вважається, що це упередження впливає на багато політик у реальному світі. Наприклад у федеральній політиці США:
- так звана [en], що забороняє добавки в їжу, які можуть викликати рак, (без урахування фактичного ризику);
- або закон [en] з вимогою щодо очищення «брудних» місць.
Обидва ці закони звинувачують у надмірному фокусуванні на повному усуненні факторів ризику.
Більш того, вартість застосування законів, що стосуються нульового ризику, зростає по мірі технологічного розвитку, що дозволяє влювлювати все менші кількості (концентрації) небезпечних речовин. І виникає ситуація коли в умовах обмежених ресурсів, все більша їх частка використосувється на усунення питань з низьким ризиком.
Причини
В основі упередження нульового ризику можуть бути інші упередження. Одним з них є тенденція думати пропорціями, а не різницями: напр., більше пропорційне зниження смертності ціниться вище, ніж більше зменшення в фактичних смертях. Упередження нульового ризику таким чином може розглядатися як частина більшого упередження відносно кількостей у застосуванні до ризику. Обмеження рамками може підсилювати упередження нульового ризику, наприклад, підкреслюючи велику пропорцію у маленькій групі, або може спробувати [en], наголошуючи на абсолютному числі.
Примітки
- Baron, Jonathan; Gowda, Rajeev; Kunreuther, Howard (1993). Attitudes toward managing hazardous waste: What should be cleaned up and who should pay for it?. Risk Analysis. 13: 183—192. doi:10.1111/j.1539-6924.1993.tb01068.x.
- Viscusi, W. K.; Magat, W. A.; Huber, J. (1987). An investigation of the rationality of consumer valuation of multiple health risks. Rand Journal of Economics. 18: 465—479. doi:10.2307/2555636.
- Kunreuther, Howard (1991). (PDF). Risk Analysis. 11: 19—26. doi:10.1111/j.1539-6924.1991.tb00561.x. Архів оригіналу (PDF) за 19 червня 2010. Процитовано 19 червня 2014.
- Baron, Jonathan (2003). Value analysis of political behavior - self-interested : moralistic :: altruistic : moral. University of Pennsylvania Law Review. 151: 1135—1167. doi:10.2307/3312887.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Uperedzhennya nulovogo riziku ce tendenciya nadavati perevagu povnomu usunennyu riziku navit koli alternativnij variant proponuye bilshe zmenshennya riziku Cej efekt na prijnyattya rishen sposterigavsya v opituvannyah shodo gipotetichnih scenariyiv ale takozh vvazhayetsya sho vin vplivaye na realni politiki napriklad vijna proti terorizmu u porivnyanni zi zmenshennyam riziku DTP abo zbrojnogo nasilstva PoyasnennyaNaukovci zafiksuvali uperedzhennya nulovogo riziku u vidpovidyah na opituvannya shodo gipotetichnogo scenariyu znezarazhennya brudnih misc X ta Y de misce X sprichinyaye 8 vipadkiv zahvoryuvan na rak na rik a misce Y 4 vipadki zahvoryuvan na rak na rik Vidpovidachiv prosili rozstaviti u poryadku prijnyatnosti tri scenariyi znezarazhennya u dvoh variantah v cilomu na dvoh miscyah kilkist zahvoryuvan znizhuvalas na 6 na rik a v tretomu varianti kilkist zahvoryuvan znizhuvalas na 5 ale pri comu na misci Y znikala povnistyu I hocha ostannij variant davav najmenshe zagalne zmenshennya lishe 5 a ne 6 vipadkiv 42 respondentiv postavili jogo vishe prinajmni odnogo z dvoh inshih variantiv Cej rezultat buv shozhij z rezultatom odnogo z bilsh rannih ekonomichnih doslidzhen yake zafiksuvalo sho lyudi buli shilni splachuvati vishu cinu dlya povnogo usunennya riziku Takozh vvazhayetsya sho ce uperedzhennya vplivaye na bagato politik u realnomu sviti Napriklad u federalnij politici SShA tak zvana en sho zaboronyaye dobavki v yizhu yaki mozhut viklikati rak bez urahuvannya faktichnogo riziku abo zakon en z vimogoyu shodo ochishennya brudnih misc Obidva ci zakoni zvinuvachuyut u nadmirnomu fokusuvanni na povnomu usunenni faktoriv riziku Bilsh togo vartist zastosuvannya zakoniv sho stosuyutsya nulovogo riziku zrostaye po miri tehnologichnogo rozvitku sho dozvolyaye vlyuvlyuvati vse menshi kilkosti koncentraciyi nebezpechnih rechovin I vinikaye situaciya koli v umovah obmezhenih resursiv vse bilsha yih chastka vikoristosuvyetsya na usunennya pitan z nizkim rizikom PrichiniV osnovi uperedzhennya nulovogo riziku mozhut buti inshi uperedzhennya Odnim z nih ye tendenciya dumati proporciyami a ne riznicyami napr bilshe proporcijne znizhennya smertnosti cinitsya vishe nizh bilshe zmenshennya v faktichnih smertyah Uperedzhennya nulovogo riziku takim chinom mozhe rozglyadatisya yak chastina bilshogo uperedzhennya vidnosno kilkostej u zastosuvanni do riziku Obmezhennya ramkami mozhe pidsilyuvati uperedzhennya nulovogo riziku napriklad pidkreslyuyuchi veliku proporciyu u malenkij grupi abo mozhe sprobuvati en nagoloshuyuchi na absolyutnomu chisli PrimitkiBaron Jonathan Gowda Rajeev Kunreuther Howard 1993 Attitudes toward managing hazardous waste What should be cleaned up and who should pay for it Risk Analysis 13 183 192 doi 10 1111 j 1539 6924 1993 tb01068 x Viscusi W K Magat W A Huber J 1987 An investigation of the rationality of consumer valuation of multiple health risks Rand Journal of Economics 18 465 479 doi 10 2307 2555636 Kunreuther Howard 1991 PDF Risk Analysis 11 19 26 doi 10 1111 j 1539 6924 1991 tb00561 x Arhiv originalu PDF za 19 chervnya 2010 Procitovano 19 chervnya 2014 Baron Jonathan 2003 Value analysis of political behavior self interested moralistic altruistic moral University of Pennsylvania Law Review 151 1135 1167 doi 10 2307 3312887