Судове красномовство — один із трьох видів красномовства за Арістотелем. Це ораторські виступи учасників судового процесу під час розгляду справи.
Арістотель про «судове красномовство»
Арістотель виділяє три типи промов: епідейктичні, дорадчі та судові. Дорадчі промови схиляють або відхиляють, як люди, яким доводиться радитися з кимось у житті, так і оратори, які виголошують промову публічно, роблять одне з двох. Епідейктичні промови мають на меті або похвалити, або засудити. Судові ж промови звинувачують або виправдовують, бо люди, які судяться, завжди роблять те або інше. У кожного з цих типів промов, як наголошує Арістотель, є своя мета. Судові промови мають на меті розмежувати «справедливе і несправедливе».
Арістотель розділяє ці типи промов і за часовим виміром. Судові промови стосуються власне минулого часу.
Також Арістотель пропонує ораторам визначені підходи до усіх типів промов разом та до кожного з типів промов зокрема. Щодо судових — він наголошує на важливості ентимеми, бо минуле завжди потребує вказання причини та доказу. Щодо способів переконання, Арістотель вказує на важливість свідчень. Він розділяє їх на дві категорії: нові та давні. Нові — це свідчення самих свідків під час суду, а давні — вироки поетів та відомих людей, що мають популярність серед населення. Поетичне слово теж може стати аргументом, переходячи у стан свідчення. Такий прийом використовували під час створення ампліфікації, якщо не вистачало фактів та свідчень для створення ентимеми, то промова розширюється за допомогою цитування відомих людей та попередників, які мають повагу у суспільстві.
Походження
Судове красномовство має свою довгу історію. Уже в Стародавньому Китаї, Індії та Єгипті було відоме мистецтво риторики. Але справжньою батьківщиною риторики є Стародавня Греція. Саме тут публічний виступ мав надзвичайно велике значення. Розвинулось воно в Давній Греції тому, що існувала необхідність апологій. Апології — це промови на захист, які обвинувачені писали для виступу перед присяжними. Проте, інколи це робили на замовлення спеціальні майстри зі складання промов — логографи-софісти. У цей час не було ані державного звинувачення, ані попереднього судового слідства. Під час існування родового полісу, суд відбувався племенними вождями. А з встановленням античної демократії роль судді отримала сама держава. Кожен мав змогу звинуватити іншого у злочині. Адвокатів, як таких, не було, тому, кожен громадянин повинен був захищати себе сам. Рідко, але траплялись випадки, коли замість обвинуваченого виступав хтось інший, але це повинен був бути обов'язково громадянин тієї ж держави.
Логографи-софісти
Логографи з'явились тому, що не кожен міг себе захистити під час судового процесу. Вони дуже відповідально ставились до свого завдання: пристосовували промови до свого клієнта, розглядали, наскільки вона повинна бути довгою, емоційною тощо, вони старались оцінити, наскільки красномовним може бути клієнт і, відповідно до цих параметрів, писали промову.
Структура судової промови
Судова промова мала приблизно таку структуру:
- вступ: тут промовець мав на меті схилити на свій бік суддів;
- оповідь: розповідались факти справи з погляду того, хто виступає;
- докази правоти і полеміка з супротивниками;
- висновок.
Вступ і висновок повинні були бути написані за стандартним зразком.
Примітки
- Арістотель. Риторика.
- Маложон, О. І. (2018). Судове красномовство: навички оратора. Київ.
- Абрамович, С. Д. (2002). Риторика загальна та судова. Юрінком Інтер. с. 31—33.
- Абрамович, С. Д. (2002). Риторика загальна та судова. Юрінком Інтер. с. 33.
Література
- Риторика загальна та судова: Навч. посіб. / С. Д. Абрамович, В. В. Молдован, М. Ю. Чикарькова — К.: Юрінком Інтер, 2002. — 416 с.
- Маложон, О. І. (2018). Судове красномовство: навички оратора. Київ.
- Мацько Л. І., Мацько О. М. Риторика: Навч. посіб. — 2-ге вид., стер. — К.: Вища шк., 2006. — 311 с.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Sudove krasnomovstvo odin iz troh vidiv krasnomovstva za Aristotelem Ce oratorski vistupi uchasnikiv sudovogo procesu pid chas rozglyadu spravi Aristotel pro sudove krasnomovstvo Aristotel vidilyaye tri tipi promov epidejktichni doradchi ta sudovi Doradchi promovi shilyayut abo vidhilyayut yak lyudi yakim dovoditsya raditisya z kimos u zhitti tak i oratori yaki vigoloshuyut promovu publichno roblyat odne z dvoh Epidejktichni promovi mayut na meti abo pohvaliti abo zasuditi Sudovi zh promovi zvinuvachuyut abo vipravdovuyut bo lyudi yaki sudyatsya zavzhdi roblyat te abo inshe U kozhnogo z cih tipiv promov yak nagoloshuye Aristotel ye svoya meta Sudovi promovi mayut na meti rozmezhuvati spravedlive i nespravedlive Aristotel rozdilyaye ci tipi promov i za chasovim vimirom Sudovi promovi stosuyutsya vlasne minulogo chasu Takozh Aristotel proponuye oratoram viznacheni pidhodi do usih tipiv promov razom ta do kozhnogo z tipiv promov zokrema Shodo sudovih vin nagoloshuye na vazhlivosti entimemi bo minule zavzhdi potrebuye vkazannya prichini ta dokazu Shodo sposobiv perekonannya Aristotel vkazuye na vazhlivist svidchen Vin rozdilyaye yih na dvi kategoriyi novi ta davni Novi ce svidchennya samih svidkiv pid chas sudu a davni viroki poetiv ta vidomih lyudej sho mayut populyarnist sered naselennya Poetichne slovo tezh mozhe stati argumentom perehodyachi u stan svidchennya Takij prijom vikoristovuvali pid chas stvorennya amplifikaciyi yaksho ne vistachalo faktiv ta svidchen dlya stvorennya entimemi to promova rozshiryuyetsya za dopomogoyu cituvannya vidomih lyudej ta poperednikiv yaki mayut povagu u suspilstvi PohodzhennyaSudove krasnomovstvo maye svoyu dovgu istoriyu Uzhe v Starodavnomu Kitayi Indiyi ta Yegipti bulo vidome mistectvo ritoriki Ale spravzhnoyu batkivshinoyu ritoriki ye Starodavnya Greciya Same tut publichnij vistup mav nadzvichajno velike znachennya Rozvinulos vono v Davnij Greciyi tomu sho isnuvala neobhidnist apologij Apologiyi ce promovi na zahist yaki obvinuvacheni pisali dlya vistupu pered prisyazhnimi Prote inkoli ce robili na zamovlennya specialni majstri zi skladannya promov logografi sofisti U cej chas ne bulo ani derzhavnogo zvinuvachennya ani poperednogo sudovogo slidstva Pid chas isnuvannya rodovogo polisu sud vidbuvavsya plemennimi vozhdyami A z vstanovlennyam antichnoyi demokratiyi rol suddi otrimala sama derzhava Kozhen mav zmogu zvinuvatiti inshogo u zlochini Advokativ yak takih ne bulo tomu kozhen gromadyanin povinen buv zahishati sebe sam Ridko ale traplyalis vipadki koli zamist obvinuvachenogo vistupav htos inshij ale ce povinen buv buti obov yazkovo gromadyanin tiyeyi zh derzhavi Logografi sofistiLogografi z yavilis tomu sho ne kozhen mig sebe zahistiti pid chas sudovogo procesu Voni duzhe vidpovidalno stavilis do svogo zavdannya pristosovuvali promovi do svogo kliyenta rozglyadali naskilki vona povinna buti dovgoyu emocijnoyu tosho voni staralis ociniti naskilki krasnomovnim mozhe buti kliyent i vidpovidno do cih parametriv pisali promovu Struktura sudovoyi promoviSudova promova mala priblizno taku strukturu vstup tut promovec mav na meti shiliti na svij bik suddiv opovid rozpovidalis fakti spravi z poglyadu togo hto vistupaye dokazi pravoti i polemika z suprotivnikami visnovok Vstup i visnovok povinni buli buti napisani za standartnim zrazkom PrimitkiAristotel Ritorika Malozhon O I 2018 Sudove krasnomovstvo navichki oratora Kiyiv Abramovich S D 2002 Ritorika zagalna ta sudova Yurinkom Inter s 31 33 Abramovich S D 2002 Ritorika zagalna ta sudova Yurinkom Inter s 33 LiteraturaRitorika zagalna ta sudova Navch posib S D Abramovich V V Moldovan M Yu Chikarkova K Yurinkom Inter 2002 416 s Malozhon O I 2018 Sudove krasnomovstvo navichki oratora Kiyiv Macko L I Macko O M Ritorika Navch posib 2 ge vid ster K Visha shk 2006 311 s