Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини передбачає право на повагу до приватного і сімейного життя до свого житла

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини передбачає право на повагу до "приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції", за умови дотримання певних обмежень, які "встановлюються відповідно до закону" і "є потрібними в демократичному суспільстві". Європейська конвенція з прав людини (ЄКПЛ) (офіційна назва — Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод) — це міжнародний договір про захист прав людини та основоположних свобод в Європі.

Стаття 8 – Право на повагу до приватного і сімейного життя

1. Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

2. Не допускається втручання органів державної влади у здійснення цього права, крім випадків, коли таке втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки або економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 8 вважається одним з найбільш відкритих положень конвенції.

Сімейне життя

У справі X, Y та Z проти Об'єднаного Королівства Суд нагадує, що "поняття "сімейне життя" у статті 8 не обмежується тільки сім'ями, заснованими на шлюбі, і може охоплювати інші фактичні стосунки. У процесі розв'язання питання про те, чи можна вважати відносини такими, що становлять "сімейне життя", може мати значення низка факторів, зокрема, чи живуть пари разом, тривалість їхніх стосунків і чи продемонстрували вони свою відданість одне одному, народивши спільних дітей або в будь-який інший спосіб.

Дім

У справі Niemietz v Germany суд надав ширшого значення поняттю "житло", включивши до нього професійні/ділові приміщення, як-от офіс адвоката.

Приватне життя

Для кращого розуміння сприйняття поняття "приватне життя" слід проаналізувати прецедентне право. У справі "Німіц проти Німеччини" Суд постановив, що він "не вважає можливим або необхідним намагатися дати вичерпне визначення поняття "приватне життя". Однак було б занадто обмежувальним зводити це поняття до "внутрішнього кола", в якому особа може жити своїм особистим життям на власний розсуд, і повністю виключати з нього зовнішній світ, який не охоплюється цим колом. Повага до приватного життя повинна також певною мірою включатиме право встановлювати та розвивати стосунки з іншими людьми.

Прецедентне право

Стаття 8 чітко передбачає право на свободу від незаконних обшуків, але Суд надав захист "приватного та сімейного життя", що дає можливість широкої інтерпретації цієї статті, наприклад, вважаючи, що заборона приватних гомосексуальних актів за згодою порушує цю статтю. Це можна порівняти з судовою практикою Верховного Суду США, який також прийняв дещо широке тлумачення права на приватність. Крім того, стаття 8 іноді містить позитивні зобов'язання: в той час, як класичні права людини сформульовані як заборона державі втручатися в права і, отже, не робити чогось (наприклад, не розлучати сім'ю в процесі захисту сімейного життя), ефективне здійснення таких прав може також охоплювати зобов'язання держави проявити активність і зробити щось (наприклад, забезпечити доступ розлученого батька до своєї дитини).

Поняття приватного життя у статті 8 також тлумачиться як таке, що включає певні обов'язки держави щодо захисту довкілля.

Справи, що стосуються прав ЛГБТ

Наведені нижче справи стосуються застосування статті 8 до питань, пов'язаних з ЛГБТ, включно з визнанням одностатевих шлюбів, законами, що забороняють содомію, і доступом до медичних послуг для трансгендерних людей.

  • Модінос проти Кіпру (Modinos v. Cyprus) (1993) - рішення про визнання недійсною статті 171 Кримінального кодексу Кіпру, згідно з якою заборонялися гомосексуальні акти між чоловіками, на підставі чого було встановлено порушення права заявника на повагу до приватного життя, передбаченого статтею 8;
  • Сміт та Грейді проти Об'єднаного Королівства (Smith and Grady v United Kingdom) (1999) 29 EHRR 493 - розслідування і подальше звільнення особового складу Королівського військово-морського флоту на підставі сексуальної орієнтації було порушенням права на повагу до приватного життя за статтею 8;
  • Ван Кюк проти Німеччини (Van Kück v. Germany) [2003] ЄСПЛ 285 - неналежний доступ до справедливого судового розгляду у справі про відшкодування приватною медичною страховою компанією витрат на гормональну замісну терапію та операцію зі зміни статі транссексуальній жінці, коли на неї було покладено надмірний тягар доведення медичної необхідності лікування, було порушенням статті 8 та пункту 1 статті 6;
  • Оліарі та інші проти Італії (Oliari and Others v Italy) (2015) - Італія порушила статтю 8, не надавши юридичного визнання одностатевим парам;
  • Ар (Елан-Кане) проти Державного секретаря Міністерства внутрішніх справ [R (Elan-Cane) v Secretary of State for the Home Department] [2020] EWCA Civ 363 - суди Великої Британії ухвалили, що питання гендеру підпадають під дію статті 8, оскільки гендер є центральним питанням приватного життя людини.

Порушення конвенції через масове стеження

Масове стеження, наприклад, за допомогою програм, викритих у викриттях Едварда Сноудена, часто звинувачують у порушенні 8-ї статті Європейської конвенції з прав людини.

У доповіді Генеральній Асамблеї ООН 2014 року високопосадовець ООН з питань боротьби з тероризмом і прав людини засудив масове електронне стеження як явне порушення основоположних прав на недоторканність приватного життя, гарантованих численними договорами та конвенціями, і провів різницю між "цілеспрямованим стеженням", яке "залежить від наявності попередньої підозри щодо особи чи організації, за якою ведеться стеження", і "масовим стеженням", за допомогою якого "держави з високим рівнем проникнення Інтернету можуть [...] отримати доступ до телефонних розмов і електронної пошти фактично необмеженої кількості користувачів і вести стеження за активністю в мережі, пов'язаною з певними вебсайтами". Згідно з рішенням Європейського суду, виправданим є лише цілеспрямоване перехоплення даних про трафік і місцеперебування задля боротьби з серйозними злочинами, зокрема і з тероризмом.

Дивись також

  • Article 10 ECHR
  • Entick v Carrington
  • Semayne's case

Примітки

  1. Elizabeth Wicks; Bernadette Rainey; Clare Ovey (12 June 2014). Jacobs, White and Ovey: the European Convention on Human Rights. Oxford University Press. с. 334. ISBN .
  2. Mowbray, Alastair (2007). Cases and Materials on the European Convention on Human Rights. Oxford University Press. ISBN .
  3. Guide Article 8 (PDF). Процитовано 26 жовтня 2020.
  4. Antoine Buyse (8 квітня 2009). Nuisance From Outside the Prison. Echrblog.blogspot.com. Процитовано 1 вересня 2013.
  5. . Архів оригіналу за 7 August 2011. Процитовано 9 January 2010.
  6. Gender-neutral passport denied. The Times (англ.). ISSN 0140-0460. Процитовано 12 липня 2021.
  7. Ames, Jonathan. Fight for genderless passport taken to the Supreme Court. The Times (англ.). ISSN 0140-0460. Процитовано 12 липня 2021.
  8. Harding, Luke (26 January 2015). Mass surveillance is fundamental threat to human rights, says European report. The Guardian. Процитовано 2 January 2017.
  9. (15 October 2014). UN Report Finds Mass Surveillance Violates International Treaties and Privacy Rights. The Intercept. Процитовано 2 January 2017.
  10. McCarthy, Kieren. European human rights court rules mass surveillance illegal. The Register.
  11. UN Says Mass Surveillance Violates Human Rights. Techdirt. 17 October 2014. Процитовано 2 January 2017.
  12. Does government spying violate human rights law? - Right Now. Right Now. 11 March 2014. Процитовано 2 January 2017.
  13. Asthana, Anushka (25 December 2016). Revealed: British councils used Ripa to secretly spy on public. The Guardian. Процитовано 2 January 2017.

Зовнішні покликання

  • A guide to the implementation of Article 8 of the European Convention on Human Rights (PDF)
  • Guide on Article 8 of the European Convention on Human Rights (PDF)

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Stattya 8 Yevropejskoyi konvenciyi z prav lyudini peredbachaye pravo na povagu do privatnogo i simejnogo zhittya do svogo zhitla i korespondenciyi za umovi dotrimannya pevnih obmezhen yaki vstanovlyuyutsya vidpovidno do zakonu i ye potribnimi v demokratichnomu suspilstvi Yevropejska konvenciya z prav lyudini YeKPL oficijna nazva Konvenciya pro zahist prav lyudini ta osnovopolozhnih svobod ce mizhnarodnij dogovir pro zahist prav lyudini ta osnovopolozhnih svobod v Yevropi Stattya 8 Pravo na povagu do privatnogo i simejnogo zhittya 1 Kozhen maye pravo na povagu do svogo privatnogo i simejnogo zhittya do svogo zhitla i korespondenciyi 2 Ne dopuskayetsya vtruchannya organiv derzhavnoyi vladi u zdijsnennya cogo prava krim vipadkiv koli take vtruchannya zdijsnyuyetsya zgidno iz zakonom i ye neobhidnim u demokratichnomu suspilstvi v interesah nacionalnoyi ta gromadskoyi bezpeki abo ekonomichnogo dobrobutu krayini dlya zapobigannya zavorushennyam chi zlochinam dlya ohoroni zdorov ya chi morali abo dlya zahistu prav i svobod inshih osib Stattya 8 vvazhayetsya odnim z najbilsh vidkritih polozhen konvenciyi Simejne zhittya U spravi X Y ta Z proti Ob yednanogo Korolivstva Sud nagaduye sho ponyattya simejne zhittya u statti 8 ne obmezhuyetsya tilki sim yami zasnovanimi na shlyubi i mozhe ohoplyuvati inshi faktichni stosunki U procesi rozv yazannya pitannya pro te chi mozhna vvazhati vidnosini takimi sho stanovlyat simejne zhittya mozhe mati znachennya nizka faktoriv zokrema chi zhivut pari razom trivalist yihnih stosunkiv i chi prodemonstruvali voni svoyu viddanist odne odnomu narodivshi spilnih ditej abo v bud yakij inshij sposib Dim U spravi Niemietz v Germany sud nadav shirshogo znachennya ponyattyu zhitlo vklyuchivshi do nogo profesijni dilovi primishennya yak ot ofis advokata Privatne zhittya Dlya krashogo rozuminnya sprijnyattya ponyattya privatne zhittya slid proanalizuvati precedentne pravo U spravi Nimic proti Nimechchini Sud postanoviv sho vin ne vvazhaye mozhlivim abo neobhidnim namagatisya dati vicherpne viznachennya ponyattya privatne zhittya Odnak bulo b zanadto obmezhuvalnim zvoditi ce ponyattya do vnutrishnogo kola v yakomu osoba mozhe zhiti svoyim osobistim zhittyam na vlasnij rozsud i povnistyu viklyuchati z nogo zovnishnij svit yakij ne ohoplyuyetsya cim kolom Povaga do privatnogo zhittya povinna takozh pevnoyu miroyu vklyuchatime pravo vstanovlyuvati ta rozvivati stosunki z inshimi lyudmi Precedentne pravoStattya 8 chitko peredbachaye pravo na svobodu vid nezakonnih obshukiv ale Sud nadav zahist privatnogo ta simejnogo zhittya sho daye mozhlivist shirokoyi interpretaciyi ciyeyi statti napriklad vvazhayuchi sho zaborona privatnih gomoseksualnih aktiv za zgodoyu porushuye cyu stattyu Ce mozhna porivnyati z sudovoyu praktikoyu Verhovnogo Sudu SShA yakij takozh prijnyav desho shiroke tlumachennya prava na privatnist Krim togo stattya 8 inodi mistit pozitivni zobov yazannya v toj chas yak klasichni prava lyudini sformulovani yak zaborona derzhavi vtruchatisya v prava i otzhe ne robiti chogos napriklad ne rozluchati sim yu v procesi zahistu simejnogo zhittya efektivne zdijsnennya takih prav mozhe takozh ohoplyuvati zobov yazannya derzhavi proyaviti aktivnist i zrobiti shos napriklad zabezpechiti dostup rozluchenogo batka do svoyeyi ditini Ponyattya privatnogo zhittya u statti 8 takozh tlumachitsya yak take sho vklyuchaye pevni obov yazki derzhavi shodo zahistu dovkillya Spravi sho stosuyutsya prav LGBT Navedeni nizhche spravi stosuyutsya zastosuvannya statti 8 do pitan pov yazanih z LGBT vklyuchno z viznannyam odnostatevih shlyubiv zakonami sho zaboronyayut sodomiyu i dostupom do medichnih poslug dlya transgendernih lyudej Modinos proti Kipru Modinos v Cyprus 1993 rishennya pro viznannya nedijsnoyu statti 171 Kriminalnogo kodeksu Kipru zgidno z yakoyu zaboronyalisya gomoseksualni akti mizh cholovikami na pidstavi chogo bulo vstanovleno porushennya prava zayavnika na povagu do privatnogo zhittya peredbachenogo statteyu 8 Smit ta Grejdi proti Ob yednanogo Korolivstva Smith and Grady v United Kingdom 1999 29 EHRR 493 rozsliduvannya i podalshe zvilnennya osobovogo skladu Korolivskogo vijskovo morskogo flotu na pidstavi seksualnoyi oriyentaciyi bulo porushennyam prava na povagu do privatnogo zhittya za statteyu 8 Van Kyuk proti Nimechchini Van Kuck v Germany 2003 YeSPL 285 nenalezhnij dostup do spravedlivogo sudovogo rozglyadu u spravi pro vidshkoduvannya privatnoyu medichnoyu strahovoyu kompaniyeyu vitrat na gormonalnu zamisnu terapiyu ta operaciyu zi zmini stati transseksualnij zhinci koli na neyi bulo pokladeno nadmirnij tyagar dovedennya medichnoyi neobhidnosti likuvannya bulo porushennyam statti 8 ta punktu 1 statti 6 Oliari ta inshi proti Italiyi Oliari and Others v Italy 2015 Italiya porushila stattyu 8 ne nadavshi yuridichnogo viznannya odnostatevim param Ar Elan Kane proti Derzhavnogo sekretarya Ministerstva vnutrishnih sprav R Elan Cane v Secretary of State for the Home Department 2020 EWCA Civ 363 sudi Velikoyi Britaniyi uhvalili sho pitannya genderu pidpadayut pid diyu statti 8 oskilki gender ye centralnim pitannyam privatnogo zhittya lyudini Porushennya konvenciyi cherez masove stezhennyaMasove stezhennya napriklad za dopomogoyu program vikritih u vikrittyah Edvarda Snoudena chasto zvinuvachuyut u porushenni 8 yi statti Yevropejskoyi konvenciyi z prav lyudini U dopovidi Generalnij Asambleyi OON 2014 roku visokoposadovec OON z pitan borotbi z terorizmom i prav lyudini zasudiv masove elektronne stezhennya yak yavne porushennya osnovopolozhnih prav na nedotorkannist privatnogo zhittya garantovanih chislennimi dogovorami ta konvenciyami i proviv riznicyu mizh cilespryamovanim stezhennyam yake zalezhit vid nayavnosti poperednoyi pidozri shodo osobi chi organizaciyi za yakoyu vedetsya stezhennya i masovim stezhennyam za dopomogoyu yakogo derzhavi z visokim rivnem proniknennya Internetu mozhut otrimati dostup do telefonnih rozmov i elektronnoyi poshti faktichno neobmezhenoyi kilkosti koristuvachiv i vesti stezhennya za aktivnistyu v merezhi pov yazanoyu z pevnimi vebsajtami Zgidno z rishennyam Yevropejskogo sudu vipravdanim ye lishe cilespryamovane perehoplennya danih pro trafik i misceperebuvannya zadlya borotbi z serjoznimi zlochinami zokrema i z terorizmom Divis takozhArticle 10 ECHR Entick v Carrington Semayne s casePrimitkiElizabeth Wicks Bernadette Rainey Clare Ovey 12 June 2014 Jacobs White and Ovey the European Convention on Human Rights Oxford University Press s 334 ISBN 978 0 19 965508 3 Mowbray Alastair 2007 Cases and Materials on the European Convention on Human Rights Oxford University Press ISBN 978 0 19 920674 2 Guide Article 8 PDF Procitovano 26 zhovtnya 2020 Antoine Buyse 8 kvitnya 2009 Nuisance From Outside the Prison Echrblog blogspot com Procitovano 1 veresnya 2013 Arhiv originalu za 7 August 2011 Procitovano 9 January 2010 Gender neutral passport denied The Times angl ISSN 0140 0460 Procitovano 12 lipnya 2021 Ames Jonathan Fight for genderless passport taken to the Supreme Court The Times angl ISSN 0140 0460 Procitovano 12 lipnya 2021 Harding Luke 26 January 2015 Mass surveillance is fundamental threat to human rights says European report The Guardian Procitovano 2 January 2017 15 October 2014 UN Report Finds Mass Surveillance Violates International Treaties and Privacy Rights The Intercept Procitovano 2 January 2017 McCarthy Kieren European human rights court rules mass surveillance illegal The Register UN Says Mass Surveillance Violates Human Rights Techdirt 17 October 2014 Procitovano 2 January 2017 Does government spying violate human rights law Right Now Right Now 11 March 2014 Procitovano 2 January 2017 Asthana Anushka 25 December 2016 Revealed British councils used Ripa to secretly spy on public The Guardian Procitovano 2 January 2017 Zovnishni poklikannyaA guide to the implementation of Article 8 of the European Convention on Human Rights PDF Guide on Article 8 of the European Convention on Human Rights PDF

Дата публікації:
Топ