Первинне накопичення капіталу — відповідно до Карла Маркса це історичний процес, в ході якого створювалися умови для . Первинне накопичення капіталу являє собою процес відокремлення безпосередніх виробників від засобів виробництва, який, з одного боку, перетворює безпосередніх виробників у найманих робітників, з іншого — сприяє накопиченню капіталу і формуванню буржуазії.
Сам термін «первісне накопичення капіталу» був вперше введений Адамом Смітом у його роботах по класичній політекономії і розвинений Марксом у вигляді теорії первісного нагромадження в його роботі «Капітал».
Основні положення теорії
Відповідно до даної теорії для здійснення капіталістичного виробництва необхідна наявність двох умов:
1) з одного боку, це наявність маси незаможних людей, юридично вільних, але позбавлених засобів виробництва та існування, і тому змушених продавати свою робочу силу;
2) з іншого боку — наявність ресурсів, необхідних для створення капіталістичних підприємств, функціонування яких можливе лише за допомогою покупки чужої робочої сили. Це був історичний процес, що передував власне капіталістичному нагромадженню. Процес відокремлення виробника від засобів виробництва, примусового позбавлення їх приватної власності й перетворення в бідних продавців своєї робочої сили. (К. Маркс «Капітал»).
Здійснення першої умови (сторони) процесу первинного накопичення — примусове позбавлення дрібних товаровиробників засобів виробництва і перетворення їх у бідних продавців своєї робочої сили було важливим кроком до створення умов для капіталістичного виробництва. Історія цього процесу, за висловом Маркса К., «записана в літописі людства мечем і вогнем». Це була кривава сторінка первісного нагромадження капіталу. Основою первісного нагромадження капіталу були, так звані «огороджування» (обгороджування), що почалися в кінці XV століття і досягли найбільшого розмаху в XVIII столітті. Це був масовий насильницький згін селян феодалами з землі. Обгороджували общинні пасовищні і орні землі, які перетворювалися лордами в пасовища. Власники земельних ділянок виганяли з своїх будинків і перетворювалися в пауперов — жебраків та бродяг, натовпи яких заповнювали великі міста, включаючи Лондон. До кінця XVIII століття в Англії практично зникли йомени — незалежні селяни, які володіли землею. А в цілому зазначені процеси призвели до утворення величезної армії найманих робітників, зарплата яких протягом цього періоду стала падати нижче мінімуму, і «її вистачало лише для задоволення абсолютно необхідних життєвих потреб».
Друга умова (сторона) процесу первинного накопичення — безпосередньо накопичення грошових та інших матеріальних коштів, які спрямовувалися на створення необхідної бази для виробництва. Це накопичення реалізовується за рахунок:
1) Вилучення особистих наділів селян і майна ремісників; узурпація общинної селянської власності; розкрадання церковних маєтків; шахрайське відчуження державних земель.
- «Знищення дрібного виробництва, перетворення індивідуальних і роздроблених засобів виробництва в суспільно концентровані, отже, перетворення карликової власності багатьох в гігантську власність небагатьох, експропріація у широких народних мас землі, життєвих засобів, знарядь праці, — ця страшна і важка експропріація народної маси утворює пролог історії капіталу… Експропріація безпосередніх виробників відбувається з самим нещадним вандалізмом і під тиском самих підлих, найбрудніших, самих дріб'язкових і самих шалених пристрастей».
державне майно, що присвоюється … шахрайським способом поряд із землями, награбованими у церкві … складають основу сучасних князівських володінь англійської олігархії"
2) Пограбування інших країн і територій за допомогою колоніального грабунку і работоргівлі.
- «Відкриття золотих і срібних копалень в Америці, викорінення, поневолення і поховання заживо тубільного населення в рудниках, перші кроки до завоювання і розграбування Ост-Індії, перетворення Африки в заповідне поле полювання на чорношкірих, — така була ранкова зоря капіталістичної ери виробництва. Ці ідилічні процеси складають головні моменти первісного нагромадження»
3) Система державних позик, що була ще одним різновидом грабежу і спекуляції і сприяла збагаченню фінансових ділків.
4) Податкова система, яка прискорювала експропріацію дрібних власників і сприяла збагаченню відкупників — представників великого капіталу.
5) Система протекціонізму — ще один засіб, який прискорював експропріацію незалежних виробників і сприяло накопиченню великих капіталів.
«Новонароджений капітал виливає кров і бруд з усіх своїх пір, з голови до п'ят».
Для всіх провідних країн Західної Європи, насамперед Англії та Голландії, характерні наступні етапи на шляху розвитку капіталістичного виробництва: первісне нагромадження капіталу, проста капіталістична кооперація, мануфактурне виробництво, капіталістична фабрика.
Хоча методи первісного нагромадження капіталу застосовувалися у всіх основних країнах Західної Європи, Маркс виділив п'ять з них, де вони одержали найбільше поширення. Ці п'ять країн в ту епоху були великими колоніальними державами.
«Різні моменти первісного нагромадження розподіляються, історично більш або менш послідовно, між різними країнами, а саме: між Іспанією, Португалією, Голландією, Францією та Англією. В Англії до кінця XVII століття вони систематично об'єднуються в колоніальній системі і системі державних позик, сучасній податковій системі і системі протекціонізму. Ці методи почасти спочивають на грубе насильство, як, наприклад, колоніальна система. Але всі вони користуються державною владою, тобто концентрованим і організованим суспільним насильством, щоб прискорити процес перетворення феодального способу виробництва в капіталістичний…»
Первісне нагромадження за Марксом
«Економічно-філософські рукописи» про первісне нагромадження в теорії Адама Сміта
Карл Маркс у «Капіталі», наполягав на тому, що існує зв'язок між його концепцією первісного нагромадження і теорією «попередніх накопичень» (previous accumulation of capital) Адама Сміта. В своїх Економічно-філософських рукописах 1844 року Маркс докладно цитував праці представників класичної політичної економії, у тому числі твердження Сміта про співвідношення нагромадження капіталу і поділу праці. Адам Сміт припускав, що оскільки нагромадження капіталу є неодмінною попередньою умовою поділу праці, остільки дальший поділ праці може відбуватися лише в міру все більшого й більшого нагромадження капіталів. Чим далі відбувається поділ праці, тим більше зростає кількість сировини, яку може переробити одна і та сама кількість людей; а оскільки робота кожного робітника все більше й більше спрощується, то знову і знову винаходяться нові й нові машини, щоб полегшити і скоротити ці роботи. Тому з зростанням поділу праці, для того, щоб дати постійну роботу тій самій кількості робітників, що й раніше, треба й далі нагромадити таку саму кількість засобів до життя, що й раніше, і набагато більшу кількість сировини, знарядь та інструментів, ніж раніше, за менш розвинутих умов. «У будь-якій галузі виробництва кількість робітників зростає одночасно з зростанням у ній поділу праці, або, вірніше, саме це збільшення їх кількості і створює для них можливість такого розподілу на окремі групи і розряди».
Критика класичної політичної економії
Маркс передує поняття первісного нагромадження словом «так зване» («sogenannte»), оскільки хоче підкреслити, що його уявлення про роль і форми первісного нагромадження капіталу в генезисі капіталізму не збігаються з уявленнями представників класичної політичної економії. Уявлення класичної політичної економії про часи первісного нагромадження, Маркс порівнює з описом гріхопадіння в Біблії. «Адам скуштував від яблука, і разом з тим рід людський увійшов гріх». Класична політекономія намагалася розповісти лагідну, ідилічну історію про те, що з незапам'ятніх часів існували, з одного боку, працьовиті і, насамперед, ощадливі розумні обранці а, з іншого — ледарі, обшарпанці, які прогулювали все, і навіть, більше того що у них було."…теологічна легенда про гріхопадіння розповідає нам, як людина була засуджена добувати свій хліб у поті чола свого; історія ж економічного гріхопадіння розкриває, як могли з'явитися люди, які абсолютно не потребують цього. Але це все одно". Маркс підкреслює, що методи первісного нагромадження — це все, що завгодно, але тільки не ідилія. Внаслідок того, що перші накопичили багатство, в других, зрештою, нічого не залишилося для продажу, крім їх власної шкури. В дійсній історії первісного нагромадження «велику роль відіграють завоювання, поневолення, розбій, — одним словом, насильство… методи первісного нагромадження — це все, що завгодно, але тільки не ідилія».. Маркс різко критикує існуючі в ті часи, в політичній економії ідилічні погляди, про те, що право та праця є єдиними джерелами утворення капіталу. Сам він, навпаки, стверджує, що рушійною силою первісного нагромадження є «завоювання, поневолення, пограбування, вбивства, одним словом, насильство». Маркс звинувачує «буржуазних істориків», що вони представляють розпад феодального способу виробництва як звільнення працівника, не показуючи при цьому економічної експлуатації працівника, класовий характер процесів, що відбуваються. Він пише про те, що «рабство працівника» залишилося, змінилася лише його форма. В своїй праці «Заробітна плата, ціна і прибуток» він підкреслює, що для того, що економісти називають «первісним або початковим нагромадженням», більше підходить назва «первісна експропріація»..
«Заробітна плата, ціна і прибуток»
20 і 27 червня 1865 р. на засіданнях Генеральної Ради Першого Інтернаціоналу. Маркс робить доповідь, яка пізніше була опублікована його донькою Елеонорою під назвою «Заробітна плата, ціна та прибуток». Тут він, в числі інших, ставить запитання: «як виникло те дивне явище, що ми знаходимо на ринку, з одного боку, категорію покупців, що володіють землею, машинами, сировиною і засобами існування, тобто предметами, які, крім необробленої землі, все є продуктами праці, а з іншого боку категорію продавців, яким нема чого продавати, крім своєї робочої сили, своїх робочих рук і голови; що одні постійно купують з метою отримувати прибуток і збагачуватися, тоді як інші постійно продають, для того щоб заробити на життя.» Походження цього явища, на думку Маркса, має бути пояснено при дослідженні того предмета, який був названий економістами первинним накопиченням капіталу, і, який, у трактуванні Маркса являє собою «ряд історичних процесів, які призвели до руйнування існуючої перш єдності між працівником і його засобами праці». На закінчення Маркс стверджує, що одного разу вчинене відокремлення робітника від засобів праці «надалі зберігається і відтворюється в постійно розширюється масштабі аж до тих пір, поки нова і корінна революція в способі виробництва не знищить його і не відновить єдності в новій історичній формі.»
Дослідження Марксом ряду історичних процесів, що полягають в споконвічній єдності між працівником і його засобами праці лежало за межами поставленої теми, і докладно розкрито їм в «Капіталі».
«Нарис критики політичної економії» («Grundrisse»)
В 1858 році, за кілька років до своєї мови на Першому Інтернаціоналі, Маркс написав працю під заголовком «Форми, попередні капіталістичному виробництву (Про процеси формування капіталістичних відносин, або первісного нагромадження)», яка була опублікована в 1939 році під назвою «Нарис критики політичної економії». Тут він поставив питання про відокремлення безпосереднього виробника від засобів виробництва.
«… для того щоб власник грошей міг знайти на ринку робочу силу як товар, повинні бути виконані різні умови. Обмін товарів, сам по собі, не містить ніяких інших відносин залежності, крім тих, які випливають з його власної природи.» «Оскільки обмін є лише опосередковуючий момент між виробництвом і обумовленим ним розподілом, з одного боку, та споживанням, з другого боку, а споживання саме виступає як момент виробництва, остільки і обмін, очевидно, укладений у виробництві як його момент». Цей процес, на думку Маркса, відбувався як відрив працівника від землі, шляхом відділення, як від малої вільної так і від спільної власності на землю. В обох формах, індивіди поводять себе не як робітники, а як власники та члени суспільства, які працюють одночасно. Метою даної роботи не є створення доданої вартості — хоча їм подобається виробляти надлишки праці, щоб мати можливість реалізувати надлишки продукту. Їх метою є збереження окремого власника та його родини, в самій його суті. Встановлення індивіда як працівника, в чистому вигляді, само по собі є історичним продуктом. На певному ступені свого розвитку ці форми відповідають необхідному обмеженому розвитку продуктивних сил, матеріальні продуктивні сили суспільства приходять у суперечність з існуючими виробничими відносинами, які завжди в своєму розвитку відстають від продуктивних сил. В результаті з форм розвитку продуктивних сил виробничі відносини перетворюються в їх окови. Вони «стали занадто вузькими для прогресивного розвитку людей. Співвідношення праці і капіталу припускає тепер історичний процес, який передбачає різні форми, в яких працівник є власником, або власником працює.» Таким чином «працівник як вільний працівник» до чужого майна є «об'єктивною умовою виробництва».. Робоча сила, як об'єкт купівлі — продажу, може з'явитися на ринку лише тоді, коли вона виноситься на ринок її власником, тобто тією особою, робочою силою якої вона є.
Відділення безпосереднього виробника від засобів виробництва було в той же час найважливішою умовою розширення внутрішнього ринку. Стаючи найманими робітниками, маси селян і ремісників змушені жити продажем своєї робочої сили, купувати необхідні товари на ринку. Засоби виробництва, які концентруються в руках меншості, перетворюються в капітал, створюється ринок засобів виробництва, необхідних для розширеного відтворення. «Щоб її власник міг продавати її як товар, він повинен мати можливість розпоряджатися нею, отже, повинен бути вільним власником своєї здатності до праці, своєї особистості».
Критика марксистської теорії первісного нагромадження
У 1960-1970-ті роки теорію Маркса критикувала група економістів та істориків, які проводили дослідження процесу західноєвропейської індустріалізації в XVII—XIX ст.
Англійський історик Крістофер Хілл посилається на дослідження процесу індустріалізації Англії: «Нова промисловість XVIII століття створювалася повільно і болісно самими підприємцями, що заснували її, лише дуже рідко їм у цьому допомагали місцеві провінційні банки». Висновки французького історика Ж. Бержье, спростовують марксистську теорію первісного нагромадження. Вони зводяться до того, що, по-перше, наявність капіталу грало не головну, а другорядну роль в індустріалізації, а по-друге, в переважній більшості в ролі промислових капіталістів виступали не ті, хто збагатився в результаті «методів первісного нагромадження», а представники середнього класу. На першому етапі англійської індустріалізації, вказує історик, більшість підприємців становили селяни, але були і представники інших соціальних груп — торговців, землевласників, протестантських громад. Що стосується капіталів, акумульованих у ході «первісного накопичення», то думки ряду сучасних істориків на їх рахунок також не збігаються з думкою Маркса. Як пише Хілл стосовно до Англії, майже немає свідчень того, що кошти від «пограбування Індії», що почався в 1760-ті рр., могли інвестуватися в промисловість: значна їх частина була витрачена на підтримку шикарного способу життя колоніальних набобов і на підкуп метою придбання для них політичного імунітету. Не згодні багато сучасні історики і з тезою Маркса про пауперизации населення в ході англійської індустріалізації XVIII століття. Наприклад, вони вказують на те, що середня реальна заробітна плата в Англії вже до 1721-1745 рр. зросла на 35 % порівняно з серединою XVII ст. і продовжувала рости в подальшому, в той час як за попередні півтора століття вона впала в 2 рази. Таким чином, процес пауперизации населення в Англії в основному обмежився XVI—XVII століттями, коли промисловість розвивалась дуже слабо. Заперечують багато істориків і проти тези про насильницький сгін англійських селян з їх землі, вказуючи, що закони XVIII ст. певною мірою захищали їх інтереси, і ніхто не міг насильно відібрати у них особистий наділ і вигнати з власного будинку. Витіснення селян зі своїх ділянок вироблялося не в формі експропріації чи грабежу, а за допомогою економічних методів. У селі бурхливо розвивалися капіталістичні господарства, створюючи конкуренцію селянам-одноосібникам, які не мали можливості впроваджувати передові методи землеробства. Тому селянам було вигідніше продати свою землю і перетворитися в найманих робітників, рівень життя яких був вище селянського, ніж ризикувати втратою всього майна. Це не означає, що селяни при цьому не страждали, але ці страждання були пов'язані не з зубожінням або насильством, а з ломкою життєвих змін та способу життя.
Загальні уявлення про економічну та соціальну історію Англії
- Економіка суспільства в 16 столітті.
- Економіка суспільства в 17 столітті.
- Економіка і суспільство на початку 18 століття.
- Економічний і соціальний розвиток в кінці 18-го столітті.
- Промислова революція (кінець 18. і рано 19. Століття)
Первісне нагромадження в Україні
Теорія первісного накопичення Маркса пояснює ті економічні та політичні процеси, що відбуваються в Україні. Нагромадження капіталу в Україні на сьогоднішній день придбало специфічний характер. У країні, не було потреби вперше створювати нові підприємства. Задача зводилася головним чином до того, щоб змінився власник на існуючих підприємствах. Вихідним пунктом початкового накопичення стало утворення великих грошових сум у потенційних бізнесменів. Перші кроки в цьому напрямку були зроблені ще в роки «перебудови». З 1987 р. В Україні, як і по всьому Союзу в цілому, склалися сприятливі умови для появи перших мільйонерів. Найбільший розмах нарощування капіталів прийняло з початком економічних реформ. Величезні суми були отримані за короткий термін, з допомогою наживи на інфляційних процесах в торговій справі, широкомасштабної спекуляції грошовими коштами на валютних і фондових біржах, видачі кредитних коштів під надзвичайно високі відсотки, створення фіктивних акціонерних товариств, інвестиційних фондів тощо Однак 26 травня 2005 року, Кабінет Міністрів України, прийняв програму «Власність народу», впорядковуючу питання державної власності. Ця програма встановлює параметри щодо формування переліку об'єктів, що перебувають у державній власності, включаючи галузеві і територіальні принципи. Крім того, в ній передбачена інвентаризація та впорядкування обліку держвласності, створення у ФДМ відповідного реєстру. Програма також передбачає розробку законопроєктів про управління об'єктами комунальної власності. Кабінет міністрів ухвалив рішення розглядати питання державних підприємств спільно з Міністерством економіки з ФДМ.
Примітки
- (Маркс К., Енгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 738).
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 772
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 735
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 760
- Маркс К., Енгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 770.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 770
- (Сміт, том II, стор. 193—194, цит. за Маркс К. Економічно-філософські рукописи 1844 року)
- (Маркс К. Капітал, гл.24, с. 741)1
- (Маркс К. Капітал, гл.24, с. 741)2
- (Маркс К. Капітал, гл.24, с. 741)3
- (Маркс К. Капітал, гл.23, с. 742)
- (Маркс К. «Заробітна плата, ціна та прибуток», Соч. т.16, стр.131)
- Маркс К., Заробітна плата, ціна і прибуток, MEW 16: стр.131
- Маркс К., Заробітна плата, ціна і прибуток, MEW 16: стр.130
- Marx, Grundrisse, MEW 42: 383, 384.
- Marx, Grundrisse, MEW 42: 405f
- Hill C. Reformation to Industrial Revolution. A Social and Economic History of Britain, 1530—1780. Bristol, 1967, pp. 199—201
- Hill C. Reformation to Industrial Revolution. A Social and Economic History of Britain, 1530—1780. Bristol, 1967, p. 64; Wallerstein I. The Modern World-System. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. New York, 1974, p. 80
- Hill C. Reformation to Industrial Revolution. A Social and Economic History of Britain, 1530—1780. Bristol, 1967, pp. 223, 216, 199
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Pervinne nakopichennya kapitalu vidpovidno do Karla Marksa ce istorichnij proces v hodi yakogo stvoryuvalisya umovi dlya Pervinne nakopichennya kapitalu yavlyaye soboyu proces vidokremlennya bezposerednih virobnikiv vid zasobiv virobnictva yakij z odnogo boku peretvoryuye bezposerednih virobnikiv u najmanih robitnikiv z inshogo spriyaye nakopichennyu kapitalu i formuvannyu burzhuaziyi Sam termin pervisne nakopichennya kapitalu buv vpershe vvedenij Adamom Smitom u jogo robotah po klasichnij politekonomiyi i rozvinenij Marksom u viglyadi teoriyi pervisnogo nagromadzhennya v jogo roboti Kapital Osnovni polozhennya teoriyiVidpovidno do danoyi teoriyi dlya zdijsnennya kapitalistichnogo virobnictva neobhidna nayavnist dvoh umov 1 z odnogo boku ce nayavnist masi nezamozhnih lyudej yuridichno vilnih ale pozbavlenih zasobiv virobnictva ta isnuvannya i tomu zmushenih prodavati svoyu robochu silu 2 z inshogo boku nayavnist resursiv neobhidnih dlya stvorennya kapitalistichnih pidpriyemstv funkcionuvannya yakih mozhlive lishe za dopomogoyu pokupki chuzhoyi robochoyi sili Ce buv istorichnij proces sho pereduvav vlasne kapitalistichnomu nagromadzhennyu Proces vidokremlennya virobnika vid zasobiv virobnictva primusovogo pozbavlennya yih privatnoyi vlasnosti j peretvorennya v bidnih prodavciv svoyeyi robochoyi sili K Marks Kapital Zdijsnennya pershoyi umovi storoni procesu pervinnogo nakopichennya primusove pozbavlennya dribnih tovarovirobnikiv zasobiv virobnictva i peretvorennya yih u bidnih prodavciv svoyeyi robochoyi sili bulo vazhlivim krokom do stvorennya umov dlya kapitalistichnogo virobnictva Istoriya cogo procesu za vislovom Marksa K zapisana v litopisi lyudstva mechem i vognem Ce bula krivava storinka pervisnogo nagromadzhennya kapitalu Osnovoyu pervisnogo nagromadzhennya kapitalu buli tak zvani ogorodzhuvannya obgorodzhuvannya sho pochalisya v kinci XV stolittya i dosyagli najbilshogo rozmahu v XVIII stolitti Ce buv masovij nasilnickij zgin selyan feodalami z zemli Obgorodzhuvali obshinni pasovishni i orni zemli yaki peretvoryuvalisya lordami v pasovisha Vlasniki zemelnih dilyanok viganyali z svoyih budinkiv i peretvoryuvalisya v pauperov zhebrakiv ta brodyag natovpi yakih zapovnyuvali veliki mista vklyuchayuchi London Do kincya XVIII stolittya v Angliyi praktichno znikli jomeni nezalezhni selyani yaki volodili zemleyu A v cilomu zaznacheni procesi prizveli do utvorennya velicheznoyi armiyi najmanih robitnikiv zarplata yakih protyagom cogo periodu stala padati nizhche minimumu i yiyi vistachalo lishe dlya zadovolennya absolyutno neobhidnih zhittyevih potreb Druga umova storona procesu pervinnogo nakopichennya bezposeredno nakopichennya groshovih ta inshih materialnih koshtiv yaki spryamovuvalisya na stvorennya neobhidnoyi bazi dlya virobnictva Ce nakopichennya realizovuyetsya za rahunok 1 Viluchennya osobistih nadiliv selyan i majna remisnikiv uzurpaciya obshinnoyi selyanskoyi vlasnosti rozkradannya cerkovnih mayetkiv shahrajske vidchuzhennya derzhavnih zemel Znishennya dribnogo virobnictva peretvorennya individualnih i rozdroblenih zasobiv virobnictva v suspilno koncentrovani otzhe peretvorennya karlikovoyi vlasnosti bagatoh v gigantsku vlasnist nebagatoh ekspropriaciya u shirokih narodnih mas zemli zhittyevih zasobiv znaryad praci cya strashna i vazhka ekspropriaciya narodnoyi masi utvoryuye prolog istoriyi kapitalu Ekspropriaciya bezposerednih virobnikiv vidbuvayetsya z samim neshadnim vandalizmom i pid tiskom samih pidlih najbrudnishih samih drib yazkovih i samih shalenih pristrastej derzhavne majno sho prisvoyuyetsya shahrajskim sposobom poryad iz zemlyami nagrabovanimi u cerkvi skladayut osnovu suchasnih knyazivskih volodin anglijskoyi oligarhiyi 2 Pograbuvannya inshih krayin i teritorij za dopomogoyu kolonialnogo grabunku i rabotorgivli Vidkrittya zolotih i sribnih kopalen v Americi vikorinennya ponevolennya i pohovannya zazhivo tubilnogo naselennya v rudnikah pershi kroki do zavoyuvannya i rozgrabuvannya Ost Indiyi peretvorennya Afriki v zapovidne pole polyuvannya na chornoshkirih taka bula rankova zorya kapitalistichnoyi eri virobnictva Ci idilichni procesi skladayut golovni momenti pervisnogo nagromadzhennya 3 Sistema derzhavnih pozik sho bula she odnim riznovidom grabezhu i spekulyaciyi i spriyala zbagachennyu finansovih dilkiv 4 Podatkova sistema yaka priskoryuvala ekspropriaciyu dribnih vlasnikiv i spriyala zbagachennyu vidkupnikiv predstavnikiv velikogo kapitalu 5 Sistema protekcionizmu she odin zasib yakij priskoryuvav ekspropriaciyu nezalezhnih virobnikiv i spriyalo nakopichennyu velikih kapitaliv Novonarodzhenij kapital vilivaye krov i brud z usih svoyih pir z golovi do p yat Dlya vsih providnih krayin Zahidnoyi Yevropi nasampered Angliyi ta Gollandiyi harakterni nastupni etapi na shlyahu rozvitku kapitalistichnogo virobnictva pervisne nagromadzhennya kapitalu prosta kapitalistichna kooperaciya manufakturne virobnictvo kapitalistichna fabrika Hocha metodi pervisnogo nagromadzhennya kapitalu zastosovuvalisya u vsih osnovnih krayinah Zahidnoyi Yevropi Marks vidiliv p yat z nih de voni oderzhali najbilshe poshirennya Ci p yat krayin v tu epohu buli velikimi kolonialnimi derzhavami Rizni momenti pervisnogo nagromadzhennya rozpodilyayutsya istorichno bilsh abo mensh poslidovno mizh riznimi krayinami a same mizh Ispaniyeyu Portugaliyeyu Gollandiyeyu Franciyeyu ta Angliyeyu V Angliyi do kincya XVII stolittya voni sistematichno ob yednuyutsya v kolonialnij sistemi i sistemi derzhavnih pozik suchasnij podatkovij sistemi i sistemi protekcionizmu Ci metodi pochasti spochivayut na grube nasilstvo yak napriklad kolonialna sistema Ale vsi voni koristuyutsya derzhavnoyu vladoyu tobto koncentrovanim i organizovanim suspilnim nasilstvom shob priskoriti proces peretvorennya feodalnogo sposobu virobnictva v kapitalistichnij Pervisne nagromadzhennya za Marksom Ekonomichno filosofski rukopisi pro pervisne nagromadzhennya v teoriyi Adama Smita Adam Smit 1723 1790 Karl Marks u Kapitali napolyagav na tomu sho isnuye zv yazok mizh jogo koncepciyeyu pervisnogo nagromadzhennya i teoriyeyu poperednih nakopichen previous accumulation of capital Adama Smita V svoyih Ekonomichno filosofskih rukopisah 1844 roku Marks dokladno cituvav praci predstavnikiv klasichnoyi politichnoyi ekonomiyi u tomu chisli tverdzhennya Smita pro spivvidnoshennya nagromadzhennya kapitalu i podilu praci Adam Smit pripuskav sho oskilki nagromadzhennya kapitalu ye neodminnoyu poperednoyu umovoyu podilu praci ostilki dalshij podil praci mozhe vidbuvatisya lishe v miru vse bilshogo j bilshogo nagromadzhennya kapitaliv Chim dali vidbuvayetsya podil praci tim bilshe zrostaye kilkist sirovini yaku mozhe pererobiti odna i ta sama kilkist lyudej a oskilki robota kozhnogo robitnika vse bilshe j bilshe sproshuyetsya to znovu i znovu vinahodyatsya novi j novi mashini shob polegshiti i skorotiti ci roboti Tomu z zrostannyam podilu praci dlya togo shob dati postijnu robotu tij samij kilkosti robitnikiv sho j ranishe treba j dali nagromaditi taku samu kilkist zasobiv do zhittya sho j ranishe i nabagato bilshu kilkist sirovini znaryad ta instrumentiv nizh ranishe za mensh rozvinutih umov U bud yakij galuzi virobnictva kilkist robitnikiv zrostaye odnochasno z zrostannyam u nij podilu praci abo virnishe same ce zbilshennya yih kilkosti i stvoryuye dlya nih mozhlivist takogo rozpodilu na okremi grupi i rozryadi Kritika klasichnoyi politichnoyi ekonomiyi Marks pereduye ponyattya pervisnogo nagromadzhennya slovom tak zvane sogenannte oskilki hoche pidkresliti sho jogo uyavlennya pro rol i formi pervisnogo nagromadzhennya kapitalu v genezisi kapitalizmu ne zbigayutsya z uyavlennyami predstavnikiv klasichnoyi politichnoyi ekonomiyi Uyavlennya klasichnoyi politichnoyi ekonomiyi pro chasi pervisnogo nagromadzhennya Marks porivnyuye z opisom grihopadinnya v Bibliyi Adam skushtuvav vid yabluka i razom z tim rid lyudskij uvijshov grih Klasichna politekonomiya namagalasya rozpovisti lagidnu idilichnu istoriyu pro te sho z nezapam yatnih chasiv isnuvali z odnogo boku pracoviti i nasampered oshadlivi rozumni obranci a z inshogo ledari obsharpanci yaki progulyuvali vse i navit bilshe togo sho u nih bulo teologichna legenda pro grihopadinnya rozpovidaye nam yak lyudina bula zasudzhena dobuvati svij hlib u poti chola svogo istoriya zh ekonomichnogo grihopadinnya rozkrivaye yak mogli z yavitisya lyudi yaki absolyutno ne potrebuyut cogo Ale ce vse odno Marks pidkreslyuye sho metodi pervisnogo nagromadzhennya ce vse sho zavgodno ale tilki ne idiliya Vnaslidok togo sho pershi nakopichili bagatstvo v drugih zreshtoyu nichogo ne zalishilosya dlya prodazhu krim yih vlasnoyi shkuri V dijsnij istoriyi pervisnogo nagromadzhennya veliku rol vidigrayut zavoyuvannya ponevolennya rozbij odnim slovom nasilstvo metodi pervisnogo nagromadzhennya ce vse sho zavgodno ale tilki ne idiliya Marks rizko kritikuye isnuyuchi v ti chasi v politichnij ekonomiyi idilichni poglyadi pro te sho pravo ta pracya ye yedinimi dzherelami utvorennya kapitalu Sam vin navpaki stverdzhuye sho rushijnoyu siloyu pervisnogo nagromadzhennya ye zavoyuvannya ponevolennya pograbuvannya vbivstva odnim slovom nasilstvo Marks zvinuvachuye burzhuaznih istorikiv sho voni predstavlyayut rozpad feodalnogo sposobu virobnictva yak zvilnennya pracivnika ne pokazuyuchi pri comu ekonomichnoyi ekspluataciyi pracivnika klasovij harakter procesiv sho vidbuvayutsya Vin pishe pro te sho rabstvo pracivnika zalishilosya zminilasya lishe jogo forma V svoyij praci Zarobitna plata cina i pributok vin pidkreslyuye sho dlya togo sho ekonomisti nazivayut pervisnim abo pochatkovim nagromadzhennyam bilshe pidhodit nazva pervisna ekspropriaciya Zarobitna plata cina i pributok Karl Marks nim Karl Heinrich Marx 5 travnya 1818 Trir 14 bereznya 1883 London 20 i 27 chervnya 1865 r na zasidannyah Generalnoyi Radi Pershogo Internacionalu Marks robit dopovid yaka piznishe bula opublikovana jogo donkoyu Eleonoroyu pid nazvoyu Zarobitna plata cina ta pributok Tut vin v chisli inshih stavit zapitannya yak viniklo te divne yavishe sho mi znahodimo na rinku z odnogo boku kategoriyu pokupciv sho volodiyut zemleyu mashinami sirovinoyu i zasobami isnuvannya tobto predmetami yaki krim neobroblenoyi zemli vse ye produktami praci a z inshogo boku kategoriyu prodavciv yakim nema chogo prodavati krim svoyeyi robochoyi sili svoyih robochih ruk i golovi sho odni postijno kupuyut z metoyu otrimuvati pributok i zbagachuvatisya todi yak inshi postijno prodayut dlya togo shob zarobiti na zhittya Pohodzhennya cogo yavisha na dumku Marksa maye buti poyasneno pri doslidzhenni togo predmeta yakij buv nazvanij ekonomistami pervinnim nakopichennyam kapitalu i yakij u traktuvanni Marksa yavlyaye soboyu ryad istorichnih procesiv yaki prizveli do rujnuvannya isnuyuchoyi persh yednosti mizh pracivnikom i jogo zasobami praci Na zakinchennya Marks stverdzhuye sho odnogo razu vchinene vidokremlennya robitnika vid zasobiv praci nadali zberigayetsya i vidtvoryuyetsya v postijno rozshiryuyetsya masshtabi azh do tih pir poki nova i korinna revolyuciya v sposobi virobnictva ne znishit jogo i ne vidnovit yednosti v novij istorichnij formi Doslidzhennya Marksom ryadu istorichnih procesiv sho polyagayut v spokonvichnij yednosti mizh pracivnikom i jogo zasobami praci lezhalo za mezhami postavlenoyi temi i dokladno rozkrito yim v Kapitali Naris kritiki politichnoyi ekonomiyi Grundrisse V 1858 roci za kilka rokiv do svoyeyi movi na Pershomu Internacionali Marks napisav pracyu pid zagolovkom Formi poperedni kapitalistichnomu virobnictvu Pro procesi formuvannya kapitalistichnih vidnosin abo pervisnogo nagromadzhennya yaka bula opublikovana v 1939 roci pid nazvoyu Naris kritiki politichnoyi ekonomiyi Tut vin postaviv pitannya pro vidokremlennya bezposerednogo virobnika vid zasobiv virobnictva dlya togo shob vlasnik groshej mig znajti na rinku robochu silu yak tovar povinni buti vikonani rizni umovi Obmin tovariv sam po sobi ne mistit niyakih inshih vidnosin zalezhnosti krim tih yaki viplivayut z jogo vlasnoyi prirodi Oskilki obmin ye lishe oposeredkovuyuchij moment mizh virobnictvom i obumovlenim nim rozpodilom z odnogo boku ta spozhivannyam z drugogo boku a spozhivannya same vistupaye yak moment virobnictva ostilki i obmin ochevidno ukladenij u virobnictvi yak jogo moment Cej proces na dumku Marksa vidbuvavsya yak vidriv pracivnika vid zemli shlyahom viddilennya yak vid maloyi vilnoyi tak i vid spilnoyi vlasnosti na zemlyu V oboh formah individi povodyat sebe ne yak robitniki a yak vlasniki ta chleni suspilstva yaki pracyuyut odnochasno Metoyu danoyi roboti ne ye stvorennya dodanoyi vartosti hocha yim podobayetsya viroblyati nadlishki praci shob mati mozhlivist realizuvati nadlishki produktu Yih metoyu ye zberezhennya okremogo vlasnika ta jogo rodini v samij jogo suti Vstanovlennya individa yak pracivnika v chistomu viglyadi samo po sobi ye istorichnim produktom Na pevnomu stupeni svogo rozvitku ci formi vidpovidayut neobhidnomu obmezhenomu rozvitku produktivnih sil materialni produktivni sili suspilstva prihodyat u superechnist z isnuyuchimi virobnichimi vidnosinami yaki zavzhdi v svoyemu rozvitku vidstayut vid produktivnih sil V rezultati z form rozvitku produktivnih sil virobnichi vidnosini peretvoryuyutsya v yih okovi Voni stali zanadto vuzkimi dlya progresivnogo rozvitku lyudej Spivvidnoshennya praci i kapitalu pripuskaye teper istorichnij proces yakij peredbachaye rizni formi v yakih pracivnik ye vlasnikom abo vlasnikom pracyuye Takim chinom pracivnik yak vilnij pracivnik do chuzhogo majna ye ob yektivnoyu umovoyu virobnictva Robocha sila yak ob yekt kupivli prodazhu mozhe z yavitisya na rinku lishe todi koli vona vinositsya na rinok yiyi vlasnikom tobto tiyeyu osoboyu robochoyu siloyu yakoyi vona ye Viddilennya bezposerednogo virobnika vid zasobiv virobnictva bulo v toj zhe chas najvazhlivishoyu umovoyu rozshirennya vnutrishnogo rinku Stayuchi najmanimi robitnikami masi selyan i remisnikiv zmusheni zhiti prodazhem svoyeyi robochoyi sili kupuvati neobhidni tovari na rinku Zasobi virobnictva yaki koncentruyutsya v rukah menshosti peretvoryuyutsya v kapital stvoryuyetsya rinok zasobiv virobnictva neobhidnih dlya rozshirenogo vidtvorennya Shob yiyi vlasnik mig prodavati yiyi yak tovar vin povinen mati mozhlivist rozporyadzhatisya neyu otzhe povinen buti vilnim vlasnikom svoyeyi zdatnosti do praci svoyeyi osobistosti Kritika marksistskoyi teoriyi pervisnogo nagromadzhennyaU 1960 1970 ti roki teoriyu Marksa kritikuvala grupa ekonomistiv ta istorikiv yaki provodili doslidzhennya procesu zahidnoyevropejskoyi industrializaciyi v XVII XIX st Anglijskij istorik Kristofer Hill posilayetsya na doslidzhennya procesu industrializaciyi Angliyi Nova promislovist XVIII stolittya stvoryuvalasya povilno i bolisno samimi pidpriyemcyami sho zasnuvali yiyi lishe duzhe ridko yim u comu dopomagali miscevi provincijni banki Visnovki francuzkogo istorika Zh Berzhe sprostovuyut marksistsku teoriyu pervisnogo nagromadzhennya Voni zvodyatsya do togo sho po pershe nayavnist kapitalu gralo ne golovnu a drugoryadnu rol v industrializaciyi a po druge v perevazhnij bilshosti v roli promislovih kapitalistiv vistupali ne ti hto zbagativsya v rezultati metodiv pervisnogo nagromadzhennya a predstavniki serednogo klasu Na pershomu etapi anglijskoyi industrializaciyi vkazuye istorik bilshist pidpriyemciv stanovili selyani ale buli i predstavniki inshih socialnih grup torgovciv zemlevlasnikiv protestantskih gromad Sho stosuyetsya kapitaliv akumulovanih u hodi pervisnogo nakopichennya to dumki ryadu suchasnih istorikiv na yih rahunok takozh ne zbigayutsya z dumkoyu Marksa Yak pishe Hill stosovno do Angliyi majzhe nemaye svidchen togo sho koshti vid pograbuvannya Indiyi sho pochavsya v 1760 ti rr mogli investuvatisya v promislovist znachna yih chastina bula vitrachena na pidtrimku shikarnogo sposobu zhittya kolonialnih nabobov i na pidkup metoyu pridbannya dlya nih politichnogo imunitetu Ne zgodni bagato suchasni istoriki i z tezoyu Marksa pro pauperizacii naselennya v hodi anglijskoyi industrializaciyi XVIII stolittya Napriklad voni vkazuyut na te sho serednya realna zarobitna plata v Angliyi vzhe do 1721 1745 rr zrosla na 35 porivnyano z seredinoyu XVII st i prodovzhuvala rosti v podalshomu v toj chas yak za poperedni pivtora stolittya vona vpala v 2 razi Takim chinom proces pauperizacii naselennya v Angliyi v osnovnomu obmezhivsya XVI XVII stolittyami koli promislovist rozvivalas duzhe slabo Zaperechuyut bagato istorikiv i proti tezi pro nasilnickij sgin anglijskih selyan z yih zemli vkazuyuchi sho zakoni XVIII st pevnoyu miroyu zahishali yih interesi i nihto ne mig nasilno vidibrati u nih osobistij nadil i vignati z vlasnogo budinku Vitisnennya selyan zi svoyih dilyanok viroblyalosya ne v formi ekspropriaciyi chi grabezhu a za dopomogoyu ekonomichnih metodiv U seli burhlivo rozvivalisya kapitalistichni gospodarstva stvoryuyuchi konkurenciyu selyanam odnoosibnikam yaki ne mali mozhlivosti vprovadzhuvati peredovi metodi zemlerobstva Tomu selyanam bulo vigidnishe prodati svoyu zemlyu i peretvoritisya v najmanih robitnikiv riven zhittya yakih buv vishe selyanskogo nizh rizikuvati vtratoyu vsogo majna Ce ne oznachaye sho selyani pri comu ne strazhdali ale ci strazhdannya buli pov yazani ne z zubozhinnyam abo nasilstvom a z lomkoyu zhittyevih zmin ta sposobu zhittya Zagalni uyavlennya pro ekonomichnu ta socialnu istoriyu AngliyiEkonomika suspilstva v 16 stolitti Ekonomika suspilstva v 17 stolitti Ekonomika i suspilstvo na pochatku 18 stolittya Ekonomichnij i socialnij rozvitok v kinci 18 go stolitti Promislova revolyuciya kinec 18 i rano 19 Stolittya Pervisne nagromadzhennya v UkrayiniTeoriya pervisnogo nakopichennya Marksa poyasnyuye ti ekonomichni ta politichni procesi sho vidbuvayutsya v Ukrayini Nagromadzhennya kapitalu v Ukrayini na sogodnishnij den pridbalo specifichnij harakter U krayini ne bulo potrebi vpershe stvoryuvati novi pidpriyemstva Zadacha zvodilasya golovnim chinom do togo shob zminivsya vlasnik na isnuyuchih pidpriyemstvah Vihidnim punktom pochatkovogo nakopichennya stalo utvorennya velikih groshovih sum u potencijnih biznesmeniv Pershi kroki v comu napryamku buli zrobleni she v roki perebudovi Z 1987 r V Ukrayini yak i po vsomu Soyuzu v cilomu sklalisya spriyatlivi umovi dlya poyavi pershih miljoneriv Najbilshij rozmah naroshuvannya kapitaliv prijnyalo z pochatkom ekonomichnih reform Velichezni sumi buli otrimani za korotkij termin z dopomogoyu nazhivi na inflyacijnih procesah v torgovij spravi shirokomasshtabnoyi spekulyaciyi groshovimi koshtami na valyutnih i fondovih birzhah vidachi kreditnih koshtiv pid nadzvichajno visoki vidsotki stvorennya fiktivnih akcionernih tovaristv investicijnih fondiv tosho Odnak 26 travnya 2005 roku Kabinet Ministriv Ukrayini prijnyav programu Vlasnist narodu vporyadkovuyuchu pitannya derzhavnoyi vlasnosti Cya programa vstanovlyuye parametri shodo formuvannya pereliku ob yektiv sho perebuvayut u derzhavnij vlasnosti vklyuchayuchi galuzevi i teritorialni principi Krim togo v nij peredbachena inventarizaciya ta vporyadkuvannya obliku derzhvlasnosti stvorennya u FDM vidpovidnogo reyestru Programa takozh peredbachaye rozrobku zakonoproyektiv pro upravlinnya ob yektami komunalnoyi vlasnosti Kabinet ministriv uhvaliv rishennya rozglyadati pitannya derzhavnih pidpriyemstv spilno z Ministerstvom ekonomiki z FDM Primitki Marks K Engels F Soch 2 e izd t 23 s 738 Marks K Engels F Soch 2 e izd t 23 s 772 Marks K Engels F Soch 2 e izd t 23 s 735 Marks K Engels F Soch 2 e izd t 23 s 760 Marks K Engels F Soch 2 e izd t 23 s 770 Marks K Engels F Soch 2 e izd t 23 s 770 Smit tom II stor 193 194 cit za Marks K Ekonomichno filosofski rukopisi 1844 roku Marks K Kapital gl 24 s 741 1 Marks K Kapital gl 24 s 741 2 Marks K Kapital gl 24 s 741 3 Marks K Kapital gl 23 s 742 Marks K Zarobitna plata cina ta pributok Soch t 16 str 131 Marks K Zarobitna plata cina i pributok MEW 16 str 131 Marks K Zarobitna plata cina i pributok MEW 16 str 130 Marx Grundrisse MEW 42 383 384 Marx Grundrisse MEW 42 405f Hill C Reformation to Industrial Revolution A Social and Economic History of Britain 1530 1780 Bristol 1967 pp 199 201 Hill C Reformation to Industrial Revolution A Social and Economic History of Britain 1530 1780 Bristol 1967 p 64 Wallerstein I The Modern World System Capitalist Agriculture and the Origins of the European World Economy in the Sixteenth Century New York 1974 p 80 Hill C Reformation to Industrial Revolution A Social and Economic History of Britain 1530 1780 Bristol 1967 pp 223 216 199