Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Повага до фонду англ Respect des fonds фр le respect pour les fonds принцип в архівній теорії який пропонує групувати ко

Повага до фонду

Повага до фонду

Повага до фонду (англ. Respect des fonds, фр. le respect pour les fonds) — принцип в архівній теорії, який пропонує групувати колекції архівних документів відповідно до їх фондів (відповідно до суб'єкта, яким вони були створені або від якого отримані). Це один із кількох принципів провенанса, які керуються архівним упорядкуванням і описом з кінця ХІХ століття до наших днів. Це схоже на архівну цілісність, яка диктує, що «сукупність записів, отриманих в результаті однієї діяльності, повинна зберігатися як група». Це також тісно пов'язане з ідеєю оригінального порядку — ідеєю, що архівісти повинні підтримувати записи, використовуючи організаційну систему творця. Однак повага до фондів відрізняється від цього іншого основоположного підпринципу походження тим, що стосується цілісності колекції чи групи записів у цілому, а не організації матеріалів у цій колекції чи групі записів.

Повага до фонду
Дата створення / заснування 1841
Творець d

Витоки

Більшість архівістів вважають, що повага до фондів виникла із циркуляру під назвою «Instructions pour la mise en ordre et le classement des archives departementales» (широко відомого як «Циркуляр № 14»), виданого Міністерством внутрішніх справ Франції 24 квітня 1841 року та автором якого є , голова адміністративного відділу Національного архіву Франції; хоча знайшла докази цього принципу в Неаполі трьома десятиліттями раніше. Циркуляр Вейлі наказував архівістам «зібрати різні документи за фондами, тобто сформувати колекцію всіх документів, що походять від органу, організації, сім'ї чи особи, і розташувати різні фонди у певному порядку». Цей принцип отримав більш широке поширення в 1839 році завдяки постановам, виданим французьким міністром громадської освіти. На цьому етапі це не обов'язково означало повагу de l'ordre intérieure або оригінальний порядок, оскільки французи мали звичку організовувати фонди за роками, тематикою, релевантністю чи іншою системою. Лише після встановлення німецького [de] (або провенансу) через постанову, прийняту Прусським державним архівом у 1881 році, яка вимагала, щоб архівіст підтримував як цілісність фондів, так і Registraturprinzip або оригінальний порядок тих самих записів, обидва принципи стали розглядатися як стовпи обробки архівів. Пізніше повага до фондів була пропагована у 1898 році в дуже впливовому Посібнику з упорядкування та опису архівів (також відомому як «Голландський посібник»). Далі він був кодифікований шляхом ратифікації на Першому міжнародному конгресі архівістів і бібліотекарів, що відбувся в Брюсселі в 1910 році, і займав важливе місце в роботі видатного британського архівіста сера , який описав його як «найважливішу з усі принципи управління архівами».

Інтерпретація

Хоча повага до фондів зазвичай вважається основною концепцією архівної справи, деякі критики відзначають як історичну випадковість її створення, так і непрактичність її виконання. Критики стверджують, що respect des fonds виник через необхідність знайти спрощений метод для архівістів-початківців, щоб керувати зростаючим обсягом архівних матеріалів. Створений для державних паперів, а потім широко застосований до всіх видів архівних матеріалів, принцип не завжди добре переноситься на інші налаштування, особливо на особисті папери. Навіть якщо застосовувати лише до державних записів, проблеми спливають; фонди не завжди відображають характер і використання документів, які вони містять, особливо якщо документи використовувалися кількома установами. Хоча обидва випливають із бажання якнайкраще відобразити походження, існує природна суперечність між фондами та початковим порядком, оскільки менеджери записів можуть знищити фонди, щоб створити придатну для використання систему керування. Архівні процедури зазнали критики з боку постструктурних і постколоніальних мислителів, які спостерігали за тим, як влада диктує методи впорядкування й опису матеріалів. Незважаючи на таку критику, нещодавня революція в архівному робочому процесі, мотивована стаття «» Ґріна та Мейснера, спрямована на збереження фондів і посилює його, позбавляючи пріоритетності детальної обробки. Недавні роботи шукали альтернативні моделі та методи, але вони залишаються переважно концептуальними.

Між 1930-ми та 1950-ми роками принципи поваги до фондів та архівної цілісності неодноразово обговорювалися в контексті роботи Секції збереження документів Британської асоціації записів (служба порятунку архівних матеріалів) щодо етичних наслідків розподіл споріднених груп документів між різними архівними сховищами.

Примітки

  1. provenance. Dictionary of Archives Terminology (англ.). Society of American Archivists. Процитовано 22 травня 2020.
  2. archival integrity. Dictionary of Archives Terminology (англ.). Society of American Archivists. Процитовано 22 травня 2020.
  3. Duchein, Michel (Summer 1983). Theoretical Principles and Practical Problems of Respect des Fonds in Archival Science. Archivaria (англ.). 16: 64—82.
  4. Bartlett, Nancy (1992). "Respect des Fonds" in Bibliographical foundations of French historical studies (англ.). New York: Haworth Press. ISBN . OCLC 24068905.
  5. Duranti, Luciana (Spring 1993). Origin and Development of the Concept of Archival Description. Archivaria (англ.). 35: 50.
  6. Gilliland, Anne J. (2000). Enduring paradigm, new opportunities : the value of the archival perspective in the digital environment (англ.). Council on Library and Information Resources. ISBN . OCLC 43564387.
  7. Record Group Concept. National Archives (англ.). 15 серпня 2016. Процитовано 11 квітня 2019.
  8. Internet Archive. International Congress of Archivists and Librarians: Brussels, 1910 (англ.). Процитовано 1 січня 2016.
  9. Jenkinson, Hilary (1937). A Manual of Archive Administration (англ.) (вид. 2nd). London: P. Lund, Humphries & Co. с. 101.
  10. Eastwood, Terence M. (1992). The Archival fonds: from theory to practice (англ.). [Ottawa]: Bureau of Canadian Archivists, Planning Committee on Descriptive Standards = Bureau Canadien des archivistes, Comité de planification sur les normes de description. ISBN . OCLC 26858673.
  11. Weimer, Larry (2007). Pathways to Provenance: DACS and Creator Descriptions. Journal of Archival Organization. 5 (1–2): 33—48. doi:10.1300/J201v05n01_03.
  12. Barrett, Creighton (Fall 2013). Respect Which Fonds? Personal Archives and Family Businesses in Nova Scotia. Archivaria (англ.). 78: 75—92.
  13. Fenyo, Mario (April 1966). The Records Group Concept: A Critique. The American Archivist (англ.). 29 (2): 229—239. doi:10.17723/aarc.29.2.n42715175094503m.
  14. Boles, Frank (1982). Disrespecting Original Order. The American Archivist (англ.). 45 (1): 26—32. doi:10.17723/aarc.45.1.94g0502t2g81053g.
  15. Eastwood, Terry (2000). Putting the Parts of the Whole Together: Systematic Arrangement of Archives. Archivaria (англ.). 50: 93—116.
  16. Moore, Lara (2008). Restoring Order: The Ecole Des Chartes and the Organization of Archives and Libraries in France, 1820–1870 (англ.). Duluth, Minnesota: Litwin Books. ISBN .
  17. Greene, Mark; Meissner, Dennis (2005). More Product, Less Process: Revamping Traditional Archival Processing. The American Archivist (англ.). 68 (2): 208—263. doi:10.17723/aarc.68.2.c741823776k65863. ISSN 0360-9081.
  18. Bunn, Jenny (2014). Questioning Autonomy: An Alternative Perspective on the Principles which Govern Archival Description. Archival Science (англ.). 14: 3—15. doi:10.1007/s10502-013-9200-2.
  19. Baker, Penelope (2018). Back-bone or burden?: the role of the RPS in the BRA. Archives (англ.). 53 (136): 27–44 (32–33).

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Povaga do fondu angl Respect des fonds fr le respect pour les fonds princip v arhivnij teoriyi yakij proponuye grupuvati kolekciyi arhivnih dokumentiv vidpovidno do yih fondiv vidpovidno do sub yekta yakim voni buli stvoreni abo vid yakogo otrimani Ce odin iz kilkoh principiv provenansa yaki keruyutsya arhivnim uporyadkuvannyam i opisom z kincya HIH stolittya do nashih dniv Ce shozhe na arhivnu cilisnist yaka diktuye sho sukupnist zapisiv otrimanih v rezultati odniyeyi diyalnosti povinna zberigatisya yak grupa Ce takozh tisno pov yazane z ideyeyu originalnogo poryadku ideyeyu sho arhivisti povinni pidtrimuvati zapisi vikoristovuyuchi organizacijnu sistemu tvorcya Odnak povaga do fondiv vidriznyayetsya vid cogo inshogo osnovopolozhnogo pidprincipu pohodzhennya tim sho stosuyetsya cilisnosti kolekciyi chi grupi zapisiv u cilomu a ne organizaciyi materialiv u cij kolekciyi chi grupi zapisiv Povaga do fondu Data stvorennya zasnuvannya1841 TvorecdVitokiBilshist arhivistiv vvazhayut sho povaga do fondiv vinikla iz cirkulyaru pid nazvoyu Instructions pour la mise en ordre et le classement des archives departementales shiroko vidomogo yak Cirkulyar 14 vidanogo Ministerstvom vnutrishnih sprav Franciyi 24 kvitnya 1841 roku ta avtorom yakogo ye golova administrativnogo viddilu Nacionalnogo arhivu Franciyi hocha znajshla dokazi cogo principu v Neapoli troma desyatilittyami ranishe Cirkulyar Vejli nakazuvav arhivistam zibrati rizni dokumenti za fondami tobto sformuvati kolekciyu vsih dokumentiv sho pohodyat vid organu organizaciyi sim yi chi osobi i roztashuvati rizni fondi u pevnomu poryadku Cej princip otrimav bilsh shiroke poshirennya v 1839 roci zavdyaki postanovam vidanim francuzkim ministrom gromadskoyi osviti Na comu etapi ce ne obov yazkovo oznachalo povagu de l ordre interieure abo originalnij poryadok oskilki francuzi mali zvichku organizovuvati fondi za rokami tematikoyu relevantnistyu chi inshoyu sistemoyu Lishe pislya vstanovlennya nimeckogo de abo provenansu cherez postanovu prijnyatu Prusskim derzhavnim arhivom u 1881 roci yaka vimagala shob arhivist pidtrimuvav yak cilisnist fondiv tak i Registraturprinzip abo originalnij poryadok tih samih zapisiv obidva principi stali rozglyadatisya yak stovpi obrobki arhiviv Piznishe povaga do fondiv bula propagovana u 1898 roci v duzhe vplivovomu Posibniku z uporyadkuvannya ta opisu arhiviv takozh vidomomu yak Gollandskij posibnik Dali vin buv kodifikovanij shlyahom ratifikaciyi na Pershomu mizhnarodnomu kongresi arhivistiv i bibliotekariv sho vidbuvsya v Bryusseli v 1910 roci i zajmav vazhlive misce v roboti vidatnogo britanskogo arhivista sera yakij opisav jogo yak najvazhlivishu z usi principi upravlinnya arhivami InterpretaciyaHocha povaga do fondiv zazvichaj vvazhayetsya osnovnoyu koncepciyeyu arhivnoyi spravi deyaki kritiki vidznachayut yak istorichnu vipadkovist yiyi stvorennya tak i nepraktichnist yiyi vikonannya Kritiki stverdzhuyut sho respect des fonds vinik cherez neobhidnist znajti sproshenij metod dlya arhivistiv pochatkivciv shob keruvati zrostayuchim obsyagom arhivnih materialiv Stvorenij dlya derzhavnih paperiv a potim shiroko zastosovanij do vsih vidiv arhivnih materialiv princip ne zavzhdi dobre perenositsya na inshi nalashtuvannya osoblivo na osobisti paperi Navit yaksho zastosovuvati lishe do derzhavnih zapisiv problemi splivayut fondi ne zavzhdi vidobrazhayut harakter i vikoristannya dokumentiv yaki voni mistyat osoblivo yaksho dokumenti vikoristovuvalisya kilkoma ustanovami Hocha obidva viplivayut iz bazhannya yaknajkrashe vidobraziti pohodzhennya isnuye prirodna superechnist mizh fondami ta pochatkovim poryadkom oskilki menedzheri zapisiv mozhut znishiti fondi shob stvoriti pridatnu dlya vikoristannya sistemu keruvannya Arhivni proceduri zaznali kritiki z boku poststrukturnih i postkolonialnih misliteliv yaki sposterigali za tim yak vlada diktuye metodi vporyadkuvannya j opisu materialiv Nezvazhayuchi na taku kritiku neshodavnya revolyuciya v arhivnomu robochomu procesi motivovana stattya Grina ta Mejsnera spryamovana na zberezhennya fondiv i posilyuye jogo pozbavlyayuchi prioritetnosti detalnoyi obrobki Nedavni roboti shukali alternativni modeli ta metodi ale voni zalishayutsya perevazhno konceptualnimi Mizh 1930 mi ta 1950 mi rokami principi povagi do fondiv ta arhivnoyi cilisnosti neodnorazovo obgovoryuvalisya v konteksti roboti Sekciyi zberezhennya dokumentiv Britanskoyi asociaciyi zapisiv sluzhba poryatunku arhivnih materialiv shodo etichnih naslidkiv rozpodil sporidnenih grup dokumentiv mizh riznimi arhivnimi shovishami Primitkiprovenance Dictionary of Archives Terminology angl Society of American Archivists Procitovano 22 travnya 2020 archival integrity Dictionary of Archives Terminology angl Society of American Archivists Procitovano 22 travnya 2020 Duchein Michel Summer 1983 Theoretical Principles and Practical Problems of Respect des Fonds in Archival Science Archivaria angl 16 64 82 Bartlett Nancy 1992 Respect des Fonds in Bibliographical foundations of French historical studies angl New York Haworth Press ISBN 1560241500 OCLC 24068905 Duranti Luciana Spring 1993 Origin and Development of the Concept of Archival Description Archivaria angl 35 50 Gilliland Anne J 2000 Enduring paradigm new opportunities the value of the archival perspective in the digital environment angl Council on Library and Information Resources ISBN 1887334742 OCLC 43564387 Record Group Concept National Archives angl 15 serpnya 2016 Procitovano 11 kvitnya 2019 Internet Archive International Congress of Archivists and Librarians Brussels 1910 angl Procitovano 1 sichnya 2016 Jenkinson Hilary 1937 A Manual of Archive Administration angl vid 2nd London P Lund Humphries amp Co s 101 Eastwood Terence M 1992 The Archival fonds from theory to practice angl Ottawa Bureau of Canadian Archivists Planning Committee on Descriptive Standards Bureau Canadien des archivistes Comite de planification sur les normes de description ISBN 0969079761 OCLC 26858673 Weimer Larry 2007 Pathways to Provenance DACS and Creator Descriptions Journal of Archival Organization 5 1 2 33 48 doi 10 1300 J201v05n01 03 Barrett Creighton Fall 2013 Respect Which Fonds Personal Archives and Family Businesses in Nova Scotia Archivaria angl 78 75 92 Fenyo Mario April 1966 The Records Group Concept A Critique The American Archivist angl 29 2 229 239 doi 10 17723 aarc 29 2 n42715175094503m Boles Frank 1982 Disrespecting Original Order The American Archivist angl 45 1 26 32 doi 10 17723 aarc 45 1 94g0502t2g81053g Eastwood Terry 2000 Putting the Parts of the Whole Together Systematic Arrangement of Archives Archivaria angl 50 93 116 Moore Lara 2008 Restoring Order The Ecole Des Chartes and the Organization of Archives and Libraries in France 1820 1870 angl Duluth Minnesota Litwin Books ISBN 978 0977861798 Greene Mark Meissner Dennis 2005 More Product Less Process Revamping Traditional Archival Processing The American Archivist angl 68 2 208 263 doi 10 17723 aarc 68 2 c741823776k65863 ISSN 0360 9081 Bunn Jenny 2014 Questioning Autonomy An Alternative Perspective on the Principles which Govern Archival Description Archival Science angl 14 3 15 doi 10 1007 s10502 013 9200 2 Baker Penelope 2018 Back bone or burden the role of the RPS in the BRA Archives angl 53 136 27 44 32 33

Дата публікації:
Топ