Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Образа величі римського народу (лат. Lex laesae majestatis) — низка римських законів (, , , , , , ,), що регулювали визначення «величі римського народу» та кримінальні покарання за її образу.
 | |
| Загальна інформація: | |
|---|---|
| Автор |  перший прототип закону - Аппулей Сатурнін |
| Дата прийняття: 104 або 103 р до н.е | |
| Ця стаття стосується Римської республіки | |
Поняття «величності» majestas мало у житті римської республіки велике суспільно-політичне значення. Разом з тим, воно довгий час не мало строго фіксованого політико-правового значення, проте згодом, у період пізньої республіки, majestas точніше, laesa majestas, образа величі починає широко використовуватися в кримінальному праві. У розгорнутому вигляді поняття образи або применшення laesa majestasma або jestas minuta величі Римського народу як дії, що завдає шкоди благополуччю та безпеці республіки, було вперше сформульовано в законі трибуна Аппулея Сатурніна в 104 або 103 р. до н. е.
Власниками majestas виступають, перш за все, римські боги, потім Populus Romanus, римська громадянська громада civitas, її політичні інститути в першу чергу сенат, і посадові особи magistratus. Величністю по відношенню до членів своєї сім'ї володів і pater familias.
laesa majestatis або jestas minuta в стародавньому Римі
Закон, який карав вигнанням і позбавленням громадянства (це називалося «відмовою у воді і вогні») кожного, кого визнавали винним в «образі величі римського народу», був затверджений майже одразу після встановлення республіки. Але текст закону не зберігся, джерела про обставини його ухвалення не згадують, відомо лише, що він застосовувався вже з 5 сторіччя до нашої ери. Під «образою» (чи то пак «приниженням») розуміли державну зраду, узурпацію влади, відмову коритися закону та волі народних зборів. Це був спосіб зберегти непорушність республіканського ладу та попередити спробу встановити тиранію за грецьким зразком.
У розгорнутому вигляді поняття образи або применшення laesa majestasma або jestas minuta величі Римського народу як дії, що завдає шкоди благополуччю та безпеці республіки, було сформульовано в законі трибуна Аппулея Сатурніна в 104 або 103 р. до н. е.
Видання цього закону було спровоковане як некомпетентністю та корумпованістю римських генералів у війнах проти кімврів і тевтонців, так і розладом волі народних зборів через обструкцію (лат. obstructio — перешкода). Однак розпливчастість цієї фрази робила це звинувачення невиправданим, яке могло бути використано проти будь-якої форми зради, повстання чи невиконання громадських обов'язків. За короткий час він фактично замінив звинувачення в perduellio «державна зрада», висунуті перед зборами.
У перелік складу злочинів за цим законом у зазначений період входили такі дії: передача ворогам Риму землі та людей, підтримка ворогів, несанкціонована відпустка на волю полонених, дезертирство, змови проти влади
Хоча окремі процеси покарання проти зрадників та прототіпи закону були відомі ще до Аппулея Сатурніна, так наприклад «Образа величі римського народу» кваліфікувалися в Стародавньому Римі вбивства чиновників
Проте закон створював спеціальну судову комісію quaestio majestatis, яка, мабуть, не була постійною, і передбачала покарання посадових осіб, які завдали своєї діяльності шкоди інтересам народу.
Відомий римський юрист та державний діяч Ульпіан 170—228 рр. у коментарях до давньоримських правових актів вказував, що під дію закону Аппулея підпадали такі злочинні діяння: підбурювання та організація повстання проти влади, підготовка вбивства чиновника, відмова презида (намісника) провінції поступитися своєю посадою наступнику, спроби применшення величі богів та Сенату, усунення магістратів з посади, зменшення влади народних трибунів теж класифікувалися як злочини проти державної влади вже під час республіки. Судова інтерпретація таких злочинів була різною
Каралися ці злочини в період Давньоримської республіки в основному забороною вогню та води або Aquae et ignis interdictio
Злочинець виганявся за межі Римської держави. Він втрачав права громадянства, його майно конфіскувалося. Римлянам заборонялося надавати йому допомогу забезпечувати їжею, давати кров. У разі повернення на батьківщину без дозволу влади засуджений оголошувався персоною поза законом, тобто будь-хто міг його безкарно вбити.
Хоча навіть за часів Давньоримської республіки за підготовку змови проти влади іноді застосовувалася смертна кара. Найбільш поширеними видами смертної кари за злочини за цими звинуваченнями були повішення та «засудження до самогубства». Для страти знаті застосовувалося удушення чи «самогубство під наглядом». Задушення за допомогою мотузки відбувалося зазвичай у в'язниці.
Наприклад, до такої смерті римським Сенатом було засуджено учасників змови Катиліни. Це була спроба частини римської знаті захопити владу внаслідок збройного виступу. Вказана подія була названа на ім'я організатора змови — Луція Сергія Катиліни. Спроба перевороту була розкрита, п'ять активних учасників змови були страчені за рішенням Сенату 5 грудня 63 до н. е.
Юлій Цезар
Деякі факти з римських джерел, дають підстави припускати, що диктатор Юлій Цезар 100 н. е. — 44 н .е інтерпритував свій закон про велич. До відповідальності притягувалися ті, хто насильством зменшив велич римського народу. Найбільш вірогідною датою ухвалення цього закону можна вважати 47 або 46 рр. до н. е. Покараннями за ці правопорушення були вже не лише «позбавлення вогню та води», а й конфіскація майна чи його частини.
Випадки застосування смертної кари за образу величі за правління Юлія Цезаря невідомі
Октавіан Август
Поняття majestas при Августі поширилося як на персону принцепса, так і на його прізвище. Коли скандальна поведінка спочатку дочки, а потім і онуки змусила Августа видалити обох з Риму, їхні коханці були покарані смертю чи вигнанням, як за образу величі
Римський сенат за правління Августа, за традицією, продовжував залишатися одним з носіїв majestas. Понад те, у цій ролі у період виступав як сенат як установа, а й представники сенаторського стану. Двічі, у 8 та 6 pp. до н .е принцепс видавав декрети про покарання осіб, які складали і поширювали під чужим ім'ям памфлети, що ганьбили представників вищого стану Першим автором «зловмисних творів», що постраждав від дії цих едиктів, був Касій Північ, вигнаний за те, що у своїх зухвалих писаннях паплюжив знатних чоловіків і жінок
Що стосується захисту честі та гідності знатних громадян від словесних нападок, під проводом jestas minuta Август аж ніяк не був абсолютним новатором: подібні закони були відомі в Римі, принаймні, з епохи ранньої республіки. Зокрема, вже серед "Законів XII таблиць зустрічається юридична норма, що передбачає покарання людини, яка складає і співає пісні, в яких висміюються інші особи.
Юридична розробка поняття majestas та розвиток практики відповідних законів при Августі з формальної точки зору були лише розвитком тенденцій, що позначилися в цьому процесі до кінця республіканської епохи, а в деяких своїх аспектах виглядали навіть як реанімація правових норм, що діяли в період ранньої республіки. Все це, однак, було не більше ніж видимістю, за якою ховався справжній переворот у практиці lex majestatis, що відбувся з настанням епохи принципату. В умовах імперії політичне звинувачення перетворюється на політичний донос, а обвинувач accusator — на донощика delator.
Тіберій Клавдій Нерон
Очевидно, вже наприкінці правління Августа мали місце якісь зловживання практикою закону laesa majestas
Відбулося зміцнення влади принцепса у формі надання нового тлумачення закону «Про образу величі римського народу». Тіберій та його оточення суттєво переосмислили зміст закону. Нині об'єктом захисту від зазіхання стала особа імператора, який уособлював велич римського народу. Розширився обсяг звинувачень та діапазон застосування цього закону: під його ведення могли потрапити і дрібні порушення, і незначні вчинки. Може бути суворо покарано такі провини, як пошкодження статуї принцепса, зміна одягу або бійка поруч зі статуєю імператора, критичні зауваження про офіційний виступ або якийсь захід за участю принцепса, розплата монетами із зображенням імператора в будинку розпусти та інше.
На початку 20-х років у політиці Тиберія відбувається відзначений істориками поворот у бік посилення репресивного початку.
Римляни могли бути суворо покарані за твір літературних творів, що ганьблять Тіберія. Рішення принцепса були абсолютно різними. Багато наближених імператора Тіберія користувалися законом про образу величі у своїх корисливих цілях: щоб звести особисті рахунки, прискорити кар'єру чи нажитися з допомогою майна обвинувачених. Судді засуджували римлян до смертної кари, конфіскації майна, заслання
Наприклад, вершник Елій Сатурнін в 23 р. був засуджений Сенатом до страти: його скинули з Тарпейської скелі. Відомий талановитий оратор Вотієн Монтан був відправлений на посилання на Балеарські острови.
Головними організаторами кампанії репресій, метою яких був розгром «партії Агрипіни» та фізичне усунення вдови Германіка та її дітей, стали Тіберій та його тимчасовий правитель, префект преторія Луцій Елій Сеян. Але, запустивши терористичну машину, Тіберій надалі випустив із рук контроль над ситуацією і процес наростання масштабів репресій набув обвального характеру. Ця обставина сама по собі робила неминучим похмурий фінал принципату Тіберія; новий виток політичної боротьби, що ознаменувався виникненням конфлікту між імператором і Сеяном, на той час — другою людиною в державі, лише посилив ситуацію.
Тит Флавій Доміціан
Імператор Доміціан відправляв людей на страту з будь-якого приводу в тому числі за образу величі римського народу.
Давньоримський письменник, історик Светоній писав: «Учня пантоміма Париса, ще безвусого і тяжкохворого, він убив, тому що обличчям і мистецтвом той нагадував свого вчителя. Гермогена Тарсійського грецького історика другої половини I в.за деякі натяки в його „Історії“ він теж убив, а переписувачів, які її переписували, велів розіп'яти. Батька сімейства, який сказав, що гладіатор-фракієць не поступиться противнику, а поступиться розпоряднику ігор, він наказав витягнути на арену і кинути собакам, виставивши напис: „Щитоносець — за зухвалу мову“».
Щоб поповнити державну скарбницю за рахунок нових коштів, імператор ініціював переслідування багатих сенаторів, звинувачуючи їх у змовницьких намірах. Для цього влада знову звернулася до закону «Про образу величі римського народу». Усіляко заохочувалися донощики, почалися страти та конфіскації майна.
Щоб визнати у своїх політичних супротивників імена їхніх спільників, імператор вигадав нові види тортур: припікання частин тіла, відрубування рук.
Для злочинців із нижчих станів у Римській імперії застосовувалися специфічні види страти. Віддання правопорушника диким звірам на розтерзання під час циркових вистав вважалося рівнозначним розп'яттю. Крім того, що метою цих страт було змусити засудженого страждати на публіку — бунт проти влади загрожує болісною смертю. Розп'яття вважалося ганебною карою. Воно супроводжувалося особливим обрядом. Розп'яттю передувала процесія, в ході якої засуджений ніс патибулум дерев'яний бру), який згодом служив горизонтальною перекладиною хреста. На місці страти хрест піднімали на мотузках і вкопували у землю, але в ньому цвяхами чи мотузками фіксувалися кінцівки засудженого. Розіп'ятий гинув довго і болісно. Дехто продовжував жити на хресті до трьох діб. Щоб продовжити страждання засудженим, їм підносили в губці воду чи оцет. На деяких хрестах під ногами злочинців робили виступ, щоб полегшити дихання, але це лише відтягувало смерть. А коли її хотіли прискорити, то перебивали засудженим до страти гомілки.
Використання закону «образа величі римського народу» в інші часи
З ІІІ ст. злочинців із вищих станів стратили, відсікаючи голову. Увійшли до практики і супутні страти покарання: конфіскація майна, анулювання заповіту, засудження пам'яті включаючи зрування будинку. Покарання могло бути поширене і на членів сім'ї, передусім дітей. Щоб отримати свідчення за звинуваченням у «образі величі», катували і рабів, і знатних громадян.
У період імперії у справах про державні злочини тортури засуджених стали обов'язковими. Громадська кара з тортурами застосовувалася у IV в. за імператора Костянтина 272—337 рр. Таким чином, за злочини проти державної влади «образа величі римського народу» покарання були суворими: вони варіювалися від вигнання межі Римської держави до застосування вищої міри покарання у римському кримінальному праві — страти, призначення якої часто залежало лише свавілля монарха.
Література
- Seager R. Lex Varia de majestate// Historia. XVI, 1967. S. 37-43
- . Еспресо. 2020-06-19. Архів оригіналу за 26 червня 2020. Процитовано 3 липня 2020.
- Prudnikov, M. N. (2010). Rimskoe pravo: ucheb p.95
- Kudinov, O. A. (2009). Kommentarii k istochnikam rimskogo prava p 432
- http://assets.cambridge.org/052184/8601/excerpt/0521848601_excerpt.htm
- Ibid., pp. 249—250.
- Shhegolev, A. V. (2000). Zakon ob oskorblenii velichija v politicheskoj istorii Rima
- Tac. Ann., III, 24
- Dio, LV, 27, 1-3; Suet., Aug., 55
- Grimm E.D. Studies in the history of development … T. I. S. 291—292
- Sergeev V.S. Principate of Tiberius. pp. 79-94
- Tac. Ann., IV, 1; Suet., Tib., 61
- 17. Loginov, O. Op. cit.
- . Omel'chenko, O. A. (2007). Op. cit., pp. 249—250.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Obraza velichi rimskogo narodu lat Lex laesae majestatis nizka rimskih zakoniv sho regulyuvali viznachennya velichi rimskogo narodu ta kriminalni pokarannya za yiyi obrazu Obraza velichi rimskogo naroduZagalna informaciya Avtorpershij prototip zakonu Appulej SaturninData prijnyattya 104 abo 103 r do n eCya stattya stosuyetsya Rimskoyi respubliki Ponyattya velichnosti majestas malo u zhitti rimskoyi respubliki velike suspilno politichne znachennya Razom z tim vono dovgij chas ne malo strogo fiksovanogo politiko pravovogo znachennya prote zgodom u period piznoyi respubliki majestas tochnishe laesa majestas obraza velichi pochinaye shiroko vikoristovuvatisya v kriminalnomu pravi U rozgornutomu viglyadi ponyattya obrazi abo primenshennya laesa majestasma abo jestas minuta velichi Rimskogo narodu yak diyi sho zavdaye shkodi blagopoluchchyu ta bezpeci respubliki bulo vpershe sformulovano v zakoni tribuna Appuleya Saturnina v 104 abo 103 r do n e Vlasnikami majestas vistupayut persh za vse rimski bogi potim Populus Romanus rimska gromadyanska gromada civitas yiyi politichni instituti v pershu chergu senat i posadovi osobi magistratus Velichnistyu po vidnoshennyu do chleniv svoyeyi sim yi volodiv i pater familias laesa majestatis abo jestas minuta v starodavnomu RimiZakon yakij karav vignannyam i pozbavlennyam gromadyanstva ce nazivalosya vidmovoyu u vodi i vogni kozhnogo kogo viznavali vinnim v obrazi velichi rimskogo narodu buv zatverdzhenij majzhe odrazu pislya vstanovlennya respubliki Ale tekst zakonu ne zberigsya dzherela pro obstavini jogo uhvalennya ne zgaduyut vidomo lishe sho vin zastosovuvavsya vzhe z 5 storichchya do nashoyi eri Pid obrazoyu chi to pak prinizhennyam rozumili derzhavnu zradu uzurpaciyu vladi vidmovu koritisya zakonu ta voli narodnih zboriv Ce buv sposib zberegti neporushnist respublikanskogo ladu ta poperediti sprobu vstanoviti tiraniyu za greckim zrazkom U rozgornutomu viglyadi ponyattya obrazi abo primenshennya laesa majestasma abo jestas minuta velichi Rimskogo narodu yak diyi sho zavdaye shkodi blagopoluchchyu ta bezpeci respubliki bulo sformulovano v zakoni tribuna Appuleya Saturnina v 104 abo 103 r do n e Vidannya cogo zakonu bulo sprovokovane yak nekompetentnistyu ta korumpovanistyu rimskih generaliv u vijnah proti kimvriv i tevtonciv tak i rozladom voli narodnih zboriv cherez obstrukciyu lat obstructio pereshkoda Odnak rozplivchastist ciyeyi frazi robila ce zvinuvachennya nevipravdanim yake moglo buti vikoristano proti bud yakoyi formi zradi povstannya chi nevikonannya gromadskih obov yazkiv Za korotkij chas vin faktichno zaminiv zvinuvachennya v perduellio derzhavna zrada visunuti pered zborami U perelik skladu zlochiniv za cim zakonom u zaznachenij period vhodili taki diyi peredacha vorogam Rimu zemli ta lyudej pidtrimka vorogiv nesankcionovana vidpustka na volyu polonenih dezertirstvo zmovi proti vladi Hocha okremi procesi pokarannya proti zradnikiv ta prototipi zakonu buli vidomi she do Appuleya Saturnina tak napriklad Obraza velichi rimskogo narodu kvalifikuvalisya v Starodavnomu Rimi vbivstva chinovnikiv Prote zakon stvoryuvav specialnu sudovu komisiyu quaestio majestatis yaka mabut ne bula postijnoyu i peredbachala pokarannya posadovih osib yaki zavdali svoyeyi diyalnosti shkodi interesam narodu Vidomij rimskij yurist ta derzhavnij diyach Ulpian 170 228 rr u komentaryah do davnorimskih pravovih aktiv vkazuvav sho pid diyu zakonu Appuleya pidpadali taki zlochinni diyannya pidburyuvannya ta organizaciya povstannya proti vladi pidgotovka vbivstva chinovnika vidmova prezida namisnika provinciyi postupitisya svoyeyu posadoyu nastupniku sprobi primenshennya velichi bogiv ta Senatu usunennya magistrativ z posadi zmenshennya vladi narodnih tribuniv tezh klasifikuvalisya yak zlochini proti derzhavnoyi vladi vzhe pid chas respubliki Sudova interpretaciya takih zlochiniv bula riznoyu Karalisya ci zlochini v period Davnorimskoyi respubliki v osnovnomu zaboronoyu vognyu ta vodi abo Aquae et ignis interdictio Zlochinec viganyavsya za mezhi Rimskoyi derzhavi Vin vtrachav prava gromadyanstva jogo majno konfiskuvalosya Rimlyanam zaboronyalosya nadavati jomu dopomogu zabezpechuvati yizheyu davati krov U razi povernennya na batkivshinu bez dozvolu vladi zasudzhenij ogoloshuvavsya personoyu poza zakonom tobto bud hto mig jogo bezkarno vbiti Hocha navit za chasiv Davnorimskoyi respubliki za pidgotovku zmovi proti vladi inodi zastosovuvalasya smertna kara Najbilsh poshirenimi vidami smertnoyi kari za zlochini za cimi zvinuvachennyami buli povishennya ta zasudzhennya do samogubstva Dlya strati znati zastosovuvalosya udushennya chi samogubstvo pid naglyadom Zadushennya za dopomogoyu motuzki vidbuvalosya zazvichaj u v yaznici Napriklad do takoyi smerti rimskim Senatom bulo zasudzheno uchasnikiv zmovi Katilini Ce bula sproba chastini rimskoyi znati zahopiti vladu vnaslidok zbrojnogo vistupu Vkazana podiya bula nazvana na im ya organizatora zmovi Luciya Sergiya Katilini Sproba perevorotu bula rozkrita p yat aktivnih uchasnikiv zmovi buli stracheni za rishennyam Senatu 5 grudnya 63 do n e Yulij CezarDeyaki fakti z rimskih dzherel dayut pidstavi pripuskati sho diktator Yulij Cezar 100 n e 44 n e interprituvav svij zakon pro velich Do vidpovidalnosti prityaguvalisya ti hto nasilstvom zmenshiv velich rimskogo narodu Najbilsh virogidnoyu datoyu uhvalennya cogo zakonu mozhna vvazhati 47 abo 46 rr do n e Pokarannyami za ci pravoporushennya buli vzhe ne lishe pozbavlennya vognyu ta vodi a j konfiskaciya majna chi jogo chastini Vipadki zastosuvannya smertnoyi kari za obrazu velichi za pravlinnya Yuliya Cezarya nevidomiOktavian AvgustPonyattya majestas pri Avgusti poshirilosya yak na personu princepsa tak i na jogo prizvishe Koli skandalna povedinka spochatku dochki a potim i onuki zmusila Avgusta vidaliti oboh z Rimu yihni kohanci buli pokarani smertyu chi vignannyam yak za obrazu velichi Rimskij senat za pravlinnya Avgusta za tradiciyeyu prodovzhuvav zalishatisya odnim z nosiyiv majestas Ponad te u cij roli u period vistupav yak senat yak ustanova a j predstavniki senatorskogo stanu Dvichi u 8 ta 6 pp do n e princeps vidavav dekreti pro pokarannya osib yaki skladali i poshiryuvali pid chuzhim im yam pamfleti sho ganbili predstavnikiv vishogo stanu Pershim avtorom zlovmisnih tvoriv sho postrazhdav vid diyi cih ediktiv buv Kasij Pivnich vignanij za te sho u svoyih zuhvalih pisannyah paplyuzhiv znatnih cholovikiv i zhinok Sho stosuyetsya zahistu chesti ta gidnosti znatnih gromadyan vid slovesnih napadok pid provodom jestas minuta Avgust azh niyak ne buv absolyutnim novatorom podibni zakoni buli vidomi v Rimi prinajmni z epohi rannoyi respubliki Zokrema vzhe sered Zakoniv XII tablic zustrichayetsya yuridichna norma sho peredbachaye pokarannya lyudini yaka skladaye i spivaye pisni v yakih vismiyuyutsya inshi osobi Yuridichna rozrobka ponyattya majestas ta rozvitok praktiki vidpovidnih zakoniv pri Avgusti z formalnoyi tochki zoru buli lishe rozvitkom tendencij sho poznachilisya v comu procesi do kincya respublikanskoyi epohi a v deyakih svoyih aspektah viglyadali navit yak reanimaciya pravovih norm sho diyali v period rannoyi respubliki Vse ce odnak bulo ne bilshe nizh vidimistyu za yakoyu hovavsya spravzhnij perevorot u praktici lex majestatis sho vidbuvsya z nastannyam epohi principatu V umovah imperiyi politichne zvinuvachennya peretvoryuyetsya na politichnij donos a obvinuvach accusator na donoshika delator Tiberij Klavdij NeronOchevidno vzhe naprikinci pravlinnya Avgusta mali misce yakis zlovzhivannya praktikoyu zakonu laesa majestas Vidbulosya zmicnennya vladi princepsa u formi nadannya novogo tlumachennya zakonu Pro obrazu velichi rimskogo narodu Tiberij ta jogo otochennya suttyevo pereosmislili zmist zakonu Nini ob yektom zahistu vid zazihannya stala osoba imperatora yakij uosoblyuvav velich rimskogo narodu Rozshirivsya obsyag zvinuvachen ta diapazon zastosuvannya cogo zakonu pid jogo vedennya mogli potrapiti i dribni porushennya i neznachni vchinki Mozhe buti suvoro pokarano taki provini yak poshkodzhennya statuyi princepsa zmina odyagu abo bijka poruch zi statuyeyu imperatora kritichni zauvazhennya pro oficijnij vistup abo yakijs zahid za uchastyu princepsa rozplata monetami iz zobrazhennyam imperatora v budinku rozpusti ta inshe Na pochatku 20 h rokiv u politici Tiberiya vidbuvayetsya vidznachenij istorikami povorot u bik posilennya represivnogo pochatku Rimlyani mogli buti suvoro pokarani za tvir literaturnih tvoriv sho ganblyat Tiberiya Rishennya princepsa buli absolyutno riznimi Bagato nablizhenih imperatora Tiberiya koristuvalisya zakonom pro obrazu velichi u svoyih korislivih cilyah shob zvesti osobisti rahunki priskoriti kar yeru chi nazhitisya z dopomogoyu majna obvinuvachenih Suddi zasudzhuvali rimlyan do smertnoyi kari konfiskaciyi majna zaslannya Napriklad vershnik Elij Saturnin v 23 r buv zasudzhenij Senatom do strati jogo skinuli z Tarpejskoyi skeli Vidomij talanovitij orator Votiyen Montan buv vidpravlenij na posilannya na Balearski ostrovi Golovnimi organizatorami kampaniyi represij metoyu yakih buv rozgrom partiyi Agripini ta fizichne usunennya vdovi Germanika ta yiyi ditej stali Tiberij ta jogo timchasovij pravitel prefekt pretoriya Lucij Elij Seyan Ale zapustivshi teroristichnu mashinu Tiberij nadali vipustiv iz ruk kontrol nad situaciyeyu i proces narostannya masshtabiv represij nabuv obvalnogo harakteru Cya obstavina sama po sobi robila neminuchim pohmurij final principatu Tiberiya novij vitok politichnoyi borotbi sho oznamenuvavsya viniknennyam konfliktu mizh imperatorom i Seyanom na toj chas drugoyu lyudinoyu v derzhavi lishe posiliv situaciyu Tit Flavij DomicianImperator Domician vidpravlyav lyudej na stratu z bud yakogo privodu v tomu chisli za obrazu velichi rimskogo narodu Davnorimskij pismennik istorik Svetonij pisav Uchnya pantomima Parisa she bezvusogo i tyazhkohvorogo vin ubiv tomu sho oblichchyam i mistectvom toj nagaduvav svogo vchitelya Germogena Tarsijskogo greckogo istorika drugoyi polovini I v za deyaki natyaki v jogo Istoriyi vin tezh ubiv a perepisuvachiv yaki yiyi perepisuvali veliv rozip yati Batka simejstva yakij skazav sho gladiator frakiyec ne postupitsya protivniku a postupitsya rozporyadniku igor vin nakazav vityagnuti na arenu i kinuti sobakam vistavivshi napis Shitonosec za zuhvalu movu Shob popovniti derzhavnu skarbnicyu za rahunok novih koshtiv imperator iniciyuvav peresliduvannya bagatih senatoriv zvinuvachuyuchi yih u zmovnickih namirah Dlya cogo vlada znovu zvernulasya do zakonu Pro obrazu velichi rimskogo narodu Usilyako zaohochuvalisya donoshiki pochalisya strati ta konfiskaciyi majna Shob viznati u svoyih politichnih suprotivnikiv imena yihnih spilnikiv imperator vigadav novi vidi tortur pripikannya chastin tila vidrubuvannya ruk Dlya zlochinciv iz nizhchih staniv u Rimskij imperiyi zastosovuvalisya specifichni vidi strati Viddannya pravoporushnika dikim zviram na rozterzannya pid chas cirkovih vistav vvazhalosya rivnoznachnim rozp yattyu Krim togo sho metoyu cih strat bulo zmusiti zasudzhenogo strazhdati na publiku bunt proti vladi zagrozhuye bolisnoyu smertyu Rozp yattya vvazhalosya ganebnoyu karoyu Vono suprovodzhuvalosya osoblivim obryadom Rozp yattyu pereduvala procesiya v hodi yakoyi zasudzhenij nis patibulum derev yanij bru yakij zgodom sluzhiv gorizontalnoyu perekladinoyu hresta Na misci strati hrest pidnimali na motuzkah i vkopuvali u zemlyu ale v nomu cvyahami chi motuzkami fiksuvalisya kincivki zasudzhenogo Rozip yatij ginuv dovgo i bolisno Dehto prodovzhuvav zhiti na hresti do troh dib Shob prodovzhiti strazhdannya zasudzhenim yim pidnosili v gubci vodu chi ocet Na deyakih hrestah pid nogami zlochinciv robili vistup shob polegshiti dihannya ale ce lishe vidtyaguvalo smert A koli yiyi hotili priskoriti to perebivali zasudzhenim do strati gomilki Vikoristannya zakonu obraza velichi rimskogo narodu v inshi chasiZ III st zlochinciv iz vishih staniv stratili vidsikayuchi golovu Uvijshli do praktiki i suputni strati pokarannya konfiskaciya majna anulyuvannya zapovitu zasudzhennya pam yati vklyuchayuchi zruvannya budinku Pokarannya moglo buti poshirene i na chleniv sim yi peredusim ditej Shob otrimati svidchennya za zvinuvachennyam u obrazi velichi katuvali i rabiv i znatnih gromadyan U period imperiyi u spravah pro derzhavni zlochini torturi zasudzhenih stali obov yazkovimi Gromadska kara z torturami zastosovuvalasya u IV v za imperatora Kostyantina 272 337 rr Takim chinom za zlochini proti derzhavnoyi vladi obraza velichi rimskogo narodu pokarannya buli suvorimi voni variyuvalisya vid vignannya mezhi Rimskoyi derzhavi do zastosuvannya vishoyi miri pokarannya u rimskomu kriminalnomu pravi strati priznachennya yakoyi chasto zalezhalo lishe svavillya monarha LiteraturaSeager R Lex Varia de majestate Historia XVI 1967 S 37 43 Espreso 2020 06 19 Arhiv originalu za 26 chervnya 2020 Procitovano 3 lipnya 2020 Prudnikov M N 2010 Rimskoe pravo ucheb p 95 Kudinov O A 2009 Kommentarii k istochnikam rimskogo prava p 432 http assets cambridge org 052184 8601 excerpt 0521848601 excerpt htm Ibid pp 249 250 Shhegolev A V 2000 Zakon ob oskorblenii velichija v politicheskoj istorii Rima Tac Ann III 24 Dio LV 27 1 3 Suet Aug 55 Grimm E D Studies in the history of development T I S 291 292 Sergeev V S Principate of Tiberius pp 79 94 Tac Ann IV 1 Suet Tib 61 17 Loginov O Op cit Omel chenko O A 2007 Op cit pp 249 250