Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Частина інформації в цій статті застаріла Ви можете допомогти оновивши її Можливо сторінка обговорення містить зауваженн

Надійність Вікіпедії

Надійність Вікіпедії
Частина інформації в цій статті застаріла. Ви можете допомогти, оновивши її. Можливо, містить зауваження щодо потрібних змін. (грудень 2018)
Ця стаття описує становище лише в окремій країні чи регіоні, але не в усьому світі. Будь ласка, удоскональте цю статтю, за потреби обговоривши проблему на . (грудень 2018)

Надійність Вікіпедії (в першу чергу англомовної версії), порівняно із іншими енциклопедіями та більш спеціалізованими джерелами, досліджувалася багатьма способами, включаючи статистичні, порівняльні огляди, аналіз історичних шаблонів та сильних і слабких сторін властивих унікальному для Вікіпедії процесу редагування. Отримали публічність випадки конфліктного редагування і використання Вікіпедії для «редагувань задля помсти» (додавання хибних, наклепницьких або упереджених тверджень до біографій).

Раннє дослідження журналу Nature стверджує, що у 2005 році наукові статті Вікіпедії виявилися близькими за точністю до Британіки і мали порівняну частоту «серйозних помилок». Encyclopædia Britannica опонувала дослідженню Nature і згодом Nature надала як формальну відповідь так і спростування по кожному пункту основних заперечень Британіки. Між 2008 та 2012 роками статті Вікіпедії із галузей науки та медицини, таких як патологія, токсикологія, онкологія, фармацевтика і психіатрія, порівняли із професійними рецензованими джерелами і виявлено, що глибина та розкриття теми у Вікіпедії відповідали високим стандартам.

Німецький комп'ютерний журнал порівняв у лютому 2007 року чотири цифрові енциклопедії Bertelsmann Enzyklopädie 2007, Brockhaus Multimedial premium 2007, Encarta 2007 Enzyklopädie і Німецька Вікіпедія використавши 150 запитів, із яких 56 були розглянуті детально. Дослідження не виявило у Вікіпедії більше помилок ніж у комерційних конкурентах.

У грудні 2007 німецький журнал Stern опублікував результати порівняння між німецькою Вікіпедією і онлайн версією 15-томної редакції Brockhaus Enzyklopädie. 50 статей із кожної енциклопедії на теми політики, бізнесу, спорту, науки, культури, розваг, географії, медицини, історії та релігії оцінювалися за чотирма критеріями: точність, повнота, сучасність та ясність. Статті з Вікіпедії виявилися в середньому точнішими (1,6 за шкалою від 1 до 6 порівняно із 2,3 для Брокгауза, де 1 — найкраще, 6 — найгірше). Вікіпедія також виявилася повнішою та сучаснішою; однак, Брокгауз був ясніше написаний (1,8 проти 2,4 у Вікіпедії), декілька статей Вікіпедії критикувалися як занадто складні для нефахівців, і багато — як занадто довгі.

У 2012 році публікація в [en] порівняла статті на теми психічних захворювань у Вікіпедії, Encyclopaedia Britannica та підручнику із психіатрії. Експерти оцінили точність, сучасність, широту, джерела та простоту викладу. Вікіпедія отримала найвищі оцінки з усіх критеріїв крім простоти викладу, і автори зробили висновок, що Вікіпедія така ж якісна або краща за Британіку та стандартний підручник.

Примітки

  1. Katharine Q. Seelye (4 грудня 2005). . New York Times. Архів оригіналу за 7 вересня 2014. Процитовано 29 березня 2017.
  2. Leonard, Andrew (17 May 2013). . Salon. Архів оригіналу за 31 травня 2016. Процитовано 4 June 2016.
  3. Pinsker, Joe (11 August 2015). . The Atlantic. Архів оригіналу за 16 квітня 2019. Процитовано 4 June 2016.
  4. (2005). Internet encyclopaedias go head to head: Jimmy Wales' Wikipedia comes close to Britannica in terms of the accuracy of its science entries. Nature. 438 (7070): 900—1. Bibcode:2005Natur.438..900G. doi:10.1038/438900a. PMID 16355180. Дослідження процитували багато новинних статей.. BBC News. BBC. 15 грудня 2005. Архів оригіналу за 7 серпня 2012. Процитовано 29 березня 2017.
  5. Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature [ 2 грудня 2018 у Wayback Machine.] Encyclopædia Britannica, Inc., March 2006
  6. Nature (30 березня 2006). . Nature.com. Архів оригіналу за 6 червня 2013. Процитовано 19 березня 2012.
  7. Wood, A; Struthers, K (2010). Pathology education, Wikipedia and the Net generation. Medical teacher. 32 (7): 618—620. doi:10.3109/0142159X.2010.497719. PMID 20653388. We have identified Wikipedia as an informative and accurate source for Pathology education and believe that Wikipedia is potentially an important learning tool for of the 'Net Generation'.
  8. S. Robert Lichter, Ph.D,,: Statistical Assessment Service, May 21, 2009
  9. Leithner, A; Maurer-Ertl, W; Glehr, M; Friesenbichler, J; Leithner, K; Windhager, R (Jul–Aug 2010). Wikipedia and osteosarcoma: a trustworthy patients' information?. Journal of the American Medical Informatics Association : JAMIA. 17 (4): 373—4. doi:10.1136/jamia.2010.004507. PMC 2995655. PMID 20595302.
  10. Clauson KA, Polen HH, , Dzenowagis JH (2008). (PDF). Annals of Pharmacotherapy. 42 (12): 1814—21. doi:10.1345/aph.1L474. PMID 19017825. Архів оригіналу (PDF) за 25 березня 2009. Процитовано 25 вересня 2009. Загальний огляд – Reuters (2008-11-24).
  11. Reavley, N. J.; MacKinnon, A. J.; Morgan, A. J.; Alvarez-Jimenez, M.; Hetrick, S. E.; Killackey, E.; Nelson, B.; Purcell, R.; Yap, M. B. H.; Jorm, A. F. (2011). Quality of information sources about mental disorders: A comparison of Wikipedia with centrally controlled web and printed sources. Psychological Medicine. 42 (8): 1753—1762. doi:10.1017/S003329171100287X. PMID 22166182.
  12. Dorothee Wiegand: «Entdeckungsreise. Digitale Enzyklopädien erklären die Welt.» c't 6/2007, March 5, 2007, p. 136—145. Original quote: «Wir haben in den Texten der freien Enzyklopädie nicht mehr Fehler gefunden als in denen der kommerziellen Konkurrenz»
  13. Wikipedia: Wissen für alle [Wikipedia: Knowledge for Everyone]. . Т. 50/2007. 6 грудня 2007. с. 30—44. Einige Wikipedia-Artikel sind für Laien schlicht zu kompliziert, viele zu weitschweifig, urteilten die Tester.
  14. [Wikipedia beats Brockhaus]. (German) . . 5 грудня 2007. Архів оригіналу за 2 серпня 2009. Процитовано 6 вересня 2016.
  15. K.C. Jones: German Wikipedia Outranks Traditional Encyclopedia's Online Version [ 12 грудня 2007 у Wayback Machine.]. , December 7, 2007

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Chastina informaciyi v cij statti zastarila Vi mozhete dopomogti onovivshi yiyi Mozhlivo storinka obgovorennya mistit zauvazhennya shodo potribnih zmin gruden 2018 Cya stattya opisuye stanovishe lishe v okremij krayini chi regioni ale ne v usomu sviti Bud laska udoskonalte cyu stattyu za potrebi obgovorivshi problemu na storinci obgovorennya gruden 2018 Nadijnist Vikipediyi v pershu chergu anglomovnoyi versiyi porivnyano iz inshimi enciklopediyami ta bilsh specializovanimi dzherelami doslidzhuvalasya bagatma sposobami vklyuchayuchi statistichni porivnyalni oglyadi analiz istorichnih shabloniv ta silnih i slabkih storin vlastivih unikalnomu dlya Vikipediyi procesu redaguvannya Otrimali publichnist vipadki konfliktnogo redaguvannya i vikoristannya Vikipediyi dlya redaguvan zadlya pomsti dodavannya hibnih naklepnickih abo uperedzhenih tverdzhen do biografij Rannye doslidzhennya zhurnalu Nature stverdzhuye sho u 2005 roci naukovi statti Vikipediyi viyavilisya blizkimi za tochnistyu do Britaniki i mali porivnyanu chastotu serjoznih pomilok Encyclopaedia Britannica oponuvala doslidzhennyu Nature i zgodom Nature nadala yak formalnu vidpovid tak i sprostuvannya po kozhnomu punktu osnovnih zaperechen Britaniki Mizh 2008 ta 2012 rokami statti Vikipediyi iz galuzej nauki ta medicini takih yak patologiya toksikologiya onkologiya farmacevtika i psihiatriya porivnyali iz profesijnimi recenzovanimi dzherelami i viyavleno sho glibina ta rozkrittya temi u Vikipediyi vidpovidali visokim standartam Nimeckij komp yuternij zhurnal porivnyav u lyutomu 2007 roku chotiri cifrovi enciklopediyi Bertelsmann Enzyklopadie 2007 Brockhaus Multimedial premium 2007 Encarta 2007 Enzyklopadie i Nimecka Vikipediya vikoristavshi 150 zapitiv iz yakih 56 buli rozglyanuti detalno Doslidzhennya ne viyavilo u Vikipediyi bilshe pomilok nizh u komercijnih konkurentah U grudni 2007 nimeckij zhurnal Stern opublikuvav rezultati porivnyannya mizh nimeckoyu Vikipediyeyu i onlajn versiyeyu 15 tomnoyi redakciyi Brockhaus Enzyklopadie 50 statej iz kozhnoyi enciklopediyi na temi politiki biznesu sportu nauki kulturi rozvag geografiyi medicini istoriyi ta religiyi ocinyuvalisya za chotirma kriteriyami tochnist povnota suchasnist ta yasnist Statti z Vikipediyi viyavilisya v serednomu tochnishimi 1 6 za shkaloyu vid 1 do 6 porivnyano iz 2 3 dlya Brokgauza de 1 najkrashe 6 najgirshe Vikipediya takozh viyavilasya povnishoyu ta suchasnishoyu odnak Brokgauz buv yasnishe napisanij 1 8 proti 2 4 u Vikipediyi dekilka statej Vikipediyi kritikuvalisya yak zanadto skladni dlya nefahivciv i bagato yak zanadto dovgi U 2012 roci publikaciya v en porivnyala statti na temi psihichnih zahvoryuvan u Vikipediyi Encyclopaedia Britannica ta pidruchniku iz psihiatriyi Eksperti ocinili tochnist suchasnist shirotu dzherela ta prostotu vikladu Vikipediya otrimala najvishi ocinki z usih kriteriyiv krim prostoti vikladu i avtori zrobili visnovok sho Vikipediya taka zh yakisna abo krasha za Britaniku ta standartnij pidruchnik PrimitkiKatharine Q Seelye 4 grudnya 2005 New York Times Arhiv originalu za 7 veresnya 2014 Procitovano 29 bereznya 2017 Leonard Andrew 17 May 2013 Salon Arhiv originalu za 31 travnya 2016 Procitovano 4 June 2016 Pinsker Joe 11 August 2015 The Atlantic Arhiv originalu za 16 kvitnya 2019 Procitovano 4 June 2016 2005 Internet encyclopaedias go head to head Jimmy Wales Wikipedia comes close to Britannica in terms of the accuracy of its science entries Nature 438 7070 900 1 Bibcode 2005Natur 438 900G doi 10 1038 438900a PMID 16355180 Doslidzhennya procituvali bagato novinnih statej BBC News BBC 15 grudnya 2005 Arhiv originalu za 7 serpnya 2012 Procitovano 29 bereznya 2017 Fatally Flawed Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature 2 grudnya 2018 u Wayback Machine Encyclopaedia Britannica Inc March 2006 Nature 30 bereznya 2006 Nature com Arhiv originalu za 6 chervnya 2013 Procitovano 19 bereznya 2012 Wood A Struthers K 2010 Pathology education Wikipedia and the Net generation Medical teacher 32 7 618 620 doi 10 3109 0142159X 2010 497719 PMID 20653388 We have identified Wikipedia as an informative and accurate source for Pathology education and believe that Wikipedia is potentially an important learning tool for of the Net Generation S Robert Lichter Ph D Statistical Assessment Service May 21 2009 Leithner A Maurer Ertl W Glehr M Friesenbichler J Leithner K Windhager R Jul Aug 2010 Wikipedia and osteosarcoma a trustworthy patients information Journal of the American Medical Informatics Association JAMIA 17 4 373 4 doi 10 1136 jamia 2010 004507 PMC 2995655 PMID 20595302 Clauson KA Polen HH Dzenowagis JH 2008 PDF Annals of Pharmacotherapy 42 12 1814 21 doi 10 1345 aph 1L474 PMID 19017825 Arhiv originalu PDF za 25 bereznya 2009 Procitovano 25 veresnya 2009 Zagalnij oglyad Reuters 2008 11 24 Reavley N J MacKinnon A J Morgan A J Alvarez Jimenez M Hetrick S E Killackey E Nelson B Purcell R Yap M B H Jorm A F 2011 Quality of information sources about mental disorders A comparison of Wikipedia with centrally controlled web and printed sources Psychological Medicine 42 8 1753 1762 doi 10 1017 S003329171100287X PMID 22166182 Dorothee Wiegand Entdeckungsreise Digitale Enzyklopadien erklaren die Welt c t 6 2007 March 5 2007 p 136 145 Original quote Wir haben in den Texten der freien Enzyklopadie nicht mehr Fehler gefunden als in denen der kommerziellen Konkurrenz Wikipedia Wissen fur alle Wikipedia Knowledge for Everyone T 50 2007 6 grudnya 2007 s 30 44 Einige Wikipedia Artikel sind fur Laien schlicht zu kompliziert viele zu weitschweifig urteilten die Tester Wikipedia beats Brockhaus German 5 grudnya 2007 Arhiv originalu za 2 serpnya 2009 Procitovano 6 veresnya 2016 K C Jones German Wikipedia Outranks Traditional Encyclopedia s Online Version 12 grudnya 2007 u Wayback Machine December 7 2007

Дата публікації:
Топ