Ліцензія з відкритим кодом

Ліцензія з відкритим кодом — тип ліцензії на комп'ютерне програмне забезпечення та інші продукти, що дозволяє використовувати, модифікувати та/або спільно використовувати вихідний код, проект чи дизайн за певних умов. Це дозволяє кінцевим споживачам та комерційним компаніям переглядати та модифікувати вихідний код, проект або дизайн для власних потреб, допитливості чи пошуку несправностей. Ліцензійне програмне забезпечення з відкритим кодом в основному доступне безкоштовно, хоча це не обов'язково має бути так.

Ліцензії, що дозволяють лише перерозподіл або модифікацію вихідного коду лише для особистого користування, як правило, не розглядаються як ліцензії з відкритим кодом . Однак ліцензії з відкритим кодом можуть мати деякі обмеження, зокрема щодо висловлення поваги до походження програмного забезпечення, наприклад вимогу зберігати ім'я авторів та заяву про авторські права в коді, або вимогу перерозподілити ліцензійне програмне забезпечення лише за тією ж ліцензією (що і в ліцензії copyleft). Одним із популярних наборів ліцензій на програмне забезпечення з відкритим кодом є затверджені Ініціативою з відкритим кодом (OSI) на основі їх визначення з відкритим кодом (OSD).

Порівняння

Фонд Вільного Програмного Забезпечення має відповідні, але чіткі критерії для оцінки того, чи кваліфікує ліцензія програмне забезпечення як вільне. Більшість ліцензій на безкоштовне програмне забезпечення також вважаються ліцензіями на програмне забезпечення з відкритим кодом. Таким же чином проект Debian має свої власні критерії, Debian Free Software Guidelines, на яких базується Визначення з відкритим кодом. У тлумаченні FSF критерії ліцензії з відкритим кодом зосереджуються на доступності вихідного коду та можливості його модифікації та спільного використання, тоді як ліцензії безкоштовного програмного забезпечення зосереджуються на свободі користувача користуватися програмою, змінювати її та ділитися нею.

джерела ліцензій забезпечують вихідного коду, але не обов'язково відповідають критеріям свободи користувача, щоб бути класифікованими як безкоштовне програмне забезпечення або програмне забезпечення з відкритим кодом.

Публічний домен

Приблизно в 2004 році адвокат аргументував у своєму нарисі «Чому суспільне надбання не є ліцензією», тому програмне забезпечення не може бути по-справжньому відмовлено у відкритому доступі, і тому не може трактуватися як дуже дозвільна ліцензія з відкритим кодом позиція, яка зіткнулася з опозицією Даніеля Дж. Бернштейна та інших. У 2012 році суперечка була остаточно вирішена, коли Росен прийняв CC0 як ліцензію з відкритим вихідним кодом, визнавши, що, всупереч його попереднім заявам, авторські права можуть бути відмінені, підкріплені рішеннями .

Див. також

• Вільна ліцензія
•  — постанова, згідно з якою законні авторські права можуть мати вартість 0 доларів США, і, таким чином, підтримуються всі ліцензії, як комерційні, так і з відкритим кодом
• Мультиліцензування
• Модель з відкритим кодом
• Відкрите програмне забезпечення
• Пропрієтарне програмне забезпечення
• Ліцензія на програмне забезпечення

Примітки

1. . Open Source Initiative. Архів оригіналу за 31 березня 2021. Процитовано 25 квітня 2013.
2. Popp, Dr. Karl Michael (2015). Best Practices for commercial use of open source software. Norderstedt, Germany: Books on Demand. ISBN .
3. Haumba, Eric Nelson (2018). Open Licensing Models for Strengthening Access to Information: Opportunities for Authors. YMCA Library: Uganda Textbook-Academic and Non-Fiction Authors Association- UTANA. ISBN .
4. Stallman, Richard (18 листопада 2016). . The GNU Project. Архів оригіналу за 4 серпня 2011. Процитовано 1 жовтня 2018.
5. «Relationship between the Free Software movement and Open Source movement» [ 27 березня 2021 у Wayback Machine.], Free Software Foundation, Inc
6. (25 травня 2004). . rosenlaw.com. Архів оригіналу за 25 лютого 2021. Процитовано 22 лютого 2016.
7. Placing documents into the public domain [ 15 лютого 2021 у Wayback Machine.] by Daniel J. Bernstein on cr.yp.to «Most rights can be voluntarily abandoned („waived“) by the owner of the rights. Legislators can go to extra effort to create rights that can't be abandoned, but usually they don't do this. In particular, you can voluntarily abandon your United States copyrights: „It is well settled that rights gained under the Copyright Act may be abandoned. But abandonment of a right must be manifested by some overt act indicating an intention to abandon that right. See Hampton v. Paramount Pictures Corp., 279 °F.2d 100, 104 (9th Cir. 1960).“» (2004)
8. (8 березня 2012). . opensource.org. Архів оригіналу за 12 березня 2016. Процитовано 22 лютого 2016. The case you referenced in your email, Hampton v. Paramount Pictures, 279 F.2d 100 (9th Cir. Cal. 1960), stands for the proposition that, at least in the Ninth Circuit, a person can indeed abandon his copyrights (counter to what I wrote in my article) -- but it takes the equivalent of a manifest license to do so. :-)[...] For the record, I have already voted +1 to approve the CC0 public domain dedication and fallback license as OSD compliant. I admit that I have argued for years against the "public domain" as an open-source license, but in retrospect, considering the minimal risk to developers and users relying on such software and the evident popularity of that "license", I changed my mind. One can't stand in the way of a fire hose of free public domain software, even if it doesn't come with a better FOSS license that I trust more.

Посилання

• Ініціатива з відкритим кодом [ 24 вересня 2006 у Wayback Machine.]
• Інтернет-версія книги Лоуренса Розена Ліцензування з відкритим кодом: Свобода програмного забезпечення та право інтелектуальної власності ().
• Розуміння програмного забезпечення з відкритим кодом — Марк Веббінк, Редакція Red Hat, Esq. [ 14 вересня 2020 у Wayback Machine.] — огляд авторських прав та відкритого коду.