Лінія життя (англ. Life-Line) — перше опубліковане науково-фантастичне оповідання Роберта Гайнлайна. Воно відкриває цикл творів «Історія майбутнього». Журнал Astounding Science Fiction заплатив автору $70 за його публікацію.
Лінія життя | ||||
---|---|---|---|---|
Life-Line | ||||
Жанр | наукова фантастика і d | |||
Форма | оповідання | |||
Автор | Роберт Гайнлайн | |||
Мова | англійська | |||
Написано | 1939 | |||
Опубліковано | серпень 1939 | |||
Цикл | Історія майбутнього | |||
Наступний твір | Нехай буде світло | |||
|
Сюжет
Маловідомий професор Пінеро винайшов прилад, що міг точно визначати дати народження та смерті конкретної людини. Незважаючи на те, що Академія наук не виявила зацікавленості до його приладу, Пінеро відкрив приватний бізнес по передбаченню дати смерті. Після того як цей бізнес здобув довіру у своїх клієнтів, великі страхові компанії почали виказувати невдоволення, і спробували через суд домогтися заборони «шарлатанської» діяльності професора. Але суд не дозволив закрити бізнес Пінеро, і тоді страхові компанії перед загрозою банкротства вдались до крайніх заходів.
Цитати
Уривок, що часто цитується при критиці права на інтелектуальну власність:
![]() | У свідомості певних груп людей у цій країні вкорінилося думка, що тільки тому, що людина чи корпорація отримувала прибутки від суспільства багато років, то суди і уряд повинні гарантувати отримання цих прибутків і у майбутьньому, навіть якщо обставини змінилися і тепер це не є в інтересах суспільства. Ця дивна доктрина не підтримується ні законом, ні звичаєм. Ні корпорації, ні приватні особи не мають права просити суд зупинити годинник історії чи перевести його час назад. Оригінальний текст (англ.) There has grown in the minds of certain groups in this country the idea that just because a man or corporation has made a profit out of the public for a number of years, the government and the courts are charged with guaranteeing such a profit in the future, even in the face of changing circumstances and contrary to public interest. This strange doctrine is supported by neither statute or common law. Neither corporations or individuals have the right to come into court and ask that the clock of history be stopped, or turned back. | ![]() |
Уривок про науку:
![]() | У науці є лише два шляхи формування думки — науковий і схоластичний. Можна оцінювати експеримент або сліпо довіряти авторитетам. Для наукового розуму важливий тільки експериментальний доказ, а теорія — лише зручний опис, який потрібно відкинути, якщо він більше не відповідає експериментам. Для академічного розуму, авторитет — все, а факти відкидаються, якщо вони не відповідають теорії, що затверджена авторитетом. Оригінальний текст (англ.) There are but two ways of forming an opinion in science. One is the scientific method; the other, the scholastic. One can judge from experiment, or one can blindly accept authority. To the scientific mind, experimental proof is all important and theory is merely a convenience in description, to be junked when it no longer fits. To the academic mind, authority is everything and facts are junked when they do not fit theory laid down by authority. | ![]() |
Посилання
- Лінія життя в Internet Speculative Fiction Database (англ.)
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
U Vikipediyi ye statti pro inshi znachennya cogo termina Liniya zhittya Liniya zhittya angl Life Line pershe opublikovane naukovo fantastichne opovidannya Roberta Gajnlajna Vono vidkrivaye cikl tvoriv Istoriya majbutnogo Zhurnal Astounding Science Fiction zaplativ avtoru 70 za jogo publikaciyu Liniya zhittyaLife LineZhanr naukova fantastika i dForma opovidannyaAvtor Robert GajnlajnMova anglijskaNapisano 1939Opublikovano serpen 1939Cikl Istoriya majbutnogoNastupnij tvir Nehaj bude svitloSyuzhetMalovidomij profesor Pinero vinajshov prilad sho mig tochno viznachati dati narodzhennya ta smerti konkretnoyi lyudini Nezvazhayuchi na te sho Akademiya nauk ne viyavila zacikavlenosti do jogo priladu Pinero vidkriv privatnij biznes po peredbachennyu dati smerti Pislya togo yak cej biznes zdobuv doviru u svoyih kliyentiv veliki strahovi kompaniyi pochali vikazuvati nevdovolennya i sprobuvali cherez sud domogtisya zaboroni sharlatanskoyi diyalnosti profesora Ale sud ne dozvoliv zakriti biznes Pinero i todi strahovi kompaniyi pered zagrozoyu bankrotstva vdalis do krajnih zahodiv CitatiUrivok sho chasto cituyetsya pri kritici prava na intelektualnu vlasnist U svidomosti pevnih grup lyudej u cij krayini vkorinilosya dumka sho tilki tomu sho lyudina chi korporaciya otrimuvala pributki vid suspilstva bagato rokiv to sudi i uryad povinni garantuvati otrimannya cih pributkiv i u majbutnomu navit yaksho obstavini zminilisya i teper ce ne ye v interesah suspilstva Cya divna doktrina ne pidtrimuyetsya ni zakonom ni zvichayem Ni korporaciyi ni privatni osobi ne mayut prava prositi sud zupiniti godinnik istoriyi chi perevesti jogo chas nazad Originalnij tekst angl There has grown in the minds of certain groups in this country the idea that just because a man or corporation has made a profit out of the public for a number of years the government and the courts are charged with guaranteeing such a profit in the future even in the face of changing circumstances and contrary to public interest This strange doctrine is supported by neither statute or common law Neither corporations or individuals have the right to come into court and ask that the clock of history be stopped or turned back Urivok pro nauku U nauci ye lishe dva shlyahi formuvannya dumki naukovij i sholastichnij Mozhna ocinyuvati eksperiment abo slipo doviryati avtoritetam Dlya naukovogo rozumu vazhlivij tilki eksperimentalnij dokaz a teoriya lishe zruchnij opis yakij potribno vidkinuti yaksho vin bilshe ne vidpovidaye eksperimentam Dlya akademichnogo rozumu avtoritet vse a fakti vidkidayutsya yaksho voni ne vidpovidayut teoriyi sho zatverdzhena avtoritetom Originalnij tekst angl There are but two ways of forming an opinion in science One is the scientific method the other the scholastic One can judge from experiment or one can blindly accept authority To the scientific mind experimental proof is all important and theory is merely a convenience in description to be junked when it no longer fits To the academic mind authority is everything and facts are junked when they do not fit theory laid down by authority PosilannyaLiniya zhittya v Internet Speculative Fiction Database angl