Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Лінгвістична типологія (або мовна типологія) — це розділ мовознавства, який вивчає та класифікує мови відповідно до їх структурних та функціональних особливостей. Її мета - описати та пояснити спільні властивості та структурну різноманітність мов світу. Її підрозділи включають наступні види, але не обмежуються ними: якісна типологія, яка займається питанням порівняння мов; кількісна типологія, яка стосується розподілу структурних зразків серед світових мов; теоретична типологія, яка пояснює ці розподіли; синтаксична типологія, яка займається порядком слів, формою слів, граматикою слова і вибором слова; та лексична типологія, яка стосується лексики.
Якісна типологія
Якісна типологія розглядає лінгвістично існуючі поняття чи типи, які забезпечують основу для опису та порівняння окремих мов. Нижче буде наведено кілька прикладів.
Типологічні системи
Позиціонування суб’єкт – дієслово – об’єкт
Один комплекс типів відповідає базовому порядку суб’єкта, дієслова та прямого об’єкта в реченнях:
- Об’єкт – суб’єкт – дієслово
- Об’єкт – дієслово – суб’єкт
- Суб’єкт – дієслово – об’єкт
- Суб’єкт – об’єкт – дієслово
- Дієслово – суб’єкт - об’єкт
- Дієслово – об'єкт – суб’єкт
Їх позначеннями зазвичай є скорочення, такі як "СДО" і тому подібні. Вони відображають різні «типології» мов. Найчастіше вживаними є словосполучення СОД та СДО, тоді як найменш розповсюдженими є ті, де початковим є об'єкт, а ОДС є найменш поширеним лише у чотирьох прикладах вживання.
У 1980-х роках мовознавці почали піддавати сумніву залежність різних особливостей мовної структури від географічного розподілу. Можливо, вони хотіли дізнатись, чи виявляється певна граматична структура, знайдена в одній мові, також і в іншій мові в тому ж географічному середовищі. У деяких мовах дієслова розділяються на допоміжні та інфінітиви або дієприкметники та між ними стоять суб’єкт і/чи об'єкт. Наприклад, у німецькій (Ich habe einen Fuchs im Wald gesehen - "I have a fox in-the woods seen"), голландській (Hans vermoedde dat Jan Marie zag leren zwemmen - "Hans suspected that Jan Marie saw to learn to swim") та валлійській (Mae'r gwirio sillafu wedi'i gwblhau - "Is the checking spelling after its to complete"). У цьому випадку лінгвісти вважають, що різновид типологій базується на неаналітичних часах (це ті речення, у яких одне дієслово) або на наявності допоміжного дієслова. Таким чином, німецька мова має структуру СДО в головних частинах речення, а валлійська - ДСО (де прийменникові фрази йдуть після інфінітиву).
Багато дослідників типології класифікують як німецьку, так і голландську мови як ті, що мають 2 дієслова у реченні, оскільки дієслово безсумнівно є одним з елементів повної частини речення.
У деяких мовах може відрізнятись ступінь свободи використання досить усталеного порядку, тим самим створюючи проблему їх класифікації згідно схемі: «Суб’єкт - дієслово – об'єкт». Тобто, мови з обмеженою кількістю відмінкових форм, наприклад, іменників, як правило, мають більш вільний порядок слів, ніж ті мови, де відмінок визначається позицією в реченні або наявністю прийменника. Для визначення базового типу порядку в цьому випадку потрібно розглядати частоту різних типів у декларативних стверджувальних головних частинах речень у прагматично нейтральних контекстах, переважно, лише із вже існуючими референтами. Так, до прикладу, російська мова вважається мовою СДО, оскільки це найчастіший варіант порядку в таких умовах - хоча всілякі варіації можливі і часто зустрічаються в текстах. У багатьох перекладних мовах, таких як російська, латинська та грецька мови, відхилення від усталених словосполучень є допустимими, але, як правило, мають на меті зміну фокусу та акцентуються на кінцевому елементі чи якомусь особливому контексті. У поезії цих мов порядок слів також може вільно змінюватися, щоб відповідати метричним вимогам. Крім того, свобода словопорядку може змінюватись в межах однієї мови - наприклад, формальні, літературні чи архаїзовані варіанти можуть мати різні, більш суворі чи більш вільні складотворні структури, ніж неофіційна розмовна різноманітність тієї самої мови.
З іншого боку, коли немає чітких переваг в описаних умовах, то вважається, що така мова має "вільний складовий порядок".
Проте, може виникнути проблема через мертві мови, такі як латинська, давньогрецька та старослов’янська, адже лінгвісти мають лише письмові докази, які, написані, можливо, в поетичному, формальному або архаїчному стилі, і вони неправильно характеризують фактичне щоденне використання мови. Щоденна розмовна мова Софокла чи Цицерона, можливо, мала інший, більш регулярний синтаксис, ніж той, який відображає їх письмова спадщина. []
Морфологічно-синтаксичне вирівнювання
Ще одна поширена класифікація розрізняє номінативно-звинувачувальні схеми вирівнювання та ергативно - абсолютивні. У мові, де є відмінки, класифікація залежить від того, чи у суб'єкта (С) неперехідного дієслова той самий відмінок, що і у агента (A), або пацієнта (П) перехідного дієслова. Якщо у мові немає відмінків, але порядок слів є таким: АДП / ПДА, то у класифікації відображається де з’являється суб'єкт неперехідного дієслова, у частині, де є агент чи там, де пацієнт перехідного дієслова. Бікель (2011) стверджував, що вирівнювання слід розглядати як властивість, що залежить від побудови речень, а не від особливостей мови.
Багато мов демонструють змішаний звинувачувальний та ергативний характер (наприклад: ергативна морфологія, що позначає аргументи дієслова, поверх викривального синтаксису). Інші мови ("активні мови") мають два типи неперехідних дієслів - частина з них ("активні дієслова") приєднується до суб'єкту в тому ж відмінку, що і агент перехідного дієслова, а решта ("дієслова стану") приєднуються до суб'єкта в тому ж відмінку, що і пацієнт. Однак інші мови поводяться ергативно лише в деяких умовах ("роздвоєна ергативність" часто базується на граматичній особі аргументів або на часі / аспекті дієслова). Наприклад, лише деякі дієслова в грузинській мові використовуються таким чином, і, як правило, лише під час використання перфектного часу (аориста).
Фонологічні системи
Лінгвістична типологія також прагне визначити закономірності структури та розподілу звукових систем у мовах світу. Це здійснюється шляхом дослідження та аналізу відносних частот різних фонологічних властивостей. Згідно зі світовою вибіркою з 637 мов, 62% мають звукову відмінність у плозивах, і лише 35% - у фрикативах. У переважній більшості випадків відсутність звукових контрастів виникає через відсутність озвучених фрикативів і тому, що всі мови мають певну форму плозивного характеру, але є мови і без фрикативів. Нижче показано розподіл звукових властивостей серед мов у вищезгаданому зразку.
| Плоске голосування | Фрикативне озвучення | ||
|---|---|---|---|
| Так | Ні | Разом | |
| Так | 117 | 218 | 395 (62%) |
| Ні | 44 | 198 | 242 (38%) |
| Разом | 221 (35%) | 416 (65%) | 637 |
Мови в усьому світі також різняться за кількістю звуків, які в них використовуються. Ці мови можуть бути з дуже маленькою кількістю фонем (Rotokas з шістьма приголосними і п’ятьма голосними) та дуже великою кількістю (!Xóõ із 128 приголосними та 28 голосними). Цікавим фонологічним спостереженням, виявленим за цими даними, є те, що чим більшою є кількість приголосних у мові, тим більша ймовірність того, що є звуки із визначеного набору складних приголосних. З цього списку лише близько 26% мов з дослідження понад шестиста мов з невеликою кількістю (менше 19) приголосних містять фонеми з цього набору, тоді як 51% мов із середнім набором приголосних (19-25) містять щонайменше одну фонему; та 69% з великою кількістю приголосних (більше 25) точно містять фонему з цього набору. Потім видно, що кількість складних приголосних пропорційна до розміру набору.
Голосні звуки містять меншу кількість фонем, середнє значення становить 5-6, що мають 51% мов з проведеного дослідження. Близько третини мов мають більше, ніж середній набір голосних. Найцікавішим, однак, є те, що зв’язок між розмірами набору приголосних та набору голосних відсутній. Нижче показано факт відсутності передбачуваності між розміром наборів приголосних і голосних по відношенню один до одного.
| Набір приголосних | Набір голосних | |||
|---|---|---|---|---|
| Маленький | Середній | Великий | Разом | |
| Маленький | 47 | 153 | 65 | 265 (39%) |
| Середній | 34 | 105 | 98 | 237 (35%) |
| Великий | 34 | 87 | 57 | 178 (26%) |
| Разом | 115 (17%) | 345 (51%) | 220 (32%) | 680 |
Кількісна типологія
Розподіл та одночасне виникнення структурних зразків у мовах світу є об'єктами вивчення кількісної типології. Основні типи усталених розподілів включають:
- уподобання (наприклад, абсолютні та імплікаційні універсалії, семантичні карти та ієрархії)
- кореляції (наприклад, ареальні зразки, такі як, з Sprachbund)
Лінгвістичні універсалії - це закономірності, які можна побачити з лінгвістичної точки зору. Універсалії можуть бути або абсолютними (це означає, що кожна документально підтверджена мова має цю характеристику), або статистична, що означає, що ця характеристика спостерігається у більшості мов або ймовірна у більшості мов. Універсалії, як абсолютні, так і статистичні, можуть бути необмеженими, тобто вони застосовуються до більшості або до всіх мов, не піддаючись впливу додаткових умов. І навпаки, вони можуть бути обмеженими або іншими словами імплікаційними. Це означає, що характеристика буде істинною за певних умов (якщо характеристика Y є істинною, то і X характеристика теж є істинною).
Примітки
- Bickel, B. (PDF). www.uni-leipzig.de (нім.). Архів оригіналу (PDF) за 15 травня 2011. Процитовано 6 березня 2017.
- Gell-Mann, Murray; Ruhlen, Merritt (18 жовтня 2011). The origin and evolution of word order. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (42): 17290—17295. doi:10.1073/pnas.1113716108. ISSN 0027-8424. PMC 3198322. PMID 21987807.
- Comrie, Bernard, et al. “Chapter Introduction.” WALS Online - Chapter Introduction, The World Atlas of Language Structures Online, 2013.
- Song, J.J. (ed.) (2011). The Oxford Handbook of Linguistic Typology. Oxford: Oxford University Press. .
- Moravcsik, Edith (2013). Introducing Language Typology. Cambridge, London: Cambridge University Press. с. 9. ISBN .
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Lingvistichna tipologiya abo movna tipologiya ce rozdil movoznavstva yakij vivchaye ta klasifikuye movi vidpovidno do yih strukturnih ta funkcionalnih osoblivostej Yiyi meta opisati ta poyasniti spilni vlastivosti ta strukturnu riznomanitnist mov svitu Yiyi pidrozdili vklyuchayut nastupni vidi ale ne obmezhuyutsya nimi yakisna tipologiya yaka zajmayetsya pitannyam porivnyannya mov kilkisna tipologiya yaka stosuyetsya rozpodilu strukturnih zrazkiv sered svitovih mov teoretichna tipologiya yaka poyasnyuye ci rozpodili sintaksichna tipologiya yaka zajmayetsya poryadkom sliv formoyu sliv gramatikoyu slova i viborom slova ta leksichna tipologiya yaka stosuyetsya leksiki Yakisna tipologiyaYakisna tipologiya rozglyadaye lingvistichno isnuyuchi ponyattya chi tipi yaki zabezpechuyut osnovu dlya opisu ta porivnyannya okremih mov Nizhche bude navedeno kilka prikladiv Tipologichni sistemi Pozicionuvannya sub yekt diyeslovo ob yekt Odin kompleks tipiv vidpovidaye bazovomu poryadku sub yekta diyeslova ta pryamogo ob yekta v rechennyah Ob yekt sub yekt diyeslovo Ob yekt diyeslovo sub yekt Sub yekt diyeslovo ob yekt Sub yekt ob yekt diyeslovo Diyeslovo sub yekt ob yekt Diyeslovo ob yekt sub yekt Yih poznachennyami zazvichaj ye skorochennya taki yak SDO i tomu podibni Voni vidobrazhayut rizni tipologiyi mov Najchastishe vzhivanimi ye slovospoluchennya SOD ta SDO todi yak najmensh rozpovsyudzhenimi ye ti de pochatkovim ye ob yekt a ODS ye najmensh poshirenim lishe u chotiroh prikladah vzhivannya U 1980 h rokah movoznavci pochali piddavati sumnivu zalezhnist riznih osoblivostej movnoyi strukturi vid geografichnogo rozpodilu Mozhlivo voni hotili diznatis chi viyavlyayetsya pevna gramatichna struktura znajdena v odnij movi takozh i v inshij movi v tomu zh geografichnomu seredovishi U deyakih movah diyeslova rozdilyayutsya na dopomizhni ta infinitivi abo diyeprikmetniki ta mizh nimi stoyat sub yekt i chi ob yekt Napriklad u nimeckij Ich habe einen Fuchs im Wald gesehen I have a fox in the woods seen gollandskij Hans vermoedde dat Jan Marie zag leren zwemmen Hans suspected that Jan Marie saw to learn to swim ta vallijskij Mae r gwirio sillafu wedi i gwblhau Is the checking spelling after its to complete U comu vipadku lingvisti vvazhayut sho riznovid tipologij bazuyetsya na neanalitichnih chasah ce ti rechennya u yakih odne diyeslovo abo na nayavnosti dopomizhnogo diyeslova Takim chinom nimecka mova maye strukturu SDO v golovnih chastinah rechennya a vallijska DSO de prijmennikovi frazi jdut pislya infinitivu Bagato doslidnikiv tipologiyi klasifikuyut yak nimecku tak i gollandsku movi yak ti sho mayut 2 diyeslova u rechenni oskilki diyeslovo bezsumnivno ye odnim z elementiv povnoyi chastini rechennya U deyakih movah mozhe vidriznyatis stupin svobodi vikoristannya dosit ustalenogo poryadku tim samim stvoryuyuchi problemu yih klasifikaciyi zgidno shemi Sub yekt diyeslovo ob yekt Tobto movi z obmezhenoyu kilkistyu vidminkovih form napriklad imennikiv yak pravilo mayut bilsh vilnij poryadok sliv nizh ti movi de vidminok viznachayetsya poziciyeyu v rechenni abo nayavnistyu prijmennika Dlya viznachennya bazovogo tipu poryadku v comu vipadku potribno rozglyadati chastotu riznih tipiv u deklarativnih stverdzhuvalnih golovnih chastinah rechen u pragmatichno nejtralnih kontekstah perevazhno lishe iz vzhe isnuyuchimi referentami Tak do prikladu rosijska mova vvazhayetsya movoyu SDO oskilki ce najchastishij variant poryadku v takih umovah hocha vsilyaki variaciyi mozhlivi i chasto zustrichayutsya v tekstah U bagatoh perekladnih movah takih yak rosijska latinska ta grecka movi vidhilennya vid ustalenih slovospoluchen ye dopustimimi ale yak pravilo mayut na meti zminu fokusu ta akcentuyutsya na kincevomu elementi chi yakomus osoblivomu konteksti U poeziyi cih mov poryadok sliv takozh mozhe vilno zminyuvatisya shob vidpovidati metrichnim vimogam Krim togo svoboda slovoporyadku mozhe zminyuvatis v mezhah odniyeyi movi napriklad formalni literaturni chi arhayizovani varianti mozhut mati rizni bilsh suvori chi bilsh vilni skladotvorni strukturi nizh neoficijna rozmovna riznomanitnist tiyeyi samoyi movi Z inshogo boku koli nemaye chitkih perevag v opisanih umovah to vvazhayetsya sho taka mova maye vilnij skladovij poryadok Prote mozhe viniknuti problema cherez mertvi movi taki yak latinska davnogrecka ta staroslov yanska adzhe lingvisti mayut lishe pismovi dokazi yaki napisani mozhlivo v poetichnomu formalnomu abo arhayichnomu stili i voni nepravilno harakterizuyut faktichne shodenne vikoristannya movi Shodenna rozmovna mova Sofokla chi Cicerona mozhlivo mala inshij bilsh regulyarnij sintaksis nizh toj yakij vidobrazhaye yih pismova spadshina dzherelo Morfologichno sintaksichne virivnyuvannya She odna poshirena klasifikaciya rozriznyaye nominativno zvinuvachuvalni shemi virivnyuvannya ta ergativno absolyutivni U movi de ye vidminki klasifikaciya zalezhit vid togo chi u sub yekta S neperehidnogo diyeslova toj samij vidminok sho i u agenta A abo paciyenta P perehidnogo diyeslova Yaksho u movi nemaye vidminkiv ale poryadok sliv ye takim ADP PDA to u klasifikaciyi vidobrazhayetsya de z yavlyayetsya sub yekt neperehidnogo diyeslova u chastini de ye agent chi tam de paciyent perehidnogo diyeslova Bikel 2011 stverdzhuvav sho virivnyuvannya slid rozglyadati yak vlastivist sho zalezhit vid pobudovi rechen a ne vid osoblivostej movi Bagato mov demonstruyut zmishanij zvinuvachuvalnij ta ergativnij harakter napriklad ergativna morfologiya sho poznachaye argumenti diyeslova poverh vikrivalnogo sintaksisu Inshi movi aktivni movi mayut dva tipi neperehidnih diyesliv chastina z nih aktivni diyeslova priyednuyetsya do sub yektu v tomu zh vidminku sho i agent perehidnogo diyeslova a reshta diyeslova stanu priyednuyutsya do sub yekta v tomu zh vidminku sho i paciyent Odnak inshi movi povodyatsya ergativno lishe v deyakih umovah rozdvoyena ergativnist chasto bazuyetsya na gramatichnij osobi argumentiv abo na chasi aspekti diyeslova Napriklad lishe deyaki diyeslova v gruzinskij movi vikoristovuyutsya takim chinom i yak pravilo lishe pid chas vikoristannya perfektnogo chasu aorista Fonologichni sistemi Lingvistichna tipologiya takozh pragne viznachiti zakonomirnosti strukturi ta rozpodilu zvukovih sistem u movah svitu Ce zdijsnyuyetsya shlyahom doslidzhennya ta analizu vidnosnih chastot riznih fonologichnih vlastivostej Zgidno zi svitovoyu vibirkoyu z 637 mov 62 mayut zvukovu vidminnist u plozivah i lishe 35 u frikativah U perevazhnij bilshosti vipadkiv vidsutnist zvukovih kontrastiv vinikaye cherez vidsutnist ozvuchenih frikativiv i tomu sho vsi movi mayut pevnu formu plozivnogo harakteru ale ye movi i bez frikativiv Nizhche pokazano rozpodil zvukovih vlastivostej sered mov u vishezgadanomu zrazku Ploske golosuvannya Frikativne ozvuchennya Tak Ni Razom Tak 117 218 395 62 Ni 44 198 242 38 Razom 221 35 416 65 637 Movi v usomu sviti takozh riznyatsya za kilkistyu zvukiv yaki v nih vikoristovuyutsya Ci movi mozhut buti z duzhe malenkoyu kilkistyu fonem Rotokas z shistma prigolosnimi i p yatma golosnimi ta duzhe velikoyu kilkistyu Xoo iz 128 prigolosnimi ta 28 golosnimi Cikavim fonologichnim sposterezhennyam viyavlenim za cimi danimi ye te sho chim bilshoyu ye kilkist prigolosnih u movi tim bilsha jmovirnist togo sho ye zvuki iz viznachenogo naboru skladnih prigolosnih Z cogo spisku lishe blizko 26 mov z doslidzhennya ponad shestista mov z nevelikoyu kilkistyu menshe 19 prigolosnih mistyat fonemi z cogo naboru todi yak 51 mov iz serednim naborom prigolosnih 19 25 mistyat shonajmenshe odnu fonemu ta 69 z velikoyu kilkistyu prigolosnih bilshe 25 tochno mistyat fonemu z cogo naboru Potim vidno sho kilkist skladnih prigolosnih proporcijna do rozmiru naboru Golosni zvuki mistyat menshu kilkist fonem serednye znachennya stanovit 5 6 sho mayut 51 mov z provedenogo doslidzhennya Blizko tretini mov mayut bilshe nizh serednij nabir golosnih Najcikavishim odnak ye te sho zv yazok mizh rozmirami naboru prigolosnih ta naboru golosnih vidsutnij Nizhche pokazano fakt vidsutnosti peredbachuvanosti mizh rozmirom naboriv prigolosnih i golosnih po vidnoshennyu odin do odnogo Nabir prigolosnih Nabir golosnih Malenkij Serednij Velikij Razom Malenkij 47 153 65 265 39 Serednij 34 105 98 237 35 Velikij 34 87 57 178 26 Razom 115 17 345 51 220 32 680Kilkisna tipologiyaRozpodil ta odnochasne viniknennya strukturnih zrazkiv u movah svitu ye ob yektami vivchennya kilkisnoyi tipologiyi Osnovni tipi ustalenih rozpodiliv vklyuchayut upodobannya napriklad absolyutni ta implikacijni universaliyi semantichni karti ta iyerarhiyi korelyaciyi napriklad arealni zrazki taki yak z Sprachbund Lingvistichni universaliyi ce zakonomirnosti yaki mozhna pobachiti z lingvistichnoyi tochki zoru Universaliyi mozhut buti abo absolyutnimi ce oznachaye sho kozhna dokumentalno pidtverdzhena mova maye cyu harakteristiku abo statistichna sho oznachaye sho cya harakteristika sposterigayetsya u bilshosti mov abo jmovirna u bilshosti mov Universaliyi yak absolyutni tak i statistichni mozhut buti neobmezhenimi tobto voni zastosovuyutsya do bilshosti abo do vsih mov ne piddayuchis vplivu dodatkovih umov I navpaki voni mozhut buti obmezhenimi abo inshimi slovami implikacijnimi Ce oznachaye sho harakteristika bude istinnoyu za pevnih umov yaksho harakteristika Y ye istinnoyu to i X harakteristika tezh ye istinnoyu PrimitkiBickel B PDF www uni leipzig de nim Arhiv originalu PDF za 15 travnya 2011 Procitovano 6 bereznya 2017 Gell Mann Murray Ruhlen Merritt 18 zhovtnya 2011 The origin and evolution of word order Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 108 42 17290 17295 doi 10 1073 pnas 1113716108 ISSN 0027 8424 PMC 3198322 PMID 21987807 Comrie Bernard et al Chapter Introduction WALS Online Chapter Introduction The World Atlas of Language Structures Online 2013 Song J J ed 2011 The Oxford Handbook of Linguistic Typology Oxford Oxford University Press ISBN 978 0 19 928125 1 Moravcsik Edith 2013 Introducing Language Typology Cambridge London Cambridge University Press s 9 ISBN 9780521193405