Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Ефект коктейльної вечірки означає явище коли мозок зосереджує увагу людини на певному стимулі зазвичай слуховому Цей фок

Ефект коктейльної вечірки

Ефект коктейльної вечірки

Ефект коктейльної вечірки означає явище, коли мозок зосереджує увагу людини на певному стимулі, зазвичай слуховому. Цей фокус виключає ряд інших стимулів зі свідомого усвідомлення, як, наприклад, коли відвідувач вечірки стежить за однією розмовою в галасливій кімнаті. Ця здатність широко поширена серед людей, причому більшість слухачів більш-менш легко здатні розділити сукупність звуку, який сприймає вухо, на окремі потоки, а потім вирішити, які потоки є найбільш доречними, виключаючи всі або більшість інших.

image
Переповнений Коктейль—бар

Було припущено, що людини підсвідомо аналізує всі подразники та ідентифікує окремі частини цих відчуттів відповідно до їх . Це дозволяє більшості людей без зусиль налаштуватися на один голос, одночасно вимикаючи всі інші. Це явище часто описують як «вибіркову увагу» або . Це також може описати подібне явище, яке виникає, коли хтось може негайно виявити важливі слова, що походять від неконтрольованих подразників, наприклад, почувши своє ім'я серед широкого діапазону слухового введення.

Про людину, якій не вистачає здатності розрізняти подразники таким чином, часто кажуть, що вона демонструє проблему коктейльної вечірки або глухоту коктейльної вечірки. Це також можна описати як або синдром Кінга-Копецького.

Неврологічна основа (і бінауральна обробка)

Слухова увага щодо ефекту коктейльної вечірки в основному відбувається в лівій півкулі , неосновної області слухової кори; , що включає , верхню тім'яну борозну та , також відповідає за акти перемикання уваги, та контролю уваги. І цільовий потік (більш важлива інформація, на яку звертають увагу), і конкуруючі/заважаючі потоки обробляються одним і тим же шляхом у лівій півкулі, але сканування фМРТ показує, що цільові потоки обробляються з більшою увагою, ніж конкуруючі потоки.

Крім того, активність у верхній скроневій звивині (STG) у напрямку цільового потоку знижується/перешкоджає, коли виникають конкуруючі потоки стимулів (які зазвичай мають значну цінність). «Ефект коктейльної вечірки» — здатність виявляти важливі подразники в ситуаціях, коли багато хто розмовляє — також називають «проблемою коктейльної вечірки», оскільки здатність вибірково відвідувати одночасно перешкоджає ефективності уваги на неврологічному рівні.

Ефект коктейльної вечірки найкраще працює як бінауральний ефект, який вимагає слуху обома вухами. Здається, що люди з набагато більше відволікаються на заважаючий шум, ніж люди з двома типовими вухами. Перевага використання двох вух може бути частково пов'язана з локалізацією джерел звуку. Вибіркова увага починає коливатися, коли ми старіємо. Літні люди мають більший період затримки в розрізненні потоків розмов. Зазвичай це пояснюється тим фактом, що загальні когнітивні здібності починають слабшати зі старістю (на прикладі пам'яті, зорового сприйняття, функціонування вищого порядку тощо).

Слухова система здатна локалізувати принаймні два джерела звуку та призначити правильні характеристики цим джерелам одночасно. Як тільки слухова система локалізує джерело звуку, вона може виділити сигнали цього джерела звуку з суміші джерел звуку, що заважають. Однак більшу частину цієї бінауральної переваги можна пояснити двома іншими процесами, кращим прослуховуванням і . Краще прослуховування — це процес використання кращого з двох співвідношень сигнал/шум, доступних у вухах. Бінауральне демаскування — це процес, який передбачає поєднання інформації з двох вух для виділення сигналів із шуму.

Рання робота

На початку 1950-х років велика частина ранніх досліджень була пов'язана з проблемами, з якими стикалися диспетчери повітряного руху. У цей час диспетчери отримували повідомлення від пілотів через гучномовці на диспетчерській вежі. Почуття змішаних голосів багатьох пілотів через один гучномовець ускладнювало завдання диспетчера. Уперше ефект був визначений і названий «проблемою коктейльної вечірки» в 1953 році. Черрі проводив експерименти з увагою, під час яких учасники слухали два різних повідомлення з одного гучномовця одночасно та намагалися їх розділити; пізніше це було названо дихотичним завданням на аудіювання. Його робота показує, що здатність відокремлювати звуки від фонового шуму залежить від багатьох змінних, таких як стать мовця, напрямок, звідки надходить звук, висота та швидкість мови.

Черрі розробив , щоб далі вивчити, як люди вибірково звертають увагу на одне повідомлення серед інших голосів і шумів. Під час завдання стеження учасники носять спеціальні гарнітури, які подають різне повідомлення для кожного вуха. Учасника просять повторити вголос повідомлення (так зване стеження), яке чується в певному вусі (так званий канал). Черрі виявив, що учасники змогли визначити своє ім'я з неконтрольованого каналу, каналу, за яким вони не стежили. Пізніші дослідження з використанням задачі відтінення Черрі були проведені в 1959 році. Він зміг зробити висновок, що майже жодне з відхилених повідомлень не може проникнути у встановлений блок, за винятком суб'єктивно «важливих» повідомлень.

Новіша робота

Вибіркова увага виявляється в будь-якому віці. Починаючи з дитинства, немовлята починають повертати голову на звичний для них звук, наприклад, голос батьків. Це свідчить, що немовлята вибірково звертають увагу на певні подразники в своєму оточенні. Крім того, огляди вибіркової уваги показують, що немовлята віддають перевагу «дитячій» розмові, а не мовленню дорослим тоном. Ця перевага вказує на те, що немовлята можуть розпізнавати фізичні зміни в тоні мови. Однак точність помічати ці фізичні відмінності, наприклад тон, серед фонового шуму з часом покращується. Немовлята можуть просто ігнорувати подразники, тому що щось на кшталт їхнього імені, хоч і знайоме, не має для них вищого значення в такому ранньому віці. Однак дослідження показують, що більш вірогідним сценарієм є те, що немовлята не розуміють, що шум, який вони чують серед відволікаючого шуму, є їх власним ім'ям, і тому не реагують. Здатність відфільтровувати подразники, які залишилися без уваги, досягає свого розквіту в молодому віці. Щодо феномену коктейльної вечірки, літнім людям важче, ніж молодим, зосередитись на одній розмові, якщо конкуруючі стимули, як-от «суб'єктивно» важливі повідомлення, утворюють фоновий шум.

Деякі приклади повідомлень, які привертають увагу людей, включають особисті імена та слова-табу. Здатність вибірково звертати увагу на власне ім'я була виявлена у немовлят у віці 5 місяців і, здається, повністю розвинена до 13 місяців. Разом із багатьма експертами в цій галузі стверджує, що люди постійно налаштовані виявляти особистісно важливі слова, як-от імена, і припускає, що для ідентифікації їм може знадобитися менше перцептивної інформації, ніж інші слова. Іншим стимулом, який досягає певного рівня семантичної обробки, перебуваючи в каналі без нагляду, є слова-табу. Ці слова часто містять відверто сексуальні матеріали, які викликають у людей систему тривоги, що призводить до зниження продуктивності завдань стеження. Слова-табу не впливають на вибіркову увагу дітей, доки вони не розвинуть сильний словниковий запас із розумінням мови.

Вибіркова увага починає коливатися, коли ми старіємо. Літні люди мають більший період затримки в розрізненні потоків розмов. Зазвичай це пояснюється тим фактом, що загальні когнітивні здібності починають слабшати зі старістю (на прикладі пам'яті, зорового сприйняття, функціонування вищого порядку тощо).

Зовсім недавно сучасні методи нейронауки застосовуються для вивчення проблеми коктейльної вечірки. Деякі помітні приклади дослідників, які виконують таку роботу, включають Едварда Чанга, Німу Месгарані та Чарльза Шредера, які використовують ; Джонатан Саймон, Муня Елхілалі, Адріан К. К. Лі, Шихаб Шамма, Барбара Шинн-Каннінгем, Даніель Балдауф і Юркі Ахвенінен за допомогою ; Юркі Ахвенінен, Едмунд Лалор і за допомогою електроенцефалографії; і Юркі Ахвенінен і Лі М. Міллер за допомогою функціональної магнітно-резонансної томографії.

Моделі уваги

Не всю надану нам інформацію можна обробити. Теоретично вибір того, на що звернути увагу, може бути випадковим або невипадковим. Наприклад, під час водіння водії можуть зосереджуватися на світлофорі, а не на інших подразниках, присутніх у сцені. У таких випадках обов'язково потрібно вибрати, яка частина пред'явлених стимулів є важливою. Основне питання психології полягає в тому, коли відбувається цей відбір. Це питання переросло в суперечку про ранній і пізній відбір. Основу для цієї суперечки можна знайти в експериментах Черрі з дихотичним слуханням. Учасники могли помічати фізичні зміни, як-от висота голосу або зміна статі мовця, і подразники, як-от власне ім'я, у каналі без нагляду. Це викликало питання про те, чи було оброблено значення, семантику автоматичного повідомлення перед вибором. У моделі уваги раннього вибору дуже мало інформації обробляється до того, як відбудеться вибір. У моделях уваги пізнього вибору більше інформації, наприклад семантики, обробляється до того, як відбудеться вибір.

Бродбент

Найперша робота з дослідження механізмів ранньої вибіркової уваги була виконана , який запропонував теорію, яка стала відомою як модель фільтра. Ця модель була встановлена за допомогою дихотичного завдання на аудіювання. Його дослідження показало, що більшість учасників точно пригадували інформацію, на яку вони активно звертали увагу, але були набагато менш точні у згадуванні інформації, на яку вони не звернули уваги. Це привело Бродбента до висновку, що в мозку повинен існувати механізм «фільтра», який може блокувати інформацію, на яку не звернули вибіркової уваги. Було припущено, що модель фільтра працює таким чином: коли інформація надходить у мозок через органи чуття (у цьому випадку вуха), вона зберігається в , системі буферної пам'яті, яка приймає вхідний потік інформації достатньо довго для нас звернути на це увагу. Перед подальшою обробкою інформації механізм фільтрації дозволяє проходити лише відвідану інформацію. Потім виділена увага передається в робочу пам'ять, набір механізмів, що лежить в основі короткочасної пам'яті та взаємодіє з . У цій моделі слухову інформацію можна вибірково контролювати на основі її фізичних характеристик, таких як розташування та гучність. Інші припускають, що до інформації можна звернути увагу на основі ознак гештальту, включаючи безперервність і закритість. Для Бродбента це пояснює механізм, за допомогою якого люди можуть вирішувати звертати увагу лише на одне джерело інформації одночасно, виключаючи інші. Однак модель Бродбента не врахувала спостереження, що слова семантичної важливості, наприклад, власне ім'я людини, можуть бути миттєво виявлені, незважаючи на те, що вони перебували в каналі без нагляду.

Невдовзі після експериментів Бродбента студенти Оксфорду Грей і Веддерберн повторили його завдання на дихотичне аудіювання, змінивши їх односкладовими словами, які могли утворювати значущі фрази, за винятком того, що слова були розділені на вуха. Наприклад, слова «Дорогий, один, Джейн» інколи подавали по черзі на праве вухо, тоді як слова «три, тітонька, шість» подавали одночасно, конкуруючи, на ліве вухо. Учасники швидше запам'ятали «Дорога тітонько Джейн», ніж запам'ятали числа; вони також з більшою ймовірністю запам'ятали слова в порядку фраз, ніж запам'ятали числа в тому порядку, в якому вони були представлені. Цей висновок суперечить теорії Бродбента про повну фільтрацію, оскільки механізм фільтра не мав би часу для перемикання між каналами. Це означає, що значення може бути оброблено спочатку.

Трейсман

У подальшому доповненні до цієї існуючої теорії вибіркової уваги розробила . У цій моделі інформація, оброблена через механізм фільтра, не блокується повністю, як міг би припустити Бродбент. Натомість інформація занепадає (послаблюється), що дозволяє їй пройти всі етапи обробки на несвідомому рівні. Трейсман також запропонував пороговий механізм, за допомогою якого деякі слова, на основі семантичної важливості, можуть привернути вашу увагу з потоку без нагляду. Власне ім'я, за Трейсманом, має низьке порогове значення (тобто має високий рівень значення) і тому його легше впізнати. Той самий принцип застосовується до таких слів, як вогонь, спрямовуючи нашу увагу на ситуації, які можуть негайно вимагати цього. Єдиний спосіб, яким це може статися, стверджував Трейсман, — це безперервна обробка інформації в автоматичному потоці.

Дойч і дойч

, найбільш відома своєю роботою зі сприйняття музики та слухових ілюзій, також зробила важливий внесок у моделі уваги. Щоб більш детально пояснити, як можна звертати увагу на слова на основі семантичної важливості, Deutsch & Deutsch і Норман запропонували модель уваги, яка включає другий механізм вибору на основі значення. У тому, що стало відомо як модель Дойч-Нормана, інформація в автоматичному потоці не обробляється повністю в робочій пам'яті, як передбачає модель Трейсмана. Натомість інформація про неконтрольований потік проходить через вторинний фільтр після розпізнавання шаблонів. Якщо вторинний фільтр розпізнає неконтрольовану інформацію та вважає її неважливою, вона не може потрапити в робочу пам'ять. Таким чином, лише негайно важлива інформація з неконтрольованого каналу може бути доступна.

Канеман

Даніель Канеман також запропонував модель уваги, але вона відрізняється від попередніх тим, що він описує увагу не в термінах відбору, а в термінах здатності. Для Канемана увага — це ресурс, який необхідно розподілити між різними стимулами, і ця пропозиція отримала певну підтримку. Ця модель описує не те, коли концентрується увага, а те, як вона фокусується. Відповідно до Канемана, увага зазвичай визначається збудженням; загальний стан фізіологічної активності. Закон Єркса — Додсона передбачає, що збудження буде оптимальним на помірних рівнях — ефективність буде поганою, коли людина перебуває в стані надмірного або недостатнього збудження. Особливо важливо, Narayan et al. виявили різке зниження здатності розрізняти слухові подразники, коли фонові шуми були занадто численними і складними — це свідчить про негативний вплив надмірного збудження на увагу. Таким чином, збудження визначає нашу доступну здатність до уваги. Тоді політика розподілу діє, щоб розподілити нашу доступну увагу між різними можливими видами діяльності. Тим, кого політика розподілу вважає найважливішими, приділятиметься найбільша увага. На політику розподілу впливають стійкі схильності (автоматичні впливи на увагу) і миттєві наміри (свідоме рішення чимось зайнятися). Миттєві наміри, що вимагають зосередженого спрямування уваги, покладаються на значно більше ресурсів уваги, ніж стійкі диспозиції. Крім того, існує постійна оцінка конкретних вимог певних видів діяльності до здатності уваги. Тобто діяльність, яка особливо обтяжує ресурси уваги, знизить здатність до уваги та вплине на політику розподілу — у цьому випадку, якщо діяльність надто виснажує потенціал, політика розподілу, швидше за все, припинить спрямовувати ресурси на нього, а замість цього зосередиться на менш податкові завдання. Модель Канемана пояснює феномен коктейльної вечірки тим, що миттєві наміри можуть дозволити чітко зосередитися на певному слуховому стимулі, але стійкі диспозиції (до яких можуть входити нові події та, можливо, слова особливої семантичної важливості) можуть привернути нашу увагу. Важливо зазначити, що модель Канемана не обов'язково суперечить моделям відбору, і тому може використовуватися для їх доповнення.

Візуальні кореляти

Деякі дослідження показали, що ефект коктейльної вечірки може бути не просто слуховим феноменом, і що відповідні ефекти можна отримати також під час тестування візуальної інформації. Наприклад, Shapiro et al. змогли продемонструвати «ефект власного імені» за допомогою візуальних завдань, коли суб'єкти могли легко впізнавати власні імена, коли вони були представлені як стимули, які не спостерігалися. Вони зайняли позицію, яка відповідає пізнім моделям відбору уваги, таким як моделі Трейсмана або Дойч-Нормана, припускаючи, що ранній відбір не пояснював би таке явище. Механізми, за допомогою яких може відбуватися цей ефект, залишилися нез'ясованими.

Вплив на тварин

Тварини, які спілкуються хором, такі як жаби, комахи, співочі птахи та інші тварини, які спілкуються акустично, можуть відчути ефект коктейльної вечірки, оскільки кілька сигналів або закликів виникають одночасно. Подібно до своїх людських побратимів, акустичне посередництво дозволяє тваринам слухати те, що їм потрібно, у своєму середовищі. Для берегових ластівок, скельних ластівок і королівських пінгвінів акустичне посередництво дозволяє розпізнавати батьків/потомство в шумному середовищі. Амфібії також демонструють цей ефект, як це підтверджено у жаб; самки жаб можуть слухати та розрізняти шлюбні крики самців, тоді як самці можуть посередничати в агресивних криках інших самців. Існують дві провідні теорії щодо того, чому акустичні сигнали еволюціонували серед різних видів. Психологія приймача вважає, що розвиток акустичних сигналів можна простежити до нервової системи та стратегій обробки, які використовує нервова система. Зокрема, як фізіологія впливає на те, як вид інтерпретує та отримує значення від звуку. Теорія комунікаційних мереж стверджує, що тварини можуть отримувати інформацію, підслуховуючи інші сигнали між іншими представниками свого виду. Особливо це стосується співочих птахів.

Див. також

Список літератури

  1. Bronkhorst, Adelbert W. (2000). The Cocktail Party Phenomenon: A Review on Speech Intelligibility in Multiple-Talker Conditions. Acta Acustica United with Acustica. 86: 117—128. Процитовано 16 листопада 2020.
  2. Shinn-Cunningham BG (May 2008). (PDF). Trends in Cognitive Sciences. 12 (5): 182—6. doi:10.1016/j.tics.2008.02.003. PMC 2699558. PMID 18396091. Архів оригіналу (PDF) за 23 вересня 2015. Процитовано 20 червня 2014.
  3. Marinato G, Baldauf D (February 2019). Object-based attention in complex, naturalistic auditory streams. Scientific Reports. 9 (1): 2854. Bibcode:2019NatSR...9.2854M. doi:10.1038/s41598-019-39166-6. PMC 6393668. PMID 30814547.
  4. Narayan R, Best V, Ozmeral E, McClaine E, Dent M, Shinn-Cunningham B, Sen K (December 2007). Cortical interference effects in the cocktail party problem. Nature Neuroscience. 10 (12): 1601—7. doi:10.1038/nn2009. PMID 17994016.
  5. Wood N, Cowan N (January 1995). The cocktail party phenomenon revisited: how frequent are attention shifts to one's name in an irrelevant auditory channel?. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 21 (1): 255—60. doi:10.1037/0278-7393.21.1.255. PMID 7876773.
  6. Conway AR, Cowan N, Bunting MF (June 2001). The cocktail party phenomenon revisited: the importance of working memory capacity. Psychonomic Bulletin & Review. 8 (2): 331—5. doi:10.3758/BF03196169. PMID 11495122.
  7. Cherry EC (1953). Some Experiments on the Recognition of Speech, with One and with Two Ears (PDF). The Journal of the Acoustical Society of America. 25 (5): 975—79. Bibcode:1953ASAJ...25..975C. doi:10.1121/1.1907229. ISSN 0001-4966. {{}}: |hdl-access= вимагає |hdl= ()
  8. Companion to Clinical Neurology (вид. 2nd). Oxford: Oxford University Press. 2003. с. 206. ISBN .
  9. Getzmann S, Jasny J, Falkenstein M (February 2017). Switching of auditory attention in "cocktail-party" listening: ERP evidence of cueing effects in younger and older adults. Brain and Cognition. 111: 1—12. doi:10.1016/j.bandc.2016.09.006. PMID 27814564.
  10. de Vries IE, Marinato G, Baldauf D (August 2021). Decoding object-based auditory attention from source-reconstructed MEG alpha oscillations. The Journal of Neuroscience. 41 (41): 8603—8617. doi:10.1523/JNEUROSCI.0583-21.2021. PMC 8513695. PMID 34429378.
  11. Evans S, McGettigan C, Agnew ZK, Rosen S, Scott SK (March 2016). Getting the Cocktail Party Started: Masking Effects in Speech Perception. Journal of Cognitive Neuroscience. 28 (3): 483—500. doi:10.1162/jocn_a_00913. PMC 4905511. PMID 26696297.
  12. Hawley ML, Litovsky RY, Culling JF (February 2004). (PDF). The Journal of the Acoustical Society of America. 115 (2): 833—43. Bibcode:2004ASAJ..115..833H. doi:10.1121/1.1639908. PMID 15000195. Архів оригіналу (PDF) за 20 жовтня 2016. Процитовано 21 липня 2013.
  13. Fritz JB, Elhilali M, David SV, Shamma SA (August 2007). Auditory attention--focusing the searchlight on sound. Current Opinion in Neurobiology. 17 (4): 437—55. doi:10.1016/j.conb.2007.07.011. PMID 17714933.
  14. Sorkin, Robert D.; Kantowitz, Barry H. (1983). Human factors: understanding people-system relationships. New York: Wiley. ISBN . OCLC 8866672.
  15. Human Cognition : Theory and Practice. New York, NY: Worth Pub. 2007. с. 59. ISBN . OCLC 779665820.
  16. Moray N (1959). Attention in dichotic listening: Affective cues and the influence of instructions (PDF). Quarterly Journal of Experimental Psychology. 11 (1): 56—60. doi:10.1080/17470215908416289. ISSN 0033-555X.
  17. Plude DJ, Enns JT, Brodeur D (August 1994). The development of selective attention: a life-span overview. Acta Psychologica. 86 (2–3): 227—72. doi:10.1016/0001-6918(94)90004-3. PMID 7976468.
  18. Newman RS (March 2005). The cocktail party effect in infants revisited: listening to one's name in noise. Developmental Psychology. 41 (2): 352—62. doi:10.1037/0012-1649.41.2.352. PMID 15769191.
  19. Driver J (February 2001). (PDF). British Journal of Psychology. 92 Part 1: 53—78. doi:10.1348/000712601162103. PMID 11802865. Архів оригіналу (PDF) за 21 травня 2014. Процитовано 21 липня 2013.
  20. Straube ER, Germer CK (August 1979). Dichotic shadowing and selective attention to word meaning in schizophrenia. Journal of Abnormal Psychology. 88 (4): 346—53. doi:10.1037/0021-843X.88.4.346. PMID 479456.
  21. Nielsen SL, Sarason IG (1981). Emotion, personality, and selective attention. Journal of Personality and Social Psychology. 41 (5): 945—960. doi:10.1037/0022-3514.41.5.945. ISSN 0022-3514.
  22. Getzmann S, Näätänen R (November 2015). The mismatch negativity as a measure of auditory stream segregation in a simulated "cocktail-party" scenario: effect of age. Neurobiology of Aging. 36 (11): 3029—3037. doi:10.1016/j.neurobiolaging.2015.07.017. PMID 26254109.
  23. . ISBN . {{}}: Пропущений або порожній |title= ()
  24. Broadbent DE (March 1954). The role of auditory localization in attention and memory span. Journal of Experimental Psychology. 47 (3): 191—6. doi:10.1037/h0054182. PMID 13152294.[недоступне посилання з 01.03.2019]
  25. Scharf B (1990). On hearing what you listen for: The effects of attention and expectancy. Canadian Psychology. 31 (4): 386—387. doi:10.1037/h0084409.
  26. Brungart DS, Simpson BD (January 2007). Cocktail party listening in a dynamic multitalker environment. Perception & Psychophysics. 69 (1): 79—91. doi:10.3758/BF03194455. PMID 17515218.
  27. Haykin S, Chen Z (September 2005). The cocktail party problem. Neural Computation. 17 (9): 1875—902. doi:10.1162/0899766054322964. PMID 15992485.
  28. Gray JA, Wedderburn AA (1960). . Quarterly Journal of Experimental Psychology. 12 (3): 180—184. doi:10.1080/17470216008416722. Архів оригіналу за 8 січня 2015. Процитовано 21 липня 2013.
  29. Treisman AM (May 1969). Strategies and models of selective attention. Psychological Review. 76 (3): 282—99. doi:10.1037/h0027242. PMID 4893203.
  30. Deutsch JA, Deutsch D (January 1963). Some theoretical considerations. Psychological Review. 70 (I): 80—90. doi:10.1037/h0039515. PMID 14027390.
  31. Norman DA (1968). Toward a theory of memory and attention. Psychological Review. 75 (6): 522—536. doi:10.1037/h0026699.
  32. Kahneman, D. (1973). Attention and effort. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  33. Dalton P, Santangelo V, Spence C (November 2009). The role of working memory in auditory selective attention. Quarterly Journal of Experimental Psychology. 62 (11): 2126—32. doi:10.1080/17470210903023646. PMID 19557667.
  34. Koch I, Lawo V, Fels J, Vorländer M (August 2011). Switching in the cocktail party: exploring intentional control of auditory selective attention. Journal of Experimental Psychology. Human Perception and Performance. 37 (4): 1140—7. doi:10.1037/a0022189. PMID 21553997.
  35. Shapiro KL, Caldwell J, Sorensen RE (April 1997). Personal names and the attentional blink: a visual "cocktail party" effect. Journal of Experimental Psychology. Human Perception and Performance. 23 (2): 504—14. doi:10.1037/0096-1523.23.2.504. PMID 9104007.
  36. Bee MA, Micheyl C (August 2008). The cocktail party problem: what is it? How can it be solved? And why should animal behaviorists study it?. Journal of Comparative Psychology. 122 (3): 235—51. doi:10.1037/0735-7036.122.3.235. PMC 2692487. PMID 18729652.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Efekt koktejlnoyi vechirki oznachaye yavishe koli mozok zoseredzhuye uvagu lyudini na pevnomu stimuli zazvichaj sluhovomu Cej fokus viklyuchaye ryad inshih stimuliv zi svidomogo usvidomlennya yak napriklad koli vidviduvach vechirki stezhit za odniyeyu rozmovoyu v galaslivij kimnati Cya zdatnist shiroko poshirena sered lyudej prichomu bilshist sluhachiv bilsh mensh legko zdatni rozdiliti sukupnist zvuku yakij sprijmaye vuho na okremi potoki a potim virishiti yaki potoki ye najbilsh dorechnimi viklyuchayuchi vsi abo bilshist inshih Perepovnenij Koktejl bar Bulo pripusheno sho lyudini pidsvidomo analizuye vsi podrazniki ta identifikuye okremi chastini cih vidchuttiv vidpovidno do yih Ce dozvolyaye bilshosti lyudej bez zusil nalashtuvatisya na odin golos odnochasno vimikayuchi vsi inshi Ce yavishe chasto opisuyut yak vibirkovu uvagu abo Ce takozh mozhe opisati podibne yavishe yake vinikaye koli htos mozhe negajno viyaviti vazhlivi slova sho pohodyat vid nekontrolovanih podraznikiv napriklad pochuvshi svoye im ya sered shirokogo diapazonu sluhovogo vvedennya Pro lyudinu yakij ne vistachaye zdatnosti rozriznyati podrazniki takim chinom chasto kazhut sho vona demonstruye problemu koktejlnoyi vechirki abo gluhotu koktejlnoyi vechirki Ce takozh mozhna opisati yak abo sindrom Kinga Kopeckogo Nevrologichna osnova i binauralna obrobka Sluhova uvaga shodo efektu koktejlnoyi vechirki v osnovnomu vidbuvayetsya v livij pivkuli neosnovnoyi oblasti sluhovoyi kori sho vklyuchaye verhnyu tim yanu boroznu ta takozh vidpovidaye za akti peremikannya uvagi ta kontrolyu uvagi I cilovij potik bilsh vazhliva informaciya na yaku zvertayut uvagu i konkuruyuchi zavazhayuchi potoki obroblyayutsya odnim i tim zhe shlyahom u livij pivkuli ale skanuvannya fMRT pokazuye sho cilovi potoki obroblyayutsya z bilshoyu uvagoyu nizh konkuruyuchi potoki Krim togo aktivnist u verhnij skronevij zvivini STG u napryamku cilovogo potoku znizhuyetsya pereshkodzhaye koli vinikayut konkuruyuchi potoki stimuliv yaki zazvichaj mayut znachnu cinnist Efekt koktejlnoyi vechirki zdatnist viyavlyati vazhlivi podrazniki v situaciyah koli bagato hto rozmovlyaye takozh nazivayut problemoyu koktejlnoyi vechirki oskilki zdatnist vibirkovo vidviduvati odnochasno pereshkodzhaye efektivnosti uvagi na nevrologichnomu rivni Efekt koktejlnoyi vechirki najkrashe pracyuye yak binauralnij efekt yakij vimagaye sluhu oboma vuhami Zdayetsya sho lyudi z nabagato bilshe vidvolikayutsya na zavazhayuchij shum nizh lyudi z dvoma tipovimi vuhami Perevaga vikoristannya dvoh vuh mozhe buti chastkovo pov yazana z lokalizaciyeyu dzherel zvuku Vibirkova uvaga pochinaye kolivatisya koli mi stariyemo Litni lyudi mayut bilshij period zatrimki v rozriznenni potokiv rozmov Zazvichaj ce poyasnyuyetsya tim faktom sho zagalni kognitivni zdibnosti pochinayut slabshati zi staristyu na prikladi pam yati zorovogo sprijnyattya funkcionuvannya vishogo poryadku tosho Sluhova sistema zdatna lokalizuvati prinajmni dva dzherela zvuku ta priznachiti pravilni harakteristiki cim dzherelam odnochasno Yak tilki sluhova sistema lokalizuye dzherelo zvuku vona mozhe vidiliti signali cogo dzherela zvuku z sumishi dzherel zvuku sho zavazhayut Odnak bilshu chastinu ciyeyi binauralnoyi perevagi mozhna poyasniti dvoma inshimi procesami krashim prosluhovuvannyam i Krashe prosluhovuvannya ce proces vikoristannya krashogo z dvoh spivvidnoshen signal shum dostupnih u vuhah Binauralne demaskuvannya ce proces yakij peredbachaye poyednannya informaciyi z dvoh vuh dlya vidilennya signaliv iz shumu Rannya robotaNa pochatku 1950 h rokiv velika chastina rannih doslidzhen bula pov yazana z problemami z yakimi stikalisya dispetcheri povitryanogo ruhu U cej chas dispetcheri otrimuvali povidomlennya vid pilotiv cherez guchnomovci na dispetcherskij vezhi Pochuttya zmishanih golosiv bagatoh pilotiv cherez odin guchnomovec uskladnyuvalo zavdannya dispetchera Upershe efekt buv viznachenij i nazvanij problemoyu koktejlnoyi vechirki v 1953 roci Cherri provodiv eksperimenti z uvagoyu pid chas yakih uchasniki sluhali dva riznih povidomlennya z odnogo guchnomovcya odnochasno ta namagalisya yih rozdiliti piznishe ce bulo nazvano dihotichnim zavdannyam na audiyuvannya Jogo robota pokazuye sho zdatnist vidokremlyuvati zvuki vid fonovogo shumu zalezhit vid bagatoh zminnih takih yak stat movcya napryamok zvidki nadhodit zvuk visota ta shvidkist movi Cherri rozrobiv shob dali vivchiti yak lyudi vibirkovo zvertayut uvagu na odne povidomlennya sered inshih golosiv i shumiv Pid chas zavdannya stezhennya uchasniki nosyat specialni garnituri yaki podayut rizne povidomlennya dlya kozhnogo vuha Uchasnika prosyat povtoriti vgolos povidomlennya tak zvane stezhennya yake chuyetsya v pevnomu vusi tak zvanij kanal Cherri viyaviv sho uchasniki zmogli viznachiti svoye im ya z nekontrolovanogo kanalu kanalu za yakim voni ne stezhili Piznishi doslidzhennya z vikoristannyam zadachi vidtinennya Cherri buli provedeni v 1959 roci Vin zmig zrobiti visnovok sho majzhe zhodne z vidhilenih povidomlen ne mozhe proniknuti u vstanovlenij blok za vinyatkom sub yektivno vazhlivih povidomlen Novisha robotaVibirkova uvaga viyavlyayetsya v bud yakomu vici Pochinayuchi z ditinstva nemovlyata pochinayut povertati golovu na zvichnij dlya nih zvuk napriklad golos batkiv Ce svidchit sho nemovlyata vibirkovo zvertayut uvagu na pevni podrazniki v svoyemu otochenni Krim togo oglyadi vibirkovoyi uvagi pokazuyut sho nemovlyata viddayut perevagu dityachij rozmovi a ne movlennyu doroslim tonom Cya perevaga vkazuye na te sho nemovlyata mozhut rozpiznavati fizichni zmini v toni movi Odnak tochnist pomichati ci fizichni vidminnosti napriklad ton sered fonovogo shumu z chasom pokrashuyetsya Nemovlyata mozhut prosto ignoruvati podrazniki tomu sho shos na kshtalt yihnogo imeni hoch i znajome ne maye dlya nih vishogo znachennya v takomu rannomu vici Odnak doslidzhennya pokazuyut sho bilsh virogidnim scenariyem ye te sho nemovlyata ne rozumiyut sho shum yakij voni chuyut sered vidvolikayuchogo shumu ye yih vlasnim im yam i tomu ne reaguyut Zdatnist vidfiltrovuvati podrazniki yaki zalishilisya bez uvagi dosyagaye svogo rozkvitu v molodomu vici Shodo fenomenu koktejlnoyi vechirki litnim lyudyam vazhche nizh molodim zosereditis na odnij rozmovi yaksho konkuruyuchi stimuli yak ot sub yektivno vazhlivi povidomlennya utvoryuyut fonovij shum Deyaki prikladi povidomlen yaki privertayut uvagu lyudej vklyuchayut osobisti imena ta slova tabu Zdatnist vibirkovo zvertati uvagu na vlasne im ya bula viyavlena u nemovlyat u vici 5 misyaciv i zdayetsya povnistyu rozvinena do 13 misyaciv Razom iz bagatma ekspertami v cij galuzi stverdzhuye sho lyudi postijno nalashtovani viyavlyati osobistisno vazhlivi slova yak ot imena i pripuskaye sho dlya identifikaciyi yim mozhe znadobitisya menshe perceptivnoyi informaciyi nizh inshi slova Inshim stimulom yakij dosyagaye pevnogo rivnya semantichnoyi obrobki perebuvayuchi v kanali bez naglyadu ye slova tabu Ci slova chasto mistyat vidverto seksualni materiali yaki viklikayut u lyudej sistemu trivogi sho prizvodit do znizhennya produktivnosti zavdan stezhennya Slova tabu ne vplivayut na vibirkovu uvagu ditej doki voni ne rozvinut silnij slovnikovij zapas iz rozuminnyam movi Vibirkova uvaga pochinaye kolivatisya koli mi stariyemo Litni lyudi mayut bilshij period zatrimki v rozriznenni potokiv rozmov Zazvichaj ce poyasnyuyetsya tim faktom sho zagalni kognitivni zdibnosti pochinayut slabshati zi staristyu na prikladi pam yati zorovogo sprijnyattya funkcionuvannya vishogo poryadku tosho Zovsim nedavno suchasni metodi nejronauki zastosovuyutsya dlya vivchennya problemi koktejlnoyi vechirki Deyaki pomitni prikladi doslidnikiv yaki vikonuyut taku robotu vklyuchayut Edvarda Changa Nimu Mesgarani ta Charlza Shredera yaki vikoristovuyut Dzhonatan Sajmon Munya Elhilali Adrian K K Li Shihab Shamma Barbara Shinn Kanningem Daniel Baldauf i Yurki Ahveninen za dopomogoyu Yurki Ahveninen Edmund Lalor i za dopomogoyu elektroencefalografiyi i Yurki Ahveninen i Li M Miller za dopomogoyu funkcionalnoyi magnitno rezonansnoyi tomografiyi Modeli uvagiNe vsyu nadanu nam informaciyu mozhna obrobiti Teoretichno vibir togo na sho zvernuti uvagu mozhe buti vipadkovim abo nevipadkovim Napriklad pid chas vodinnya vodiyi mozhut zoseredzhuvatisya na svitlofori a ne na inshih podraznikah prisutnih u sceni U takih vipadkah obov yazkovo potribno vibrati yaka chastina pred yavlenih stimuliv ye vazhlivoyu Osnovne pitannya psihologiyi polyagaye v tomu koli vidbuvayetsya cej vidbir Ce pitannya pereroslo v superechku pro rannij i piznij vidbir Osnovu dlya ciyeyi superechki mozhna znajti v eksperimentah Cherri z dihotichnim sluhannyam Uchasniki mogli pomichati fizichni zmini yak ot visota golosu abo zmina stati movcya i podrazniki yak ot vlasne im ya u kanali bez naglyadu Ce viklikalo pitannya pro te chi bulo obrobleno znachennya semantiku avtomatichnogo povidomlennya pered viborom U modeli uvagi rannogo viboru duzhe malo informaciyi obroblyayetsya do togo yak vidbudetsya vibir U modelyah uvagi piznogo viboru bilshe informaciyi napriklad semantiki obroblyayetsya do togo yak vidbudetsya vibir Brodbent Najpersha robota z doslidzhennya mehanizmiv rannoyi vibirkovoyi uvagi bula vikonana yakij zaproponuvav teoriyu yaka stala vidomoyu yak model filtra Cya model bula vstanovlena za dopomogoyu dihotichnogo zavdannya na audiyuvannya Jogo doslidzhennya pokazalo sho bilshist uchasnikiv tochno prigaduvali informaciyu na yaku voni aktivno zvertali uvagu ale buli nabagato mensh tochni u zgaduvanni informaciyi na yaku voni ne zvernuli uvagi Ce privelo Brodbenta do visnovku sho v mozku povinen isnuvati mehanizm filtra yakij mozhe blokuvati informaciyu na yaku ne zvernuli vibirkovoyi uvagi Bulo pripusheno sho model filtra pracyuye takim chinom koli informaciya nadhodit u mozok cherez organi chuttya u comu vipadku vuha vona zberigayetsya v sistemi bufernoyi pam yati yaka prijmaye vhidnij potik informaciyi dostatno dovgo dlya nas zvernuti na ce uvagu Pered podalshoyu obrobkoyu informaciyi mehanizm filtraciyi dozvolyaye prohoditi lishe vidvidanu informaciyu Potim vidilena uvaga peredayetsya v robochu pam yat nabir mehanizmiv sho lezhit v osnovi korotkochasnoyi pam yati ta vzayemodiye z U cij modeli sluhovu informaciyu mozhna vibirkovo kontrolyuvati na osnovi yiyi fizichnih harakteristik takih yak roztashuvannya ta guchnist Inshi pripuskayut sho do informaciyi mozhna zvernuti uvagu na osnovi oznak geshtaltu vklyuchayuchi bezperervnist i zakritist Dlya Brodbenta ce poyasnyuye mehanizm za dopomogoyu yakogo lyudi mozhut virishuvati zvertati uvagu lishe na odne dzherelo informaciyi odnochasno viklyuchayuchi inshi Odnak model Brodbenta ne vrahuvala sposterezhennya sho slova semantichnoyi vazhlivosti napriklad vlasne im ya lyudini mozhut buti mittyevo viyavleni nezvazhayuchi na te sho voni perebuvali v kanali bez naglyadu Nevdovzi pislya eksperimentiv Brodbenta studenti Oksfordu Grej i Vedderbern povtorili jogo zavdannya na dihotichne audiyuvannya zminivshi yih odnoskladovimi slovami yaki mogli utvoryuvati znachushi frazi za vinyatkom togo sho slova buli rozdileni na vuha Napriklad slova Dorogij odin Dzhejn inkoli podavali po cherzi na prave vuho todi yak slova tri titonka shist podavali odnochasno konkuruyuchi na live vuho Uchasniki shvidshe zapam yatali Doroga titonko Dzhejn nizh zapam yatali chisla voni takozh z bilshoyu jmovirnistyu zapam yatali slova v poryadku fraz nizh zapam yatali chisla v tomu poryadku v yakomu voni buli predstavleni Cej visnovok superechit teoriyi Brodbenta pro povnu filtraciyu oskilki mehanizm filtra ne mav bi chasu dlya peremikannya mizh kanalami Ce oznachaye sho znachennya mozhe buti obrobleno spochatku Trejsman U podalshomu dopovnenni do ciyeyi isnuyuchoyi teoriyi vibirkovoyi uvagi rozrobila U cij modeli informaciya obroblena cherez mehanizm filtra ne blokuyetsya povnistyu yak mig bi pripustiti Brodbent Natomist informaciya zanepadaye poslablyuyetsya sho dozvolyaye yij projti vsi etapi obrobki na nesvidomomu rivni Trejsman takozh zaproponuvav porogovij mehanizm za dopomogoyu yakogo deyaki slova na osnovi semantichnoyi vazhlivosti mozhut privernuti vashu uvagu z potoku bez naglyadu Vlasne im ya za Trejsmanom maye nizke porogove znachennya tobto maye visokij riven znachennya i tomu jogo legshe vpiznati Toj samij princip zastosovuyetsya do takih sliv yak vogon spryamovuyuchi nashu uvagu na situaciyi yaki mozhut negajno vimagati cogo Yedinij sposib yakim ce mozhe statisya stverdzhuvav Trejsman ce bezperervna obrobka informaciyi v avtomatichnomu potoci Dojch i dojch najbilsh vidoma svoyeyu robotoyu zi sprijnyattya muziki ta sluhovih ilyuzij takozh zrobila vazhlivij vnesok u modeli uvagi Shob bilsh detalno poyasniti yak mozhna zvertati uvagu na slova na osnovi semantichnoyi vazhlivosti Deutsch amp Deutsch i Norman zaproponuvali model uvagi yaka vklyuchaye drugij mehanizm viboru na osnovi znachennya U tomu sho stalo vidomo yak model Dojch Normana informaciya v avtomatichnomu potoci ne obroblyayetsya povnistyu v robochij pam yati yak peredbachaye model Trejsmana Natomist informaciya pro nekontrolovanij potik prohodit cherez vtorinnij filtr pislya rozpiznavannya shabloniv Yaksho vtorinnij filtr rozpiznaye nekontrolovanu informaciyu ta vvazhaye yiyi nevazhlivoyu vona ne mozhe potrapiti v robochu pam yat Takim chinom lishe negajno vazhliva informaciya z nekontrolovanogo kanalu mozhe buti dostupna Kaneman Daniel Kaneman takozh zaproponuvav model uvagi ale vona vidriznyayetsya vid poperednih tim sho vin opisuye uvagu ne v terminah vidboru a v terminah zdatnosti Dlya Kanemana uvaga ce resurs yakij neobhidno rozpodiliti mizh riznimi stimulami i cya propoziciya otrimala pevnu pidtrimku Cya model opisuye ne te koli koncentruyetsya uvaga a te yak vona fokusuyetsya Vidpovidno do Kanemana uvaga zazvichaj viznachayetsya zbudzhennyam zagalnij stan fiziologichnoyi aktivnosti Zakon Yerksa Dodsona peredbachaye sho zbudzhennya bude optimalnim na pomirnih rivnyah efektivnist bude poganoyu koli lyudina perebuvaye v stani nadmirnogo abo nedostatnogo zbudzhennya Osoblivo vazhlivo Narayan et al viyavili rizke znizhennya zdatnosti rozriznyati sluhovi podrazniki koli fonovi shumi buli zanadto chislennimi i skladnimi ce svidchit pro negativnij vpliv nadmirnogo zbudzhennya na uvagu Takim chinom zbudzhennya viznachaye nashu dostupnu zdatnist do uvagi Todi politika rozpodilu diye shob rozpodiliti nashu dostupnu uvagu mizh riznimi mozhlivimi vidami diyalnosti Tim kogo politika rozpodilu vvazhaye najvazhlivishimi pridilyatimetsya najbilsha uvaga Na politiku rozpodilu vplivayut stijki shilnosti avtomatichni vplivi na uvagu i mittyevi namiri svidome rishennya chimos zajnyatisya Mittyevi namiri sho vimagayut zoseredzhenogo spryamuvannya uvagi pokladayutsya na znachno bilshe resursiv uvagi nizh stijki dispoziciyi Krim togo isnuye postijna ocinka konkretnih vimog pevnih vidiv diyalnosti do zdatnosti uvagi Tobto diyalnist yaka osoblivo obtyazhuye resursi uvagi znizit zdatnist do uvagi ta vpline na politiku rozpodilu u comu vipadku yaksho diyalnist nadto visnazhuye potencial politika rozpodilu shvidshe za vse pripinit spryamovuvati resursi na nogo a zamist cogo zosereditsya na mensh podatkovi zavdannya Model Kanemana poyasnyuye fenomen koktejlnoyi vechirki tim sho mittyevi namiri mozhut dozvoliti chitko zosereditisya na pevnomu sluhovomu stimuli ale stijki dispoziciyi do yakih mozhut vhoditi novi podiyi ta mozhlivo slova osoblivoyi semantichnoyi vazhlivosti mozhut privernuti nashu uvagu Vazhlivo zaznachiti sho model Kanemana ne obov yazkovo superechit modelyam vidboru i tomu mozhe vikoristovuvatisya dlya yih dopovnennya Vizualni korelyatiDeyaki doslidzhennya pokazali sho efekt koktejlnoyi vechirki mozhe buti ne prosto sluhovim fenomenom i sho vidpovidni efekti mozhna otrimati takozh pid chas testuvannya vizualnoyi informaciyi Napriklad Shapiro et al zmogli prodemonstruvati efekt vlasnogo imeni za dopomogoyu vizualnih zavdan koli sub yekti mogli legko vpiznavati vlasni imena koli voni buli predstavleni yak stimuli yaki ne sposterigalisya Voni zajnyali poziciyu yaka vidpovidaye piznim modelyam vidboru uvagi takim yak modeli Trejsmana abo Dojch Normana pripuskayuchi sho rannij vidbir ne poyasnyuvav bi take yavishe Mehanizmi za dopomogoyu yakih mozhe vidbuvatisya cej efekt zalishilisya nez yasovanimi Vpliv na tvarinTvarini yaki spilkuyutsya horom taki yak zhabi komahi spivochi ptahi ta inshi tvarini yaki spilkuyutsya akustichno mozhut vidchuti efekt koktejlnoyi vechirki oskilki kilka signaliv abo zaklikiv vinikayut odnochasno Podibno do svoyih lyudskih pobratimiv akustichne poserednictvo dozvolyaye tvarinam sluhati te sho yim potribno u svoyemu seredovishi Dlya beregovih lastivok skelnih lastivok i korolivskih pingviniv akustichne poserednictvo dozvolyaye rozpiznavati batkiv potomstvo v shumnomu seredovishi Amfibiyi takozh demonstruyut cej efekt yak ce pidtverdzheno u zhab samki zhab mozhut sluhati ta rozriznyati shlyubni kriki samciv todi yak samci mozhut poserednichati v agresivnih krikah inshih samciv Isnuyut dvi providni teoriyi shodo togo chomu akustichni signali evolyucionuvali sered riznih vidiv Psihologiya prijmacha vvazhaye sho rozvitok akustichnih signaliv mozhna prostezhiti do nervovoyi sistemi ta strategij obrobki yaki vikoristovuye nervova sistema Zokrema yak fiziologiya vplivaye na te yak vid interpretuye ta otrimuye znachennya vid zvuku Teoriya komunikacijnih merezh stverdzhuye sho tvarini mozhut otrimuvati informaciyu pidsluhovuyuchi inshi signali mizh inshimi predstavnikami svogo vidu Osoblivo ce stosuyetsya spivochih ptahiv Div takozhSpisok literaturiBronkhorst Adelbert W 2000 The Cocktail Party Phenomenon A Review on Speech Intelligibility in Multiple Talker Conditions Acta Acustica United with Acustica 86 117 128 Procitovano 16 listopada 2020 Shinn Cunningham BG May 2008 PDF Trends in Cognitive Sciences 12 5 182 6 doi 10 1016 j tics 2008 02 003 PMC 2699558 PMID 18396091 Arhiv originalu PDF za 23 veresnya 2015 Procitovano 20 chervnya 2014 Marinato G Baldauf D February 2019 Object based attention in complex naturalistic auditory streams Scientific Reports 9 1 2854 Bibcode 2019NatSR 9 2854M doi 10 1038 s41598 019 39166 6 PMC 6393668 PMID 30814547 Narayan R Best V Ozmeral E McClaine E Dent M Shinn Cunningham B Sen K December 2007 Cortical interference effects in the cocktail party problem Nature Neuroscience 10 12 1601 7 doi 10 1038 nn2009 PMID 17994016 Wood N Cowan N January 1995 The cocktail party phenomenon revisited how frequent are attention shifts to one s name in an irrelevant auditory channel Journal of Experimental Psychology Learning Memory and Cognition 21 1 255 60 doi 10 1037 0278 7393 21 1 255 PMID 7876773 Conway AR Cowan N Bunting MF June 2001 The cocktail party phenomenon revisited the importance of working memory capacity Psychonomic Bulletin amp Review 8 2 331 5 doi 10 3758 BF03196169 PMID 11495122 Cherry EC 1953 Some Experiments on the Recognition of Speech with One and with Two Ears PDF The Journal of the Acoustical Society of America 25 5 975 79 Bibcode 1953ASAJ 25 975C doi 10 1121 1 1907229 ISSN 0001 4966 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a hdl access vimagaye hdl dovidka Companion to Clinical Neurology vid 2nd Oxford Oxford University Press 2003 s 206 ISBN 0 19 515938 1 Getzmann S Jasny J Falkenstein M February 2017 Switching of auditory attention in cocktail party listening ERP evidence of cueing effects in younger and older adults Brain and Cognition 111 1 12 doi 10 1016 j bandc 2016 09 006 PMID 27814564 de Vries IE Marinato G Baldauf D August 2021 Decoding object based auditory attention from source reconstructed MEG alpha oscillations The Journal of Neuroscience 41 41 8603 8617 doi 10 1523 JNEUROSCI 0583 21 2021 PMC 8513695 PMID 34429378 Evans S McGettigan C Agnew ZK Rosen S Scott SK March 2016 Getting the Cocktail Party Started Masking Effects in Speech Perception Journal of Cognitive Neuroscience 28 3 483 500 doi 10 1162 jocn a 00913 PMC 4905511 PMID 26696297 Hawley ML Litovsky RY Culling JF February 2004 PDF The Journal of the Acoustical Society of America 115 2 833 43 Bibcode 2004ASAJ 115 833H doi 10 1121 1 1639908 PMID 15000195 Arhiv originalu PDF za 20 zhovtnya 2016 Procitovano 21 lipnya 2013 Fritz JB Elhilali M David SV Shamma SA August 2007 Auditory attention focusing the searchlight on sound Current Opinion in Neurobiology 17 4 437 55 doi 10 1016 j conb 2007 07 011 PMID 17714933 Sorkin Robert D Kantowitz Barry H 1983 Human factors understanding people system relationships New York Wiley ISBN 978 0 471 09594 1 OCLC 8866672 Human Cognition Theory and Practice New York NY Worth Pub 2007 s 59 ISBN 9780716756675 OCLC 779665820 Moray N 1959 Attention in dichotic listening Affective cues and the influence of instructions PDF Quarterly Journal of Experimental Psychology 11 1 56 60 doi 10 1080 17470215908416289 ISSN 0033 555X Plude DJ Enns JT Brodeur D August 1994 The development of selective attention a life span overview Acta Psychologica 86 2 3 227 72 doi 10 1016 0001 6918 94 90004 3 PMID 7976468 Newman RS March 2005 The cocktail party effect in infants revisited listening to one s name in noise Developmental Psychology 41 2 352 62 doi 10 1037 0012 1649 41 2 352 PMID 15769191 Driver J February 2001 PDF British Journal of Psychology 92 Part 1 53 78 doi 10 1348 000712601162103 PMID 11802865 Arhiv originalu PDF za 21 travnya 2014 Procitovano 21 lipnya 2013 Straube ER Germer CK August 1979 Dichotic shadowing and selective attention to word meaning in schizophrenia Journal of Abnormal Psychology 88 4 346 53 doi 10 1037 0021 843X 88 4 346 PMID 479456 Nielsen SL Sarason IG 1981 Emotion personality and selective attention Journal of Personality and Social Psychology 41 5 945 960 doi 10 1037 0022 3514 41 5 945 ISSN 0022 3514 Getzmann S Naatanen R November 2015 The mismatch negativity as a measure of auditory stream segregation in a simulated cocktail party scenario effect of age Neurobiology of Aging 36 11 3029 3037 doi 10 1016 j neurobiolaging 2015 07 017 PMID 26254109 ISBN 978 0470016190 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite encyclopedia title Shablon Cite encyclopedia cite encyclopedia a Propushenij abo porozhnij title dovidka Broadbent DE March 1954 The role of auditory localization in attention and memory span Journal of Experimental Psychology 47 3 191 6 doi 10 1037 h0054182 PMID 13152294 nedostupne posilannya z 01 03 2019 Scharf B 1990 On hearing what you listen for The effects of attention and expectancy Canadian Psychology 31 4 386 387 doi 10 1037 h0084409 Brungart DS Simpson BD January 2007 Cocktail party listening in a dynamic multitalker environment Perception amp Psychophysics 69 1 79 91 doi 10 3758 BF03194455 PMID 17515218 Haykin S Chen Z September 2005 The cocktail party problem Neural Computation 17 9 1875 902 doi 10 1162 0899766054322964 PMID 15992485 Gray JA Wedderburn AA 1960 Quarterly Journal of Experimental Psychology 12 3 180 184 doi 10 1080 17470216008416722 Arhiv originalu za 8 sichnya 2015 Procitovano 21 lipnya 2013 Treisman AM May 1969 Strategies and models of selective attention Psychological Review 76 3 282 99 doi 10 1037 h0027242 PMID 4893203 Deutsch JA Deutsch D January 1963 Some theoretical considerations Psychological Review 70 I 80 90 doi 10 1037 h0039515 PMID 14027390 Norman DA 1968 Toward a theory of memory and attention Psychological Review 75 6 522 536 doi 10 1037 h0026699 Kahneman D 1973 Attention and effort Englewood Cliffs NJ Prentice Hall Dalton P Santangelo V Spence C November 2009 The role of working memory in auditory selective attention Quarterly Journal of Experimental Psychology 62 11 2126 32 doi 10 1080 17470210903023646 PMID 19557667 Koch I Lawo V Fels J Vorlander M August 2011 Switching in the cocktail party exploring intentional control of auditory selective attention Journal of Experimental Psychology Human Perception and Performance 37 4 1140 7 doi 10 1037 a0022189 PMID 21553997 Shapiro KL Caldwell J Sorensen RE April 1997 Personal names and the attentional blink a visual cocktail party effect Journal of Experimental Psychology Human Perception and Performance 23 2 504 14 doi 10 1037 0096 1523 23 2 504 PMID 9104007 Bee MA Micheyl C August 2008 The cocktail party problem what is it How can it be solved And why should animal behaviorists study it Journal of Comparative Psychology 122 3 235 51 doi 10 1037 0735 7036 122 3 235 PMC 2692487 PMID 18729652

Дата публікації:
Топ