Екологічна небезпека — наявність дій та процесів, що можуть впливати на стан навколишнього природного середовища, яке внаслідок надмірного забруднення обмежує або виключає можливість життєдіяльності людини та впровадження господарської діяльності в цих умовах.
Класифікація
Екологічна небезпека має ієрархічну структуру та включає три основних типи: природну, природно-антропогенну, антропогенну (рис. 1.).
Екологічна небезпека природного типу
Виникає внаслідок дії природних чинників, процесів і явищ. Такий тип небезпеки існував ще до появи людини як виду і викликається, наприклад, повенями, селями, ураганами тощо.
В теперішній час діяльність людини прямо чи опосередковано впливає на значну кількість процесів, що відбуваються на Землі та в її геосферах. Результати цієї діяльності іноді є як би поштовхом до розвитку тих природних екологічно небезпечних явищ, що у природних умовах могли б не відбуватися або виникали б з меншою інтенсивністю чи в інший час (спостерігається прискорення їхнього настання). Отже, коло явищ чисто природного типу екологічної небезпеки звужується. У цих умовах представляється доцільним розглядати як тип природно-антропогенну небезпеку. Вона формується в результаті впливу людини на природні чинники, які є першорядними або рівнозначними з антропогенними за значимістю і внеску у формування небезпеки. Прикладами природно-антропогенної небезпеки є землетруси, викликані створенням водоймищ або накачуванням вод у свердловини; загроза повеней у районах з неконтрольованою вирубкою лісів на гірських схилах та ін.
Екологічна небезпека антропогенного типу
Створюється функціонуванням сфер діяльності людини, чинники яких за ступенем значимості є визначальними в ході її формування. Природно-антропогенний і антропогенний типи небезпеки існують з моменту появи людини як виду. З часом їх питома вага в екологічній небезпеці безупинно зростає.
Кожен тип екологічної небезпеки має свої класи. У структурі природної небезпеки виділяються наступні класи:
– космогенна небезпека, яка створюється процесами неземного (космічного) походження. Чинниками її формування є: ультрафіолетове випромінювання, інтенсивність якого визначається сонячною активністю; падіння на Землю космічних тіл (метеорити, астероїди) тощо;
– атмогенна небезпека – результат атмосферних явищ: ураганів, смерчів, суховіїв, зливових дощів, потужних снігопадів, блискавок, вітрової ерозії тощо;
– гідрогенна небезпека, формується гідросферними явищами: паводками, повенями, цунамі, водяною ерозією тощо;
– літогенна небезпека виникає внаслідок літосферних явищ: землетрусів, вулканів, зсувів, селів тощо;
– біогенна небезпека формується біологічними явищами: навала гризунів, епідемії інфекційних захворювань тощо.
Прояви природної небезпеки зазначених класів мають, найчастіше, стихійний характер, тому управляти ними досить складно. Найбільш оптимальний шлях – запобігання чи зведення до мінімуму наслідків дії зазначених явищ на основі достовірного і надійного прогнозу їх виникнення і розвитку. Природні явища, що формують небезпеку визначеного класу, можуть провокувати небезпеку іншого класу. Так, наприклад, цунамі викликаються поширенням у водяному середовищі сейсмічних хвиль, що виникають у результаті підводних землетрусів.
Екологічна небезпека природно-антропогенного типу
Представлена, за своєю сутністю, подібними класами, що й у випадку природного типу, за винятком небезпеки, що виникає під дією чинників космічного походження. Управляти безпекою в цьому випадку можна шляхом регулювання антропогенних впливів, які викликають виникнення відповідних природних явищ. У складі антропогенного типу екологічної небезпеки виділено три класи: сапієнтна, техногенна і соціогенна небезпеки (рис. 1).
Антропогенна небезпека сапієнтного класу (від Homo Sapiens)
Характеризується проявом чинників біологічної сутності людини. Цей клас виділений відповідно до застосованого Реймерсом поняття антропічної форми прямого впливу на природу. За часом виникнення це найбільш древній клас антропогенної небезпеки. Прикладом є формування чинника занепокоєння у тварин, який приводить до порушення нормального їх життя, що викликає загибель потомства і скорочення або вимирання популяції; деградація ґрунтового покриву при витоптуванні у випадку неорганізованого масового туризму.
Антропогенна небезпека техногенного класу
Формується в результаті будь-якого впливу, пов'язаного з технічними засобами і технологіями господарської діяльності. За хронологією техногенна небезпека виникла після сапієнтної. Освоєння технології одержання вогню древніми людьми призвело до масового випалювання лісів, здійснюваному ними з метою задоволення своїх потреб. У теперішній час техногенна небезпека за ступенем прояву є переважним класом антропогенної небезпеки. Прикладом може слугувати небезпека, викликана високими рівнями забруднення атмосфери, гідросфери і ґрунтів шкідливими речовинами, що містяться в промислових викидах, скидах, відходах; затопленням територій при будівництві водоймищ; підвищенням рівня радіаційного, електромагнітного, шумового забруднення та ін.
Антропогенна небезпека соціогенного класу
Пов'язана з невірним, неповним, неточним формуванням поглядів у суспільстві на навколишнє середовище і місце в ній людини. Її появу можна віднести до періоду виникнення в людини перших міфологічних уявлень про природу і релігійних вірувань. Цей клас небезпеки є досить важливим, тому що від нього залежить ступінь прояву небезпеки техногенного і сапієнтного класів. Соціогенна небезпека залежить від економічного, культурного розвитку суспільства, рівня освіти, особливостей традицій і релігійних вірувань. Прикладом її прояву слугує відсутність культури поводження з відходами (неорганізовані звалища побутового і будівельного сміття); низький рівень екологічного мислення; небажання робити витрати на відновлення техніки і технологій, впровадження або модернізацію очисних систем промислових викидів і скидів; цілеспрямований пошук можливості ухилення від виконання цих заходів.
Техногенна складова екологічної небезпеки
Реальна система «суспільство – навколишнє середовище» розглядається такою, що складається з двох підсистем: природної і соціально-економічної. Природна підсистема забезпечує соціально-економічну умовами існування. Природні підсистеми під впливом людської діяльності продовжують жити за власними законами: відбуваються природні процеси обміну речовини й енергії. Ступінь втручання людини визначає хід, інтенсивність, трансформацію цих процесів, що, в остаточному підсумку, приводить до змін стану природної підсистеми (зараз на Землі практично не залишилося абсолютно незмінених під впливом людини природних підсистем). Природна підсистема, внаслідок процесів саморегулювання, що відбуваються в ній, і самоочищення, безупинно прагне підтримувати рівноважний стан, тобто зберігати на оптимальному рівні життєво важливі для людини властивості навколишнього природного середовища (газовий склад атмосфери, хімічний і біологічний склад поверхневих чи підземних вод, тепловий режим тощо). Однак можливі такі ситуації, коли в природній підсистемі можуть розвиватися незворотні процеси, з якими вона сама справитися не в змозі. Отже, виникає необхідність управляти цими процесами. Загальний стан природної підсистеми характеризується хімічними, фізичними, біологічними показниками (параметрами) всіх геосфер, а також станом ландшафтів. На існуючому рівні розвитку суспільства досить складно управляти природною підсистемою.
Соціально-економічна підсистема формується на основі природної підсистеми і включає як елемент штучно створене людиною техногенне середовище (техносферу). У цьому середовищі зосереджені дискретно розташовані в просторі техногенні об'єкти (стаціонарні і пересувні), призначені для забезпечення життєдіяльності населення. Саме такі об'єкти і, пов'язана з ними господарська діяльність, створюють техногенну небезпеку. Це викликано тим, що розвиток виробництва практично завжди супроводжується збільшенням використання природних ресурсів і посиленням впливу на природне середовище, на що остання певним чином реагує. Може наступити момент, коли величина техногенного навантаження на природне середовище перевищить допустимий рівень. Це призведе до гноблення одних інтересів іншими і може викликати трансформацію системи в цілому чи її окремих елементів. У таких регіонах створюється високий рівень екологічної небезпеки, тобто істотне відхилення визначених показників, що характеризують стан природного середовища, від їх допустимих. Саме через соціально-економічну підсистему можливо управляти екологічною безпекою регіональної системи.
Різноманіття процесів у техносфері визначає широкий спектр чинників формування техногенної небезпеки. Кожному виду чинників відповідає визначений вид техногенної небезпеки (рис. 2.). Основні з них такі:
Вид техногенної небезпеки, пов'язаний з біологічними чинниками, виникає при бактеріологічному забрудненні навколишнього середовища. Забруднення відбувається при здійсненні біотехнологічних процесів, бактеріологічними забруднювачами яких є мікроорганізми.
Вид техногенної небезпеки, що продукується за участю хімічних чинників, визначається наявністю шкідливих речовин, що містяться у викидах в атмосферу, скидах у водний басейн, у відходах. Ці чинники можуть розрізнятися за різними ознаками, наприклад, за способом утворення забруднювачів, за ступенем токсичності шкідливих речовин, за створюваним рівнем забруднення тощо.
Вид техногенної небезпеки, що виникає при дії фізичних чинників, в основному зв'язаний з енергетичним впливом на навколишнє середовище. Тут варто виділити такі загальновідомі основні чинники: радіаційні, шумові (акустичні), електромагнітні, вібраційні, теплові та ін. Більшість зазначених чинників характеризуються хвильовими процесами. Навіть такі різновиди радіаційного впливу, як α- і β-випромінювання, можна відповідно до гіпотези де Бройля представити як поширення хвиль.
Кожен вид небезпеки включає окремі підвиди. Так, для виду, формованого фізичними чинниками, характерними є підвиди, що пов'язані з радіаційним, шумовим, вібраційним, електромагнітним забрудненням навколишнього середовища і т.і.
Територіальна структуризація екологічної небезпеки в Україні
Для кожної територіально-адміністративної області характерна сукупність видів і підвидів різних типів екологічної небезпеки (рис. 3). Ступінь концентрації видів і підвидів небезпеки характеризується рангами регіоналізації (табл. ) відповідно до системно-структурної парадигми територіальної її структуризації.
Таблиця. Ранги регіоналізації екологічної небезпеки і техногенної її складової
Аналіз територіальної структуризації екологічної небезпеки (рис. 3) дозволяє базисно розбити територію України на дві близькі за розмірами частини (зокрема, відзначимо, що лінія розподілу між ними добре корелює з межею степу та лісостепу за фізико-географічним районуванням:
−досить високий ступінь концентрації небезпек (ранги 5 і 4) характерний для східної і південної частини країни;
−відносно низька концентрація небезпек (ранги 3, 2, 1) спостерігається в північній, західній і центральній її частинах (виключення складає Київська область).
На рис. 3. виділені зони з різними рангами регіоналізації:
−зона надзвичайно високої концентрації небезпек, розташована в східній частині країни;
−зона високої концентрації небезпек займає в основному південну частину, такий ранг регіоналізації характерний також для Київської і Харківської областей;
−зона підвищеної концентрації небезпек переважно представлена західними територіями;
−для помірної і низької концентрації небезпек характерний острівцевий характер зонування.
Слід зазначити, що межі зон є досить умовними, оскільки реально в більшості випадків спостерігається істотна просторова неоднорідність у розташуванні джерел небезпеки різних видів по територіях областей. Підтвердженням цьому є безпосереднє сусідство зон, що істотно відрізняються за ступенем концентрації небезпек. У цій ситуації доцільно виділити регіони (рис. 3), що знаходяться на стику декількох (трьох, чотирьох) зон, які характеризуються наявністю значної кількості небезпек різного генезису:регіон Середнього Придніпров’я (№ 1), розташований на стику Дніпропетровської, Кіровоградської, Черкаської і Полтавської областей. Він включає ділянки зон з рангами регіоналізації 5,4,3,2; Регіон № 2, що знаходиться на стику Київської, Полтавської, Черкаської і Сумської областей (зони з рангами регіоналізації 4,3,2,1); три регіони (№ 3,4,5), розташовані в місці перетинання трьох зон.
Див. також
Література
- Екологічна безпека та економіка : монографія / М.І. Сокур, В.М. Шмандій, Є.К. Бабець, В.С. Білецький, І.Є. Мельнікова, О.В. Харламова, Л.С. Шелудченко. – Кременчук, ПП Щербатих О.В., 2020 – 240 с.
- Шмандій В. М., Некос В. Ю. Природні та антропогенні чинники, що спричиняють формування екологічної небезпеки у регіоні. Матеріали міжнарод. наукової конф. “Каразінські природознавчі студії”, 14—16 червня 2004, м. Харків, ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2004. – С. 290—291.
- Шмандій В. М., Бахарєв В. С., Солошич І. О., Шмандій О. В. Регіональні проблеми екологічної безпеки, техногенні і соціогенні аспекти їх вирішення. Вісник КДПУ. – 2006. — Вип.5.(40) – Ч.1. – С. 116—119.
- Екологічне законодавство України. // Шульга М. В. – Харків. 1996. – 190 с.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Ekologichna nebezpeka nayavnist dij ta procesiv sho mozhut vplivati na stan navkolishnogo prirodnogo seredovisha yake vnaslidok nadmirnogo zabrudnennya obmezhuye abo viklyuchaye mozhlivist zhittyediyalnosti lyudini ta vprovadzhennya gospodarskoyi diyalnosti v cih umovah KlasifikaciyaRis 1 Struktura ekologichnoyi nebezpeki Ekologichna nebezpeka maye iyerarhichnu strukturu ta vklyuchaye tri osnovnih tipi prirodnu prirodno antropogennu antropogennu ris 1 Ekologichna nebezpeka prirodnogo tipu Vinikaye vnaslidok diyi prirodnih chinnikiv procesiv i yavish Takij tip nebezpeki isnuvav she do poyavi lyudini yak vidu i viklikayetsya napriklad povenyami selyami uraganami tosho V teperishnij chas diyalnist lyudini pryamo chi oposeredkovano vplivaye na znachnu kilkist procesiv sho vidbuvayutsya na Zemli ta v yiyi geosferah Rezultati ciyeyi diyalnosti inodi ye yak bi poshtovhom do rozvitku tih prirodnih ekologichno nebezpechnih yavish sho u prirodnih umovah mogli b ne vidbuvatisya abo vinikali b z menshoyu intensivnistyu chi v inshij chas sposterigayetsya priskorennya yihnogo nastannya Otzhe kolo yavish chisto prirodnogo tipu ekologichnoyi nebezpeki zvuzhuyetsya U cih umovah predstavlyayetsya docilnim rozglyadati yak tip prirodno antropogennu nebezpeku Vona formuyetsya v rezultati vplivu lyudini na prirodni chinniki yaki ye pershoryadnimi abo rivnoznachnimi z antropogennimi za znachimistyu i vnesku u formuvannya nebezpeki Prikladami prirodno antropogennoyi nebezpeki ye zemletrusi viklikani stvorennyam vodojmish abo nakachuvannyam vod u sverdlovini zagroza povenej u rajonah z nekontrolovanoyu virubkoyu lisiv na girskih shilah ta in Ekologichna nebezpeka antropogennogo tipu Stvoryuyetsya funkcionuvannyam sfer diyalnosti lyudini chinniki yakih za stupenem znachimosti ye viznachalnimi v hodi yiyi formuvannya Prirodno antropogennij i antropogennij tipi nebezpeki isnuyut z momentu poyavi lyudini yak vidu Z chasom yih pitoma vaga v ekologichnij nebezpeci bezupinno zrostaye Kozhen tip ekologichnoyi nebezpeki maye svoyi klasi U strukturi prirodnoyi nebezpeki vidilyayutsya nastupni klasi kosmogenna nebezpeka yaka stvoryuyetsya procesami nezemnogo kosmichnogo pohodzhennya Chinnikami yiyi formuvannya ye ultrafioletove viprominyuvannya intensivnist yakogo viznachayetsya sonyachnoyu aktivnistyu padinnya na Zemlyu kosmichnih til meteoriti asteroyidi tosho atmogenna nebezpeka rezultat atmosfernih yavish uraganiv smerchiv suhoviyiv zlivovih doshiv potuzhnih snigopadiv bliskavok vitrovoyi eroziyi tosho gidrogenna nebezpeka formuyetsya gidrosfernimi yavishami pavodkami povenyami cunami vodyanoyu eroziyeyu tosho litogenna nebezpeka vinikaye vnaslidok litosfernih yavish zemletrusiv vulkaniv zsuviv seliv tosho biogenna nebezpeka formuyetsya biologichnimi yavishami navala grizuniv epidemiyi infekcijnih zahvoryuvan tosho Proyavi prirodnoyi nebezpeki zaznachenih klasiv mayut najchastishe stihijnij harakter tomu upravlyati nimi dosit skladno Najbilsh optimalnij shlyah zapobigannya chi zvedennya do minimumu naslidkiv diyi zaznachenih yavish na osnovi dostovirnogo i nadijnogo prognozu yih viniknennya i rozvitku Prirodni yavisha sho formuyut nebezpeku viznachenogo klasu mozhut provokuvati nebezpeku inshogo klasu Tak napriklad cunami viklikayutsya poshirennyam u vodyanomu seredovishi sejsmichnih hvil sho vinikayut u rezultati pidvodnih zemletrusiv Ekologichna nebezpeka prirodno antropogennogo tipu Predstavlena za svoyeyu sutnistyu podibnimi klasami sho j u vipadku prirodnogo tipu za vinyatkom nebezpeki sho vinikaye pid diyeyu chinnikiv kosmichnogo pohodzhennya Upravlyati bezpekoyu v comu vipadku mozhna shlyahom regulyuvannya antropogennih vpliviv yaki viklikayut viniknennya vidpovidnih prirodnih yavish U skladi antropogennogo tipu ekologichnoyi nebezpeki vidileno tri klasi sapiyentna tehnogenna i sociogenna nebezpeki ris 1 Antropogenna nebezpeka sapiyentnogo klasu vid Homo Sapiens Harakterizuyetsya proyavom chinnikiv biologichnoyi sutnosti lyudini Cej klas vidilenij vidpovidno do zastosovanogo Rejmersom ponyattya antropichnoyi formi pryamogo vplivu na prirodu Za chasom viniknennya ce najbilsh drevnij klas antropogennoyi nebezpeki Prikladom ye formuvannya chinnika zanepokoyennya u tvarin yakij privodit do porushennya normalnogo yih zhittya sho viklikaye zagibel potomstva i skorochennya abo vimirannya populyaciyi degradaciya gruntovogo pokrivu pri vitoptuvanni u vipadku neorganizovanogo masovogo turizmu Antropogenna nebezpeka tehnogennogo klasu Formuyetsya v rezultati bud yakogo vplivu pov yazanogo z tehnichnimi zasobami i tehnologiyami gospodarskoyi diyalnosti Za hronologiyeyu tehnogenna nebezpeka vinikla pislya sapiyentnoyi Osvoyennya tehnologiyi oderzhannya vognyu drevnimi lyudmi prizvelo do masovogo vipalyuvannya lisiv zdijsnyuvanomu nimi z metoyu zadovolennya svoyih potreb U teperishnij chas tehnogenna nebezpeka za stupenem proyavu ye perevazhnim klasom antropogennoyi nebezpeki Prikladom mozhe sluguvati nebezpeka viklikana visokimi rivnyami zabrudnennya atmosferi gidrosferi i gruntiv shkidlivimi rechovinami sho mistyatsya v promislovih vikidah skidah vidhodah zatoplennyam teritorij pri budivnictvi vodojmish pidvishennyam rivnya radiacijnogo elektromagnitnogo shumovogo zabrudnennya ta in Antropogenna nebezpeka sociogennogo klasu Pov yazana z nevirnim nepovnim netochnim formuvannyam poglyadiv u suspilstvi na navkolishnye seredovishe i misce v nij lyudini Yiyi poyavu mozhna vidnesti do periodu viniknennya v lyudini pershih mifologichnih uyavlen pro prirodu i religijnih viruvan Cej klas nebezpeki ye dosit vazhlivim tomu sho vid nogo zalezhit stupin proyavu nebezpeki tehnogennogo i sapiyentnogo klasiv Sociogenna nebezpeka zalezhit vid ekonomichnogo kulturnogo rozvitku suspilstva rivnya osviti osoblivostej tradicij i religijnih viruvan Prikladom yiyi proyavu sluguye vidsutnist kulturi povodzhennya z vidhodami neorganizovani zvalisha pobutovogo i budivelnogo smittya nizkij riven ekologichnogo mislennya nebazhannya robiti vitrati na vidnovlennya tehniki i tehnologij vprovadzhennya abo modernizaciyu ochisnih sistem promislovih vikidiv i skidiv cilespryamovanij poshuk mozhlivosti uhilennya vid vikonannya cih zahodiv Tehnogenna skladova ekologichnoyi nebezpekiRis 2 Iyerarhichna struktura tehnogennoyi skladovoyi ekologichnoyi bezpeki Realna sistema suspilstvo navkolishnye seredovishe rozglyadayetsya takoyu sho skladayetsya z dvoh pidsistem prirodnoyi i socialno ekonomichnoyi Prirodna pidsistema zabezpechuye socialno ekonomichnu umovami isnuvannya Prirodni pidsistemi pid vplivom lyudskoyi diyalnosti prodovzhuyut zhiti za vlasnimi zakonami vidbuvayutsya prirodni procesi obminu rechovini j energiyi Stupin vtruchannya lyudini viznachaye hid intensivnist transformaciyu cih procesiv sho v ostatochnomu pidsumku privodit do zmin stanu prirodnoyi pidsistemi zaraz na Zemli praktichno ne zalishilosya absolyutno nezminenih pid vplivom lyudini prirodnih pidsistem Prirodna pidsistema vnaslidok procesiv samoregulyuvannya sho vidbuvayutsya v nij i samoochishennya bezupinno pragne pidtrimuvati rivnovazhnij stan tobto zberigati na optimalnomu rivni zhittyevo vazhlivi dlya lyudini vlastivosti navkolishnogo prirodnogo seredovisha gazovij sklad atmosferi himichnij i biologichnij sklad poverhnevih chi pidzemnih vod teplovij rezhim tosho Odnak mozhlivi taki situaciyi koli v prirodnij pidsistemi mozhut rozvivatisya nezvorotni procesi z yakimi vona sama spravitisya ne v zmozi Otzhe vinikaye neobhidnist upravlyati cimi procesami Zagalnij stan prirodnoyi pidsistemi harakterizuyetsya himichnimi fizichnimi biologichnimi pokaznikami parametrami vsih geosfer a takozh stanom landshaftiv Na isnuyuchomu rivni rozvitku suspilstva dosit skladno upravlyati prirodnoyu pidsistemoyu Socialno ekonomichna pidsistema formuyetsya na osnovi prirodnoyi pidsistemi i vklyuchaye yak element shtuchno stvorene lyudinoyu tehnogenne seredovishe tehnosferu U comu seredovishi zoseredzheni diskretno roztashovani v prostori tehnogenni ob yekti stacionarni i peresuvni priznacheni dlya zabezpechennya zhittyediyalnosti naselennya Same taki ob yekti i pov yazana z nimi gospodarska diyalnist stvoryuyut tehnogennu nebezpeku Ce viklikano tim sho rozvitok virobnictva praktichno zavzhdi suprovodzhuyetsya zbilshennyam vikoristannya prirodnih resursiv i posilennyam vplivu na prirodne seredovishe na sho ostannya pevnim chinom reaguye Mozhe nastupiti moment koli velichina tehnogennogo navantazhennya na prirodne seredovishe perevishit dopustimij riven Ce prizvede do gnoblennya odnih interesiv inshimi i mozhe viklikati transformaciyu sistemi v cilomu chi yiyi okremih elementiv U takih regionah stvoryuyetsya visokij riven ekologichnoyi nebezpeki tobto istotne vidhilennya viznachenih pokaznikiv sho harakterizuyut stan prirodnogo seredovisha vid yih dopustimih Same cherez socialno ekonomichnu pidsistemu mozhlivo upravlyati ekologichnoyu bezpekoyu regionalnoyi sistemi Riznomanittya procesiv u tehnosferi viznachaye shirokij spektr chinnikiv formuvannya tehnogennoyi nebezpeki Kozhnomu vidu chinnikiv vidpovidaye viznachenij vid tehnogennoyi nebezpeki ris 2 Osnovni z nih taki Vid tehnogennoyi nebezpeki pov yazanij z biologichnimi chinnikami vinikaye pri bakteriologichnomu zabrudnenni navkolishnogo seredovisha Zabrudnennya vidbuvayetsya pri zdijsnenni biotehnologichnih procesiv bakteriologichnimi zabrudnyuvachami yakih ye mikroorganizmi Vid tehnogennoyi nebezpeki sho produkuyetsya za uchastyu himichnih chinnikiv viznachayetsya nayavnistyu shkidlivih rechovin sho mistyatsya u vikidah v atmosferu skidah u vodnij basejn u vidhodah Ci chinniki mozhut rozriznyatisya za riznimi oznakami napriklad za sposobom utvorennya zabrudnyuvachiv za stupenem toksichnosti shkidlivih rechovin za stvoryuvanim rivnem zabrudnennya tosho Vid tehnogennoyi nebezpeki sho vinikaye pri diyi fizichnih chinnikiv v osnovnomu zv yazanij z energetichnim vplivom na navkolishnye seredovishe Tut varto vidiliti taki zagalnovidomi osnovni chinniki radiacijni shumovi akustichni elektromagnitni vibracijni teplovi ta in Bilshist zaznachenih chinnikiv harakterizuyutsya hvilovimi procesami Navit taki riznovidi radiacijnogo vplivu yak a i b viprominyuvannya mozhna vidpovidno do gipotezi de Brojlya predstaviti yak poshirennya hvil Kozhen vid nebezpeki vklyuchaye okremi pidvidi Tak dlya vidu formovanogo fizichnimi chinnikami harakternimi ye pidvidi sho pov yazani z radiacijnim shumovim vibracijnim elektromagnitnim zabrudnennyam navkolishnogo seredovisha i t i Teritorialna strukturizaciya ekologichnoyi nebezpeki v UkrayiniRis 3 Teritorialna strukturizaciya ekologichnoyi nebezpeki v Ukrayini Dlya kozhnoyi teritorialno administrativnoyi oblasti harakterna sukupnist vidiv i pidvidiv riznih tipiv ekologichnoyi nebezpeki ris 3 Stupin koncentraciyi vidiv i pidvidiv nebezpeki harakterizuyetsya rangami regionalizaciyi tabl vidpovidno do sistemno strukturnoyi paradigmi teritorialnoyi yiyi strukturizaciyi Tablicya Rangi regionalizaciyi ekologichnoyi nebezpeki i tehnogennoyi yiyi skladovoyi Analiz teritorialnoyi strukturizaciyi ekologichnoyi nebezpeki ris 3 dozvolyaye bazisno rozbiti teritoriyu Ukrayini na dvi blizki za rozmirami chastini zokrema vidznachimo sho liniya rozpodilu mizh nimi dobre korelyuye z mezheyu stepu ta lisostepu za fiziko geografichnim rajonuvannyam dosit visokij stupin koncentraciyi nebezpek rangi 5 i 4 harakternij dlya shidnoyi i pivdennoyi chastini krayini vidnosno nizka koncentraciya nebezpek rangi 3 2 1 sposterigayetsya v pivnichnij zahidnij i centralnij yiyi chastinah viklyuchennya skladaye Kiyivska oblast Na ris 3 vidileni zoni z riznimi rangami regionalizaciyi zona nadzvichajno visokoyi koncentraciyi nebezpek roztashovana v shidnij chastini krayini zona visokoyi koncentraciyi nebezpek zajmaye v osnovnomu pivdennu chastinu takij rang regionalizaciyi harakternij takozh dlya Kiyivskoyi i Harkivskoyi oblastej zona pidvishenoyi koncentraciyi nebezpek perevazhno predstavlena zahidnimi teritoriyami dlya pomirnoyi i nizkoyi koncentraciyi nebezpek harakternij ostrivcevij harakter zonuvannya Slid zaznachiti sho mezhi zon ye dosit umovnimi oskilki realno v bilshosti vipadkiv sposterigayetsya istotna prostorova neodnoridnist u roztashuvanni dzherel nebezpeki riznih vidiv po teritoriyah oblastej Pidtverdzhennyam comu ye bezposerednye susidstvo zon sho istotno vidriznyayutsya za stupenem koncentraciyi nebezpek U cij situaciyi docilno vidiliti regioni ris 3 sho znahodyatsya na stiku dekilkoh troh chotiroh zon yaki harakterizuyutsya nayavnistyu znachnoyi kilkosti nebezpek riznogo genezisu region Serednogo Pridniprov ya 1 roztashovanij na stiku Dnipropetrovskoyi Kirovogradskoyi Cherkaskoyi i Poltavskoyi oblastej Vin vklyuchaye dilyanki zon z rangami regionalizaciyi 5 4 3 2 Region 2 sho znahoditsya na stiku Kiyivskoyi Poltavskoyi Cherkaskoyi i Sumskoyi oblastej zoni z rangami regionalizaciyi 4 3 2 1 tri regioni 3 4 5 roztashovani v misci peretinannya troh zon Div takozhEkologichna bezpekaLiteraturaEkologichna bezpeka ta ekonomika monografiya M I Sokur V M Shmandij Ye K Babec V S Bileckij I Ye Melnikova O V Harlamova L S Sheludchenko Kremenchuk PP Sherbatih O V 2020 240 s Shmandij V M Nekos V Yu Prirodni ta antropogenni chinniki sho sprichinyayut formuvannya ekologichnoyi nebezpeki u regioni Materiali mizhnarod naukovoyi konf Karazinski prirodoznavchi studiyi 14 16 chervnya 2004 m Harkiv HNU im V N Karazina 2004 S 290 291 Shmandij V M Baharyev V S Soloshich I O Shmandij O V Regionalni problemi ekologichnoyi bezpeki tehnogenni i sociogenni aspekti yih virishennya Visnik KDPU 2006 Vip 5 40 Ch 1 S 116 119 Ekologichne zakonodavstvo Ukrayini Shulga M V Harkiv 1996 190 s