Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Немає перевірених версій цієї сторінки ймовірно її ще не перевіряли на відповідність правилам проекту Генна інженерія в

Генетично модифікована їжа в Європейському Союзі

Генетично модифікована їжа в Європейському Союзі
Немає цієї сторінки; ймовірно, її ще не перевіряли на відповідність правилам проекту.

Генна інженерія в Європейському Союзі має різний ступінь регулювання.

image
Логотип Європейськонр агентство з безпечности харчових продуктів.

Регулювання

Історія

До 1990-х років регулювання в Європі було менш суворим, ніж у Сполучених Штатах, одним з переломних моментів був експорт першого врожаю сої, що містить ГМО, у Сполучених Штатах у 1996 році. На той час ГМ-соя становила близько 2% від загального врожаю, і [en] та європейські роздрібні торговці продуктами харчування вимагали її відокремлення. Незважаючи на те, що Європейська комісія (ЄК) врешті-решт поступилася, це викликало занепокоєння американців, що в Європі незабаром буде запроваджено більш жорстке регуляторне середовище – її продавали як оброблені продукти, а не як насіння. Адміністрацію Клінтона закликали гармонізувати стандарти під час майбутнього другого терміну, щоб гарантувати відкритий європейський ринок. У 1998 році використання [en], Bt, що експресує кукурудзу, стійку до [en], було схвалено для комерційного вирощування в Європі. Невдовзі після цього ЄС запровадив де-факто мораторій на нові схвалення ГМО до прийняття нових регуляторних законів у 2003 році.

Ці нові закони забезпечили ЄС, можливо, найсуворішими правилами ГМО у світі. Європейське агентство з безпечности харчових продуктів (EFSA) було створено в 2002 році з основною метою запобігання майбутнім харчовим кризам у Європі. Усі ГМО разом із опроміненою їжею вважаються «новою їжею» та підлягають детальній, науково обґрунтованій оцінці EFSA в кожному конкретному випадку. Критерії авторизації діляться на чотири великі категорії: «безпека», «свобода вибору», «маркування» та «простежуваність». EFSA звітує перед Європейською комісією (ЄК), яка потім складає пропозицію про надання або відмову в дозволі. Цю пропозицію подано до Секції ГМ продуктів харчування та кормів Постійного комітету з харчового ланцюга та здоров’я тварин; якщо буде прийнято, воно буде ухвалено ЄК або передано до [en]. У Раді є три місяці, щоб досягти кваліфікованої більшости за або проти пропозиції; якщо більшість не досягнуто, пропозиція повертається до ЄК, яка потім приймає пропозицію. Однак, навіть після отримання дозволу, окремі держави-члени ЄС можуть заборонити окремі сорти відповідно до «застереження», якщо є «обґрунтовані причини», що сорт може завдати шкоди людям або навколишньому середовищу. Тоді держава-член повинна надати достатні докази, що це так. Комісія зобов’язана розслідувати ці випадки та або скасувати первинну реєстрацію, або вимагати від країни скасування тимчасового обмеження. Закони ЄС також вимагали, щоб країни-члени встановили правила співіснування. Національні правила співіснування передбачають мінімальну відстань між полями ГМ-культур і не-ГМ-культур. Відстань між ГМ-кукурудзою та не-ГМ-кукурудзою для шести найбільших біотехнологічних держав становить: Франція – 50 метрів, Сполучене Королівство – 110 метрів для зернової кукурудзи та 80 для силосної кукурудзи, Нідерланди – 25 метрів загалом і 250 для органічної або без ГМ кукурудзи, Швеція – 15–50 метрів, Фінляндія – дані відсутні, Німеччина – 150 метрів 300 з органічних полів.

У 2006 році Світова організація торгівлі дійшла висновку, що мораторій ЄС, який діяв з 1999 по 2004 рік, порушив правила міжнародної торгівлі. Мораторій не торкнувся раніше затверджених посівів. Єдиною культурою, дозволеною для вирощування до мораторію, був Monsanto MON 810. Наступним схваленням для вирощування була картопля [en] для промислового застосування в 2010 році, яку того року вирощували в Німеччині, Швеції та Чехії.

Повільні темпи схвалення критикували як загрозу безпеці харчових продуктів у Європі, хоча станом на 2012 рік ЄС дозволив використання 48 генетично модифікованих організмів. Більшість з них були призначені для використання в кормах для тварин (у 2012 році повідомлялося, що ЄС імпортує близько 30 мільйонів тонн ГМ-культур на рік для споживання тваринами), їжі або харчових добавок. З них 26 сортів кукурудзи. У липні 2012 року ЄС дав дозвіл на пробне вирощування в Ірландії картоплі, стійкої до хвороби, яка спричинила Великий голод в Ірландії.

Згадане вище захисне застереження застосовувалося багатьма державами-членами за різних обставин, і в квітні 2011 року діяли 22 активні заборони в шести державах-членах: Австрії, Франції, Німеччини, Люксембургу, Греції та Угорщини. Однак після перевірки багато з них були визнані науково необґрунтованими.

  • У січні 2005 року уряд Угорщини оголосив про заборону імпорту та посіву генетично модифікованого насіння кукурудзи, що згодом було дозволено ЄС.
  • У лютому 2008 року уряд Франції використав захисне положення, щоб заборонити вирощування MON810 після того, як сенатор Жан-Франсуа Ле Ґранд, голова комітету, створеного для оцінки біотехнології, заявив про «серйозні сумніви» щодо безпеки продукту (хоча ця заборона була визнана незаконною в 2011 році Судом Справедливости і французькою Державною Радою). Міністерство сільського господарства Франції відновило заборону в 2012 році, але це було відхилено EFSA.
  • У 2009 році федеральний міністр Німеччини Ільза Айґнер оголосила про негайне припинення вирощування та продажу кукурудзи MON 810 відповідно до захисного положення.
  • У березні 2010 року Болгарія наклала повну заборону на вирощування генетично модифікованих культур як комерційне, так і для випробувань. Кабінет міністрів Бойка Борисова спочатку ввів п'ятирічний мораторій, але пізніше продовжив його до постійної заборони після широких громадських протестів проти впровадження генетично модифікованих культур в державі.
  • У січні 2013 року уряд Польщі заборонив ГМ-кукурудзу Monsanto MON 810. Він запустив комунікаційну кампанію з фермерами, оголосивши, що тепер вони будуть суворо контролювати ферми на наявність ГМ-кукурудзи. Польща є восьмим членом ЄС, який заборонив виробництво ГМО, хоча вони були схвалені Європейським органом з безпеки харчових продуктів. Європа офіційно не проти використання генетично модифікованих культур, коли справа доходить до лабораторних досліджень, і вони працюють над регулюванням цієї сфери.

У 2012 році Група експертів з питань генетично модифікованих організмів (GMO) Європейського агентства з безпеки харчових продуктів (EFSA) випустила «Науковий висновок щодо оцінки безпеки рослин, вироблених шляхом цисгенезу та інтрагенезу» у відповідь на запит Європейської комісії. Думка полягала в тому, що хоча «частота ненавмисних змін може відрізнятися залежно від методів селекції, і їх виникнення неможливо передбачити та потребує оцінки в кожному конкретному випадку», «подібні небезпеки можуть бути пов’язані з цисгенними та традиційно виведеними рослинами, тоді як нові небезпеки можуть бути пов’язані з інтрагенними та трансгенними рослинами». Іншими словами, цисгенні підходи, які вводять гени того самого виду, слід вважати подібними за ризиком до звичайних підходів до селекції, тоді як трансгенні рослини можуть мати нові небезпеки.

У 2014 році група експертів, створена Дослідницькою радою з біотехнології та біологічних наук Сполученого Королівства, стверджувала, що «регуляторна система, заснована на характеристиках нової культури, незалежно від того, яким методом вона була отримана, забезпечить більш ефективне і надійне регулювання, ніж поточні процеси ЄС, які розглядають нові сорти сільськогосподарських культур по-різному в залежності від методу, що використовується для їх виробництва». Вони зазначили, що нові форми «редагування геному» дозволяють цілеспрямовано впливати на конкретні ділянки і вносити точні зміни в ДНК сільськогосподарських культур. У майбутньому буде все важче, якщо не неможливо, визначити, який метод був використаний (звичайна селекція або генна інженерія) для створення нової культури. Вони запропонували замінити існуючу регуляторну систему ЄС на більш логічну систему, подібну до тієї, що використовується для нових лікарських засобів.

У 2015 році Німеччина, Польща, Франція, Шотландія та кілька інших держав-членів відмовилися від вирощування ГМО-культур на своїй території.

Опитування Євробарометра показало, що «рівень занепокоєння» генетично модифікованою їжею в Європі значно знизився з 69% у 2010 році до 27% у 2019 році.

Приблизно одна чверть (26%) громадян ЄС вказує на наявність генетично модифікованих інгредієнтів у їжі чи напоях як проблему у 2022 році, тоді як лише менші частки (8%) вказують на використання нових біотехнологій у виробництві харчових продуктів, тобто редагування геному.

Маркування та відстеження

Правила щодо імпорту та продажу ГМО для споживання людиною та тваринами, вирощених за межами ЄС, передбачають надання свободи вибору фермерам та споживачам. Усі продукти харчування (включаючи перероблені продукти) або корми, які містять більше 0,9% дозволених ГМО, повинні бути промарковані. У двох випадках ГМО, не схвалені Європейською Комісією, потрапляли до ЄС і були змушені повернутися до порту походження. Перший випадок стався у 2006 році, коли партія рису з Америки, що містила експериментальний сорт ГМО (LLRice601), не призначений для комерціалізації, прибула до Роттердаму. Другий випадок стався у 2009 році, коли у вантажі «не-ГМ» соєвого борошна було виявлено сліди ГМО кукурудзи, дозволеної в США.

Співіснування ГМ і не ГМ культур викликало значне занепокоєння в багатьох європейських країнах, тому законодавство ЄС також вимагає, щоб усі ГМ продукти харчування можна було простежити до їх походження, і щоб усі продукти харчування з вмістом ГМ понад 0,9% були марковані через високий попит європейських споживачів на свободу вибору між ГМ і не ГМ продуктами харчування. Правила ЄС вимагають вжиття заходів для уникнення змішування продуктів харчування та кормів, вироблених з ГМ-культур, зі звичайними або органічними культурами, що може бути зроблено за допомогою ізоляційних відстаней або стратегій біологічного стримування (на відміну від США, європейські країни вимагають маркування ГМ харчових продуктів.) Європейські дослідницькі програми, такі як Co-Extra, Transcontainer та SIGMEA, досліджують відповідні інструменти та правила для простежуваності. ОЕСР запровадила «унікальний ідентифікатор», який надається будь-якому ГМО при його схваленні, і який повинен передаватися на кожному етапі переробки. Такі заходи, як правило, не використовуються в Північній Америці, оскільки вони дуже дорогі, а промисловість не визнає жодних причин, пов'язаних з безпекою, для їх застосування. Європейська Комісія видала рекомендації, які дозволяють співіснування ГМ і не ГМ культур через буферні зони (де не вирощуються ГМ культури). Вони регулюються окремими країнами і варіюються від 15 метрів у Швеції до 800 метрів у Люксембурзі. Усі продукти харчування (в тому числі перероблені) або корми, які містять більше 0,9% дозволених ГМО, повинні бути марковані.

Область застосування

У своїх нормативних актах Європейський Союз розглядає генетично модифіковані організми лише як їжу та корм для будь-яких цілей і практичних цілей, на відміну від визначення генетично модифікованих організмів, яке охоплює тварин.

Принципи

ЄС використовує принцип запобіжних заходів, вимагаючи передпродажного дозволу на надходження будь-якого ГМО на ринок і моніторингу навколишнього середовища після продажу. Європейське агентство з безпеки харчових продуктів (EFSA) і країни-члени розробляють оцінку ризику. Ця оцінка повинна показати, що харчові продукти або корми є безпечними для здоров’я людей і тварин і навколишнього середовища «за передбачених умов використання».

З 2010 року ЄС розглядає всі генетично модифіковані культури (ГМО-культури), а також опромінену їжу як «нові продукти харчування». Вони підлягають ретельній, індивідуальній, науково обґрунтованій оцінці Європейським агентством з безпеки харчових продуктів (EFSA). Це агентство звітує перед Європейською Комісією, яка потім готує пропозиції щодо надання або відмови у наданні дозволу. Кожна пропозиція подається до «Секції з питань ГМ-продуктів харчування та кормів Постійного комітету з питань харчового ланцюга та здоров'я тварин». Якщо пропозиція прийнята, вона або затверджується Європейською Комісією, або передається на розгляд Ради міністрів сільського господарства. Рада має три місяці, щоб досягти кваліфікованої більшості голосів «за» або «проти» пропозиції. Якщо більшість не буде досягнута, пропозиція повертається до ЄК, яка приймає її.

EFSA використовує незалежні наукові дослідження, щоб порадити Європейській Комісії щодо того, як регулювати різні харчові продукти з метою захисту споживачів і навколишнього середовища. Для ГМО оцінка ризику EFSA включає молекулярну характеристику, потенційну токсичність і потенційний вплив на навколишнє середовище. Кожні 10 років необхідно переоцінювати кожен ГМО. Крім того, заявники, які бажають вирощувати або переробляти ГМО, повинні надати детальний план спостереження після отримання дозволу. Це гарантує, що EFSA буде знати, якщо ризик для споживачів або навколишнього середовища зростає, і що вони можуть діяти, щоб знизити ризик або скасувати дозвіл на ГМО.

Станом на вересень 2014 було дозволено 49 ГМО культур, включаючи вісім ГМ бавовни, 28 ГМ кукурудзи, три ГМ ріпаку, сім ГМ сої, один ГМ цукровий буряк, одну ГМ бактеріальну біомасу та одну ГМ дріжджову біомасу.

Держави-члени ЄС можуть застосувати захисне застереження, щоб тимчасово обмежити або заборонити використання та/або продаж ГМО-культур на своїй території, якщо вони мають обґрунтовані підстави вважати, що схвалена ГМО-культура може становити ризик для здоров'я людини або навколишнього середовища. Європейська Комісія зобов'язана провести розслідування і або скасувати первинну реєстрацію, або попросити країну зняти тимчасове обмеження. До 2012 року сім країн подали захисні застереження. ЄК провела розслідування і відхилила заявки шести країн («...наявні на даний момент наукові докази не скасовують початкові оцінки ризику для продуктів, про які йдеться...»), а одна країна, Великобританія, відкликала свою заявку.

Правила імпорту

Генеральний директорат ЄС з питань сільського господарства та розвитку сільських територій заявляє, що правила імпорту та продажу ГМО для споживання людьми та тваринами, вирощених за межами ЄС, забезпечують свободу вибору для фермерів та споживачів. Усі продукти харчування (в тому числі перероблені) або корми, які містять більше 0,9% дозволених ГМО, повинні бути марковані. Станом на 2010 рік ГМО, не схвалені Європейською Комісією, були виявлені двічі і повернуті в порт походження: Вперше в 2006 році, коли партія рису з США, що містила експериментальний сорт ГМО (LLRice601), не призначений для комерціалізації, прибула в Роттердам, вдруге в 2009 році, коли сліди ГМО кукурудзи, схваленої в США, були виявлені у вантажі соєвого борошна, що не містило ГМО. У 2012 році ЄС імпортував близько 30 млн. тонн ГМ-культур, призначених для споживання тваринам.

Запровадження ГМО-культур

Станом на 2014 Іспанія була найбільшим виробником ГМ-культур в Європі: 137 000 гектарів (340 000 акрів) ГМ-кукурудзи було засіяно в 2013 році, що становило 20% виробництва кукурудзи в Іспанії.

Менші обсяги були вирощені в Чехії, Словаччині, Португалії, Румунії та Польщі. Франція та Німеччина є головними противниками генетично модифікованої їжі в Європі, хоча Німеччина дозволила <span typeof="mw:Transclusion" data-mw="{&quot;parts&quot;:[{&quot;template&quot;:{&quot;target&quot;:{&quot;href&quot;:&quot;Шаблон:Не перекладено&quot;,&quot;wt&quot;:&quot;Не перекладено&quot;},&quot;params&quot;:{&quot;1&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;Амфлора&quot;},&quot;2&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;амфлору&quot;},&quot;3&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;en&quot;},&quot;4&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;Amflora&quot;}}}}]}"></span> – картоплю, модифіковану з високим вмістом крохмалю, для промислових цілей. Окрім Франції та Німеччини, іншими європейськими країнами, які ввели заборону на вирощування та продаж ГМО, є Австрія, Угорщина, Греція та Люксембург. Польща також намагалася запровадити заборону, але Європейська комісія відреагувала. Болгарія фактично заборонила вирощування генетично модифікованих організмів 18 березня 2010 року.

У 2010 році Австрія, Болгарія, Кіпр, Угорщина, Ірландія, Латвія, Литва, Мальта, Словенія та Нідерланди написали спільний документ із вимогою, щоб окремі країни мали право вирішувати, чи вирощувати ГМ-культури. До 2010 року єдиною продовольчою культурою з ГМО, яка була дозволена для вирощування в Європі, був [en], Bt-експресивна кукурудза, що надає стійкість до [en].

image
Картопляне поле <span typeof="mw:Transclusion" data-mw="{&quot;parts&quot;:[{&quot;template&quot;:{&quot;target&quot;:{&quot;href&quot;:&quot;Шаблон:Не перекладено&quot;,&quot;wt&quot;:&quot;Не перекладено&quot;},&quot;params&quot;:{&quot;1&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;Амфлора&quot;},&quot;2&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;амфлори&quot;},&quot;3&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;en&quot;},&quot;4&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;Amflora&quot;}}}}]}"></span> в Цепков, Німеччина

У березні 2010 року Європейська комісія схвалила другий ГМО, картоплю під назвою <a href="./Amflora" rel="mw:WikiLink" data-linkid="180" data-cx="{&quot;adapted&quot;:false,&quot;sourceTitle&quot;:{&quot;title&quot;:&quot;Amflora&quot;,&quot;thumbnail&quot;:{&quot;source&quot;:&quot;https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/Auspflanzung_Schweden_2.jpg/80px-Auspflanzung_Schweden_2.jpg&quot;,&quot;width&quot;:80,&quot;height&quot;:53},&quot;description&quot;:&quot;Variety of potato&quot;,&quot;pageprops&quot;:{&quot;wikibase_item&quot;:&quot;Q239942&quot;},&quot;pagelanguage&quot;:&quot;en&quot;},&quot;targetFrom&quot;:&quot;source&quot;}" class="cx-link" id="mwARM" title="Amflora"><span typeof="mw:Transclusion" data-mw="{&quot;parts&quot;:[{&quot;template&quot;:{&quot;target&quot;:{&quot;href&quot;:&quot;Шаблон:Не перекладено&quot;,&quot;wt&quot;:&quot;Не перекладено&quot;},&quot;params&quot;:{&quot;1&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;Амфлора&quot;},&quot;2&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;амфлору&quot;},&quot;3&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;en&quot;},&quot;4&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;Amflora&quot;}}}}]}"></span></a> для вирощування для промислового застосування в ЄС, і того року її вирощували в Німеччині, Швеції та Чехії. <span typeof="mw:Transclusion" data-mw="{&quot;parts&quot;:[{&quot;template&quot;:{&quot;target&quot;:{&quot;href&quot;:&quot;Шаблон:Не перекладено&quot;,&quot;wt&quot;:&quot;Не перекладено&quot;},&quot;params&quot;:{&quot;1&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;Амфлора&quot;},&quot;2&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;&quot;},&quot;3&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;en&quot;},&quot;4&quot;:{&quot;wt&quot;:&quot;Amflora&quot;}}}}]}"></span> була вилучена з ринку ЄС у 2012 році, а в 2013 році її схвалення було анульовано судом ЄС.

Побоюючись, що між спорідненими культурами може відбуватися потік генів, у 2010 році Європейська Комісія випустила нові рекомендації щодо [en].

Спільне існування регулюється використанням буферних зон та ізоляційних відстаней між ГМ-культурами та не-ГМ-культурами. Рекомендації не є обов’язковими, і кожна держава-член може впроваджувати власні правила, що призвело до створення буферних зон від 15 метрів (Швеція) до 800 метрів (Люксембург). Держави-члени також можуть визначати зони, вільні від ГМ, фактично дозволяючи їм забороняти вирощування ГМ-культур на своїй території без застосування захисного положення.

Впровадження в інших країнах Європи

Північна Ірландія

У вересні 2015 року Північна Ірландія оголосила про заборону генетично модифікованих культур.

Швейцарія

У 1992 році Швейцарія проголосувала за введення статті про допоміжні репродуктивні технології та генну інженерію до Федеральної конституції Швейцарії. У 1995 році Швейцарія запровадила правила, що вимагають маркування харчових продуктів, що містять генетично модифіковані організми. Вона була однією з перших країн, яка запровадила вимоги до маркування ГМО. У 2003 році Федеральні збори прийняли «Федеральний закон про генні технології, не пов'язані з людиною».

Федеральна народна ініціатива щодо запровадження мораторію на використання генетично модифікованих організмів у сільському господарстві Швейцарії діяла з 2005 по 2010 рр. Пізніше парламент Швейцарії продовжив цей мораторій до 2013 року. У період з 2007 по 2011 рік уряд Швейцарії профінансував тридцять проєктів з дослідження ризиків і переваг ГМО. Ці проєкти дійшли висновку, що не існує явної небезпеки для здоров’я чи навколишнього середовища, пов’язаної з посадкою ГМО. Однак вони також прийшли до висновку, що у Швейцарії у фермерів мало економічних стимулів використовувати ГМО. Потім парламент Швейцарії продовжив мораторій до 2017 року, а потім до 2021 року.

Станом на 2016 рік шість кантонів (Берн, Фрібур, Женева, Юра, Тічино та Во) запровадили закони проти генетично модифікованих організмів у сільському господарстві. Понад сто комун оголосили себе вільними від генетично модифікованих організмів. Кантони Швейцарії проводять тести на наявність генетично модифікованих організмів у харчових продуктах. У 2008 році 3% досліджених зразків містили кількість ГМО, яку можна виявити. У 2012 році 12,1% проаналізованих зразків містили виявлені кількості ГМО (включаючи 2,4% ГМО, заборонених у Швейцарії). Усі перевірені зразки (крім одного) містили менше 0,9% ГМО, що є порогом, який накладає маркування про наявність ГМО в харчових продуктах.

Шотландія

У серпні 2015 року уряд Шотландії оголосив, що «найближчим часом подасть запит про виключення Шотландії з будь-яких європейських дозволів на вирощування ГМ-культур, включаючи вже схвалений сорт генетично модифікованої кукурудзи і шість інших ГМ-культур, які очікують на дозвіл».

Див. також

Примітки

  1. Davison, J. (February 2010). GM plants: Science, politics and EC regulations. Plant Science. 178 (2): 94—98. doi:10.1016/j.plantsci.2009.12.005.
  2. Lynch D, Vogel D. (2001). The Regulation of Gmos in Europe and the United States: A Case-Study of Contemporary European Regulatory Politics.. [Архівовано 18 October 2012 у Wayback Machine.]
  3. Hoyle, Russ (1996). Some key issues for the next Clinton administration. Nature Biotechnology. Nature Portfolio. 14 (11): 1519. doi:10.1038/nbt1196-1519. ISSN 1087-0156.
  4. The European Regulatory System. GMO Compass. Архів оригіналу за 14 серпня 2012. Процитовано 28 липня 2012.
  5. Oskam, Arie; Meesters, Gerrit; Silvis, Huib, ред. (2011). Present and Future EU GMO policy. EU Policy for Agriculture, Food and Rural Areas (вид. second). Wageningen: Wageningen Academic Publishers. с. 23–323 – 23–332.
  6. Health and Consumers: Food and feed safety. (under "What are the National safeguard measures?"). European Commission. Архів оригіналу за 3 квітня 2011. Процитовано 28 липня 2012.
  7. Beckmann, V.; Soregaroli, C.; (2006). Co-Existence Rules and Regulations in the European Union. American Journal of Agricultural Economics. 88 (5): 1193—1199. doi:10.1111/j.1467-8276.2006.00932.x.
  8. Cooper, Alice (2009). Political Indigestion: Germany Confronts Genetically Modified Foods. German Politics. 18 (4): 536—558. doi:10.1080/09644000903349382.
  9. European Union lifts GM food ban. BBC News. 19 травня 2004. Процитовано 7 вересня 2012.
  10. EU GMO ban was illegal, WTO rules. 12 травня 2006. Архів оригіналу за 7 вересня 2008. Процитовано 28 липня 2012.
  11. EC – Approval and Marketing of Biotech Products (Disputes DS291, 292, 293 (PDF). World Trade Organisation. Процитовано 28 липня 2012.
  12. The History and Future of GM Potatoes. 11 грудня 2013. Архів оригіналу за 12 жовтня 2013. Процитовано 15 серпня 2017.
  13. Scientific background report AMFLORA potato (PDF). VIB (Flemish Institute for biotechnology). Belgium. Процитовано 20 жовтня 2010.
  14. Biotech firms warn EU over pace of GM crop approvals. Reuters. 11 жовтня 2011. Процитовано 28 липня 2012.
  15. Hogan, Michael (5 квітня 2012). BASF to undertake GMO potato trials in Europe. Reuters. Процитовано 7 вересня 2012.
  16. Staff EU register of genetically modified food and feed European Commission, Health and Consumers, EU register of authorised GMOs, Retrieved 15 August 2012
  17. Ghosh, Palash (27 липня 2012). The Irish Potato: Will Consumers Eat Genetically Modified Spuds?. International Business Times. Процитовано 28 липня 2012.
  18. Sabalza M, Miralpeix B, Twyman RM, Capell T, Christou P (April 2011). EU legitimizes GM crop exclusion zones. Nature Biotechnology. 29 (4): 315—317. doi:10.1038/nbt.1840. PMID 21478843. Table 1: National bans currently implemented under the 'safeguard clause'
  19. Ricroch A, Bergé JB, Kuntz M (February 2010). Is the German suspension of MON810 maize cultivation scientifically justified?. Transgenic Research. 19 (1): 1—12. doi:10.1007/s11248-009-9297-5. PMC 2801845. PMID 19548100.
  20. (AFP) – 8 February 2008 (8 лютого 2008). French GM ban infuriates farmers, delights environmentalists. Agence France-Presse. Архів оригіналу за 8 листопада 2012. Процитовано 8 березня 2010.
  21. French ban on biotech Monsanto corn ruled illegal. Agrimony UK. 28 листопада 2011. Архів оригіналу за 18 лютого 2022. Процитовано 30 грудня 2011.
  22. "French ban of Monsanto GM maize rejected by EU". Link. Published 22 May 2012, retrieved 28 July 2012.
  23. Severin, Thorsten; Hogan, Michael (14 квітня 2009). Germany to ban cultivation of GMO maize-Minister. Reuters. Процитовано 8 березня 2010.
  24. Bulgaria Puts Total Ban on GM Crops. Novinite. 18 березня 2010. Процитовано 25 червня 2012.
  25. GMO: Poland Promises Strict Control on GM Crops. Europe Agri: 332575. 25 березня 2013. General OneFile. Web. 11 October 2013
  26. EFSA Panel on Genetically Modified Organisms (2012). Scientific opinion addressing the safety assessment of plants developed through cisgenesis and intragenesis. EFSA Journal. 10 (2): 2561ff. doi:10.2903/j.efsa.2012.2561. {{}}: |hdl-access= вимагає |hdl= ()
  27. 2019 Eurobarometer Reveals Most Europeans Hardly Care About GMOs. Crop Biotech Update. Процитовано 24 лютого 2020.
  28. Ichim, Mihael Cristin (2024), Ricroch, Agnès; Eriksson, Dennis; Miladinović, Dragana; Sweet, Jeremy (ред.), The Citizens' Awareness and Concerns During the Transition from Genetically Modified to Genome Edited Plants in Europe About Their Use in Agriculture and Food Production, A Roadmap for Plant Genome Editing (англ.), Cham: Springer Nature Switzerland: 519—532, doi:10.1007/978-3-031-46150-7_31, ISBN 
  29. Directorate-general for agriculture & rural development (25 червня 2024). Economic impact of unapproved gmos on eu feed imports and livestock production (PDF). European Commission.
  30. Summaries of EU legislation: Traceability and labelling of GMOs. EUR-Lex.
  31. GMO Safety. New coexistence – Guidelines in the EU: Cultivation bans are now permitted. GMO News. Архів оригіналу за 28 січня 2019. Процитовано 3 грудня 2011.
  32. Co-Extra – co-existence and traceability of GM and non-GM supply chains. Co-Extra. Архів оригіналу за 28 лютого 2007. Процитовано 25 грудня 2019.
  33. BioTrack Product Database – Home page. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD).
  34. Ramessar, Koreen; Capell, Teresa; Twyman, Richard M.; Christou, Paul (February 2010). Going to ridiculous lengths--European coexistence regulations for GM crops. Nature Biotechnology. 28 (2): 133—136. doi:10.1038/nbt0210-133. PMID 20139947.
  35. European Commission Fact Sheet: Questions and Answers on EU's policies on GMOs Press release Database, 22 April 2015, retrieved 25 October 2015
  36. European Food Safety Authority (EFSA).
  37. GMO. European Food Safety Authority (EFSA). 25 січня 2024.
  38. GMO FAQ. European Food Safety Authority (EFSA).
  39. Post Authorization Plans. European Commission.
  40. Staff EU register of genetically modified food and feed European Commission, Health and Consumers, EU register of authorised GMOs, Retrieved 30 September 2014
  41. European Commission. Food Safety: From the farm to the fork (What are the National safeguard measures). EUROPA. Архів оригіналу за 15 травня 2010.
  42. Directorate-general for agriculture and rural development (25 червня 2024). Economic impact of unapproved gmos on eu feed imports and livestock production (PDF). European Commission.
  43. James, Clive (February 2014). Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2013. ISAAA Brief 46-2013. Процитовано 11 листопада 2014.
  44. James, Clive (2009). Executive Summary: Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops The first fourteen years, 1996 to 2009. ISAAA Brief 41-2009.
  45. Rosenthal, Elisabeth (24 липня 2007). A Genetically Modified Potato, Not for Eating, Is Stirring Some Opposition in Europe. The New York Times.
  46. Germany joins ranks of anti-GMO countries. EurActiv. 15 квітня 2009. Процитовано 3 серпня 2014.
  47. EU lawyers take action against Poland over GMO ban | Green Business. Uk.reuters.com. 31 січня 2008. Архів оригіналу за 26 листопада 2020. Процитовано 8 березня 2010.
  48. Bulgaria parliament bans GMO crops to soothe fears. Reuters. 18 березня 2010.
  49. European Commission approves Amflora starch potato. BASF – BASF – The Chemical Company. March 2010. Архів оригіналу за 6 грудня 2012. Процитовано 24 вересня 2010.
  50. EU court annuls approval of BASF's Amflora GMO potato. Reuters. 13 грудня 2013. Процитовано 22 березня 2021.
  51. GM crop-growing banned in Northern Ireland. BBC News. 21 вересня 2015.
  52. Perrez, Franz Xaver (2000). Taking consumers seriously: the Swiss regulatory approach to genetically modified food (PDF). . VIII (3).
  53. Perrez, Franz Xaver (2005). GMOs and International Law: The Swiss Example. Review of European Community and International Environmental Law. 14 (2): 161—172. doi:10.1111/j.1467-9388.2005.00436.x.
  54. Federal Act on Non-Human Gene Technology. . Процитовано 14 листопада 2013.
  55. Benefits and risks of the Deliberate Release of Genetically Modified Plants. National Research Program NRP59. . 28 серпня 2012. Архів оригіналу за 25 січня 2019. Процитовано 1 жовтня 2012.
  56. GM plants represent low risk, say scientists. . 28 серпня 2012. Процитовано 1 жовтня 2012.
  57. Goumaz, Magalie (6 грудня 2016). La Suisse restera sans OGM jusqu'en 2021. (фр.). Архів оригіналу за 18 травня 2022. Процитовано 6 грудня 2016.
  58. Goumaz, Magalie (22 липня 2016). Menace sur les cantons sans OGM. (фр.). Архів оригіналу за 16 серпня 2017. Процитовано 22 липня 2016.
  59. Fivaz, Fabien (November 2013). OGM en augmentation dans nos assiettes malgré le moratoire. Stop OGM Infos (фр.). Alliance suisse pour une agriculture sans génie génétique (Swiss Alliance for Agriculture Without Genetic Engineering) (53).
  60. GM crop ban. Scottish Government. Архів оригіналу за 9 серпня 2015.
  61. Scotland to ban growing of genetically modified crops. Reuters. 9 серпня 2015. Архів оригіналу за 9 серпня 2015.

Посилання

  • Європейське агентство з харчових продуктів і безпеки
  • Реєстр ЄС дозволених ГМО – Європейська комісія

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Nemaye perevirenih versij ciyeyi storinki jmovirno yiyi she ne pereviryali na vidpovidnist pravilam proektu Genna inzheneriya v Yevropejskomu Soyuzi maye riznij stupin regulyuvannya Logotip Yevropejskonr agentstvo z bezpechnosti harchovih produktiv RegulyuvannyaIstoriya Do 1990 h rokiv regulyuvannya v Yevropi bulo mensh suvorim nizh u Spoluchenih Shtatah odnim z perelomnih momentiv buv eksport pershogo vrozhayu soyi sho mistit GMO u Spoluchenih Shtatah u 1996 roci Na toj chas GM soya stanovila blizko 2 vid zagalnogo vrozhayu i en ta yevropejski rozdribni torgovci produktami harchuvannya vimagali yiyi vidokremlennya Nezvazhayuchi na te sho Yevropejska komisiya YeK vreshti resht postupilasya ce viklikalo zanepokoyennya amerikanciv sho v Yevropi nezabarom bude zaprovadzheno bilsh zhorstke regulyatorne seredovishe yiyi prodavali yak obrobleni produkti a ne yak nasinnya Administraciyu Klintona zaklikali garmonizuvati standarti pid chas majbutnogo drugogo terminu shob garantuvati vidkritij yevropejskij rinok U 1998 roci vikoristannya en Bt sho ekspresuye kukurudzu stijku do en bulo shvaleno dlya komercijnogo viroshuvannya v Yevropi Nevdovzi pislya cogo YeS zaprovadiv de fakto moratorij na novi shvalennya GMO do prijnyattya novih regulyatornih zakoniv u 2003 roci Ci novi zakoni zabezpechili YeS mozhlivo najsuvorishimi pravilami GMO u sviti Yevropejske agentstvo z bezpechnosti harchovih produktiv EFSA bulo stvoreno v 2002 roci z osnovnoyu metoyu zapobigannya majbutnim harchovim krizam u Yevropi Usi GMO razom iz oprominenoyu yizheyu vvazhayutsya novoyu yizheyu ta pidlyagayut detalnij naukovo obgruntovanij ocinci EFSA v kozhnomu konkretnomu vipadku Kriteriyi avtorizaciyi dilyatsya na chotiri veliki kategoriyi bezpeka svoboda viboru markuvannya ta prostezhuvanist EFSA zvituye pered Yevropejskoyu komisiyeyu YeK yaka potim skladaye propoziciyu pro nadannya abo vidmovu v dozvoli Cyu propoziciyu podano do Sekciyi GM produktiv harchuvannya ta kormiv Postijnogo komitetu z harchovogo lancyuga ta zdorov ya tvarin yaksho bude prijnyato vono bude uhvaleno YeK abo peredano do en U Radi ye tri misyaci shob dosyagti kvalifikovanoyi bilshosti za abo proti propoziciyi yaksho bilshist ne dosyagnuto propoziciya povertayetsya do YeK yaka potim prijmaye propoziciyu Odnak navit pislya otrimannya dozvolu okremi derzhavi chleni YeS mozhut zaboroniti okremi sorti vidpovidno do zasterezhennya yaksho ye obgruntovani prichini sho sort mozhe zavdati shkodi lyudyam abo navkolishnomu seredovishu Todi derzhava chlen povinna nadati dostatni dokazi sho ce tak Komisiya zobov yazana rozsliduvati ci vipadki ta abo skasuvati pervinnu reyestraciyu abo vimagati vid krayini skasuvannya timchasovogo obmezhennya Zakoni YeS takozh vimagali shob krayini chleni vstanovili pravila spivisnuvannya Nacionalni pravila spivisnuvannya peredbachayut minimalnu vidstan mizh polyami GM kultur i ne GM kultur Vidstan mizh GM kukurudzoyu ta ne GM kukurudzoyu dlya shesti najbilshih biotehnologichnih derzhav stanovit Franciya 50 metriv Spoluchene Korolivstvo 110 metriv dlya zernovoyi kukurudzi ta 80 dlya silosnoyi kukurudzi Niderlandi 25 metriv zagalom i 250 dlya organichnoyi abo bez GM kukurudzi Shveciya 15 50 metriv Finlyandiya dani vidsutni Nimechchina 150 metriv 300 z organichnih poliv U 2006 roci Svitova organizaciya torgivli dijshla visnovku sho moratorij YeS yakij diyav z 1999 po 2004 rik porushiv pravila mizhnarodnoyi torgivli Moratorij ne torknuvsya ranishe zatverdzhenih posiviv Yedinoyu kulturoyu dozvolenoyu dlya viroshuvannya do moratoriyu buv Monsanto MON 810 Nastupnim shvalennyam dlya viroshuvannya bula kartoplya en dlya promislovogo zastosuvannya v 2010 roci yaku togo roku viroshuvali v Nimechchini Shveciyi ta Chehiyi Povilni tempi shvalennya kritikuvali yak zagrozu bezpeci harchovih produktiv u Yevropi hocha stanom na 2012 rik YeS dozvoliv vikoristannya 48 genetichno modifikovanih organizmiv Bilshist z nih buli priznacheni dlya vikoristannya v kormah dlya tvarin u 2012 roci povidomlyalosya sho YeS importuye blizko 30 miljoniv tonn GM kultur na rik dlya spozhivannya tvarinami yizhi abo harchovih dobavok Z nih 26 sortiv kukurudzi U lipni 2012 roku YeS dav dozvil na probne viroshuvannya v Irlandiyi kartopli stijkoyi do hvorobi yaka sprichinila Velikij golod v Irlandiyi Zgadane vishe zahisne zasterezhennya zastosovuvalosya bagatma derzhavami chlenami za riznih obstavin i v kvitni 2011 roku diyali 22 aktivni zaboroni v shesti derzhavah chlenah Avstriyi Franciyi Nimechchini Lyuksemburgu Greciyi ta Ugorshini Odnak pislya perevirki bagato z nih buli viznani naukovo neobgruntovanimi U sichni 2005 roku uryad Ugorshini ogolosiv pro zaboronu importu ta posivu genetichno modifikovanogo nasinnya kukurudzi sho zgodom bulo dozvoleno YeS U lyutomu 2008 roku uryad Franciyi vikoristav zahisne polozhennya shob zaboroniti viroshuvannya MON810 pislya togo yak senator Zhan Fransua Le Grand golova komitetu stvorenogo dlya ocinki biotehnologiyi zayaviv pro serjozni sumnivi shodo bezpeki produktu hocha cya zaborona bula viznana nezakonnoyu v 2011 roci Sudom Spravedlivosti i francuzkoyu Derzhavnoyu Radoyu Ministerstvo silskogo gospodarstva Franciyi vidnovilo zaboronu v 2012 roci ale ce bulo vidhileno EFSA U 2009 roci federalnij ministr Nimechchini Ilza Ajgner ogolosila pro negajne pripinennya viroshuvannya ta prodazhu kukurudzi MON 810 vidpovidno do zahisnogo polozhennya U berezni 2010 roku Bolgariya naklala povnu zaboronu na viroshuvannya genetichno modifikovanih kultur yak komercijne tak i dlya viprobuvan Kabinet ministriv Bojka Borisova spochatku vviv p yatirichnij moratorij ale piznishe prodovzhiv jogo do postijnoyi zaboroni pislya shirokih gromadskih protestiv proti vprovadzhennya genetichno modifikovanih kultur v derzhavi U sichni 2013 roku uryad Polshi zaboroniv GM kukurudzu Monsanto MON 810 Vin zapustiv komunikacijnu kampaniyu z fermerami ogolosivshi sho teper voni budut suvoro kontrolyuvati fermi na nayavnist GM kukurudzi Polsha ye vosmim chlenom YeS yakij zaboroniv virobnictvo GMO hocha voni buli shvaleni Yevropejskim organom z bezpeki harchovih produktiv Yevropa oficijno ne proti vikoristannya genetichno modifikovanih kultur koli sprava dohodit do laboratornih doslidzhen i voni pracyuyut nad regulyuvannyam ciyeyi sferi U 2012 roci Grupa ekspertiv z pitan genetichno modifikovanih organizmiv GMO Yevropejskogo agentstva z bezpeki harchovih produktiv EFSA vipustila Naukovij visnovok shodo ocinki bezpeki roslin viroblenih shlyahom cisgenezu ta intragenezu u vidpovid na zapit Yevropejskoyi komisiyi Dumka polyagala v tomu sho hocha chastota nenavmisnih zmin mozhe vidriznyatisya zalezhno vid metodiv selekciyi i yih viniknennya nemozhlivo peredbachiti ta potrebuye ocinki v kozhnomu konkretnomu vipadku podibni nebezpeki mozhut buti pov yazani z cisgennimi ta tradicijno vivedenimi roslinami todi yak novi nebezpeki mozhut buti pov yazani z intragennimi ta transgennimi roslinami Inshimi slovami cisgenni pidhodi yaki vvodyat geni togo samogo vidu slid vvazhati podibnimi za rizikom do zvichajnih pidhodiv do selekciyi todi yak transgenni roslini mozhut mati novi nebezpeki U 2014 roci grupa ekspertiv stvorena Doslidnickoyu radoyu z biotehnologiyi ta biologichnih nauk Spoluchenogo Korolivstva stverdzhuvala sho regulyatorna sistema zasnovana na harakteristikah novoyi kulturi nezalezhno vid togo yakim metodom vona bula otrimana zabezpechit bilsh efektivne i nadijne regulyuvannya nizh potochni procesi YeS yaki rozglyadayut novi sorti silskogospodarskih kultur po riznomu v zalezhnosti vid metodu sho vikoristovuyetsya dlya yih virobnictva Voni zaznachili sho novi formi redaguvannya genomu dozvolyayut cilespryamovano vplivati na konkretni dilyanki i vnositi tochni zmini v DNK silskogospodarskih kultur U majbutnomu bude vse vazhche yaksho ne nemozhlivo viznachiti yakij metod buv vikoristanij zvichajna selekciya abo genna inzheneriya dlya stvorennya novoyi kulturi Voni zaproponuvali zaminiti isnuyuchu regulyatornu sistemu YeS na bilsh logichnu sistemu podibnu do tiyeyi sho vikoristovuyetsya dlya novih likarskih zasobiv U 2015 roci Nimechchina Polsha Franciya Shotlandiya ta kilka inshih derzhav chleniv vidmovilisya vid viroshuvannya GMO kultur na svoyij teritoriyi Opituvannya Yevrobarometra pokazalo sho riven zanepokoyennya genetichno modifikovanoyu yizheyu v Yevropi znachno znizivsya z 69 u 2010 roci do 27 u 2019 roci Priblizno odna chvert 26 gromadyan YeS vkazuye na nayavnist genetichno modifikovanih ingrediyentiv u yizhi chi napoyah yak problemu u 2022 roci todi yak lishe menshi chastki 8 vkazuyut na vikoristannya novih biotehnologij u virobnictvi harchovih produktiv tobto redaguvannya genomu Markuvannya ta vidstezhennya Pravila shodo importu ta prodazhu GMO dlya spozhivannya lyudinoyu ta tvarinami viroshenih za mezhami YeS peredbachayut nadannya svobodi viboru fermeram ta spozhivacham Usi produkti harchuvannya vklyuchayuchi pererobleni produkti abo kormi yaki mistyat bilshe 0 9 dozvolenih GMO povinni buti promarkovani U dvoh vipadkah GMO ne shvaleni Yevropejskoyu Komisiyeyu potraplyali do YeS i buli zmusheni povernutisya do portu pohodzhennya Pershij vipadok stavsya u 2006 roci koli partiya risu z Ameriki sho mistila eksperimentalnij sort GMO LLRice601 ne priznachenij dlya komercializaciyi pribula do Rotterdamu Drugij vipadok stavsya u 2009 roci koli u vantazhi ne GM soyevogo boroshna bulo viyavleno slidi GMO kukurudzi dozvolenoyi v SShA Spivisnuvannya GM i ne GM kultur viklikalo znachne zanepokoyennya v bagatoh yevropejskih krayinah tomu zakonodavstvo YeS takozh vimagaye shob usi GM produkti harchuvannya mozhna bulo prostezhiti do yih pohodzhennya i shob usi produkti harchuvannya z vmistom GM ponad 0 9 buli markovani cherez visokij popit yevropejskih spozhivachiv na svobodu viboru mizh GM i ne GM produktami harchuvannya Pravila YeS vimagayut vzhittya zahodiv dlya uniknennya zmishuvannya produktiv harchuvannya ta kormiv viroblenih z GM kultur zi zvichajnimi abo organichnimi kulturami sho mozhe buti zrobleno za dopomogoyu izolyacijnih vidstanej abo strategij biologichnogo strimuvannya na vidminu vid SShA yevropejski krayini vimagayut markuvannya GM harchovih produktiv Yevropejski doslidnicki programi taki yak Co Extra Transcontainer ta SIGMEA doslidzhuyut vidpovidni instrumenti ta pravila dlya prostezhuvanosti OESR zaprovadila unikalnij identifikator yakij nadayetsya bud yakomu GMO pri jogo shvalenni i yakij povinen peredavatisya na kozhnomu etapi pererobki Taki zahodi yak pravilo ne vikoristovuyutsya v Pivnichnij Americi oskilki voni duzhe dorogi a promislovist ne viznaye zhodnih prichin pov yazanih z bezpekoyu dlya yih zastosuvannya Yevropejska Komisiya vidala rekomendaciyi yaki dozvolyayut spivisnuvannya GM i ne GM kultur cherez buferni zoni de ne viroshuyutsya GM kulturi Voni regulyuyutsya okremimi krayinami i variyuyutsya vid 15 metriv u Shveciyi do 800 metriv u Lyuksemburzi Usi produkti harchuvannya v tomu chisli pererobleni abo kormi yaki mistyat bilshe 0 9 dozvolenih GMO povinni buti markovani Oblast zastosuvannya U svoyih normativnih aktah Yevropejskij Soyuz rozglyadaye genetichno modifikovani organizmi lishe yak yizhu ta korm dlya bud yakih cilej i praktichnih cilej na vidminu vid viznachennya genetichno modifikovanih organizmiv yake ohoplyuye tvarin Principi YeS vikoristovuye princip zapobizhnih zahodiv vimagayuchi peredprodazhnogo dozvolu na nadhodzhennya bud yakogo GMO na rinok i monitoringu navkolishnogo seredovisha pislya prodazhu Yevropejske agentstvo z bezpeki harchovih produktiv EFSA i krayini chleni rozroblyayut ocinku riziku Cya ocinka povinna pokazati sho harchovi produkti abo kormi ye bezpechnimi dlya zdorov ya lyudej i tvarin i navkolishnogo seredovisha za peredbachenih umov vikoristannya Z 2010 roku YeS rozglyadaye vsi genetichno modifikovani kulturi GMO kulturi a takozh oprominenu yizhu yak novi produkti harchuvannya Voni pidlyagayut retelnij individualnij naukovo obgruntovanij ocinci Yevropejskim agentstvom z bezpeki harchovih produktiv EFSA Ce agentstvo zvituye pered Yevropejskoyu Komisiyeyu yaka potim gotuye propoziciyi shodo nadannya abo vidmovi u nadanni dozvolu Kozhna propoziciya podayetsya do Sekciyi z pitan GM produktiv harchuvannya ta kormiv Postijnogo komitetu z pitan harchovogo lancyuga ta zdorov ya tvarin Yaksho propoziciya prijnyata vona abo zatverdzhuyetsya Yevropejskoyu Komisiyeyu abo peredayetsya na rozglyad Radi ministriv silskogo gospodarstva Rada maye tri misyaci shob dosyagti kvalifikovanoyi bilshosti golosiv za abo proti propoziciyi Yaksho bilshist ne bude dosyagnuta propoziciya povertayetsya do YeK yaka prijmaye yiyi EFSA vikoristovuye nezalezhni naukovi doslidzhennya shob poraditi Yevropejskij Komisiyi shodo togo yak regulyuvati rizni harchovi produkti z metoyu zahistu spozhivachiv i navkolishnogo seredovisha Dlya GMO ocinka riziku EFSA vklyuchaye molekulyarnu harakteristiku potencijnu toksichnist i potencijnij vpliv na navkolishnye seredovishe Kozhni 10 rokiv neobhidno pereocinyuvati kozhen GMO Krim togo zayavniki yaki bazhayut viroshuvati abo pereroblyati GMO povinni nadati detalnij plan sposterezhennya pislya otrimannya dozvolu Ce garantuye sho EFSA bude znati yaksho rizik dlya spozhivachiv abo navkolishnogo seredovisha zrostaye i sho voni mozhut diyati shob zniziti rizik abo skasuvati dozvil na GMO Stanom na veresen 2014 bulo dozvoleno 49 GMO kultur vklyuchayuchi visim GM bavovni 28 GM kukurudzi tri GM ripaku sim GM soyi odin GM cukrovij buryak odnu GM bakterialnu biomasu ta odnu GM drizhdzhovu biomasu Derzhavi chleni YeS mozhut zastosuvati zahisne zasterezhennya shob timchasovo obmezhiti abo zaboroniti vikoristannya ta abo prodazh GMO kultur na svoyij teritoriyi yaksho voni mayut obgruntovani pidstavi vvazhati sho shvalena GMO kultura mozhe stanoviti rizik dlya zdorov ya lyudini abo navkolishnogo seredovisha Yevropejska Komisiya zobov yazana provesti rozsliduvannya i abo skasuvati pervinnu reyestraciyu abo poprositi krayinu znyati timchasove obmezhennya Do 2012 roku sim krayin podali zahisni zasterezhennya YeK provela rozsliduvannya i vidhilila zayavki shesti krayin nayavni na danij moment naukovi dokazi ne skasovuyut pochatkovi ocinki riziku dlya produktiv pro yaki jdetsya a odna krayina Velikobritaniya vidklikala svoyu zayavku Pravila importu Generalnij direktorat YeS z pitan silskogo gospodarstva ta rozvitku silskih teritorij zayavlyaye sho pravila importu ta prodazhu GMO dlya spozhivannya lyudmi ta tvarinami viroshenih za mezhami YeS zabezpechuyut svobodu viboru dlya fermeriv ta spozhivachiv Usi produkti harchuvannya v tomu chisli pererobleni abo kormi yaki mistyat bilshe 0 9 dozvolenih GMO povinni buti markovani Stanom na 2010 rik GMO ne shvaleni Yevropejskoyu Komisiyeyu buli viyavleni dvichi i povernuti v port pohodzhennya Vpershe v 2006 roci koli partiya risu z SShA sho mistila eksperimentalnij sort GMO LLRice601 ne priznachenij dlya komercializaciyi pribula v Rotterdam vdruge v 2009 roci koli slidi GMO kukurudzi shvalenoyi v SShA buli viyavleni u vantazhi soyevogo boroshna sho ne mistilo GMO U 2012 roci YeS importuvav blizko 30 mln tonn GM kultur priznachenih dlya spozhivannya tvarinam Zaprovadzhennya GMO kulturStanom na 2014 Ispaniya bula najbilshim virobnikom GM kultur v Yevropi 137 000 gektariv 340 000 akriv GM kukurudzi bulo zasiyano v 2013 roci sho stanovilo 20 virobnictva kukurudzi v Ispaniyi Menshi obsyagi buli virosheni v Chehiyi Slovachchini Portugaliyi Rumuniyi ta Polshi Franciya ta Nimechchina ye golovnimi protivnikami genetichno modifikovanoyi yizhi v Yevropi hocha Nimechchina dozvolila lt span typeof mw Transclusion data mw amp quot parts amp quot amp quot template amp quot amp quot target amp quot amp quot href amp quot amp quot Shablon Ne perekladeno amp quot amp quot wt amp quot amp quot Ne perekladeno amp quot amp quot params amp quot amp quot 1 amp quot amp quot wt amp quot amp quot Amflora amp quot amp quot 2 amp quot amp quot wt amp quot amp quot amfloru amp quot amp quot 3 amp quot amp quot wt amp quot amp quot en amp quot amp quot 4 amp quot amp quot wt amp quot amp quot Amflora amp quot gt lt span gt kartoplyu modifikovanu z visokim vmistom krohmalyu dlya promislovih cilej Okrim Franciyi ta Nimechchini inshimi yevropejskimi krayinami yaki vveli zaboronu na viroshuvannya ta prodazh GMO ye Avstriya Ugorshina Greciya ta Lyuksemburg Polsha takozh namagalasya zaprovaditi zaboronu ale Yevropejska komisiya vidreaguvala Bolgariya faktichno zaboronila viroshuvannya genetichno modifikovanih organizmiv 18 bereznya 2010 roku U 2010 roci Avstriya Bolgariya Kipr Ugorshina Irlandiya Latviya Litva Malta Sloveniya ta Niderlandi napisali spilnij dokument iz vimogoyu shob okremi krayini mali pravo virishuvati chi viroshuvati GM kulturi Do 2010 roku yedinoyu prodovolchoyu kulturoyu z GMO yaka bula dozvolena dlya viroshuvannya v Yevropi buv en Bt ekspresivna kukurudza sho nadaye stijkist do en Kartoplyane pole lt span typeof mw Transclusion data mw amp quot parts amp quot amp quot template amp quot amp quot target amp quot amp quot href amp quot amp quot Shablon Ne perekladeno amp quot amp quot wt amp quot amp quot Ne perekladeno amp quot amp quot params amp quot amp quot 1 amp quot amp quot wt amp quot amp quot Amflora amp quot amp quot 2 amp quot amp quot wt amp quot amp quot amflori amp quot amp quot 3 amp quot amp quot wt amp quot amp quot en amp quot amp quot 4 amp quot amp quot wt amp quot amp quot Amflora amp quot gt lt span gt v Cepkov Nimechchina U berezni 2010 roku Yevropejska komisiya shvalila drugij GMO kartoplyu pid nazvoyu lt a href Amflora rel mw WikiLink data linkid 180 data cx amp quot adapted amp quot false amp quot sourceTitle amp quot amp quot title amp quot amp quot Amflora amp quot amp quot thumbnail amp quot amp quot source amp quot amp quot https upload wikimedia org wikipedia commons thumb 9 94 Auspflanzung Schweden 2 jpg 80px Auspflanzung Schweden 2 jpg amp quot amp quot width amp quot 80 amp quot height amp quot 53 amp quot description amp quot amp quot Variety of potato amp quot amp quot pageprops amp quot amp quot wikibase item amp quot amp quot Q239942 amp quot amp quot pagelanguage amp quot amp quot en amp quot amp quot targetFrom amp quot amp quot source amp quot class cx link id mwARM title Amflora gt lt span typeof mw Transclusion data mw amp quot parts amp quot amp quot template amp quot amp quot target amp quot amp quot href amp quot amp quot Shablon Ne perekladeno amp quot amp quot wt amp quot amp quot Ne perekladeno amp quot amp quot params amp quot amp quot 1 amp quot amp quot wt amp quot amp quot Amflora amp quot amp quot 2 amp quot amp quot wt amp quot amp quot amfloru amp quot amp quot 3 amp quot amp quot wt amp quot amp quot en amp quot amp quot 4 amp quot amp quot wt amp quot amp quot Amflora amp quot gt lt span gt lt a gt dlya viroshuvannya dlya promislovogo zastosuvannya v YeS i togo roku yiyi viroshuvali v Nimechchini Shveciyi ta Chehiyi lt span typeof mw Transclusion data mw amp quot parts amp quot amp quot template amp quot amp quot target amp quot amp quot href amp quot amp quot Shablon Ne perekladeno amp quot amp quot wt amp quot amp quot Ne perekladeno amp quot amp quot params amp quot amp quot 1 amp quot amp quot wt amp quot amp quot Amflora amp quot amp quot 2 amp quot amp quot wt amp quot amp quot amp quot amp quot 3 amp quot amp quot wt amp quot amp quot en amp quot amp quot 4 amp quot amp quot wt amp quot amp quot Amflora amp quot gt lt span gt bula viluchena z rinku YeS u 2012 roci a v 2013 roci yiyi shvalennya bulo anulovano sudom YeS Poboyuyuchis sho mizh sporidnenimi kulturami mozhe vidbuvatisya potik geniv u 2010 roci Yevropejska Komisiya vipustila novi rekomendaciyi shodo en Spilne isnuvannya regulyuyetsya vikoristannyam bufernih zon ta izolyacijnih vidstanej mizh GM kulturami ta ne GM kulturami Rekomendaciyi ne ye obov yazkovimi i kozhna derzhava chlen mozhe vprovadzhuvati vlasni pravila sho prizvelo do stvorennya bufernih zon vid 15 metriv Shveciya do 800 metriv Lyuksemburg Derzhavi chleni takozh mozhut viznachati zoni vilni vid GM faktichno dozvolyayuchi yim zaboronyati viroshuvannya GM kultur na svoyij teritoriyi bez zastosuvannya zahisnogo polozhennya Vprovadzhennya v inshih krayinah YevropiPivnichna Irlandiya U veresni 2015 roku Pivnichna Irlandiya ogolosila pro zaboronu genetichno modifikovanih kultur Shvejcariya U 1992 roci Shvejcariya progolosuvala za vvedennya statti pro dopomizhni reproduktivni tehnologiyi ta gennu inzheneriyu do Federalnoyi konstituciyi Shvejcariyi U 1995 roci Shvejcariya zaprovadila pravila sho vimagayut markuvannya harchovih produktiv sho mistyat genetichno modifikovani organizmi Vona bula odniyeyu z pershih krayin yaka zaprovadila vimogi do markuvannya GMO U 2003 roci Federalni zbori prijnyali Federalnij zakon pro genni tehnologiyi ne pov yazani z lyudinoyu Federalna narodna iniciativa shodo zaprovadzhennya moratoriyu na vikoristannya genetichno modifikovanih organizmiv u silskomu gospodarstvi Shvejcariyi diyala z 2005 po 2010 rr Piznishe parlament Shvejcariyi prodovzhiv cej moratorij do 2013 roku U period z 2007 po 2011 rik uryad Shvejcariyi profinansuvav tridcyat proyektiv z doslidzhennya rizikiv i perevag GMO Ci proyekti dijshli visnovku sho ne isnuye yavnoyi nebezpeki dlya zdorov ya chi navkolishnogo seredovisha pov yazanoyi z posadkoyu GMO Odnak voni takozh prijshli do visnovku sho u Shvejcariyi u fermeriv malo ekonomichnih stimuliv vikoristovuvati GMO Potim parlament Shvejcariyi prodovzhiv moratorij do 2017 roku a potim do 2021 roku Stanom na 2016 rik shist kantoniv Bern Fribur Zheneva Yura Tichino ta Vo zaprovadili zakoni proti genetichno modifikovanih organizmiv u silskomu gospodarstvi Ponad sto komun ogolosili sebe vilnimi vid genetichno modifikovanih organizmiv Kantoni Shvejcariyi provodyat testi na nayavnist genetichno modifikovanih organizmiv u harchovih produktah U 2008 roci 3 doslidzhenih zrazkiv mistili kilkist GMO yaku mozhna viyaviti U 2012 roci 12 1 proanalizovanih zrazkiv mistili viyavleni kilkosti GMO vklyuchayuchi 2 4 GMO zaboronenih u Shvejcariyi Usi perevireni zrazki krim odnogo mistili menshe 0 9 GMO sho ye porogom yakij nakladaye markuvannya pro nayavnist GMO v harchovih produktah Shotlandiya U serpni 2015 roku uryad Shotlandiyi ogolosiv sho najblizhchim chasom podast zapit pro viklyuchennya Shotlandiyi z bud yakih yevropejskih dozvoliv na viroshuvannya GM kultur vklyuchayuchi vzhe shvalenij sort genetichno modifikovanoyi kukurudzi i shist inshih GM kultur yaki ochikuyut na dozvil Div takozh en Yevropejske agentstvo z bezpechnosti harchovih produktivPrimitkiDavison J February 2010 GM plants Science politics and EC regulations Plant Science 178 2 94 98 doi 10 1016 j plantsci 2009 12 005 Lynch D Vogel D 2001 The Regulation of Gmos in Europe and the United States A Case Study of Contemporary European Regulatory Politics Arhivovano 18 October 2012 u Wayback Machine Hoyle Russ 1996 Some key issues for the next Clinton administration Nature Biotechnology Nature Portfolio 14 11 1519 doi 10 1038 nbt1196 1519 ISSN 1087 0156 The European Regulatory System GMO Compass Arhiv originalu za 14 serpnya 2012 Procitovano 28 lipnya 2012 Oskam Arie Meesters Gerrit Silvis Huib red 2011 Present and Future EU GMO policy EU Policy for Agriculture Food and Rural Areas vid second Wageningen Wageningen Academic Publishers s 23 323 23 332 Health and Consumers Food and feed safety under What are the National safeguard measures European Commission Arhiv originalu za 3 kvitnya 2011 Procitovano 28 lipnya 2012 Beckmann V Soregaroli C 2006 Co Existence Rules and Regulations in the European Union American Journal of Agricultural Economics 88 5 1193 1199 doi 10 1111 j 1467 8276 2006 00932 x Cooper Alice 2009 Political Indigestion Germany Confronts Genetically Modified Foods German Politics 18 4 536 558 doi 10 1080 09644000903349382 European Union lifts GM food ban BBC News 19 travnya 2004 Procitovano 7 veresnya 2012 EU GMO ban was illegal WTO rules 12 travnya 2006 Arhiv originalu za 7 veresnya 2008 Procitovano 28 lipnya 2012 EC Approval and Marketing of Biotech Products Disputes DS291 292 293 PDF World Trade Organisation Procitovano 28 lipnya 2012 The History and Future of GM Potatoes 11 grudnya 2013 Arhiv originalu za 12 zhovtnya 2013 Procitovano 15 serpnya 2017 GM Potato Approval A Big Step for Germany Der Spiegel 3 bereznya 2010 Procitovano 28 lipnya 2012 Scientific background report AMFLORA potato PDF VIB Flemish Institute for biotechnology Belgium Procitovano 20 zhovtnya 2010 Biotech firms warn EU over pace of GM crop approvals Reuters 11 zhovtnya 2011 Procitovano 28 lipnya 2012 Hogan Michael 5 kvitnya 2012 BASF to undertake GMO potato trials in Europe Reuters Procitovano 7 veresnya 2012 Staff EU register of genetically modified food and feed European Commission Health and Consumers EU register of authorised GMOs Retrieved 15 August 2012 Ghosh Palash 27 lipnya 2012 The Irish Potato Will Consumers Eat Genetically Modified Spuds International Business Times Procitovano 28 lipnya 2012 Sabalza M Miralpeix B Twyman RM Capell T Christou P April 2011 EU legitimizes GM crop exclusion zones Nature Biotechnology 29 4 315 317 doi 10 1038 nbt 1840 PMID 21478843 Table 1 National bans currently implemented under the safeguard clause Ricroch A Berge JB Kuntz M February 2010 Is the German suspension of MON810 maize cultivation scientifically justified Transgenic Research 19 1 1 12 doi 10 1007 s11248 009 9297 5 PMC 2801845 PMID 19548100 AFP 8 February 2008 8 lyutogo 2008 French GM ban infuriates farmers delights environmentalists Agence France Presse Arhiv originalu za 8 listopada 2012 Procitovano 8 bereznya 2010 French ban on biotech Monsanto corn ruled illegal Agrimony UK 28 listopada 2011 Arhiv originalu za 18 lyutogo 2022 Procitovano 30 grudnya 2011 French ban of Monsanto GM maize rejected by EU Link Published 22 May 2012 retrieved 28 July 2012 Severin Thorsten Hogan Michael 14 kvitnya 2009 Germany to ban cultivation of GMO maize Minister Reuters Procitovano 8 bereznya 2010 Bulgaria Puts Total Ban on GM Crops Novinite 18 bereznya 2010 Procitovano 25 chervnya 2012 GMO Poland Promises Strict Control on GM Crops Europe Agri 332575 25 bereznya 2013 General OneFile Web 11 October 2013 EFSA Panel on Genetically Modified Organisms 2012 Scientific opinion addressing the safety assessment of plants developed through cisgenesis and intragenesis EFSA Journal 10 2 2561ff doi 10 2903 j efsa 2012 2561 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a hdl access vimagaye hdl dovidka 2019 Eurobarometer Reveals Most Europeans Hardly Care About GMOs Crop Biotech Update Procitovano 24 lyutogo 2020 Ichim Mihael Cristin 2024 Ricroch Agnes Eriksson Dennis Miladinovic Dragana Sweet Jeremy red The Citizens Awareness and Concerns During the Transition from Genetically Modified to Genome Edited Plants in Europe About Their Use in Agriculture and Food Production A Roadmap for Plant Genome Editing angl Cham Springer Nature Switzerland 519 532 doi 10 1007 978 3 031 46150 7 31 ISBN 978 3 031 46150 7 Directorate general for agriculture amp rural development 25 chervnya 2024 Economic impact of unapproved gmos on eu feed imports and livestock production PDF European Commission Summaries of EU legislation Traceability and labelling of GMOs EUR Lex GMO Safety New coexistence Guidelines in the EU Cultivation bans are now permitted GMO News Arhiv originalu za 28 sichnya 2019 Procitovano 3 grudnya 2011 Co Extra co existence and traceability of GM and non GM supply chains Co Extra Arhiv originalu za 28 lyutogo 2007 Procitovano 25 grudnya 2019 BioTrack Product Database Home page Organisation for Economic Co operation and Development OECD Ramessar Koreen Capell Teresa Twyman Richard M Christou Paul February 2010 Going to ridiculous lengths European coexistence regulations for GM crops Nature Biotechnology 28 2 133 136 doi 10 1038 nbt0210 133 PMID 20139947 European Commission Fact Sheet Questions and Answers on EU s policies on GMOs Press release Database 22 April 2015 retrieved 25 October 2015 European Food Safety Authority EFSA GMO European Food Safety Authority EFSA 25 sichnya 2024 GMO FAQ European Food Safety Authority EFSA Post Authorization Plans European Commission Staff EU register of genetically modified food and feed European Commission Health and Consumers EU register of authorised GMOs Retrieved 30 September 2014 European Commission Food Safety From the farm to the fork What are the National safeguard measures EUROPA Arhiv originalu za 15 travnya 2010 Directorate general for agriculture and rural development 25 chervnya 2024 Economic impact of unapproved gmos on eu feed imports and livestock production PDF European Commission James Clive February 2014 Global Status of Commercialized Biotech GM Crops 2013 ISAAA Brief 46 2013 Procitovano 11 listopada 2014 James Clive 2009 Executive Summary Global Status of Commercialized Biotech GM Crops The first fourteen years 1996 to 2009 ISAAA Brief 41 2009 Rosenthal Elisabeth 24 lipnya 2007 A Genetically Modified Potato Not for Eating Is Stirring Some Opposition in Europe The New York Times Germany joins ranks of anti GMO countries EurActiv 15 kvitnya 2009 Procitovano 3 serpnya 2014 EU lawyers take action against Poland over GMO ban Green Business Uk reuters com 31 sichnya 2008 Arhiv originalu za 26 listopada 2020 Procitovano 8 bereznya 2010 Bulgaria parliament bans GMO crops to soothe fears Reuters 18 bereznya 2010 European Commission approves Amflora starch potato BASF BASF The Chemical Company March 2010 Arhiv originalu za 6 grudnya 2012 Procitovano 24 veresnya 2010 EU court annuls approval of BASF s Amflora GMO potato Reuters 13 grudnya 2013 Procitovano 22 bereznya 2021 GM crop growing banned in Northern Ireland BBC News 21 veresnya 2015 Perrez Franz Xaver 2000 Taking consumers seriously the Swiss regulatory approach to genetically modified food PDF VIII 3 Perrez Franz Xaver 2005 GMOs and International Law The Swiss Example Review of European Community and International Environmental Law 14 2 161 172 doi 10 1111 j 1467 9388 2005 00436 x Federal Act on Non Human Gene Technology Procitovano 14 listopada 2013 Benefits and risks of the Deliberate Release of Genetically Modified Plants National Research Program NRP59 28 serpnya 2012 Arhiv originalu za 25 sichnya 2019 Procitovano 1 zhovtnya 2012 GM plants represent low risk say scientists 28 serpnya 2012 Procitovano 1 zhovtnya 2012 Goumaz Magalie 6 grudnya 2016 La Suisse restera sans OGM jusqu en 2021 fr Arhiv originalu za 18 travnya 2022 Procitovano 6 grudnya 2016 Goumaz Magalie 22 lipnya 2016 Menace sur les cantons sans OGM fr Arhiv originalu za 16 serpnya 2017 Procitovano 22 lipnya 2016 Fivaz Fabien November 2013 OGM en augmentation dans nos assiettes malgre le moratoire Stop OGM Infos fr Alliance suisse pour une agriculture sans genie genetique Swiss Alliance for Agriculture Without Genetic Engineering 53 GM crop ban Scottish Government Arhiv originalu za 9 serpnya 2015 Scotland to ban growing of genetically modified crops Reuters 9 serpnya 2015 Arhiv originalu za 9 serpnya 2015 PosilannyaYevropejske agentstvo z harchovih produktiv i bezpeki Reyestr YeS dozvolenih GMO Yevropejska komisiya

Дата публікації:
Топ