Історичний центр Ярославля частина міста Ярославля внесена до списку Світової спадщини ЮНЕСКО як видатний приклад розгор

Історичний центр Ярославля — частина міста Ярославля, внесена до списку Світової спадщини ЮНЕСКО як «видатний приклад , розгорнута в масштабах усієї Росії в 1763 році». Обмежена вулицями Собінова (власне об'єкт охорони) та Республіканської (буферна зона). У ярославльській історії ця територія відома як Земляний город (ядро якого — ).

Історичний центр Ярославля
Світова спадщина
Історичний центр Ярославля
57°37′24″ пн. ш. 39°53′15″ сх. д. / 57.62361100002777192° пн. ш. 39.8875000000277780° сх. д.
Країна	Російська Федерація
Тип	Культурний
(Критерії)	ii, iv
Об'єкт №	1170
Регіон	Європа та Північна Америка
Зареєстровано:	2005 (29 сесія)



Історичний центр Ярославля у Вікісховищі

Містобудівна реформа

В епоху класицизму місто забудовувався за регулярним планом, автором якого вважається Іван Старов. (Більш ранній план О. В. Квасова недостатньо враховував історико-архітектурну специфіку Ярославля). За центр забудови була обрана парафіяльна (1650), розташована в одному кварталі від берега Волги.

Іллінський куток був звільнений від старих господарських будівель. Перед храмом з'явилася типова для російського класицизму , забудована симетричними корпусами присутствених місць і палацом намісника між ними (знесений, окремі його риси повторює нинішній будинок обласної адміністрації). Сучасна назва цієї площі — .

До центральної площі сходяться вулиці-промені: Углицька, Різдвяна, Пробійна (спеціально «пробита» крізь хаотичну забудову давньоруського міста), а також . Перспективу вулиць замикають значущі пам'ятки більш раннього часу: Плацпарадної площі — , Углицької вулиці — , Різдвяної — , Пробійної — (нині не існуючі). Стихійно сформовані містобудівні акценти XVII століття, таким чином, виявляються гармонійно вписаними в забудову сучасного міста.

План губернського міста Ярославля станом на 1799 рік

Радіальний план стає ясний, варто оглянути центр міста із дзвіниці . Забудова вирізняється симетрією і регулярністю. Нові елементи планування узгоджені зі спадщиною допетровського часу. Містобудівна концепція виділяється чіткістю і ясністю, хоча план міста не настільки умоглядно раціональний, як у випадку з сусідньої Костромо. (розповідають, що Катерина II на питання, якою б вона хотіла бачити Кострому, просто розгорнула свій віяло).

Унікальність міста

Міжнародна рада з охорони пам'яток та історичних місць, рекомендуючи Ярославль до внесення у список Світової спадщини, відзначала розміреність ритмів рядової забудови: дво- і триповерхові будівлі утворюють досить широкі вулиці (як правило, озеленені), які виводять на великі площі. Церкви і вежі допетровського часу слугують зоровими і композиційними домінантами забудови більш пізнього часу. Щодо сучасної ситуації в доповіді наголошується таке:

Ярославль вигідно вирізняється від інших міст Росії тим, що промисловий розвиток мало торкнувся центральної частини міста.
Незважаючи на значні втрати радянських часів, Ярославль постраждав менше за інші міста аналогічного розміру і значення. Нових будинків у центрі міста порівняно небагато. На щастя, збереглися в незайманому вигляді берега та острови на ній. Річковий вокзал 1980-х рр. не вносить дисонансу у сприйняття Волзької набережної.
У цілому, під час забудови міста у XX столітті переважало прагнення до збереження історико-архітектурної спадщини. У буферній зоні висота нових будівель не перевищує 14-17 метрів.



Церква Іллі Пророка замикає перспективу вулиці Нахімсона (к. М. Різдвяної)…		… площі Челюскінців (к. Плацпарадної)		… вулиці Кірова (к. Углицької), причому з кожного ракурсу виглядає по-різному

У доповіді робиться висновок про те, що у випадку з Ярославлем містобудівна реформа виявилася особливо вдалою, як у плані самої міської забудови, так і по відношенню до її згармонізованості з історичним минулим і з водними просторами Волги і Которослі. При цьому сама містобудівна реформа Катерини не має прецедентів у європейській історії за масштабами, бо вона призвела до приведення вигляду практично всіх міст Російської імперії у відповідність з раціоналістичними ідеалами Просвітництва. Перепланування Ярославля вийшло особливо збалансованим, а не має собі рівних у провінціях імперії за воістину «царським» розмірами.

Окремі пам'ятки

На території (близько 110 га) об'єкту ЮНЕСКО на даний момент розташоване 140 пам'яток архітектури, які перебувають під державною охороною, приблизно стільки ж можуть бути включені до цього списку додатково. Культурна спадщина історичного центру складають як окремі пам'ятки, так й архітектурні ансамблі певних вулиць, площ, набережних.

Важнейшими из памятников исторического центра Ярославля в российском комитете ЮНЕСКО считают следующие:

#	Назва	Рік створення
1
1.1		к. XVII ст.
1.2		к. XVII ст.
2	Ансамбль	1820-1860 рр.
3		основна частина — к. XVIII ст.
3.1	(як центр ансамблю)	1647-1650 рр.
4
4. 1		к. XVII ст.
4. 2		1911 р.
5
5.1	Трактир «Пасаж»
5.2	Садиба Вахрамєєва
5.3	Будинок Шапуліних-Сорокіних
6		XII — XIX ст.
7		к. XVII ст.
8		п. XIX ст.
9		п. XX ст.

Загрози і небезпеки

Великі за розміром, багаті за силуетом, щедро прикрашені зсередини і зовні храмові комплекси купецького Ярославля XVII століття вправлені, подібно до коштовного камінню, в радіальне планування епохи класицизму, яке виводить на них основні міські магістралі, що обумовлює їх виняткове містобудівне значення. Це стосується храмів, розташованих у центрі міста. У той же час чи не найзначніші храмові комплекси були збудовані в слободах на периферії міста. Це відноситься до , , , , . Усі ці непересічні за архітектурно-художніми якостями пам'ятки розташовані за межами охоронюваної території ЮНЕСКО зони.

Утрати XX століття виразилися для Ярославля, головним чином, у повній втраті забудови серцевини старого міста — кремля, або . Знищений був і , який завершав панораму Волзької набережної з півночі. Збіднило сприйняття центральних вулиць міста знесення таких пам'яток, як храми , (у який упиралася Комсомольська вулиця), (замикав перспективу вулиці Трефолєва), з невеликою напівкруглої площею перед нею, перед Спасо-Преображенським монастирем. Уцілілі храми часто виявлялися «приховані» від погляду стандартними будівлями радянської епохи (це відноситься до , ). У своїй більшості втрачені такі містобудівні домінанти старого Ярославля, як дзвіниці. У рамках підготовки до святкування була затверджена програма відтворення дзвіниць та інших містобудівних домінант, проте вона не була здійснена. Єдина пам'ятка, яка була реально відтворена, — . Водночас нова будівля не відповідає ні за архітектурою, ні за масштабом навколишній забудові, пригнічуючи її своєю масивністю. Це будівництво викликало заклопотаність ярославської громадськості і стало предметом розгляду на сесії комітету Світової спадщини у 2009 році; два роки по тому пропонувалося включити Ярославль до списку «Спадщина в небезпеці». У місцевій пресі повідомляється і про інші випадки зведення в охоронюваній ЮНЕСКО частині міста ультрасучасних за своїм виглядом розважальних центрів, про порушеннях висотного регламенту, що допускаються забудовниками.

У наступні роки Міністерство культури Росії ухвалило нормативні акти, які дозволяють вести в старому місті багатоповерхову забудову, що «фактично стало інструментом для забудовників, які прагнуть тотально забудувати історичний центр міста». На сесії 2015 року Комітет Світової спадщини рекомендував Російської Федерації переглянути дані будівельні регламенти.



Волзька набережна…		…поєднує атмосферу старого Ярославля…		…із вкрапленнями радянської забудови

Примітки

. Архів оригіналу за 11 липня 2017. Процитовано 26 лютого 2021.
Обилие каменных храмов XVII века на протяжении 200 лет исключало необходимость сооружения новых, по крайней мере, в центральной части города.
(PDF). Архів оригіналу (PDF) за 18 серпня 2016. Процитовано 26 лютого 2021.
mihdan. . unesco.ru. Архів оригіналу за 27 лютого 2020. Процитовано 3 квітня 2016.
17. В СТАДИИ РЕАЛИЗАЦИИ. СОХРАНЕНИЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ — ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТОВОГО ЗОДЧЕСТВА^{[недоступне посилання]}
ХРАМ ПЕТРА МИТРОПОЛИТА, 1657 Г^{[недоступне посилання]}
ХРАМОВЫЙ КОМПЛЕКС ЦЕРКОВЬ КРЕСТОВОЗДВИЖЕНСКАЯ^{[недоступне посилання]}
17. В СТАДИИ РЕАЛИЗАЦИИ. СОХРАНЕНИЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ — ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТОВОГО ЗОДЧЕСТВА^{[недоступне посилання]}
17. В СТАДИИ РЕАЛИЗАЦИИ. СОХРАНЕНИЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ — ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТОВОГО ЗОДЧЕСТВА^{[недоступне посилання]}
Древность улучшенная и исправленная^{[недоступне посилання з Июнь 2018]}
. Архів оригіналу за 2 жовтня 2010. Процитовано 26 лютого 2021.
Исторический центр Ярославля могут включить в список «Наследие в опасности» [ 13 січня 2017 у Wayback Machine.]. Комсомольская правда. 13.06.2011.
. Архів оригіналу за 4 березня 2016. Процитовано 26 лютого 2021.
. Архів оригіналу за 14 березня 2022. Процитовано 26 лютого 2021.
. Архів оригіналу за 16 квітня 2021. Процитовано 26 лютого 2021.

[1] . Архів оригіналу за 11 липня 2017. Процитовано 26 лютого 2021.

[2] Обилие каменных храмов XVII века на протяжении 200 лет исключало необходимость сооружения новых, по крайней мере, в центральной части города.

[icomos-3] (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 18 серпня 2016. Процитовано 26 лютого 2021.

[4] . . unesco.ru. Архів оригіналу за 27 лютого 2020. Процитовано 3 квітня 2016.

[5] 17. В СТАДИИ РЕАЛИЗАЦИИ. СОХРАНЕНИЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ — ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТОВОГО ЗОДЧЕСТВА^{[недоступне посилання]}

[6] ХРАМ ПЕТРА МИТРОПОЛИТА, 1657 Г^{[недоступне посилання]}

[7] ХРАМОВЫЙ КОМПЛЕКС ЦЕРКОВЬ КРЕСТОВОЗДВИЖЕНСКАЯ^{[недоступне посилання]}

[8] 17. В СТАДИИ РЕАЛИЗАЦИИ. СОХРАНЕНИЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ — ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТОВОГО ЗОДЧЕСТВА^{[недоступне посилання]}

[9] 17. В СТАДИИ РЕАЛИЗАЦИИ. СОХРАНЕНИЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ — ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТОВОГО ЗОДЧЕСТВА^{[недоступне посилання]}

[10] Древность улучшенная и исправленная^{[недоступне посилання з Июнь 2018]}

[11] . Архів оригіналу за 2 жовтня 2010. Процитовано 26 лютого 2021.

[12] Исторический центр Ярославля могут включить в список «Наследие в опасности» [ 13 січня 2017 у Wayback Machine.]. Комсомольская правда. 13.06.2011.

[13] . Архів оригіналу за 4 березня 2016. Процитовано 26 лютого 2021.

[14] . Архів оригіналу за 14 березня 2022. Процитовано 26 лютого 2021.

[komm-15] . Архів оригіналу за 16 квітня 2021. Процитовано 26 лютого 2021.