Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

У Вікісловнику є сторінка Категорія Праслов янські іменники основи на ū Імéнники ъв оснóви або імéнники з оснóвою на ū н

Іменники основи на -ū-

Іменники основи на -ū-
У Вікісловнику є сторінка Категорія:Праслов'янські іменники основи на -ū-.

Імéнники -ъв- оснóви або імéнники з оснóвою на *-ū- — невелика група іменників, що в праслов'янській мові належали до відміни іменників з основами на шелестівки, тож окремої відміни вони не становили. До -ъв- основи належали іменники тільки жіночого роду, з них п'ять позначали осіб жіночої статі: *svekry, *zъly, *jętry, *svaty і *neplody; два — абстрактні: *ljuby і *cěly; десять — назви плодів: *smoky, *mъrky / *mъrxy, *tyky, *redьky / *rьdьky / *rodьky, *pigy, *brosky / *bersky / *porsky, *brъdoky, *bruky, *męty, *plody; а також інші: букы, цьркы, хорѫгы, азъбукы, сковорды, куры, кры, бры, жьрны, Мъскы, брады, локы, pluty, пьстры, věty, húžy, ostry, orky, viky, коты, коны, крокы, куропъты, похы, паны, lagy, mǫty, *kasty, *body, *brъdoky. Прикметою цих основ був суфікс -ъв-, що з'являвся при відмінюванні. Цей наросток є відображенням історичного чергування *-ū → ы (у кінці слова) / *-ŭṷ → -ъв- (перед голосівкою).

Група дуже малопродуктивна й слабка, тож почала руйнуватися ще в праслов'янську добу, раніше за всі інші відміни підпавши під значний вплив, головним чином, -ā- основи і трохи -ǐ- основи (ще менше -ŏ- основи). Зараз же цю групу втрачено, а самі іменники розійшлися по 1 та 2 (і лише один у 3-ій) відмінах, отримавши окрему флексію для кличного відмінку.

Проблема визначення

Оскільки в усіх відмінках (окрім називного однини) цей тематичний -ū розпася на сполуку -ŭṷ-, що й дало -ъв-, то виник тип відмінювання, вельми схожий на відміну з основою на шелестівку. Тим паче, дуже рано знахідний відмінок замінив називного, тому початкову форму на -ы було втрачено. Саме тому більшість учених відносять їх до підгрупи іменників з основами на приголосний, хоч деякі науковці виділяють цю групу в окрему відміну.

Історія

Кінцівка -ъв- основи -ū- виникла ще в інд.-є. мові із закінчення -ṷā через посередництво -ṷә. Отже, цілком зрозуміло, що всі ці іменники — жіночого роду (пор. іменники основи на -ǔ-, що є тільки чоловічого роду). Єдиний слід чол. роду основи на *-ū є в слові язик, що його представлено з формантом к (← -kъ): укр. язик ← стсл. ѩзыкъ ← псл. (j)ęzykъ ← псл. *ęzy ← інд.-є. *en-ĝhū-. Ба більше, уже сама обставина того, що -ы виникло внаслідок редукції складу -ṷā, дає змогу стверджувати, що закінчення не могло мати наголосу, тобто останній падав на корінь слова. Щоправда, існує кілька винятків, як-от: жьрны, пьстры, Мъскы, що може бути пояснено впливом інших основ.

Невелику кількість іменників основи -ū- може бути пояснено тим, що значна їхня частина ще на прасл. ґрунті ввійшла в контамінацію з основами на -ni і утворила многу категорію слів на -yni (пор. pust-yni, *orb-yni, gospod-yni тощо). Наче компенсувавши цю втрату, з'явилася купа слів, що ввійшли з німецьких мов з наростком -ы (=нім. -ō): букы, цьркы, смокы, локы.

Основи

  • Чиста основа. До цього утворення належить більшість іменників на зразок свекры, жьрны, золы.
  • Основа на -ры- (-ry-). До цього утворення належить усього два слова: pьstry та ostry.
  • Основа на -ты- (-ty-). Що така основа взагалі існувала, свідчать грецькі утворення на штиб βρωτύς, έθητύς. Однак у псл. мові їх був розширив суфікс -ā-, тож вони збіглися зі старими основами, що їх був розширив суфікс -tvā. Можливо, залишки цієї основи є в словах lovitәv «полювання», žetәv «жáтва», pletev «плетиво».

Відмінювання

Зазначимо, що за допомогою букв о та ω, е та є нижче розрізнюються ті відмінки, що однаково звучать, наприклад: свекрóви — давальний та місцевий відмінок однини, свекрωви — називний-знахідний двоїни.

Відмінок Свекруха
Однина
укр. ц.-сл. ст.-сл. псл.
Наз. свекр-у́х-а свекр-ы свєкр-ъı *sṷĕkr-ū-s → svěkrȳ
Род. свекр-у́х-и свекр-óв-е свєкр-ъв-є *sṷĕkr-ǔṷ-ěs → -ě
Дав. свекр-у́с-і сверк-óв-и свєкр-ъв-и *sṷĕkr-ǔṷ-ī → -ī
Знах. свекр-у́х-у свекр-óв-ь свєкр-ъв-ь *sṷĕkr-ǔṷ-ṃ1 → -ĭm → -ĭn → -ь
Оруд. свекр-у́х-ою свекр-óв-їю свєкр-ъв-иѭ

свєкр-ъв-ыѭ

*sṷĕkr-ǔṷ-iān → -ĭjǫ
Місц. на/у свекр-у́с-і свекр-óв-и свєкр-ъв-є *sṷĕkr-ǔṷ-ěs → -ě
Клич. свекр-у́х-о — — —
Двоїна
Наз.-Знах. — (діал. свекр-ус-і) свекр-ωв-и свєкр-ъв-и *sṷĕkr-ǔṷ-ī
Род.-Місц. — свекр-ωв-їю свєкр-ъв-ѹ *sṷĕkr-ǔṷ-ǒṷs → -ū
Дав.-Оруд. — свекр-óв-ама свєкр-ъв-ама *sṷĕkr-ǔṷ-āmās → -āmā
Множина
Наз.=Клич. свекр-у́х-и свекр-ωв-и свєкр-ъв-и *sṷĕkr-ǔṷ-ṇ1s → -ĭns → -ī
Род. свекр-у́х-ø свекр-óв-ей свєкр-ъв-ъ *sṷĕkr-ǔṷ-ōn → -ǒn → -ǔn → -ъ
Дав. свекр-у́х-ам свекр-óв-амъ свєкр-ъв-амъ *sṷĕkr-ǔṷ-ā-mŭs → (*ьмъ →) -āmъ
Знах. свекр-у́х-ø свекр-óв-и

свекр-óв-ей

свєкр-ъв-и *sṷĕkr-ǔṷ-ṇ1s → -ĭns → -ī
Оруд. свекр-у́х-ами свекр-óв-ами свєкр-ъв-ами *sṷĕkr-ǔṷ-ā-mīs → (*ьmī →) -āmī
Місц. на/у свекр-у́х-ах свекр-óв-ахъ свєкр-ъв-ахъ *sṷĕkr-ǔṷ-ā-sŭ → (*ьхъ →) -āхъ

Уже в найдавніших староруських і взагалі слов'янських пам'ятках у формах давального, орудного й місцевого відм. множини вживано флексії -амъ, -ами, -ахъ замість -ьмъ, -ьми, -ьхъ, що є безсумнівним результатом упливу іменників -ā- основи.

Розвиток

Називний відмінок

  • Однина. Закінчення -ы відображає інд.-є. закінчення цього ж відмінку -ūs. Така кінцівка надто ізолювала ці іменники — тому її почала заступати форма зназ. відм. Через це виникли нові форми наз. відм., як-от: букъвь, кръвь, любъвь, свекръвь, цьркъвь. Проте і ці форми здебільшого не збереглися, окрім слів кров і любов, які злилися з -ǐ- основою. Інші ж на штиб морква, буква, церква злилися з -ā- основою, отримавши нову флексію -а, при чому деякі з них уже здавна втратили були навіть суфікса -ъв- типу редька, азбука, сковорода (вони безпосередньо замінили старовинну флексію -ы на -а), свекруха тощо.
  • Множина. У сучасній українській мові іменники колишньої -ъв- основи мають закінчення -и: букви, церкви. Іменники ж любов та кров множини не мають, а жорно підпало під уплив -ŏ- основ, тому має -а: жорна.

Родовий відмінок

  • Однина. Закінчення -е представляє собою правильний рефлекс інд.-є. -es. Але, як відомо, іменники приголосних основ стали підпадати під уплив -ǐ- основ, тому в род. відм. старішу флексію -е замінила нова на -и. Донедавна вважалося нормативним написання закінчення -и в род. відм. і для іменників жін. роду на приголосний (кров — крови, Русь — Руси), що закріпила скрипниківка. Цю саму стародавню рису планував відновити і проєкт 1999 року, проте чинний правопис подає закінчення лише -і (пор. крові замість крови).
  • Множина. Іменники -ъв- основи цілком зберегли оцю свою стару форму — -(о)в. Подекуди це -о- випадає, тому маємо: букв, бритв, верств і верстов (різні значення), молитов, назв, хоругов тощо.

Давальний відмінок

  • Однина. Сучасна українська мова втратила давнє закінчення. Іменники колишньої -ъв- основи під безпосереднім упливом -ā- основ отримали нову флексію -і замість -и: брові, хоругві.
  • Множина. Саме ці іменники раніше від усіх потрапили під уплив -ā- основ, тому одержали закінчення -амъ- іще, мабуть, у праслов'янську добу: букъвамь, церкъвамь. Сучасна мова має відповідну форму -ам: бритвам, кроквам.

Знахідний відмінок

  • Однина. Дуже рано форми род .відм. почали заміняти форм знах. відм. однини: любъве замість любъвь. Але українська мова не відбила цього явища. Кров і любов через -ǐ- основи зберегли страу форму наз. відм., а всі інші, злившись з іменниками -ā- основи, отримали флексію -у (букву, церкву).
  • Множина. Зараз, як і раніше, форми знах. відм. повністю збігаються з формами називного.

Орудний відмінок

  • Однина. За аналогією до -ā- основ витворилася нова форма -ою: буквою, церквою, морквою. Кров'ю й любов'ю утворилися через -ǐ- основи.
  • Множина. Як дуже слабка група, ці іменники дуже рано прийняли форми -ā- основи, отримавши закінчення -ами: бритвами, тиквами, бровами.

Місцевий відмінок

  • Однина. Спочатку виникла флексія -и, що згодом перейшла в -і.
  • Множина. Іменники -ъв- основи отримали закінчення -ахъ, з якої згодом витворилася форма на -ах: бровах,

Кличний відмінок

  • Однина. Як відомо, в однині форми кличного відмінка повністю збігалася з формою нзивного. Одначе з часом утворилася нова флексія і для них. Ті іменники, що підпали під уплив -ā- основ, одержали закінчення -о: букво, свекрухо, церкво; ті, що потрапили під уплив -ǐ- основ, через -jā- основи отримали -е: крове, любове.
  • Множина. Зараз, як і раніше, форми клич. відм. повністю збігаються з формами називного.

Сьогодення

У процесі розвитку української мови іменники кров і любов злилися з -ǐ- основою, хоч узагалі втратили форми множини, жорно повністю злилося з -ŏ- основою, ставши середнього роду, а решта — з іменниками -ā- основи. Слово ѩтры цілковито втратило свої первісні морфологічні риси, здобувши вигляд ятрівка (пор. діал. ятров), так само зовиця ← золы; свекры ввійшли до літературної мови з суфіксом -уха: свекруха (пор. діал. свекра і свекров).

В інших мовах

Російська мова

Наз. відм. однини на -ы зберігся лише в одиничних утвореннях типу: свекры, свякры.

Польська мова

У польській мові залишки колишніх іменників -ъв- основи подекуди залишилися в гідронімах: псл. *Nary → Narъve → Narъvь → пол. Narev, псл. *Pelty → Peltъve → Peltъvь → пол. Pełtev.

Зауваги

Не всі слова, що закінчуються саме на -ва, належали до -ъв- основи. Дехто може помилково вважати, що такі слова, як клюква, гужва, бритва, молитва тощо, колись були іменниками з суфіксом -ъв- і мали в називному відмінку однини такий вигляд, як клюкы, гужы, бриты, молиты, чого ж звичайно не було.

Див. також

Посилання

  1. Брус, Марія (2016). (PDF) (Українською) . Івано-Франківськ. с. 64. Архів оригіналу (PDF) за 9 січня 2018. Процитовано 8 січня 2018.
  2. Мирчев, Кирилл (2000). (PDF) (Болгарською) . с. 62. Архів оригіналу (PDF) за 31 жовтня 2017. Процитовано 9 січня 2018.
  3. Kosek, Pavel (2014). Historická mluvnice češtiny I. Brno. с. 79—80. (чес.)
  4. Krystyna Długosz-Kurczabowa, Stanisław Dubisz (2006). Gramatyka historyczna języka polskiego (Польською) . Варшава. с. 187—188.
  5. Изотов, Андрей (2010). (PDF) (Російською) . Москва: "Азбуковник". с. 127—128. Архів оригіналу (PDF) за 18 вересня 2017. Процитовано 8 січня 2018.
  6. В.И. Борковский, П.С. Кузнецов (2006). Историческая грамматика русского языка. Москва: КомКнига. с. 192. (рос.)
  7. Krystyna Długosz-Kurczabowa, Stanisław Dubisz (2006). Gramatyka historyczna języka polskiego (Польською) . Варшава. с. 187.

Джерела

  • С. П. Бевзенко. Історична морфологія української мови. — Ужгород. 1960.
  • Г. А. Ильинский. Праславянская грамматика. — Нежин. 1916. с. 325—330

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

U Vikislovniku ye storinka Kategoriya Praslov yanski imenniki osnovi na u Imenniki v osnovi abo imenniki z osnovoyu na u nevelika grupa imennikiv sho v praslov yanskij movi nalezhali do vidmini imennikiv z osnovami na shelestivki tozh okremoyi vidmini voni ne stanovili Do v osnovi nalezhali imenniki tilki zhinochogo rodu z nih p yat poznachali osib zhinochoyi stati svekry zly jetry svaty i neplody dva abstraktni ljuby i cely desyat nazvi plodiv smoky mrky mrxy tyky redky rdky rodky pigy brosky bersky porsky brdoky bruky mety plody a takozh inshi buky crky horѫgy azbuky skovordy kury kry bry zhrny Msky brady loky pluty pstry vety huzy ostry orky viky koty kony kroky kuropty pohy pany lagy mǫty kasty body brdoky Prikmetoyu cih osnov buv sufiks v sho z yavlyavsya pri vidminyuvanni Cej narostok ye vidobrazhennyam istorichnogo cherguvannya u y u kinci slova ŭṷ v pered golosivkoyu Grupa duzhe maloproduktivna j slabka tozh pochala rujnuvatisya she v praslov yansku dobu ranishe za vsi inshi vidmini pidpavshi pid znachnij vpliv golovnim chinom a osnovi i trohi ǐ osnovi she menshe ŏ osnovi Zaraz zhe cyu grupu vtracheno a sami imenniki rozijshlisya po 1 ta 2 i lishe odin u 3 ij vidminah otrimavshi okremu fleksiyu dlya klichnogo vidminku Problema viznachennyaOskilki v usih vidminkah okrim nazivnogo odnini cej tematichnij u rozpasya na spoluku ŭṷ sho j dalo v to vinik tip vidminyuvannya velmi shozhij na vidminu z osnovoyu na shelestivku Tim pache duzhe rano znahidnij vidminok zaminiv nazivnogo tomu pochatkovu formu na y bulo vtracheno Same tomu bilshist uchenih vidnosyat yih do pidgrupi imennikiv z osnovami na prigolosnij hoch deyaki naukovci vidilyayut cyu grupu v okremu vidminu IstoriyaKincivka v osnovi u vinikla she v ind ye movi iz zakinchennya ṷa cherez poserednictvo ṷә Otzhe cilkom zrozumilo sho vsi ci imenniki zhinochogo rodu por imenniki osnovi na ǔ sho ye tilki cholovichogo rodu Yedinij slid chol rodu osnovi na u ye v slovi yazik sho jogo predstavleno z formantom k k ukr yazik stsl ѩzyk psl j ezyk psl ezy ind ye en ĝhu Ba bilshe uzhe sama obstavina togo sho y viniklo vnaslidok redukciyi skladu ṷa daye zmogu stverdzhuvati sho zakinchennya ne moglo mati nagolosu tobto ostannij padav na korin slova Shopravda isnuye kilka vinyatkiv yak ot zhrny pstry Msky sho mozhe buti poyasneno vplivom inshih osnov Neveliku kilkist imennikiv osnovi u mozhe buti poyasneno tim sho znachna yihnya chastina she na prasl grunti vvijshla v kontaminaciyu z osnovami na ni i utvorila mnogu kategoriyu sliv na yni por pust yni orb yni gospod yni tosho Nache kompensuvavshi cyu vtratu z yavilasya kupa sliv sho vvijshli z nimeckih mov z narostkom y nim ō buky crky smoky loky Osnovi Chista osnova Do cogo utvorennya nalezhit bilshist imennikiv na zrazok svekry zhrny zoly Osnova na ry ry Do cogo utvorennya nalezhit usogo dva slova pstry ta ostry Osnova na ty ty Sho taka osnova vzagali isnuvala svidchat grecki utvorennya na shtib brwtys e8htys Odnak u psl movi yih buv rozshiriv sufiks a tozh voni zbiglisya zi starimi osnovami sho yih buv rozshiriv sufiks tva Mozhlivo zalishki ciyeyi osnovi ye v slovah lovitәv polyuvannya zetәv zhatva pletev pletivo Vidminyuvannya Zaznachimo sho za dopomogoyu bukv o ta w e ta ye nizhche rozriznyuyutsya ti vidminki sho odnakovo zvuchat napriklad svekrovi davalnij ta miscevij vidminok odnini svekrwvi nazivnij znahidnij dvoyini Vidminok SvekruhaOdninaukr c sl st sl psl Naz svekr u h a svekr y svyekr i sṷĕkr u s svekrȳRod svekr u h i svekr ov e svyekr v ye sṷĕkr ǔṷ es eDav svekr u s i sverk ov i svyekr v i sṷĕkr ǔṷ i iZnah svekr u h u svekr ov svyekr v sṷĕkr ǔṷ ṃ1 ĭm ĭn Orud svekr u h oyu svekr ov yiyu svyekr v iѭ svyekr v yѭ sṷĕkr ǔṷ ian ĭjǫMisc na u svekr u s i svekr ov i svyekr v ye sṷĕkr ǔṷ es eKlich svekr u h o DvoyinaNaz Znah dial svekr us i svekr wv i svyekr v i sṷĕkr ǔṷ iRod Misc svekr wv yiyu svyekr v ѹ sṷĕkr ǔṷ ǒṷs uDav Orud svekr ov ama svyekr v ama sṷĕkr ǔṷ amas amaMnozhinaNaz Klich svekr u h i svekr wv i svyekr v i sṷĕkr ǔṷ ṇ1s ĭns iRod svekr u h o svekr ov ej svyekr v sṷĕkr ǔṷ ōn ǒn ǔn Dav svekr u h am svekr ov am svyekr v am sṷĕkr ǔṷ a mŭs m amZnah svekr u h o svekr ov i svekr ov ej svyekr v i sṷĕkr ǔṷ ṇ1s ĭns iOrud svekr u h ami svekr ov ami svyekr v ami sṷĕkr ǔṷ a mis mi amiMisc na u svekr u h ah svekr ov ah svyekr v ah sṷĕkr ǔṷ a sŭ h ah Uzhe v najdavnishih staroruskih i vzagali slov yanskih pam yatkah u formah davalnogo orudnogo j miscevogo vidm mnozhini vzhivano fleksiyi am ami ah zamist m mi h sho ye bezsumnivnim rezultatom uplivu imennikiv a osnovi Rozvitok Nazivnij vidminok Odnina Zakinchennya y vidobrazhaye ind ye zakinchennya cogo zh vidminku us Taka kincivka nadto izolyuvala ci imenniki tomu yiyi pochala zastupati forma znaz vidm Cherez ce vinikli novi formi naz vidm yak ot bukv krv lyubv svekrv crkv Prote i ci formi zdebilshogo ne zbereglisya okrim sliv krov i lyubov yaki zlilisya z ǐ osnovoyu Inshi zh na shtib morkva bukva cerkva zlilisya z a osnovoyu otrimavshi novu fleksiyu a pri chomu deyaki z nih uzhe zdavna vtratili buli navit sufiksa v tipu redka azbuka skovoroda voni bezposeredno zaminili starovinnu fleksiyu y na a svekruha tosho Mnozhina U suchasnij ukrayinskij movi imenniki kolishnoyi v osnovi mayut zakinchennya i bukvi cerkvi Imenniki zh lyubov ta krov mnozhini ne mayut a zhorno pidpalo pid upliv ŏ osnov tomu maye a zhorna Rodovij vidminok Odnina Zakinchennya e predstavlyaye soboyu pravilnij refleks ind ye es Ale yak vidomo imenniki prigolosnih osnov stali pidpadati pid upliv ǐ osnov tomu v rod vidm starishu fleksiyu e zaminila nova na i Donedavna vvazhalosya normativnim napisannya zakinchennya i v rod vidm i dlya imennikiv zhin rodu na prigolosnij krov krovi Rus Rusi sho zakripila skripnikivka Cyu samu starodavnyu risu planuvav vidnoviti i proyekt 1999 roku prote chinnij pravopis podaye zakinchennya lishe i por krovi zamist krovi Mnozhina Imenniki v osnovi cilkom zberegli ocyu svoyu staru formu o v Podekudi ce o vipadaye tomu mayemo bukv britv verstv i verstov rizni znachennya molitov nazv horugov tosho Davalnij vidminok Odnina Suchasna ukrayinska mova vtratila davnye zakinchennya Imenniki kolishnoyi v osnovi pid bezposerednim uplivom a osnov otrimali novu fleksiyu i zamist i brovi horugvi Mnozhina Same ci imenniki ranishe vid usih potrapili pid upliv a osnov tomu oderzhali zakinchennya am ishe mabut u praslov yansku dobu bukvam cerkvam Suchasna mova maye vidpovidnu formu am britvam krokvam Znahidnij vidminok Odnina Duzhe rano formi rod vidm pochali zaminyati form znah vidm odnini lyubve zamist lyubv Ale ukrayinska mova ne vidbila cogo yavisha Krov i lyubov cherez ǐ osnovi zberegli strau formu naz vidm a vsi inshi zlivshis z imennikami a osnovi otrimali fleksiyu u bukvu cerkvu Mnozhina Zaraz yak i ranishe formi znah vidm povnistyu zbigayutsya z formami nazivnogo Orudnij vidminok Odnina Za analogiyeyu do a osnov vitvorilasya nova forma oyu bukvoyu cerkvoyu morkvoyu Krov yu j lyubov yu utvorilisya cherez ǐ osnovi Mnozhina Yak duzhe slabka grupa ci imenniki duzhe rano prijnyali formi a osnovi otrimavshi zakinchennya ami britvami tikvami brovami Miscevij vidminok Odnina Spochatku vinikla fleksiya i sho zgodom perejshla v i Mnozhina Imenniki v osnovi otrimali zakinchennya ah z yakoyi zgodom vitvorilasya forma na ah brovah Klichnij vidminok Odnina Yak vidomo v odnini formi klichnogo vidminka povnistyu zbigalasya z formoyu nzivnogo Odnache z chasom utvorilasya nova fleksiya i dlya nih Ti imenniki sho pidpali pid upliv a osnov oderzhali zakinchennya o bukvo svekruho cerkvo ti sho potrapili pid upliv ǐ osnov cherez ja osnovi otrimali e krove lyubove Mnozhina Zaraz yak i ranishe formi klich vidm povnistyu zbigayutsya z formami nazivnogo Sogodennya U procesi rozvitku ukrayinskoyi movi imenniki krov i lyubov zlilisya z ǐ osnovoyu hoch uzagali vtratili formi mnozhini zhorno povnistyu zlilosya z ŏ osnovoyu stavshi serednogo rodu a reshta z imennikami a osnovi Slovo ѩtry cilkovito vtratilo svoyi pervisni morfologichni risi zdobuvshi viglyad yatrivka por dial yatrov tak samo zovicya zoly svekry vvijshli do literaturnoyi movi z sufiksom uha svekruha por dial svekra i svekrov V inshih movahRosijska mova Naz vidm odnini na y zberigsya lishe v odinichnih utvorennyah tipu svekry svyakry Polska mova U polskij movi zalishki kolishnih imennikiv v osnovi podekudi zalishilisya v gidronimah psl Nary Narve Narv pol Narev psl Pelty Peltve Peltv pol Peltev ZauvagiNe vsi slova sho zakinchuyutsya same na va nalezhali do v osnovi Dehto mozhe pomilkovo vvazhati sho taki slova yak klyukva guzhva britva molitva tosho kolis buli imennikami z sufiksom v i mali v nazivnomu vidminku odnini takij viglyad yak klyuky guzhy brity molity chogo zh zvichajno ne bulo Div takozhPosilannyaBrus Mariya 2016 PDF Ukrayinskoyu Ivano Frankivsk s 64 Arhiv originalu PDF za 9 sichnya 2018 Procitovano 8 sichnya 2018 Mirchev Kirill 2000 PDF Bolgarskoyu s 62 Arhiv originalu PDF za 31 zhovtnya 2017 Procitovano 9 sichnya 2018 Kosek Pavel 2014 Historicka mluvnice cestiny I Brno s 79 80 ches Krystyna Dlugosz Kurczabowa Stanislaw Dubisz 2006 Gramatyka historyczna jezyka polskiego Polskoyu Varshava s 187 188 Izotov Andrej 2010 PDF Rosijskoyu Moskva Azbukovnik s 127 128 Arhiv originalu PDF za 18 veresnya 2017 Procitovano 8 sichnya 2018 V I Borkovskij P S Kuznecov 2006 Istoricheskaya grammatika russkogo yazyka Moskva KomKniga s 192 ros Krystyna Dlugosz Kurczabowa Stanislaw Dubisz 2006 Gramatyka historyczna jezyka polskiego Polskoyu Varshava s 187 DzherelaS P Bevzenko Istorichna morfologiya ukrayinskoyi movi Uzhgorod 1960 G A Ilinskij Praslavyanskaya grammatika Nezhin 1916 s 325 330

Дата публікації:
Топ