Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

У прикладних науках нормативна наука є типом інформації яка розроблена представлена чи інтерпретована на основі припущен

Нормативна наука

Нормативна наука

У прикладних науках нормативна наука є типом інформації, яка розроблена, представлена чи інтерпретована на основі припущеної, зазвичай невиявленої, переваги певного результату, політики чи класу політики чи результати. Звичайна або традиційна наука не передбачає переваги політики, але [en] наука, за визначенням, передбачає. Поширеними прикладами таких політичних переваг є аргументи про те, що незаймані екосистеми є кращими, ніж змінені людиною, що місцеві види є кращими, ніж нерідні види, і що вищий біорізноманіття є кращим, ніж менший біорізноманіття.

У більш загальних філософських термінах нормативна наука є формою дослідження, яка зазвичай включає спільноту дослідників і накопичену ними сукупність попередніх знань, яка прагне знайти хороші способи досягнення визнаних цілей або вирішення завдань. Багато політичних дебатів обертаються навколо суперечок про те, який із багатьох «хороших шляхів» слід вибрати. Наприклад, представлені як наукова інформація, такі слова, як [en], біологічна цілісність і деградація навколишнього середовища, як правило, є прикладами нормативної науки, оскільки кожне з них передбачає переваги політики, а отже, є типом [en].

Див. також

Примітки

  1. Lackey, Robert T. (2004). «Normative science». Fisheries. American Fisheries Society. 29(7): 38–39.
  2. Ooms, Gorik. (2014). «From international health to global health: how to foster better dialogue between empirical and normative disciplines». BMC International Health and Human Rights. 14: 36. DOI:10.1186/s12914-014-0036-5
  3. Lackey, Robert T. (2007). «Science, scientists, and policy advocacy». Conservation Biology. 21(1): 12-17. DOI:10.1111/j.1523-1739.2006.00639.x
  4. Wilhere, George F. (2012). «Inadvertent advocacy». Conservation Biology. 26(1): 39–46. DOI:10.1111/j.1523-1739.2011.01805.x
  5. Sabine, George H. (1912). «Descriptive and normative sciences». The Philosophical Review. 21(4): 433—450. JSTOR 2177252
  6. Brueckner, Martin and Pierre Horwitz. (2005). «The use of science in environmental policy: a case study of the Regional Forest Agreement process in Western Australia». Sustainability: Science, Practice, & Policy. 1(2): 14–24. DOI:10.1080/15487733.2005.11907969
  7. Short, T. L. (2012). «Normative science?» Transactions of the Charles S. Peirce Society. 48(3): 310—334. JSTOR 10.2979/trancharpeirsoc.48.3.310
  8. Landis, Wayne G. (2007). «The Exxon Valdez oil spill revisited and the dangers of normative science». Integrated Environmental Assessment and Management. 3(3): 439—441. DOI:10.1002/ieam.5630030312

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

U prikladnih naukah normativna nauka ye tipom informaciyi yaka rozroblena predstavlena chi interpretovana na osnovi pripushenoyi zazvichaj neviyavlenoyi perevagi pevnogo rezultatu politiki chi klasu politiki chi rezultati Zvichajna abo tradicijna nauka ne peredbachaye perevagi politiki ale en nauka za viznachennyam peredbachaye Poshirenimi prikladami takih politichnih perevag ye argumenti pro te sho nezajmani ekosistemi ye krashimi nizh zmineni lyudinoyu sho miscevi vidi ye krashimi nizh neridni vidi i sho vishij bioriznomanittya ye krashim nizh menshij bioriznomanittya U bilsh zagalnih filosofskih terminah normativna nauka ye formoyu doslidzhennya yaka zazvichaj vklyuchaye spilnotu doslidnikiv i nakopichenu nimi sukupnist poperednih znan yaka pragne znajti horoshi sposobi dosyagnennya viznanih cilej abo virishennya zavdan Bagato politichnih debativ obertayutsya navkolo superechok pro te yakij iz bagatoh horoshih shlyahiv slid vibrati Napriklad predstavleni yak naukova informaciya taki slova yak en biologichna cilisnist i degradaciya navkolishnogo seredovisha yak pravilo ye prikladami normativnoyi nauki oskilki kozhne z nih peredbachaye perevagi politiki a otzhe ye tipom en Div takozhOpisova nauka Ekopolitika en Zakon Yuma Normativna ekonomika Normativna etika IstinaPrimitkiLackey Robert T 2004 Normative science Fisheries American Fisheries Society 29 7 38 39 Ooms Gorik 2014 From international health to global health how to foster better dialogue between empirical and normative disciplines BMC International Health and Human Rights 14 36 DOI 10 1186 s12914 014 0036 5 Lackey Robert T 2007 Science scientists and policy advocacy Conservation Biology 21 1 12 17 DOI 10 1111 j 1523 1739 2006 00639 x Wilhere George F 2012 Inadvertent advocacy Conservation Biology 26 1 39 46 DOI 10 1111 j 1523 1739 2011 01805 x Sabine George H 1912 Descriptive and normative sciences The Philosophical Review 21 4 433 450 JSTOR 2177252 Brueckner Martin and Pierre Horwitz 2005 The use of science in environmental policy a case study of the Regional Forest Agreement process in Western Australia Sustainability Science Practice amp Policy 1 2 14 24 DOI 10 1080 15487733 2005 11907969 Short T L 2012 Normative science Transactions of the Charles S Peirce Society 48 3 310 334 JSTOR 10 2979 trancharpeirsoc 48 3 310 Landis Wayne G 2007 The Exxon Valdez oil spill revisited and the dangers of normative science Integrated Environmental Assessment and Management 3 3 439 441 DOI 10 1002 ieam 5630030312

Дата публікації:
Топ