Secundum quid також називається secundum quid et simpliciter що означає що є правдою в певному відношенні та що є правдо

Secundum quid (також називається secundum quid et simpliciter, що означає «[що є правдою] в певному відношенні та [що є правдою] абсолютно») — це тип неформальної помилки, яка виникає, коли сперечальник не вміє розпізнати різницю між емпіричними правилами (м'які узагальнення, евристики, які справедливі як загальне правило, але залишають місце для винятків) і ^[en], правила, які справедливі універсально.

Оскільки воно ігнорує обмеження або кваліфікації емпіричних правил, цю помилку також називають ігноруванням кваліфікацій. Вираз неправильне використання принципу також може бути використаний.

Приклад

Дозволь зауважити: всі великі композитори помирають молодими. Візьми Мендельсона: йому було 38. Або Моцарт, всього 35. І Шуберт! Сотні композицій, і йому було тільки 31!

Сперечальник цитує лише ті випадки, які підтверджують його думку, зручно пропускаючи Баха, Бетховена, Брамса тощо.

Вода кипить при температурі 212° за Фаренгейтом; отже, кипляча вода буде достатньо гарячою, щоб зварити яйце вкруту за п’ять хвилин: але якщо ми так сперечаємося на висоті 5000 футів, ми будемо розчаровані; бо висота, через різницю в тиску повітря, кваліфікує істинність нашого загального принципу.
— H. W. B. Joseph

Порівняти з:

Всі люди смертні.
Сократ - людина.
Отже, Сократ смертний.

У масовій культурі

Наступний катрен, який приписується C. H. Talbot:

I talked in terms whose sense was hid,
Dividendo, componendo et secundum quid;
Now secundum quid is a wise remark
And it earned my reputation as a learned clerk.

Типи

Примірники secundum quid бувають двох видів:

Випадок — dicto simpliciter ad dictum secundum quid (де прийнятний виняток ігнорується) [від загального до кваліфікованого]
Поспішне узагальнення — dicto secundum quid ad dictum simpliciter (де прийнятний виняток усувається або спрощується) [від кваліфікованого до загального]

Див. також

^[en]

Примітки

Damer, T. Edward (2009), Attacking Faulty Reasoning (вид. 6th), Wadsworth, с. 148, ISBN

Подальше читання

Dowden, Bradley (2010). https://www.iep.utm.edu/fallacy/#SecundumQuid. ^[en]. {{}}: Пропущений або порожній |title= ()
Bunnin, Nicholas; (2008). Fallacy of secundum quid. The Blackwell Dictionary of Western Philosophy. John Wiley & Sons. с. 250. ISBN .
Coffey, Peter (1912). The Science of Logic. Longmans, Green, and Company. с. 309. OL 7104938M.
(1916). The fallacy of Secundum Quid. An Introduction to Logic (вид. 2nd). Clarendon Press. с. 589. OCLC 373124.
Parry, William T.; Hacker, Edward A. (1991). A brief history of the fallacies of accident and secundum quid. Aristotelian Logic. SUNY Press. с. 438. ISBN .
(1990). Ignoring Qualifications (Secundum Quid) as a Subfallacy of Hasty Generalization (PDF). Logique et Analyse. 33 (129-130): 113—154. ISSN 2295-5836.

[Damer2009-1] Damer, T. Edward (2009), Attacking Faulty Reasoning (вид. 6th), Wadsworth, с. 148, ISBN