Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Кліматгейт від англ Climategate названий по аналогії з Уотергейтом скандал пов язаний з витоком архіву з електронним лис

Climatic Research Unit email controversy

Climatic Research Unit email controversy

Кліматгейт (від англ. Climategate, названий по аналогії з Уотергейтом) — скандал, пов'язаний з витоком архіву з електронним листуванням, файлами даних і програмами їх обробки з відділення кліматології університету Східної Англії в Нориджі.

image
Будинок відділення кліматології

Історія

У листопаді 2009 року невідомі особи розповсюдили через інтернет архівний файл, який містив інформацію, викрадену з відділення кліматології (англ. Climatic Research Unit, CRU) університету Східної Англії (англ. University of East Anglia, UEA). Цей відділ є одним з трьох основних постачальників кліматичних даних для (МГЕЗК, англ. IPCC) при ООН.

Зміст архіву дав можливість критикам теорії глобального потепління (АГП) стверджувати, що, як вони і говорили раніше, кліматологи-прибічники теорії АГП:

  • приховують інформацію про клімат від супротивників теорії;
  • видаляють файли і листування, аби не розкривати їх зміст відповідно до законів про свободу інформації;
  • спотворюють результати спостережень з тим, щоб підтвердити глобальне потепління;
  • перешкоджають публікації наукових праць, не згідних з їх поглядами.

Кліматологи, причепні до скандалу, заперечували ці звинувачення і пропонували безневинні пояснення опублікованого листування.

Поліція Норфолку провела розслідування комп'ютерного зламу в CRU. 24 листопада 2009 року університет Східної Англії почав незалежне розслідування з приводу змісту листування. На час розслідування керівник CRU, професор Філ Джонс, тимчасово залишав свій пост. Розслідування проводилося також в університеті Пенн Стейт, де працює Майкл Манн. Попри те, що усі офіційні розслідування підтвердили безпідставність висунених проти кліматологів звинувачень, скандал сприяв посиленню настроїв недовіри і кліматичного скептицизму серед громадськості.

Широкомасштабне поширення файлу з архівом розпочалося з сервера в Томську. Тому були висловлені підозри про причетність до скандалу російських комп'ютерних зламників.

Цитати з архіву з коментарями критиків і авторів

За інформацією газет The Daily Telegraph і «Christian Science Monitor», наступні фрагменти з листування викликали найбільшу критику:

  • 16 листопада 1999 року Філ Джонс писав: «Я тільки що використав трюк Майка з журналу Nature і додав справжні температури до кожного ряду значень, щоб приховати зниження». Критики стверджують, що цей лист — визнання в обмані з боку Джонса. Джонс стверджує, що цей монтаж двох різнорідних графіків був описаний ним в літературі, і він використав слово «трюк» (англ. trick) не в сенсі «фокус» або «обман», а як опис складної операції, доступної тільки професіоналам.
  • 11 березня 2003 року Джонс написав: «Я напишу в журнал і скажу їм, що доки вони не позбавляться від цього проблемного редактора, я з ними не матиму справи». Критики стверджують, що Джонс демонструє свою готовність йти на будь-які заходи, щоб запобігти появі статей критично налагоджених авторів у шанованих журналах. Джонс стверджує, що редактор допускав публікацію «сміття» і він намагався просто поліпшити якість журналу «Climate Research».
  • 4 червня 2003 року Майкл Манн написав: «було б добре постаратися обмежити уявний середньовічний теплий період, хоч у нас і немає доки реконструкції температури для півкуль для того часу». Критики стверджують, що прибічники теорії АГП безпідставно занизили температури середньовічного теплого періоду з тим, щоб представити сучасні температури безпрецедентно високими.
  • 8 липня 2004 року Джонс писав: «Я не можу собі уявити жодної з цих статей в наступному звіті МГЕЗК. Я і Кевін не пропустимо їх туди, навіть якщо доведеться переглянути поняття літератури», що рецензується. Критики стверджують, що Джонс тим самим визнається в підриванні наукового процесу в кліматології. Джонс стверджує, що це твердження — чисто риторичне. Обидві статті, про які він говорить в листі, увійшли до звіту.
  • 29 травня 2009 року Джонс написав: «Не могли б Ви видалити листування з Кевіном із приводу AR4? Кевін теж це виконає». Критики стверджують, що Джонс намагався приховати листування з приводу звіту МГЕЗК AR4 від своїх опонентів, які намагалися отримати від нього дані відповідно до закону про свободу інформації. При цьому Джонс пропонував цей закон порушити.
  • 12 жовтня 2009 року Кевін Тренберт написав: «Це факт, що ми не можемо пояснити відсутність потепління зараз і це абсолютно карикатурно … Наша система спостережень неадекватна». Критики стверджують, що Тренберт погоджується з однією з їх основних тез — що клімат за останні десять років не потеплів і признається в недостатній визначеності накопичених даних.

Результати офіційних розслідувань

Проведені декілька незалежних розслідувань, вивчалася діяльність учених, що брали участь в електронному листуванні. Усі ці розслідування виправдали учених:

  • У лютому 2010 року університет штату Пенсильванія видав доповідь про результати розслідування, проведеного відносно усіх е-мэйлів за участю д-ра Майкла Манна, професора кафедри метеорології цього університету. Розслідування показало, що «не існує переконливих доказів того, що доктор Манн нині або коли-небудь у минулому займався, або брав участь, прямо або побічно, в яких-небудь діях з наміром приховати або фальсифікувати наукові дані». Про «трюк Майка» розслідування дійшло висновку, що «так званий „трюк“ був не більше ніж статистичним методом, використовуваним для зведення двох або більше різних наборів даних правомірним чином з використанням прийомів, які були відомі раніше і обговорювалися широким колом фахівців в цій області».
  • У березні 2010 року комітет з науки і техніки палати громад Великої Британії опублікував доповідь з висновком, що критика відділення кліматології (CRU) була безпідставною, і що «дії професора Джонса відповідали звичайній практиці, прийнятій в кліматологічному співтоваристві».
  • У квітні 2010 року університет Східної Англії спільно з Королівським товариством заснував Міжнародну групу задля наукової оцінки під керівництвом професора Рона Оксбурга. Доповідь Міжнародної групи оцінила рівень сумлінності досліджень, опублікованих відділенням кліматології (CRU) і констатувала, що не існує «жодних доказів навмисно недобросовісної наукової практики в якій-небудь з робіт CRU».
  • У червні 2010 року університет штату Пенсильванія опублікував свою остаточну доповідь про результати розслідування, де визначив, що «немає підстав для звинувачень відносно д-ра Майкла Манна».
  • У липні 2010 року університет Східної Англії опублікував результати незалежної перевірки листування CRU. Електронна пошта вивчалася для оцінки ознак маніпуляції або приховання даних. Був зроблений висновок, що «сумлінність і чесність учених не викликають сумнівів».
  • У липні 2010 року Агентство з охорони довкілля США досліджувало електронні листи і дійшло висновку, що «це просто відверта дискусія учених, працюючих над питаннями, що виникають при компіляції і представленні великих і складних наборів даних».
  • У вересні 2010 року уряд Великої Британії надав відповідь на доповідь комітету з науки і техніки палати громад під головуванням сера Рассела. З питання розкриття даних уряд дійшов висновку, що «у випадку з CRU вченим не було офіційно дозволено видавати дані». З питання про спроби спотворити процес експертної оцінки в документі вказано, що «представлені докази не означають, що професор Джонс намагався підірвати процес експертного розгляду. Учені не повинні піддаватися критиці за їх неофіційні коментарі наукових робіт».
  • У лютому 2011 року генеральний інспектор Міністерства торгівлі США провів незалежний аналіз листів і не виявив «в електронному листуванні CRU ніяких доказів того, що Національна адміністрація по дослідженню океану і атмосфери США (NOAA) неналежно маніпулює даними».
  • У серпні 2011 року, Національний науковий фонд США (NSF) опублікував своє рішення: «Зважаючи на відсутність неправомірних дій в ході наукових досліджень або інших питань, що виникають в силу різних правил і законів про яких говорилося вище, справу закрито».

Доступ до інформації

Архів листів доступний в Інтернеті з назвою файлу FOIA.ZIP чи FOIA2009.zip. FOI у назві файлу — це скорочення слів англ. Freedom Of Information, «свобода інформації».

Детальні обговорення ведуться фахівцями-кліматологами в основному у блогах:

  • прибічники теорії глобального потепління викладають свої аргументи у відомому блозі RealClimate [ 12 грудня 2004 у Wayback Machine.]
  • відомі блоги їх супротивників: Climate Audit [ 4 лютого 2005 у Wayback Machine.], Watts Up With That? [ 8 грудня 2009 у Wayback Machine.]

Для програмістів особливий інтерес представляє файл HARRY_READ_ME.txt, який містить записки програміста, який в 2006–2009 роках розбирався в програмах CRU.

Дуже детальний (150 сторінок) розбір листування з позиції скептиків був написаний Джоном Костелла ([1] [ 11 лютого 2010 у Wayback Machine.]).

Див. також

Кліматгейт 2.0

Повторний витік стався у 2011 році: файл об'ємом 173 МБ під назвою «FOIA2011» з 5000 листів усередині був розміщений на сервері Sinwt.ru.

Ресурси Інтернету

  • Обговорювані повідомлення [ 22 вересня 2010 у Wayback Machine.](англ.)
  • Кириленко А.«Виведення наукової дискусії на поле політики — це неподобство» [ 18 грудня 2009 у Wayback Machine.]
  • Іванов О., Усоскін І.Бондіана глобального потепління [ 1 грудня 2010 у Wayback Machine.] «Троїцький варіант», 08 грудня 2009 р. № 43
  • Купер І., Кириленко О.- oshibkami/ Кліматгейт: робота над помилками? «Троїцький варіант», 30 березня 2010 р. № 50
  • Mann Inquiry.pdf Рішення комісії Університету штату Пенсильванія у справі М. Манна[недоступне посилання з липня 2019](англ.) і (англ.)
  • web/news/MannInquiryStatement.html Коментар М. Манна[недоступне посилання з липня 2019](англ.)
  • «Тренберт не може пояснити відсутність потепління» Матеріал з сайту «Скептична наука» [ 30 вересня 2011 у Wayback Machine.](рос.)
  • Що можна зрозуміти з викраденого листування відділення кліматології університету Східної Англії? Матеріал з сайту «Скептична наука» [ 30 вересня 2011 у Wayback Machine.](рос.)

Примітки

  1. Кліматгейт: науковий трилер. [ 13 грудня 2009 у Wayback Machine.] inoСМИ (по матеріалах Russia Today)
  2. AP IMPACT: Science Not Faked, but Not Pretty. NYT по материалах AP. several mainstream scientists repeatedly suggested keeping their research materials away from opponents who sought it under American and British public records law
  3. Climate-Gate Heats Up But Mainstream Media Ignore Firestorm [ 7 грудня 2009 у Wayback Machine.] Fox News. scary list includes plans to avoid freedom of information requests, efforts to delete data and discussions of ways to intimidate the peer review process of scientific publications
  4. Global Warming With the Lid Off [ 21 грудня 2009 у Wayback Machine.] WSJ. we do now have hundreds of emails that give every appearance of testifying to concerted and coordinated efforts by leading climatologists to fit the data to their conclusions
  5. Global Warming With the Lid Off [ 21 грудня 2009 у Wayback Machine.] WSJ. It also seems Mr. Mann and his friends weren't averse to blacklisting scientists who disputed some of their contentions, or journals that published their work
  6. climate gate.shtml «Кліматгейт»: експерти ООН проведуть своє розслідування. Бі-Бі-Сі[недоступне посилання з липня 2019]
  7. . Архів оригіналу за 10 листопада 2015. Процитовано 15 жовтня 2015.
  8. Furor Over Climate Triggers U.K. Probe [ 6 грудня 2009 у Wayback Machine.] WSJ
  9. Poortinga et al. Uncertain climate: An investigation into public scepticism about anthropogenic climate change [ 7 червня 2017 у Wayback Machine.] // Global Environmental Change, Vol. 21, Issue 3, August 2011, pp. 1015–1024.
  10. . Архів оригіналу за 4 березня 2016. Процитовано 15 жовтня 2015.
  11. . Архів оригіналу за 26 листопада 2009. Процитовано 15 жовтня 2015.
  12. . Архів оригіналу за 26 серпня 2010. Процитовано 15 жовтня 2015.
  13. Mann Inquiry.pdf RA-10 Inquiry Report: Concerning the Allegations of Research Misconduct Against Dr. Michael E. Mann, Department of Meteorology, College of Earth and Mineral Sciences, The Pennsylvania State University[недоступне посилання з липня 2019]
  14. climate31.html? 'Climategate' inquiry largely clears scientists. Seattle Times. Associated Press (London).
  15. . Архів оригіналу за 22 квітня 2010. Процитовано 15 жовтня 2015.
  16. Investigation Report.pdf RA-1o Final Investigation Report Involving Dr. Michael E, Mann The Pennsylvania State University June 4, 2010[недоступне посилання з липня 2019]
  17. REPORT.pdf The Independent Climate Change E-mails Review July 2010 Chair: Sir Muir Russell[недоступне посилання з липня 2019]
  18. . Архів оригіналу за 1 жовтня 2015. Процитовано 15 жовтня 2015.
  19. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 5 липня 2013. Процитовано 15 жовтня 2015.
  20. ig to inhofe.pdf The Inspector General of United States Departament of Commerce. Letter on issues related to the internet posting of email exchanges taken from the CRU[недоступне посилання з липня 2019]
  21. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 5 червня 2015. Процитовано 15 жовтня 2015.
  22. Andrew Orlowski. climategate/ Info commissioner finds saintly CRU crew guilty[недоступне посилання з липня 2019]. The Register. 8 серпня 2010.
  23. viikon mot/transcript english Climategate Транскрипт передачі YLE, 7 грудня 2009.
  24. . Архів оригіналу за 8 січня 2010. Процитовано 15 жовтня 2015.
  25. . Архів оригіналу за 7 грудня 2009. Процитовано 15 жовтня 2015.
  26. Leo Hickman. science-emails Fresh round of hacked climate science emails leaked online. Гардіан, 22 листопада 2011 року.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Klimatgejt vid angl Climategate nazvanij po analogiyi z Uotergejtom skandal pov yazanij z vitokom arhivu z elektronnim listuvannyam fajlami danih i programami yih obrobki z viddilennya klimatologiyi universitetu Shidnoyi Angliyi v Noridzhi Budinok viddilennya klimatologiyiIstoriyaU listopadi 2009 roku nevidomi osobi rozpovsyudili cherez internet arhivnij fajl yakij mistiv informaciyu vikradenu z viddilennya klimatologiyi angl Climatic Research Unit CRU universitetu Shidnoyi Angliyi angl University of East Anglia UEA Cej viddil ye odnim z troh osnovnih postachalnikiv klimatichnih danih dlya MGEZK angl IPCC pri OON Zmist arhivu dav mozhlivist kritikam teoriyi globalnogo poteplinnya AGP stverdzhuvati sho yak voni i govorili ranishe klimatologi pribichniki teoriyi AGP prihovuyut informaciyu pro klimat vid suprotivnikiv teoriyi vidalyayut fajli i listuvannya abi ne rozkrivati yih zmist vidpovidno do zakoniv pro svobodu informaciyi spotvoryuyut rezultati sposterezhen z tim shob pidtverditi globalne poteplinnya pereshkodzhayut publikaciyi naukovih prac ne zgidnih z yih poglyadami Klimatologi prichepni do skandalu zaperechuvali ci zvinuvachennya i proponuvali beznevinni poyasnennya opublikovanogo listuvannya Policiya Norfolku provela rozsliduvannya komp yuternogo zlamu v CRU 24 listopada 2009 roku universitet Shidnoyi Angliyi pochav nezalezhne rozsliduvannya z privodu zmistu listuvannya Na chas rozsliduvannya kerivnik CRU profesor Fil Dzhons timchasovo zalishav svij post Rozsliduvannya provodilosya takozh v universiteti Penn Stejt de pracyuye Majkl Mann Popri te sho usi oficijni rozsliduvannya pidtverdili bezpidstavnist visunenih proti klimatologiv zvinuvachen skandal spriyav posilennyu nastroyiv nedoviri i klimatichnogo skepticizmu sered gromadskosti Shirokomasshtabne poshirennya fajlu z arhivom rozpochalosya z servera v Tomsku Tomu buli vislovleni pidozri pro prichetnist do skandalu rosijskih komp yuternih zlamnikiv Citati z arhivu z komentaryami kritikiv i avtorivZa informaciyeyu gazet The Daily Telegraph i Christian Science Monitor nastupni fragmenti z listuvannya viklikali najbilshu kritiku 16 listopada 1999 roku Fil Dzhons pisav Ya tilki sho vikoristav tryuk Majka z zhurnalu Nature i dodav spravzhni temperaturi do kozhnogo ryadu znachen shob prihovati znizhennya Kritiki stverdzhuyut sho cej list viznannya v obmani z boku Dzhonsa Dzhons stverdzhuye sho cej montazh dvoh riznoridnih grafikiv buv opisanij nim v literaturi i vin vikoristav slovo tryuk angl trick ne v sensi fokus abo obman a yak opis skladnoyi operaciyi dostupnoyi tilki profesionalam 11 bereznya 2003 roku Dzhons napisav Ya napishu v zhurnal i skazhu yim sho doki voni ne pozbavlyatsya vid cogo problemnogo redaktora ya z nimi ne matimu spravi Kritiki stverdzhuyut sho Dzhons demonstruye svoyu gotovnist jti na bud yaki zahodi shob zapobigti poyavi statej kritichno nalagodzhenih avtoriv u shanovanih zhurnalah Dzhons stverdzhuye sho redaktor dopuskav publikaciyu smittya i vin namagavsya prosto polipshiti yakist zhurnalu Climate Research 4 chervnya 2003 roku Majkl Mann napisav bulo b dobre postaratisya obmezhiti uyavnij serednovichnij teplij period hoch u nas i nemaye doki rekonstrukciyi temperaturi dlya pivkul dlya togo chasu Kritiki stverdzhuyut sho pribichniki teoriyi AGP bezpidstavno zanizili temperaturi serednovichnogo teplogo periodu z tim shob predstaviti suchasni temperaturi bezprecedentno visokimi 8 lipnya 2004 roku Dzhons pisav Ya ne mozhu sobi uyaviti zhodnoyi z cih statej v nastupnomu zviti MGEZK Ya i Kevin ne propustimo yih tudi navit yaksho dovedetsya pereglyanuti ponyattya literaturi sho recenzuyetsya Kritiki stverdzhuyut sho Dzhons tim samim viznayetsya v pidrivanni naukovogo procesu v klimatologiyi Dzhons stverdzhuye sho ce tverdzhennya chisto ritorichne Obidvi statti pro yaki vin govorit v listi uvijshli do zvitu 29 travnya 2009 roku Dzhons napisav Ne mogli b Vi vidaliti listuvannya z Kevinom iz privodu AR4 Kevin tezh ce vikonaye Kritiki stverdzhuyut sho Dzhons namagavsya prihovati listuvannya z privodu zvitu MGEZK AR4 vid svoyih oponentiv yaki namagalisya otrimati vid nogo dani vidpovidno do zakonu pro svobodu informaciyi Pri comu Dzhons proponuvav cej zakon porushiti 12 zhovtnya 2009 roku Kevin Trenbert napisav Ce fakt sho mi ne mozhemo poyasniti vidsutnist poteplinnya zaraz i ce absolyutno karikaturno Nasha sistema sposterezhen neadekvatna Kritiki stverdzhuyut sho Trenbert pogodzhuyetsya z odniyeyu z yih osnovnih tez sho klimat za ostanni desyat rokiv ne potepliv i priznayetsya v nedostatnij viznachenosti nakopichenih danih Rezultati oficijnih rozsliduvanProvedeni dekilka nezalezhnih rozsliduvan vivchalasya diyalnist uchenih sho brali uchast v elektronnomu listuvanni Usi ci rozsliduvannya vipravdali uchenih U lyutomu 2010 roku universitet shtatu Pensilvaniya vidav dopovid pro rezultati rozsliduvannya provedenogo vidnosno usih e mejliv za uchastyu d ra Majkla Manna profesora kafedri meteorologiyi cogo universitetu Rozsliduvannya pokazalo sho ne isnuye perekonlivih dokaziv togo sho doktor Mann nini abo koli nebud u minulomu zajmavsya abo brav uchast pryamo abo pobichno v yakih nebud diyah z namirom prihovati abo falsifikuvati naukovi dani Pro tryuk Majka rozsliduvannya dijshlo visnovku sho tak zvanij tryuk buv ne bilshe nizh statistichnim metodom vikoristovuvanim dlya zvedennya dvoh abo bilshe riznih naboriv danih pravomirnim chinom z vikoristannyam prijomiv yaki buli vidomi ranishe i obgovoryuvalisya shirokim kolom fahivciv v cij oblasti U berezni 2010 roku komitet z nauki i tehniki palati gromad Velikoyi Britaniyi opublikuvav dopovid z visnovkom sho kritika viddilennya klimatologiyi CRU bula bezpidstavnoyu i sho diyi profesora Dzhonsa vidpovidali zvichajnij praktici prijnyatij v klimatologichnomu spivtovaristvi U kvitni 2010 roku universitet Shidnoyi Angliyi spilno z Korolivskim tovaristvom zasnuvav Mizhnarodnu grupu zadlya naukovoyi ocinki pid kerivnictvom profesora Rona Oksburga Dopovid Mizhnarodnoyi grupi ocinila riven sumlinnosti doslidzhen opublikovanih viddilennyam klimatologiyi CRU i konstatuvala sho ne isnuye zhodnih dokaziv navmisno nedobrosovisnoyi naukovoyi praktiki v yakij nebud z robit CRU U chervni 2010 roku universitet shtatu Pensilvaniya opublikuvav svoyu ostatochnu dopovid pro rezultati rozsliduvannya de viznachiv sho nemaye pidstav dlya zvinuvachen vidnosno d ra Majkla Manna U lipni 2010 roku universitet Shidnoyi Angliyi opublikuvav rezultati nezalezhnoyi perevirki listuvannya CRU Elektronna poshta vivchalasya dlya ocinki oznak manipulyaciyi abo prihovannya danih Buv zroblenij visnovok sho sumlinnist i chesnist uchenih ne viklikayut sumniviv U lipni 2010 roku Agentstvo z ohoroni dovkillya SShA doslidzhuvalo elektronni listi i dijshlo visnovku sho ce prosto vidverta diskusiya uchenih pracyuyuchih nad pitannyami sho vinikayut pri kompilyaciyi i predstavlenni velikih i skladnih naboriv danih U veresni 2010 roku uryad Velikoyi Britaniyi nadav vidpovid na dopovid komitetu z nauki i tehniki palati gromad pid golovuvannyam sera Rassela Z pitannya rozkrittya danih uryad dijshov visnovku sho u vipadku z CRU vchenim ne bulo oficijno dozvoleno vidavati dani Z pitannya pro sprobi spotvoriti proces ekspertnoyi ocinki v dokumenti vkazano sho predstavleni dokazi ne oznachayut sho profesor Dzhons namagavsya pidirvati proces ekspertnogo rozglyadu Ucheni ne povinni piddavatisya kritici za yih neoficijni komentari naukovih robit U lyutomu 2011 roku generalnij inspektor Ministerstva torgivli SShA proviv nezalezhnij analiz listiv i ne viyaviv v elektronnomu listuvanni CRU niyakih dokaziv togo sho Nacionalna administraciya po doslidzhennyu okeanu i atmosferi SShA NOAA nenalezhno manipulyuye danimi U serpni 2011 roku Nacionalnij naukovij fond SShA NSF opublikuvav svoye rishennya Zvazhayuchi na vidsutnist nepravomirnih dij v hodi naukovih doslidzhen abo inshih pitan sho vinikayut v silu riznih pravil i zakoniv pro yakih govorilosya vishe spravu zakrito Dostup do informaciyiArhiv listiv dostupnij v Interneti z nazvoyu fajlu FOIA ZIP chi FOIA2009 zip FOI u nazvi fajlu ce skorochennya sliv angl Freedom Of Information svoboda informaciyi Detalni obgovorennya vedutsya fahivcyami klimatologami v osnovnomu u blogah pribichniki teoriyi globalnogo poteplinnya vikladayut svoyi argumenti u vidomomu blozi RealClimate 12 grudnya 2004 u Wayback Machine vidomi blogi yih suprotivnikiv Climate Audit 4 lyutogo 2005 u Wayback Machine Watts Up With That 8 grudnya 2009 u Wayback Machine Dlya programistiv osoblivij interes predstavlyaye fajl HARRY READ ME txt yakij mistit zapiski programista yakij v 2006 2009 rokah rozbiravsya v programah CRU Duzhe detalnij 150 storinok rozbir listuvannya z poziciyi skeptikiv buv napisanij Dzhonom Kostella 1 11 lyutogo 2010 u Wayback Machine Div takozhKlimatichnij skepticizmKlimatgejt 2 0Povtornij vitik stavsya u 2011 roci fajl ob yemom 173 MB pid nazvoyu FOIA2011 z 5000 listiv useredini buv rozmishenij na serveri Sinwt ru Resursi InternetuObgovoryuvani povidomlennya 22 veresnya 2010 u Wayback Machine angl Kirilenko A Vivedennya naukovoyi diskusiyi na pole politiki ce nepodobstvo 18 grudnya 2009 u Wayback Machine Ivanov O Usoskin I Bondiana globalnogo poteplinnya 1 grudnya 2010 u Wayback Machine Troyickij variant 08 grudnya 2009 r 43 Kuper I Kirilenko O oshibkami Klimatgejt robota nad pomilkami Troyickij variant 30 bereznya 2010 r 50 Mann Inquiry pdf Rishennya komisiyi Universitetu shtatu Pensilvaniya u spravi M Manna nedostupne posilannya z lipnya 2019 angl i angl web news MannInquiryStatement html Komentar M Manna nedostupne posilannya z lipnya 2019 angl Trenbert ne mozhe poyasniti vidsutnist poteplinnya Material z sajtu Skeptichna nauka 30 veresnya 2011 u Wayback Machine ros Sho mozhna zrozumiti z vikradenogo listuvannya viddilennya klimatologiyi universitetu Shidnoyi Angliyi Material z sajtu Skeptichna nauka 30 veresnya 2011 u Wayback Machine ros PrimitkiKlimatgejt naukovij triler 13 grudnya 2009 u Wayback Machine inoSMI po materialah Russia Today AP IMPACT Science Not Faked but Not Pretty NYT po materialah AP several mainstream scientists repeatedly suggested keeping their research materials away from opponents who sought it under American and British public records law Climate Gate Heats Up But Mainstream Media Ignore Firestorm 7 grudnya 2009 u Wayback Machine Fox News scary list includes plans to avoid freedom of information requests efforts to delete data and discussions of ways to intimidate the peer review process of scientific publications Global Warming With the Lid Off 21 grudnya 2009 u Wayback Machine WSJ we do now have hundreds of emails that give every appearance of testifying to concerted and coordinated efforts by leading climatologists to fit the data to their conclusions Global Warming With the Lid Off 21 grudnya 2009 u Wayback Machine WSJ It also seems Mr Mann and his friends weren t averse to blacklisting scientists who disputed some of their contentions or journals that published their work climate gate shtml Klimatgejt eksperti OON provedut svoye rozsliduvannya Bi Bi Si nedostupne posilannya z lipnya 2019 Arhiv originalu za 10 listopada 2015 Procitovano 15 zhovtnya 2015 Furor Over Climate Triggers U K Probe 6 grudnya 2009 u Wayback Machine WSJ Poortinga et al Uncertain climate An investigation into public scepticism about anthropogenic climate change 7 chervnya 2017 u Wayback Machine Global Environmental Change Vol 21 Issue 3 August 2011 pp 1015 1024 Arhiv originalu za 4 bereznya 2016 Procitovano 15 zhovtnya 2015 Arhiv originalu za 26 listopada 2009 Procitovano 15 zhovtnya 2015 Arhiv originalu za 26 serpnya 2010 Procitovano 15 zhovtnya 2015 Mann Inquiry pdf RA 10 Inquiry Report Concerning the Allegations of Research Misconduct Against Dr Michael E Mann Department of Meteorology College of Earth and Mineral Sciences The Pennsylvania State University nedostupne posilannya z lipnya 2019 climate31 html Climategate inquiry largely clears scientists Seattle Times Associated Press London Arhiv originalu za 22 kvitnya 2010 Procitovano 15 zhovtnya 2015 Investigation Report pdf RA 1o Final Investigation Report Involving Dr Michael E Mann The Pennsylvania State University June 4 2010 nedostupne posilannya z lipnya 2019 REPORT pdf The Independent Climate Change E mails Review July 2010 Chair Sir Muir Russell nedostupne posilannya z lipnya 2019 Arhiv originalu za 1 zhovtnya 2015 Procitovano 15 zhovtnya 2015 PDF Arhiv originalu PDF za 5 lipnya 2013 Procitovano 15 zhovtnya 2015 ig to inhofe pdf The Inspector General of United States Departament of Commerce Letter on issues related to the internet posting of email exchanges taken from the CRU nedostupne posilannya z lipnya 2019 PDF Arhiv originalu PDF za 5 chervnya 2015 Procitovano 15 zhovtnya 2015 Andrew Orlowski climategate Info commissioner finds saintly CRU crew guilty nedostupne posilannya z lipnya 2019 The Register 8 serpnya 2010 viikon mot transcript english Climategate Transkript peredachi YLE 7 grudnya 2009 Arhiv originalu za 8 sichnya 2010 Procitovano 15 zhovtnya 2015 Arhiv originalu za 7 grudnya 2009 Procitovano 15 zhovtnya 2015 Leo Hickman science emails Fresh round of hacked climate science emails leaked online Gardian 22 listopada 2011 roku

Дата публікації:
Топ