Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Спір стосовно превентивної війни Радянського Союзу проти Німеччини дебати серед істориків кінця XX і початку XXI століть

Теза превентивної війни Радянського Союзу проти Німеччини

Теза превентивної війни Радянського Союзу проти Німеччини

Спір стосовно превентивної війни Радянського Союзу проти Німеччини — дебати серед істориків кінця XX і початку XXI століть про те, чи планував радянський лідер Йосип Сталін напасти на сили країн Осі в Східній Європі під час Другої світової війни до початку операції «Барбаросса». Більшість істориків погодилися з тим, що геополітичні розбіжності між Радянським Союзом і країнами Осі робили війну неминучою і що Сталін ретельно підготувався до війни і використовував військовий конфлікт у Європі у своїх інтересах. Ряд істориків і популярних письменників обговорювали це питання. Габрієль Городецький і полковник армії США Девід Гланц є авторами книг, що спростовують твердження Віктора Суворова. Ідея про те, що Сталін готувався до вторгнення в Німеччину, отримала певну підтримку з боку Валерія Данилова, Йоахіма Гофмана, Михайла Мельтюхова та Володимира Невежина.

image
Європа в травні 1941 року

Передумови

Історики сперечаються про те, чи планував Сталін вторгнення на територію Німеччини влітку 1941 року. Дебати почалися в кінці 1980-х років, коли Віктор Суворов опублікував журнальну статтю, а потім книгу «Криголам», у якій стверджував, що Сталін розглядав початок війни в Західній Європі як можливість поширення комуністичних революцій по всьому континенту і що радянські збройні сили були розгорнуті для неминучого нападу в момент вторгнення Німеччини. Цю точку зору також відстоювали колишні німецькі генерали після війни. Теза Суворова була повністю або частково прийнята обмеженим числом істориків, включаючи Валерія Данилова, Йоахіма Гофмана, Михайла Мельтюхова та Володимира Невежина, і привернула увагу громадськості в Німеччині, Ізраїлі та Росії. Вона була рішуче знехтувана більшістю істориків, і в західних країнах «Криголам» зазвичай вважається «антирадянським трактатом». Давид Гланц і Габрієль Городецький написали книги, які спростовують аргументи Суворова. Більшість істориків вважають, що Сталін прагнув уникнути війни в 1941 році, так як вважав, що його збройні сили не були готові до боротьби з німецькими військами.

Суворов, «Криголам» і 1980-ті

Володимир Резун, колишній офіцер радянської військової розвідки і перебіжчик до Великої Британії, розглядав це твердження в своїй книзі 1988 року «Криголам» під псевдонімом Віктор Суворов і в кількох наступних книгах. Він стверджував, що радянські сухопутні війська були добре організовані і масово мобілізовані уздовж німецько-радянського кордону для радянського вторгнення в Європу, запланованого на неділю, 6 липня 1941 року, але не були готові до захисту власної території.

Одним із доказів Суворова на користь теорії про радянський напад, що готувався, було його твердження про мапи і розмовники, видані радянським військам. Військові топографічні карти, на відміну від інших військових матеріалів, мають строго місцевий характер і не можуть бути використані в інших місцях, крім передбачуваної оперативної зони ведення бойових дій. Суворов стверджує, що радянським частинам були видані карти Німеччини і окупованої німцями території, а також розмовники, які включають питання про відділення СА — відділення СА перебували тільки на території самої Німеччини. На відміну від цього, карт радянської території було мало. Примітно, що після нападу Німеччини офіцер, що відповідав за мапи, генерал-лейтенант М. К. Кудрявцев, не був покараний Сталіним, який був відомий крайніми заходами покарання за невиконання його наказів. На думку Суворова, це свідчить про те, що Кудрявцев виконував накази Сталіна, який просто не очікував нападу Німеччини.

Як ще один доказ Суворов наводить масштабні зусилля Сталіна з приховування загальної мобілізації шляхом маніпуляцій із законами, що встановлюють призовний вік. Це дало Сталіну змогу забезпечити широке нарощування Червоної Армії. Оскільки до 1939 року в Радянському Союзі не було загального військового призову, ввівши загальний військовий призов 1 вересня 1939 року (дата початку Другої світової війни) і змінивши мінімальний вік для призову до Червоної армії з 21 року до 18 років, Сталін привів у дію механізм, що забезпечив різке збільшення військової могутності Червоної армії.

Цей особливий закон про мобілізацію дозволив Червоній Армії збільшити чисельність з 1 871 600 осіб 1939 року до 5 081 000 навесні 1941 року в умовах секретності, щоб не викликати тривоги у решти світу. 18 мільйонів резервістів також були призвані в армію. Термін служби становив два роки. Таким чином, на думку прихильників цієї теорії, Червона Армія мала вступити у війну до 1 вересня 1941 року, інакше призвані солдати повинні були бути звільнені в запас.

Головні тези Суворова:

  • Радянський Союз був внутрішньо нестабільним. Щоб вижити, він повинен був розширюватися. Згідно суворівської інтерпретації теорії перманентної революції, комуністична система повинна була розширитися і захопити весь світ, щоб вижити. В іншому випадку система зазнає поразки в мирній та/або військовій боротьбі з оточуючими «капіталістичними» країнами. Сталін та інші радянські лідери виступали проти цього, і високопоставлені чиновники, які підтримували «перманентну революцію», були вичищені з Комуністичної партії. Сталін публічно заявив, що «остаточна перемога соціалізму… може бути досягнута тільки в міжнародному масштабі». Відповідно до цієї теорії радянські лідери почали підготовку до широкомасштабної агресивної війни. Вони офіційно заявили про прихильність теорії «соціалізму в окремо взятій країні», згідно з якою соціалізм може перемогти в окремій країні, не будучи негайно поваленим ворожими капіталістичними сусідами. Потім ця провідна країна буде допомагати революційним рухам в інших країнах. Так чи інакше, радянська довоєнна доктрина ґрунтувалася на марксистсько-ленінській теорії, згідно з якою капіталізм буде повалений шляхом комуністичної революції.
  • У 1920-х і 1930-х роках Радянський Союз ретельно готувався до майбутньої агресивної війни. Суворов дає великий аналіз підготовки Сталіна до війни. За Суворовим, передбачалося, що підготовка Радянського Союзу до війни буде проходити в три етапи п'ятирічних планів. Перший етап повинен був бути направлений на колективізацію, другий — на індустріалізацію, а третій — на мілітаризацію країни.
  • Сталін посилив напруженість у Європі, надавши економічну та військову підтримку веймарській, а потім і нацистській Німеччині (див. Радянсько-німецькі відносини до 1941 року). Після Першої світової війни Антанта спробувала накласти жорсткі обмеження на Веймарську Німеччину, щоб запобігти її переозброєння і перетворення на значного військового конкурента. На «початку 1920-х років до 1933 року Радянський Союз таємно співпрацював із німецькими військовими, щоб дозволити їм обійти положення Версальського договору», що обмежував військове виробництво Німеччини. Москва дозволила німцям проводити і випробовувати свою зброю на радянській території, а деякі офіцери Червоної Армії відвідували курси генерального штабу в Німеччині. Основою для цієї співпраці став Рапалльський договір, підписаний між двома країнами 1922 року, і подальша дипломатична взаємодія. Це співпраця припинилася з приходом до влади антикомуністичних нацистів 1933 року. Але, за словами Суворова, в 1932—1933 роках «Сталін допоміг Гітлеру прийти до влади, заборонивши німецьким комуністам виступити разом зі соціал-демократами проти нацистів на парламентських виборах». Суворов стверджує, що план і бачення Сталіна полягали в тому, що передбачуваність Гітлера і його агресивні реакційні ідеї робили його кандидатом на роль «криголама» для комуністичної революції. Розв'язавши війни з європейськими країнами, Гітлер обґрунтував би вступ СРСР у Другу світову війну, напавши на нацистську Німеччину, «визволивши» і радянізувавши всю Європу. Укладаючи пакт Молотова — Ріббентропа 1939 року, Сталін «явно розраховував на повторення війни на виснаження 1914—1918 років, в результаті якої „капіталістичні“ країни будуть настільки виснажені, що СРСР зможе практично безперешкодно увірватися в Європу».
  • За словами Суворова та інших, Сталін завжди планував використати військовий конфлікт між капіталістичними країнами в своїх інтересах. Ще 1925 року він говорив: «Боротьба, конфлікти і війни між нашими ворогами є… нашим великим союзником… і найбільшим помічником нашого уряду і нашої революції» і «Якщо дійсно почнеться війна, ми не будемо сидіти зі схрещеними руками — нам доведеться вийти на поле бою, але ми вийдемо на нього останніми. І ми зробимо це для того, щоб кинути на шальку терезів вирішальний важок».
  • Друга світова війна була ініційована Радянським Союзом і нацистською Німеччиною, які стали союзниками після підписання пакту Молотова — Ріббентропа. Суть цього пакту полягала в секретних протоколах, які розділили Європу на сфери впливу і усунули польський буфер між Німеччиною і СРСР. Деякі країни, що потрапили в радянську сферу впливу — такі, як Естонія і Латвія — були окуповані. Різниця між цими невеликими країнами, окупованими і анексованими СРСР, і Польщею (на яку спочатку напала Німеччина) полягала в тому, що Польща мала гарантії військової допомоги від Великої Британії і Франції.
  • Сталін планував напасти на нацистську Німеччину з тилу в липні 1941 року, всього через кілька тижнів після дати вторгнення країн Осі до Радянського Союзу. За словами Суворова, Червона Армія вже перейшла з оборонних на наступальні позиції. Суворов також стверджує, що Сталін не здійснював серйозних оборонних приготувань.
  • Гітлерівська розвідка виявила підготовку СРСР до нападу на Німеччину. Тому Вермахт розробив план превентивної війни на підставі наказів Гітлера ще в середині 1940 року, незабаром після анексії Бессарабії і Північної Буковини Радянським Союзом. 22 червня 1941 року країни Осі здійснили напад на СРСР.

Критика та підтримка книг Суворова

У деяких країнах, особливо в Росії, Німеччині та Ізраїлі, тези Суворова вирвалися за рамки академічного дискурсу і захопили уяву публіки. Серед відомих критиків робіт Суворова — ізраїльський історик Габріель Городецький, американський військовий історик Девід Гланц, російські військові історики Махмут Гарєєв, Лев Безіменський і (можливо, найбільш запеклий) Олексій Ісаєв, автор книги «Анти-Суворов».

За словами Гланца, більшість істориків згодні з тим, що Сталін широко готувався до можливої війни і що він скористався військовим конфліктом у Європі в своїх інтересах, але твердження Суворова про те, що Сталін планував напасти на Німеччину влітку 1941 року, як правило, не беруться до уваги.

Багато інші західних вчених, як-от Тедді Дж. Улдрікс, Дерек Уотсон, Г'ю Регсдейл, Роджер Різ, Стівен Бланк, Робін Едмондс, згодні з тим, що більшість праць Суворова спираються на непрямі докази або навіть «практично не мають доказової бази». Джонатан Гаслам вважає, що «було б комічно, якби не сприймалося так серйозно». Олександр Некріч також не згоден із Суворовим.

Згідно оглядовій статті Крістофера Дж. Кшика, дебати про те, чи мав намір Сталін почати наступ на Німеччину 1941 року, залишаються неостаточним, але породили величезну кількість наукової літератури та допомогли розширити розуміння більш важливих тем у радянській і світовій історії в міжвоєнний період. Кшик також відзначає проблеми, пов'язані з обмеженим доступом до радянських архівів і емоційним характером дебатів, спричинених національною гордістю і політичними та особистими мотивами учасників. Кшик вважає помилковим уявлення про те, що Сталін готувався почати наступ проти Німеччини влітку 1941 року.

Однак дослідження деяких істориків, як-от Михайла Мельтюхова («Втрачений шанс Сталіна»), дали часткову підтримку твердженням, що радянські сили концентрувалися для нападу на Німеччину. Іншими істориками, які підтримують цю тезу, є Володимир Нєвєжин, Борис Соколов, Валерій Данилов і Йоахім Гофман. Наступальну інтерпретацію довоєнного планування Сталіна підтримують також совєтолог Роберт Такер і Павло Бобильов. Гофман стверджує, що фактична концентрація радянських військ, склади палива і аеродроми знаходилися поблизу німецько-радянського кордону на території Польщі. Всі вони, як стверджується, були непридатні для оборонних операцій.

Сили сторін на західному кордоні СРСР. 22 червня 1941 року
Німеччина СРСР Співвідношення
Дивізії 128 174 1 : 1,4
Особовий склад 3459 3289 1,1 : 1
Гармати та міномети 35 928 59 787 1 : 1,7
Танки (в тому числі штурмові гармати) 3769 15 687 1 : 4,2
Літаки 3425 10 743 1 : 3,1

Джерело: «Втрачений шанс Сталіна», Михайло Мельтюхов, таблиці 43, 45, 46, 47.

Прихильники цієї теорії також посилаються на підтримку своєї позиції на різні факти, як-от публікація пропозиції Георгія Жукова від 15 травня 1941 року, в якій містився заклик до нанесення радянського удару по Німеччині. Цей документ передбачав таємну мобілізацію і розгортання військ Червоної Армії на західному кордоні під прикриттям навчання. Однак Робін Едмондс стверджував, що плановий штаб Червоної армії погано б виконував свою роботу, якби б не розглядав можливість превентивного удару по Вермахту, а Тедді Дж. Улдрікс вказував, що жодне документальне свідчення не вказує, що пропозиція Жукова була коли-небудь прийнята Сталіним.

Ще один доказ — промова Сталіна перед випускниками військових училищ 5 травня 1941 року. Він промовив:

Хороша оборона означає необхідність нападу. Напад — найкраща форма оборони… Зараз ми повинні проводити мирну, оборонну політику з нападом. Так, оборона з нападом. Зараз ми повинні заново навчати нашу армію і командирів. Виховувати їх у дусі нападу.

Однак, на думку Майкла Джабара Карлі, цю промову можна в рівній мірі інтерпретувати як навмисну спробу відговорити німців від вторгнення.

Інші російські історики, Ю. Горьков, О. С. Орлов, Ю. А. Поляков та Дмитро Волкогонов, проаналізували знову доступні свідоцтва, щоб показати, що радянські сили, безумовно, не були готові до нападу.

Полковник Павло Миколайович Бобильов був одним із військових істориків радянського (пізніше російського) Міністерства оборони, який 1993 року опублікував матеріали січневих ігор 1941 року на картах. Більше 60 вищих радянських офіцерів протягом приблизно десяти днів у січні репетирували можливі сценарії початку війни проти Осі. Матеріали показують, що на радянській землі не було розіграно жодного бою. Дії починалися тільки тоді, коли радянські війська («східняки») атакували на захід від свого кордону, а в другій грі («Південний варіант») — навіть із позицій глибоко всередині ворожої землі.

Критика

Серед відомих критиків робіт Суворова — ізраїльський історик Габріель Городецький, американський військовий історик Девід Гланц, російські військові історики Махмут Гарєєв, Лев Безіменський і Дмитро Волкогонов. Багато інших західних вчених, як-от Тедді Дж. Улдрікс, Дерек Уотсон, Г'ю Регсдейл, Роджер Різ, Стівен Бланк і Робін Едмондс, згодні з тим, що головна слабкість Суворова в тому, «що автор не розкриває своїх джерел» (Інгмар Олдберг) і покладається на непрямі свідчення. Історикиня Синтія А. Робертс ще більш категорична і стверджує, що твори Суворова «практично не мають доказової бази».

Найбільш спірна теза Суворова полягає в тому, що Червона Армія провела велику підготовку до наступальної війни в Європі, але була абсолютно не готова до оборонних операцій на своїй власній території. По суті, він повторює аргумент, висунутий Гітлером 1941 року. За словами Джонатана Гаслама, твердження Суворова про те, що «Німеччина зірвала війну Сталіна», «було б комічним, якби не сприймалося так серйозно».

Один з аргументів Суворова полягає в тому, що певні види зброї підходять для наступальної війни і що Червона Армія мала у своєму розпорядженні велику кількість такої зброї. Наприклад, він вказав, що Радянський Союз екіпірував велику кількість десантників і фактично готувався розгорнути цілі десантні армії, і заявив, що десантники підходять тільки для наступальних дій, що визнавала радянська військова доктрина того часу. Критики Суворова кажуть, що радянські десантники не були добре навченими і озброєними. Аналогічно, Суворов посилався на розробку «літаючого танка» КТ/Антонова А-40 в якості доказу агресивних планів Сталіна, але його критики кажуть, що розробка цього танка була розпочата лише в грудні 1941 року.

Девід Гланц заперечує аргумент про те, що Червона Армія була розгорнута в наступальні позиції 1941 року, і стверджує, що в липні 1941 року Червона Армія перебувала в стані лише часткової мобілізації, з якої ні ефективні оборонні, ні наступальні дії не могли бути організовані без значних затримок.

Ентоні Бівор писав:

Червона Армія просто не була в змозі почати великий наступ влітку 1941 року, і в будь-якому випадку рішення Гітлера про вторгнення було прийнято значно раніше.

Однак він також зазначив, що

…не можна виключати, що Сталін… міг розглядати можливість превентивного нападу взимку 1941 року або, що більш імовірно, 1942 року….

Польський історик Павел Вечоркевич, автор докладного опису чисток у Червоній армії (Łańcuch śmierci: czystka w Armii Czerwonej 1937—1939, 1335 сторінок), вважав, що Червона армія не була готова до війни 1941 року через нещодавні чистки і плани модернізації.

Радянський емігрант, історик Олександр Некріч, будучи вкрай критичним стосовно Сталіна в інших контекстах, також відкидав ідеї Суворова як необґрунтовані і такі, що суперечать широкій політиці Сталіна.

Роджер Р. Різ сказав, що деякі твердження Суворова виявилися просто неточними, наприклад, його твердження про те, що призов у Червону армію був введений лише 1939 року, однак призов існував з 1925 року.

Девід Бранденбергер заявив, що нещодавно опублікований аналіз готовності радянських збройних сил перед 1941 роком, проведений німецькою розвідкою, дозволив зробити висновок, що радянські приготування носили «оборонний» характер.

Нейтральна позиція

У статті, опублікованій 1987 року в журналі Historische Zeitschrift, німецький історик Клаус Гільдебранд стверджував, що і Гітлер, і Сталін окремо планували напасти один на одного 1941 року. Він вважав, що звістка про концентрацію Червоної армії поблизу кордону змусило Гітлера застосувати тактику Flucht nach vorn («втеча вперед») — реакцію на небезпеку шляхом наступу, а не відступу:

Таким чином, незалежно націонал-соціалістична програма завоювань зустрілася з настільки ж далекосяжною програмою військових цілей, яку Сталін розробив не пізніше 1940 року.

Підтримка

Хоча західні дослідники (за винятком Альберта Л. Вікса і Р. К. Раака) критикували тезу Суворова, він отримав певну підтримку серед російських істориків, починаючи з 1990-х років. Підтримка в Росії поглядів Суворова про те, що Сталін готував напад проти Гітлера в 1941 році, почала з'являтися після розсекречення деяких архівних матеріалів. Авторами, що підтримують тезу про напад Сталіна в 1941 році, є Валерій Данилов, В. О. Нєвєжин, Костянтин Плешаков, Марко Солонін і Борис Соколов. Хоча СРСР напав на Фінляндію, на сьогодні не знайдено жодних документів, які б вказували на 26 листопада 1939 року як на ймовірну дату початку провокацій або на 30 листопада як на дату запланованого радянського нападу.

Одну з точок зору висловив Михайло Мельтюхов у своєму дослідженні «Втрачений шанс Сталіна». Автор стверджує, що ідея нанесення удару по Німеччині виникла задовго до травня 1941 року і лежала в основі радянського військового планування в 1940—1941 роках. Додатковим підтвердженням цієї тези є той факт, що не було знайдено ніяких значимих планів оборони. У своїй аргументації Мельтюхов розглядає п'ять різних версій плану нападу («Міркування про стратегічне розгортання радянських військ у разі війни з Німеччиною і її союзниками» ()), перша версія якого була розроблена незабаром після початку Другої світової війни. Остання версія мала бути завершена до 1 травня 1941 року. Навіть розміщення військ було обрано на півдні, що було б більш вигідно в разі радянського нападу.

У книзі «Сталінська війна на знищення» Йоахім Гофман широко використовував матеріали допитів радянських військовополонених у званні від генерала до рядового, проведених під час війни. Книга також заснована на відкритих джерелах, несекретній літературі і недавно розсекречених матеріалах. На підставі цих матеріалів Гофман стверджує, що Радянський Союз проводив останні приготування до власного нападу, коли Вермахт завдав удару. Данилов і Гайнц Магенхаймер на початку 1990-х років вивчили цей план й інші документи, які могли свідчити про радянську підготовку до нападу. Обидва дослідника дійшли висновку, що план Жукова від 15 травня 1941 року відображає ймовірну промову Сталіна від 19 серпня 1939 року, в якій сповістив про народження нової наступальної Червоної Армії.

Марко Солонін зазначає, що кілька варіантів плану війни проти Німеччини існували принаймні з серпня 1940 року. Він стверджує, що в російських архівах збереглося п'ять варіантів загального плану стратегічного розгортання Червоної армії і десять документів, що відображають розробку планів оперативного розгортання західних військових округів. Відмінності між ними були незначними, всі документи (включаючи оперативні карти, підписані заступником начальника Генерального штабу Червоної Армії) представляють собою плани вторгнення з наступом на глибину 300 км. Солонін також стверджує, що інших планів розгортання Червоної Армії 1941 року до сих пір не виявлено, і що концентрація частин Червоної Армії в західних районах СРСР здійснювалася в прямій відповідності з травневими «Міркуваннями щодо плану стратегічного розгортання»:

Заплановане та фактичне розгортання Червоної Армії на західному кордоні СРСР

«Міркування», травень 1941 року 13 червня Фактичне розгортання

на 22 червня 1941 року

Північний фронт Три армії, 21 / 4 / 2 ------ 22 / 4 / 2 14-та, 7-ма, 23-тя армії, 21 / 4 / 2
Північно-Західний фронт Три армії, 23 / 4 / 2 ------ 23 / 4 / 2 27-ма, 8-ма, 11-та армії, 25 / 4 / 2
Західний фронт Чотири армії, 45 / 8 / 4 ------ 44 / 12 / 6 3-тя, 10-та, 4-та, 13-та армії, 44 / 12 / 6
Південно-Західний та Південний фронт Вісім армій, 122 / 28 / 15 ------ 100 / 20 / 10 5-та, 6-та, 26-та, 12-та, 18-та, 9-та армії,

80 / 20 / 10

Резерв Ставки П'ять армій, 47 / 12 / 8 п'ять армій, 51/ 11 / 5 22-га, 20-та, 21-ша, 19-та, 16-та, 24-та, 28-ма армії, 77 / 5 / 2

Примітка: перше число — загальна кількість дивізій, друге число — танкові дивізії, третє число — моторизовані дивізії.

Згідно з планом прикриття, після початку бойових дій дві дивізії Північно-Західного фронту, розгорнуті в Естонії, були передані Північному фронту.

Деякі політики також робили заяви, аналогічні суворівським. 20 серпня 2004 року історик і колишній прем'єр-міністр Естонії Март Лаар опублікував в The Wall Street Journal статтю «Коли Росія скаже „вибачте“?» Нові дані вказують, що, підштовхуючи Гітлера до початку Другої світової війни, Сталін сподівався одночасно розпалити світову революцію і завоювати всю Європу". Інший колишній державний діяч, що розділяє ці погляди на ймовірний радянський агресивний план, — колишній президент Фінляндії Мауно Койвісто: «Здається очевидним, що влітку 1941 року Радянський Союз не був готовий до оборони, а скоріше готувався до нападу… Мобілізовані в Радянському Союзі сили були розташовані не для оборонних, а для наступальних цілей». Він дійшов висновку: «сили вторгнення Гітлера не перевищували [радянські], а скоріше перевершували чисельністю самих себе. СРСР був не в змозі організувати оборону. Війська отримали карти, які охоплювали території за межами Радянського Союзу».

Примітки

  1. Uldricks, Teddy J. (1999). The Icebreaker Controversy: Did Stalin Plan to Attack Hitler?. Slavic Review (англ.). Т. 58, № 3. с. 626—643. doi:10.2307/2697571. ISSN 0037-6779. Процитовано 10 липня 2021.
  2. Smelser, Ronald M. (2008). The myth of the Eastern Front : the Nazi-Soviet war in American popular culture. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN . OCLC 190588403.
  3. Bar-Joseph, Uri; Levy, Jack S. (2009-09). Conscious Action and Intelligence Failure. Political Science Quarterly (англ.). Т. 124, № 3. с. 461—488. doi:10.1002/j.1538-165X.2009.tb00656.x. Процитовано 10 липня 2021.
  4. Humpert, David M. (16 березня 2005). Viktor Suvorov and Operation Barbarossa: Tukhachevskii Revisited. The Journal of Slavic Military Studies (англ.). Т. 18, № 1. с. 59—74. doi:10.1080/13518040590914136. ISSN 1351-8046. Процитовано 10 липня 2021.
  5. Roberts, Cynthia A. (1995-12). Planning for war: The red army and the catastrophe of 1941. Europe-Asia Studies (англ.). Т. 47, № 8. с. 1293—1326. doi:10.1080/09668139508412322. ISSN 0966-8136. Процитовано 10 липня 2021.
  6. Mawdsley, Evan (2003-12). Crossing the Rubicon: Soviet Plans for Offensive War in 1940–1941. The International History Review (англ.). Т. 25, № 4. с. 818—865. doi:10.1080/07075332.2003.9641015. ISSN 0707-5332. Процитовано 10 липня 2021.
  7. Suvorov, Viktor (1990). Ice-breaker : who started the Second World War?. London: Hamish Hamilton. ISBN . OCLC 21407864.
  8. Suvorov, Viktor (2008). The Chief Culprit: Stalin's Grand Design to Start World War II. Annapolis: MD: Naval Institute Press.
  9. Газета "Правда" за 14 лютого 1938 року, цитата з книги В. Суворова "Остання республіка". с. 75—76. ISBN .
  10. Річард Пайпс (2001). Communism: A History. с. 74—75. ISBN .
  11. Glantz, David M.; Suvorov, Viktor (1991-04). Icebreaker: Who Started the Second World War?. The Journal of Military History. Т. 55, № 2. с. 263. doi:10.2307/1985920. Процитовано 11 липня 2021.
  12. Isaev, A. V.; Исаев, А. В. (2012). Anti-Suvorov. Moskva: I︠A︡uza. ISBN . OCLC 829226093.
  13. Glantz, David M. (1998). Stumbling colossus : the Red Army on the eve of World War. Lawrence, Kan.: University Press of Kansas. ISBN . OCLC 37400905.
  14. Slavic Review, Vol. 59, No. 2 (Summer, 2000). с. 492.
  15. Ragsdale, Hugh (2000). Grand Delusion: Stalin and the German Invasion of Russia. By Gabriel Gorodetsky. New Haven: Yale University Press, 1999. xvi, 408 pp. Notes. Bibliography. Index. Illustrations. Maps. $29.95, hard bound. Slavic Review (англ.). Т. 59, № 2. с. 466—467. doi:10.2307/2697094. ISSN 0037-6779. Процитовано 11 липня 2021.
  16. Slavic Review, Vol. 59, No. 1 (Spring, 2000). с. 227.
  17. Reese, Roger R. (1996). Stalin's reluctant soldiers : a social history of the Red Army, 1925-1941. Lawrence, Kan.: University Press of Kansas. ISBN . OCLC 34076217.
  18. Russian Review, Vol. 59, No. 2 (April 2000). с. 310—311.
  19. Thomas B. Beattle. Icebreaker: Who Started the Second World War? by Viktor Suvorov. International Affairs, Vol. 66, No. 4, Seventieth Anniversary Issue (October 1990). с. 812.
  20. Bellamy, Chris (2008). Absolute war : Soviet Russia in the Second World War (вид. First Vintage books edition). New York. ISBN . OCLC 212856237.
  21. Jonathan Haslam. Stalin's Drive to the West, 1938-1945: The Origins of the Cold War. by R. Raack The Soviet Union and the Origins of the Second World War: Russo-German Relations and the Road to War, 1933-1941. by G. Roberts. The Journal of Modern History, Vol. 69, No. 4 (Dec. 1997). с. 785—797.
  22. Nekrich, A. M. (1997). Pariahs, partners, predators : German-Soviet relations, 1922-1941. New York: Columbia University Press. ISBN . OCLC 36023920.
  23. Kshyk, Christopher J. (2015). Did Stalin Plan to Attack Hitler in 1941? The Historiographical Controversy Surrounding the Origins of the Nazi-Soviet War. Inquiries Journal (англ.). Т. 7, № 11. Процитовано 10 липня 2021.
  24. Weeks 2003. с. 103.
  25. (Maser 1994: 376–378; Hoffmann 1999: 52–56).
  26. ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Исследования ]-- Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941. militera.lib.ru. Процитовано 10 липня 2021.
  27. . web.archive.org. 15 жовтня 2007. Архів оригіналу за 15 жовтня 2007. Процитовано 10 липня 2021.
  28. Radzinskiĭ, Ėdvard; Радзинский, Эдвард. (1996). Stalin : the first in-depth biography based on explosive new documents from Russia's secret archives (вид. 1st ed). New York: Doubleday. ISBN . OCLC 33280740.
  29. Service, Robert (2005). Stalin : a biography. London: Pan. ISBN . OCLC 60794050.
  30. Н. Ляшенко. О выступлении И. В. Сталина в Кремле 5 мая 1941 года. Volkogonov Papers, reel no.8. с. 1.
  31. Michael Jabara Carley. Soviet Foreign Policy in the West, 1936-1941: A Review Article. Europe-Asia Studies, Vol. 56, No. 7 (Nov. 2004). с. 1081—1093.
  32. Бобылев П.Н. Репетиция катастрофы//Военно-исторический журнал. 1993. No. 7. С. 14—21; No. 8. С,28—35; Русский архив: Великая Отечественная. Т.12(1). М..1993. С,388—390; Бобылев П.Н. К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 году//Отечественная история. 1995. № 5. С.3—20.
  33. Borneman, John (2000). [no title]. Slavic Review (англ.). Т. 59, № 2. с. 492—492. doi:10.1017/S0037677900035087. ISSN 0037-6779. Процитовано 11 липня 2021.
  34. Slavic Review | Indexes. www.slavicreview.illinois.edu. Процитовано 11 липня 2021.
  35. [No title found]. The Russian Review (англ.). Т. 59, № 2. doi:10.1111/russ.2000.59.issue-2. ISSN 0036-0341. {{}}: |access-date= вимагає |url= ()
  36. International Affairs, Vol. 66, No. 4, Seventieth Anniversary Issue (Oct. 1990), p. 812.
  37. Oldberg, Ingmar (1985-09). Review Essay : The USSR — Evil, Strong, and Dangerous?. Journal of Peace Research (англ.). Т. 22, № 3. с. 273—277. doi:10.1177/002234338502200308. ISSN 0022-3433. Процитовано 11 липня 2021.
  38. V. Suvorov, Icebreaker: Who Started the Second World War? (London, 1990) p. 325.
  39. Haslam, Jonathan (1997-12). Soviet‐German Relations and the Origins of the Second World War: The Jury Is Still Out. The Journal of Modern History (англ.). Т. 69, № 4. с. 785—797. doi:10.1086/245594. ISSN 0022-2801. Процитовано 11 липня 2021.
  40. Алексей Исаев. Вертикальный охват // Неправда Виктора Суворова. М.: Яуза, Эксмо, 2007, с. 257–289.
  41. Василий Чобиток. Кое-что о волшебных танках // Неправда Виктора Суворова. Москва: Яуза, Эксмо, 2007, с. 136–137.
  42. Beevor 2012. с. 188.
  43. Stalin był przekonany, że Hitler nie powtórzy błędu Napoleona. PolskieRadio.pl. Процитовано 11 липня 2021.
  44. Секреты Гитлера на столе у Сталина: разведка и контрразвездка о подготовке германской агрессии против СССР, март-июнь 1941 г. Документы из Центрального архива ФСБ. Europe-Asia Studies, Vol. 49, No. 4 (June 1997). с. 748—749.
  45. Evans, Richard J. (1989). In Hitler's shadow : West German historians and the attempt to escape from the Nazi past (вид. 1st ed). New York. ISBN . OCLC 18740694.
  46. A. L. Weeks. Stalin's Other War: Soviet Grand Strategy, 1939-41 (Lanham, 2002). с. 2—3.
  47. . web.archive.org. 9 липня 2011. Архів оригіналу за 9 липня 2011. Процитовано 12 липня 2021.
  48. . web.archive.org. 7 червня 2011. Архів оригіналу за 7 червня 2011. Процитовано 12 липня 2021.
  49. Raack, R. C. (1995). Stalin's drive to the West, 1938-1945 : the origins of the Cold War. Stanford, Calif.: Stanford University Press. ISBN . OCLC 31901478.
  50. R. C. Raack. Наприклад, за словами Раака, аргументи на користь цієї тези "досі не були систематично висвітлені, наприклад, в "Журналі слов'янських військових досліджень". Дійсно, в Північній Америці марно шукати широке обговорення питань радянського військового планування". ([Review of] Unternehmen Barbarossa: Deutsche und Sowjetische Angriffsplane 1940/41 by Walter Post Die sowjetische Besatzungsmacht und das politische System der SBZ by Stefan Creuzberger). Slavic Review. Vol. 57, No. 1 (Spring, 1998). с. 213.
  51. Данилов.В.Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность—Другая война. 1939–1945 гг.
  52. Danilov V. Hat der Generalsstab der Roten Armee einen Praventiveschlag gegen Deutschland vorbereitet?. Österreichische Militarische Zeitschrift. 1993. №1. с. 41—51.
  53. Невежин В.А. Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии "священных боев", 1939–1941 гг. М., 1997.
  54. Mark Solonin. June 22 (The Cask and the Hoops).
  55. ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Исследования ]-- Соколов Б.В. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи. militera.lib.ru. Процитовано 12 липня 2021.
  56. ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Исследования ]-- Соколов Б.В. Правда о Великой Отечественной войне (Сборник статей). militera.lib.ru. Процитовано 12 липня 2021.
  57. ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Исследования ]-- Соколов Б.В. Правда о Великой Отечественной войне (Сборник статей). militera.lib.ru. Процитовано 12 липня 2021.
  58. Мельтюхов.
  59. Мельтюхов 2000:375.
  60. Мельтюхов 2000:370-372.
  61. Мельтюхов 2000:381.
  62. Österreichische Militärische Zeitschrift, nos. 5 and 6, 1991; no. 1, 1993; no. 1, 1994.
  63. Mark Solonin. Historian's personal webpage.Comrade Stalin's Three Plans. www.solonin.org. Процитовано 12 липня 2021.
  64. 21 червня на Південному театрі військових дій відбулося розширення армій, які були розділені на два фронти: Південно-Західний і Південний. У таблиці наведено загальну кількість дивізій на двох фронтах і в Криму.
  65. Solonin, Mark Semenovič. (2008). 23 czerwca : dzień "M". Poznań: Dom Wydawniczy Rebis. ISBN . OCLC 316451472.
  66. Таблиця доступна онлайн на сайті Марка Солоніна.
  67. Koivisto, M. (2001). Venäjän idea. Helsinki: Tammi.

Література

  • Beevor, Antony (2012). The Second World War. Back Bay Books. ISBN 978-0-316-02374-0
  • Bellamy, Christopher (2007). Absolute War: Soviet Russia in World War Two. Knopf Publishers. ISBN 978-0-375-41086-4
  • Bergstrom, Christer (2007). Barbarossa — The Air Battle: July–December 1941. London: Chevron/Ian Allan. ISBN 978-1-85780-270-2.
  • Bethell, Nicholas and Time — Life Books Attack of USSR (Hard cover, ISBN 80-7237-279-3)
  • Förster, Jürgen; Mawdsley, Evan. «Hitler and Stalin in Perspective: Secret Speeches on the Eve of Barbarossa», War in History, Vol. 11, Issue 1. (2004), pp. 61–103.
  • Farrell, Brian P. «Yes, Prime Minister: Barbarossa, Whipcord, and the Basis of British Grand Strategy, Autumn 1941», The Journal of Military History, Vol. 57, No. 4. (1993), pp. 599—625.
  • Glantz, David M., Col (rtd.) Soviet Military Operational Art: In Pursuit of Deep Battle. Frank Cass, London. 1991. ISBN 0-7146-4077-8
  • Glantz, David M. Barbarossa: Hitler's invasion of Russia, 1941. Stroud, Gloucestershire: Tempus, 2001 (paperback, ISBN 0-7524-1979-X).
  • Glantz, David M. Stumbling Colossus: The Red Army on the Eve of World War. Lawrence, KA: University Press of Kansas, 1998 (hardcover, ISBN 0-7006-0879-6).
  • Glantz, David M. Colossus Reborn: the Red Army at War, 1941—1943. Kansas: University Press of Kansas, 2005 (hardcover, ISBN 0-7006-1353-6).
  • Gorodetsky, Gabriel Grand Delusion: Stalin and the German Invasion of Russia. New Haven, CT; London: Yale University Press, 2001 (paperback, ISBN 0-300-08459-5).
  • Kershaw, Robert J. War Without Garlands: Operation Barbarossa, 1941/42. Shepperton: Ian Allan, 2000 (hardcover, ISBN 0-7110-2734-X).
  • Krivosheev, G.F. ed. Soviet casualties and combat losses in the twentieth century. London: Greenhill Books, 1997 (hardcover, ISBN 1-85367-280-7).
  • Koch, H.W. «Hitler's 'Programme' and the Genesis of Operation 'Barbarossa'», The Historical Journal, Vol. 26, No. 4. (1983), pp. 891—920.
  • Latimer, Jon, Deception in War, London: John Murray, 2001
  • Maser, Werner. Der Wortbruch: Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. München: Olzog, 1994 (hardcover, ISBN 3-7892-8260-X); München: Heyne, 2001 (paperback, ISBN 3-453-11764-6).
  • Megargee, Geoffrey P. War of Annihilation: Combat and Genocide on the Eastern Front, 1941. Lanham, MA: Rowman & Littelefield, 2006 (hardcover, ISBN 0-7425-4481-8; paperback, ISBN 0-7425-4482-6).
  • Mineau, André. Operation Barbarossa: ideology and ethics against human dignity. Amsterdam/New York: Rodopi, 2004 (ISBN 978-90-420-1633-0).
  • Murphy, David E. What Stalin Knew: The Enigma of Barbarossa. New Haven, CT; London: Yale University Press, 2005 (hardcover, ISBN 0-300-10780-3); 2006 (paperback, ISBN 0-300-11981-X).
    • Reviewed by Robert Conquest at The American Historical Review, Vol. 111, No. 2. (2006), p. 591.
  • Nekrich, Aleksandr Moiseevich. «June 22, 1941; Soviet Historians and the German Invasion». Columbia: University of South Carolina Press, 1968.
  • Pleshakov, Constantine. Stalin's Folly: The Tragic First Ten Days of World War Two on the Eastern Front. Boston: Houghton Mifflin, 2005 (hardcover, ISBN 0-618-36701-2).
  • Rayfield, Donald. Stalin and his Hangmen, London, Penguin Books, 2004, ISBN 0-14-100375-8
    • Reviewed by David R. Snyder in The Journal of Military History, Vol. 69, No. 1. (2005), pp. 265—266.
  • Roberts, Cynthia. «Planning for War: The Red Army and the Catastrophe of 1941». Taylor and Francis Publishers. Europe-Asia Studies, Vol. 47, No. 8 (December 1995), pp. 1293—1326.
  • Rees, Laurence. War of the Century: When Hitler Fought Stalin. New York: New Press, 1999 (hardcover, ISBN 1-56584-599-4).
  • Shirer, William L. The Rise and Fall of the Third Reich. Simon and Schuster, 1960 (1964 Pan Books Ltd. reprint, ISBN 0-330-70001-4).
  • Spiegel, 31/1962 KRIEGSAUSBRUCH 1941 Von Stalin provoziert? (electronic version).
  • Suvorov, Viktor. The Chief Culprit: Stalin's Grand Design to Start World War II. Dulles, VA: Potomac Books, 2007 (hardcover, ISBN 1-59797-114-6).
  • Taylor, A.J.P. and Mayer, S.L., eds. A History of World War Two. London: Octopus Books, 1974. ISBN 0-7064-0399-1.
  • Waller, John. The Unseen War in Europe: Espionage and Conspiracy in the Second World War. Tauris & Co., 1996. ISBN 978-1-86064-092-6
  • Weeks, Albert L. Stalin's Other War: Soviet Grand Strategy, 1939—1941. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2002 (hardcover; ISBN 0-7425-2191-5); 2003 (paperback, ISBN 0-7425-2192-3).
  • Wegner, Bernd ed. From Peace to War: Germany, Soviet Russia, and the World, 1939—1941 Providence, RI: Berghahn Books, 1997 (hardcover, ISBN 1-57181-882-0).
    • Reviewed by Peter Konecny, Canadian Journal of History, Vol. 34 Issue 2. (August 1999) pp. 288—290.
  • Wieczynski, Joseph L.; Fox, J.P. «Operation Barbarossa: The German Attack on The Soviet Union, June 22, 1941», The Slavonic and East European Review, Vol. 74, No. 2. (1996), pp. 344—346.
  • Ziemke, Earl F. Moscow to Stalingrad: Decision in the East. Washington DC: U.S. Army Center of Military History, 1987; New York: Military Heritage Press, 1988 (hardcover, ISBN 0-88029-294-6).

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Spir stosovno preventivnoyi vijni Radyanskogo Soyuzu proti Nimechchini debati sered istorikiv kincya XX i pochatku XXI stolit pro te chi planuvav radyanskij lider Josip Stalin napasti na sili krayin Osi v Shidnij Yevropi pid chas Drugoyi svitovoyi vijni do pochatku operaciyi Barbarossa Bilshist istorikiv pogodilisya z tim sho geopolitichni rozbizhnosti mizh Radyanskim Soyuzom i krayinami Osi robili vijnu neminuchoyu i sho Stalin retelno pidgotuvavsya do vijni i vikoristovuvav vijskovij konflikt u Yevropi u svoyih interesah Ryad istorikiv i populyarnih pismennikiv obgovoryuvali ce pitannya Gabriyel Gorodeckij i polkovnik armiyi SShA Devid Glanc ye avtorami knig sho sprostovuyut tverdzhennya Viktora Suvorova Ideya pro te sho Stalin gotuvavsya do vtorgnennya v Nimechchinu otrimala pevnu pidtrimku z boku Valeriya Danilova Joahima Gofmana Mihajla Meltyuhova ta Volodimira Nevezhina Yevropa v travni 1941 rokuPeredumoviIstoriki sperechayutsya pro te chi planuvav Stalin vtorgnennya na teritoriyu Nimechchini vlitku 1941 roku Debati pochalisya v kinci 1980 h rokiv koli Viktor Suvorov opublikuvav zhurnalnu stattyu a potim knigu Krigolam u yakij stverdzhuvav sho Stalin rozglyadav pochatok vijni v Zahidnij Yevropi yak mozhlivist poshirennya komunistichnih revolyucij po vsomu kontinentu i sho radyanski zbrojni sili buli rozgornuti dlya neminuchogo napadu v moment vtorgnennya Nimechchini Cyu tochku zoru takozh vidstoyuvali kolishni nimecki generali pislya vijni Teza Suvorova bula povnistyu abo chastkovo prijnyata obmezhenim chislom istorikiv vklyuchayuchi Valeriya Danilova Joahima Gofmana Mihajla Meltyuhova ta Volodimira Nevezhina i privernula uvagu gromadskosti v Nimechchini Izrayili ta Rosiyi Vona bula rishuche znehtuvana bilshistyu istorikiv i v zahidnih krayinah Krigolam zazvichaj vvazhayetsya antiradyanskim traktatom David Glanc i Gabriyel Gorodeckij napisali knigi yaki sprostovuyut argumenti Suvorova Bilshist istorikiv vvazhayut sho Stalin pragnuv uniknuti vijni v 1941 roci tak yak vvazhav sho jogo zbrojni sili ne buli gotovi do borotbi z nimeckimi vijskami Suvorov Krigolam i 1980 tiVolodimir Rezun kolishnij oficer radyanskoyi vijskovoyi rozvidki i perebizhchik do Velikoyi Britaniyi rozglyadav ce tverdzhennya v svoyij knizi 1988 roku Krigolam pid psevdonimom Viktor Suvorov i v kilkoh nastupnih knigah Vin stverdzhuvav sho radyanski suhoputni vijska buli dobre organizovani i masovo mobilizovani uzdovzh nimecko radyanskogo kordonu dlya radyanskogo vtorgnennya v Yevropu zaplanovanogo na nedilyu 6 lipnya 1941 roku ale ne buli gotovi do zahistu vlasnoyi teritoriyi Odnim iz dokaziv Suvorova na korist teoriyi pro radyanskij napad sho gotuvavsya bulo jogo tverdzhennya pro mapi i rozmovniki vidani radyanskim vijskam Vijskovi topografichni karti na vidminu vid inshih vijskovih materialiv mayut strogo miscevij harakter i ne mozhut buti vikoristani v inshih miscyah krim peredbachuvanoyi operativnoyi zoni vedennya bojovih dij Suvorov stverdzhuye sho radyanskim chastinam buli vidani karti Nimechchini i okupovanoyi nimcyami teritoriyi a takozh rozmovniki yaki vklyuchayut pitannya pro viddilennya SA viddilennya SA perebuvali tilki na teritoriyi samoyi Nimechchini Na vidminu vid cogo kart radyanskoyi teritoriyi bulo malo Primitno sho pislya napadu Nimechchini oficer sho vidpovidav za mapi general lejtenant M K Kudryavcev ne buv pokaranij Stalinim yakij buv vidomij krajnimi zahodami pokarannya za nevikonannya jogo nakaziv Na dumku Suvorova ce svidchit pro te sho Kudryavcev vikonuvav nakazi Stalina yakij prosto ne ochikuvav napadu Nimechchini Yak she odin dokaz Suvorov navodit masshtabni zusillya Stalina z prihovuvannya zagalnoyi mobilizaciyi shlyahom manipulyacij iz zakonami sho vstanovlyuyut prizovnij vik Ce dalo Stalinu zmogu zabezpechiti shiroke naroshuvannya Chervonoyi Armiyi Oskilki do 1939 roku v Radyanskomu Soyuzi ne bulo zagalnogo vijskovogo prizovu vvivshi zagalnij vijskovij prizov 1 veresnya 1939 roku data pochatku Drugoyi svitovoyi vijni i zminivshi minimalnij vik dlya prizovu do Chervonoyi armiyi z 21 roku do 18 rokiv Stalin priviv u diyu mehanizm sho zabezpechiv rizke zbilshennya vijskovoyi mogutnosti Chervonoyi armiyi Cej osoblivij zakon pro mobilizaciyu dozvoliv Chervonij Armiyi zbilshiti chiselnist z 1 871 600 osib 1939 roku do 5 081 000 navesni 1941 roku v umovah sekretnosti shob ne viklikati trivogi u reshti svitu 18 miljoniv rezervistiv takozh buli prizvani v armiyu Termin sluzhbi stanoviv dva roki Takim chinom na dumku prihilnikiv ciyeyi teoriyi Chervona Armiya mala vstupiti u vijnu do 1 veresnya 1941 roku inakshe prizvani soldati povinni buli buti zvilneni v zapas Golovni tezi Suvorova Radyanskij Soyuz buv vnutrishno nestabilnim Shob vizhiti vin povinen buv rozshiryuvatisya Zgidno suvorivskoyi interpretaciyi teoriyi permanentnoyi revolyuciyi komunistichna sistema povinna bula rozshiritisya i zahopiti ves svit shob vizhiti V inshomu vipadku sistema zaznaye porazki v mirnij ta abo vijskovij borotbi z otochuyuchimi kapitalistichnimi krayinami Stalin ta inshi radyanski lideri vistupali proti cogo i visokopostavleni chinovniki yaki pidtrimuvali permanentnu revolyuciyu buli vichisheni z Komunistichnoyi partiyi Stalin publichno zayaviv sho ostatochna peremoga socializmu mozhe buti dosyagnuta tilki v mizhnarodnomu masshtabi Vidpovidno do ciyeyi teoriyi radyanski lideri pochali pidgotovku do shirokomasshtabnoyi agresivnoyi vijni Voni oficijno zayavili pro prihilnist teoriyi socializmu v okremo vzyatij krayini zgidno z yakoyu socializm mozhe peremogti v okremij krayini ne buduchi negajno povalenim vorozhimi kapitalistichnimi susidami Potim cya providna krayina bude dopomagati revolyucijnim ruham v inshih krayinah Tak chi inakshe radyanska dovoyenna doktrina gruntuvalasya na marksistsko leninskij teoriyi zgidno z yakoyu kapitalizm bude povalenij shlyahom komunistichnoyi revolyuciyi U 1920 h i 1930 h rokah Radyanskij Soyuz retelno gotuvavsya do majbutnoyi agresivnoyi vijni Suvorov daye velikij analiz pidgotovki Stalina do vijni Za Suvorovim peredbachalosya sho pidgotovka Radyanskogo Soyuzu do vijni bude prohoditi v tri etapi p yatirichnih planiv Pershij etap povinen buv buti napravlenij na kolektivizaciyu drugij na industrializaciyu a tretij na militarizaciyu krayini Stalin posiliv napruzhenist u Yevropi nadavshi ekonomichnu ta vijskovu pidtrimku vejmarskij a potim i nacistskij Nimechchini div Radyansko nimecki vidnosini do 1941 roku Pislya Pershoyi svitovoyi vijni Antanta sprobuvala naklasti zhorstki obmezhennya na Vejmarsku Nimechchinu shob zapobigti yiyi pereozbroyennya i peretvorennya na znachnogo vijskovogo konkurenta Na pochatku 1920 h rokiv do 1933 roku Radyanskij Soyuz tayemno spivpracyuvav iz nimeckimi vijskovimi shob dozvoliti yim obijti polozhennya Versalskogo dogovoru sho obmezhuvav vijskove virobnictvo Nimechchini Moskva dozvolila nimcyam provoditi i viprobovuvati svoyu zbroyu na radyanskij teritoriyi a deyaki oficeri Chervonoyi Armiyi vidviduvali kursi generalnogo shtabu v Nimechchini Osnovoyu dlya ciyeyi spivpraci stav Rapallskij dogovir pidpisanij mizh dvoma krayinami 1922 roku i podalsha diplomatichna vzayemodiya Ce spivpracya pripinilasya z prihodom do vladi antikomunistichnih nacistiv 1933 roku Ale za slovami Suvorova v 1932 1933 rokah Stalin dopomig Gitleru prijti do vladi zaboronivshi nimeckim komunistam vistupiti razom zi social demokratami proti nacistiv na parlamentskih viborah Suvorov stverdzhuye sho plan i bachennya Stalina polyagali v tomu sho peredbachuvanist Gitlera i jogo agresivni reakcijni ideyi robili jogo kandidatom na rol krigolama dlya komunistichnoyi revolyuciyi Rozv yazavshi vijni z yevropejskimi krayinami Gitler obgruntuvav bi vstup SRSR u Drugu svitovu vijnu napavshi na nacistsku Nimechchinu vizvolivshi i radyanizuvavshi vsyu Yevropu Ukladayuchi pakt Molotova Ribbentropa 1939 roku Stalin yavno rozrahovuvav na povtorennya vijni na visnazhennya 1914 1918 rokiv v rezultati yakoyi kapitalistichni krayini budut nastilki visnazheni sho SRSR zmozhe praktichno bezpereshkodno uvirvatisya v Yevropu Za slovami Suvorova ta inshih Stalin zavzhdi planuvav vikoristati vijskovij konflikt mizh kapitalistichnimi krayinami v svoyih interesah She 1925 roku vin govoriv Borotba konflikti i vijni mizh nashimi vorogami ye nashim velikim soyuznikom i najbilshim pomichnikom nashogo uryadu i nashoyi revolyuciyi i Yaksho dijsno pochnetsya vijna mi ne budemo siditi zi shreshenimi rukami nam dovedetsya vijti na pole boyu ale mi vijdemo na nogo ostannimi I mi zrobimo ce dlya togo shob kinuti na shalku tereziv virishalnij vazhok Druga svitova vijna bula inicijovana Radyanskim Soyuzom i nacistskoyu Nimechchinoyu yaki stali soyuznikami pislya pidpisannya paktu Molotova Ribbentropa Sut cogo paktu polyagala v sekretnih protokolah yaki rozdilili Yevropu na sferi vplivu i usunuli polskij bufer mizh Nimechchinoyu i SRSR Deyaki krayini sho potrapili v radyansku sferu vplivu taki yak Estoniya i Latviya buli okupovani Riznicya mizh cimi nevelikimi krayinami okupovanimi i aneksovanimi SRSR i Polsheyu na yaku spochatku napala Nimechchina polyagala v tomu sho Polsha mala garantiyi vijskovoyi dopomogi vid Velikoyi Britaniyi i Franciyi Stalin planuvav napasti na nacistsku Nimechchinu z tilu v lipni 1941 roku vsogo cherez kilka tizhniv pislya dati vtorgnennya krayin Osi do Radyanskogo Soyuzu Za slovami Suvorova Chervona Armiya vzhe perejshla z oboronnih na nastupalni poziciyi Suvorov takozh stverdzhuye sho Stalin ne zdijsnyuvav serjoznih oboronnih prigotuvan Gitlerivska rozvidka viyavila pidgotovku SRSR do napadu na Nimechchinu Tomu Vermaht rozrobiv plan preventivnoyi vijni na pidstavi nakaziv Gitlera she v seredini 1940 roku nezabarom pislya aneksiyi Bessarabiyi i Pivnichnoyi Bukovini Radyanskim Soyuzom 22 chervnya 1941 roku krayini Osi zdijsnili napad na SRSR Kritika ta pidtrimka knig SuvorovaU deyakih krayinah osoblivo v Rosiyi Nimechchini ta Izrayili tezi Suvorova virvalisya za ramki akademichnogo diskursu i zahopili uyavu publiki Sered vidomih kritikiv robit Suvorova izrayilskij istorik Gabriel Gorodeckij amerikanskij vijskovij istorik Devid Glanc rosijski vijskovi istoriki Mahmut Garyeyev Lev Bezimenskij i mozhlivo najbilsh zapeklij Oleksij Isayev avtor knigi Anti Suvorov Za slovami Glanca bilshist istorikiv zgodni z tim sho Stalin shiroko gotuvavsya do mozhlivoyi vijni i sho vin skoristavsya vijskovim konfliktom u Yevropi v svoyih interesah ale tverdzhennya Suvorova pro te sho Stalin planuvav napasti na Nimechchinu vlitku 1941 roku yak pravilo ne berutsya do uvagi Bagato inshi zahidnih vchenih yak ot Teddi Dzh Uldriks Derek Uotson G yu Regsdejl Rodzher Riz Stiven Blank Robin Edmonds zgodni z tim sho bilshist prac Suvorova spirayutsya na nepryami dokazi abo navit praktichno ne mayut dokazovoyi bazi Dzhonatan Gaslam vvazhaye sho bulo b komichno yakbi ne sprijmalosya tak serjozno Oleksandr Nekrich takozh ne zgoden iz Suvorovim Zgidno oglyadovij statti Kristofera Dzh Kshika debati pro te chi mav namir Stalin pochati nastup na Nimechchinu 1941 roku zalishayutsya neostatochnim ale porodili velicheznu kilkist naukovoyi literaturi ta dopomogli rozshiriti rozuminnya bilsh vazhlivih tem u radyanskij i svitovij istoriyi v mizhvoyennij period Kshik takozh vidznachaye problemi pov yazani z obmezhenim dostupom do radyanskih arhiviv i emocijnim harakterom debativ sprichinenih nacionalnoyu gordistyu i politichnimi ta osobistimi motivami uchasnikiv Kshik vvazhaye pomilkovim uyavlennya pro te sho Stalin gotuvavsya pochati nastup proti Nimechchini vlitku 1941 roku Odnak doslidzhennya deyakih istorikiv yak ot Mihajla Meltyuhova Vtrachenij shans Stalina dali chastkovu pidtrimku tverdzhennyam sho radyanski sili koncentruvalisya dlya napadu na Nimechchinu Inshimi istorikami yaki pidtrimuyut cyu tezu ye Volodimir Nyevyezhin Boris Sokolov Valerij Danilov i Joahim Gofman Nastupalnu interpretaciyu dovoyennogo planuvannya Stalina pidtrimuyut takozh sovyetolog Robert Taker i Pavlo Bobilov Gofman stverdzhuye sho faktichna koncentraciya radyanskih vijsk skladi paliva i aerodromi znahodilisya poblizu nimecko radyanskogo kordonu na teritoriyi Polshi Vsi voni yak stverdzhuyetsya buli nepridatni dlya oboronnih operacij Sili storin na zahidnomu kordoni SRSR 22 chervnya 1941 roku Nimechchina SRSR SpivvidnoshennyaDiviziyi 128 174 1 1 4Osobovij sklad 3459 3289 1 1 1Garmati ta minometi 35 928 59 787 1 1 7Tanki v tomu chisli shturmovi garmati 3769 15 687 1 4 2Litaki 3425 10 743 1 3 1 Dzherelo Vtrachenij shans Stalina Mihajlo Meltyuhov tablici 43 45 46 47 Prihilniki ciyeyi teoriyi takozh posilayutsya na pidtrimku svoyeyi poziciyi na rizni fakti yak ot publikaciya propoziciyi Georgiya Zhukova vid 15 travnya 1941 roku v yakij mistivsya zaklik do nanesennya radyanskogo udaru po Nimechchini Cej dokument peredbachav tayemnu mobilizaciyu i rozgortannya vijsk Chervonoyi Armiyi na zahidnomu kordoni pid prikrittyam navchannya Odnak Robin Edmonds stverdzhuvav sho planovij shtab Chervonoyi armiyi pogano b vikonuvav svoyu robotu yakbi b ne rozglyadav mozhlivist preventivnogo udaru po Vermahtu a Teddi Dzh Uldriks vkazuvav sho zhodne dokumentalne svidchennya ne vkazuye sho propoziciya Zhukova bula koli nebud prijnyata Stalinim She odin dokaz promova Stalina pered vipusknikami vijskovih uchilish 5 travnya 1941 roku Vin promoviv Horosha oborona oznachaye neobhidnist napadu Napad najkrasha forma oboroni Zaraz mi povinni provoditi mirnu oboronnu politiku z napadom Tak oborona z napadom Zaraz mi povinni zanovo navchati nashu armiyu i komandiriv Vihovuvati yih u dusi napadu Odnak na dumku Majkla Dzhabara Karli cyu promovu mozhna v rivnij miri interpretuvati yak navmisnu sprobu vidgovoriti nimciv vid vtorgnennya Inshi rosijski istoriki Yu Gorkov O S Orlov Yu A Polyakov ta Dmitro Volkogonov proanalizuvali znovu dostupni svidoctva shob pokazati sho radyanski sili bezumovno ne buli gotovi do napadu Polkovnik Pavlo Mikolajovich Bobilov buv odnim iz vijskovih istorikiv radyanskogo piznishe rosijskogo Ministerstva oboroni yakij 1993 roku opublikuvav materiali sichnevih igor 1941 roku na kartah Bilshe 60 vishih radyanskih oficeriv protyagom priblizno desyati dniv u sichni repetiruvali mozhlivi scenariyi pochatku vijni proti Osi Materiali pokazuyut sho na radyanskij zemli ne bulo rozigrano zhodnogo boyu Diyi pochinalisya tilki todi koli radyanski vijska shidnyaki atakuvali na zahid vid svogo kordonu a v drugij gri Pivdennij variant navit iz pozicij gliboko vseredini vorozhoyi zemli Kritika Sered vidomih kritikiv robit Suvorova izrayilskij istorik Gabriel Gorodeckij amerikanskij vijskovij istorik Devid Glanc rosijski vijskovi istoriki Mahmut Garyeyev Lev Bezimenskij i Dmitro Volkogonov Bagato inshih zahidnih vchenih yak ot Teddi Dzh Uldriks Derek Uotson G yu Regsdejl Rodzher Riz Stiven Blank i Robin Edmonds zgodni z tim sho golovna slabkist Suvorova v tomu sho avtor ne rozkrivaye svoyih dzherel Ingmar Oldberg i pokladayetsya na nepryami svidchennya Istorikinya Sintiya A Roberts she bilsh kategorichna i stverdzhuye sho tvori Suvorova praktichno ne mayut dokazovoyi bazi Najbilsh spirna teza Suvorova polyagaye v tomu sho Chervona Armiya provela veliku pidgotovku do nastupalnoyi vijni v Yevropi ale bula absolyutno ne gotova do oboronnih operacij na svoyij vlasnij teritoriyi Po suti vin povtoryuye argument visunutij Gitlerom 1941 roku Za slovami Dzhonatana Gaslama tverdzhennya Suvorova pro te sho Nimechchina zirvala vijnu Stalina bulo b komichnim yakbi ne sprijmalosya tak serjozno Odin z argumentiv Suvorova polyagaye v tomu sho pevni vidi zbroyi pidhodyat dlya nastupalnoyi vijni i sho Chervona Armiya mala u svoyemu rozporyadzhenni veliku kilkist takoyi zbroyi Napriklad vin vkazav sho Radyanskij Soyuz ekipiruvav veliku kilkist desantnikiv i faktichno gotuvavsya rozgornuti cili desantni armiyi i zayaviv sho desantniki pidhodyat tilki dlya nastupalnih dij sho viznavala radyanska vijskova doktrina togo chasu Kritiki Suvorova kazhut sho radyanski desantniki ne buli dobre navchenimi i ozbroyenimi Analogichno Suvorov posilavsya na rozrobku litayuchogo tanka KT Antonova A 40 v yakosti dokazu agresivnih planiv Stalina ale jogo kritiki kazhut sho rozrobka cogo tanka bula rozpochata lishe v grudni 1941 roku Devid Glanc zaperechuye argument pro te sho Chervona Armiya bula rozgornuta v nastupalni poziciyi 1941 roku i stverdzhuye sho v lipni 1941 roku Chervona Armiya perebuvala v stani lishe chastkovoyi mobilizaciyi z yakoyi ni efektivni oboronni ni nastupalni diyi ne mogli buti organizovani bez znachnih zatrimok Entoni Bivor pisav Chervona Armiya prosto ne bula v zmozi pochati velikij nastup vlitku 1941 roku i v bud yakomu vipadku rishennya Gitlera pro vtorgnennya bulo prijnyato znachno ranishe Odnak vin takozh zaznachiv sho ne mozhna viklyuchati sho Stalin mig rozglyadati mozhlivist preventivnogo napadu vzimku 1941 roku abo sho bilsh imovirno 1942 roku Polskij istorik Pavel Vechorkevich avtor dokladnogo opisu chistok u Chervonij armiyi Lancuch smierci czystka w Armii Czerwonej 1937 1939 1335 storinok vvazhav sho Chervona armiya ne bula gotova do vijni 1941 roku cherez neshodavni chistki i plani modernizaciyi Radyanskij emigrant istorik Oleksandr Nekrich buduchi vkraj kritichnim stosovno Stalina v inshih kontekstah takozh vidkidav ideyi Suvorova yak neobgruntovani i taki sho superechat shirokij politici Stalina Rodzher R Riz skazav sho deyaki tverdzhennya Suvorova viyavilisya prosto netochnimi napriklad jogo tverdzhennya pro te sho prizov u Chervonu armiyu buv vvedenij lishe 1939 roku odnak prizov isnuvav z 1925 roku Devid Brandenberger zayaviv sho neshodavno opublikovanij analiz gotovnosti radyanskih zbrojnih sil pered 1941 rokom provedenij nimeckoyu rozvidkoyu dozvoliv zrobiti visnovok sho radyanski prigotuvannya nosili oboronnij harakter Nejtralna poziciya U statti opublikovanij 1987 roku v zhurnali Historische Zeitschrift nimeckij istorik Klaus Gildebrand stverdzhuvav sho i Gitler i Stalin okremo planuvali napasti odin na odnogo 1941 roku Vin vvazhav sho zvistka pro koncentraciyu Chervonoyi armiyi poblizu kordonu zmusilo Gitlera zastosuvati taktiku Flucht nach vorn vtecha vpered reakciyu na nebezpeku shlyahom nastupu a ne vidstupu Takim chinom nezalezhno nacional socialistichna programa zavoyuvan zustrilasya z nastilki zh dalekosyazhnoyu programoyu vijskovih cilej yaku Stalin rozrobiv ne piznishe 1940 roku Pidtrimka Hocha zahidni doslidniki za vinyatkom Alberta L Viksa i R K Raaka kritikuvali tezu Suvorova vin otrimav pevnu pidtrimku sered rosijskih istorikiv pochinayuchi z 1990 h rokiv Pidtrimka v Rosiyi poglyadiv Suvorova pro te sho Stalin gotuvav napad proti Gitlera v 1941 roci pochala z yavlyatisya pislya rozsekrechennya deyakih arhivnih materialiv Avtorami sho pidtrimuyut tezu pro napad Stalina v 1941 roci ye Valerij Danilov V O Nyevyezhin Kostyantin Pleshakov Marko Solonin i Boris Sokolov Hocha SRSR napav na Finlyandiyu na sogodni ne znajdeno zhodnih dokumentiv yaki b vkazuvali na 26 listopada 1939 roku yak na jmovirnu datu pochatku provokacij abo na 30 listopada yak na datu zaplanovanogo radyanskogo napadu Odnu z tochok zoru visloviv Mihajlo Meltyuhov u svoyemu doslidzhenni Vtrachenij shans Stalina Avtor stverdzhuye sho ideya nanesennya udaru po Nimechchini vinikla zadovgo do travnya 1941 roku i lezhala v osnovi radyanskogo vijskovogo planuvannya v 1940 1941 rokah Dodatkovim pidtverdzhennyam ciyeyi tezi ye toj fakt sho ne bulo znajdeno niyakih znachimih planiv oboroni U svoyij argumentaciyi Meltyuhov rozglyadaye p yat riznih versij planu napadu Mirkuvannya pro strategichne rozgortannya radyanskih vijsk u razi vijni z Nimechchinoyu i yiyi soyuznikami persha versiya yakogo bula rozroblena nezabarom pislya pochatku Drugoyi svitovoyi vijni Ostannya versiya mala buti zavershena do 1 travnya 1941 roku Navit rozmishennya vijsk bulo obrano na pivdni sho bulo b bilsh vigidno v razi radyanskogo napadu U knizi Stalinska vijna na znishennya Joahim Gofman shiroko vikoristovuvav materiali dopitiv radyanskih vijskovopolonenih u zvanni vid generala do ryadovogo provedenih pid chas vijni Kniga takozh zasnovana na vidkritih dzherelah nesekretnij literaturi i nedavno rozsekrechenih materialah Na pidstavi cih materialiv Gofman stverdzhuye sho Radyanskij Soyuz provodiv ostanni prigotuvannya do vlasnogo napadu koli Vermaht zavdav udaru Danilov i Gajnc Magenhajmer na pochatku 1990 h rokiv vivchili cej plan j inshi dokumenti yaki mogli svidchiti pro radyansku pidgotovku do napadu Obidva doslidnika dijshli visnovku sho plan Zhukova vid 15 travnya 1941 roku vidobrazhaye jmovirnu promovu Stalina vid 19 serpnya 1939 roku v yakij spovistiv pro narodzhennya novoyi nastupalnoyi Chervonoyi Armiyi Marko Solonin zaznachaye sho kilka variantiv planu vijni proti Nimechchini isnuvali prinajmni z serpnya 1940 roku Vin stverdzhuye sho v rosijskih arhivah zbereglosya p yat variantiv zagalnogo planu strategichnogo rozgortannya Chervonoyi armiyi i desyat dokumentiv sho vidobrazhayut rozrobku planiv operativnogo rozgortannya zahidnih vijskovih okrugiv Vidminnosti mizh nimi buli neznachnimi vsi dokumenti vklyuchayuchi operativni karti pidpisani zastupnikom nachalnika Generalnogo shtabu Chervonoyi Armiyi predstavlyayut soboyu plani vtorgnennya z nastupom na glibinu 300 km Solonin takozh stverdzhuye sho inshih planiv rozgortannya Chervonoyi Armiyi 1941 roku do sih pir ne viyavleno i sho koncentraciya chastin Chervonoyi Armiyi v zahidnih rajonah SRSR zdijsnyuvalasya v pryamij vidpovidnosti z travnevimi Mirkuvannyami shodo planu strategichnogo rozgortannya Zaplanovane ta faktichne rozgortannya Chervonoyi Armiyi na zahidnomu kordoni SRSR Mirkuvannya traven 1941 roku 13 chervnya Faktichne rozgortannya na 22 chervnya 1941 rokuPivnichnij front Tri armiyi 21 4 2 22 4 2 14 ta 7 ma 23 tya armiyi 21 4 2Pivnichno Zahidnij front Tri armiyi 23 4 2 23 4 2 27 ma 8 ma 11 ta armiyi 25 4 2Zahidnij front Chotiri armiyi 45 8 4 44 12 6 3 tya 10 ta 4 ta 13 ta armiyi 44 12 6Pivdenno Zahidnij ta Pivdennij front Visim armij 122 28 15 100 20 10 5 ta 6 ta 26 ta 12 ta 18 ta 9 ta armiyi 80 20 10Rezerv Stavki P yat armij 47 12 8 p yat armij 51 11 5 22 ga 20 ta 21 sha 19 ta 16 ta 24 ta 28 ma armiyi 77 5 2 Primitka pershe chislo zagalna kilkist divizij druge chislo tankovi diviziyi tretye chislo motorizovani diviziyi Zgidno z planom prikrittya pislya pochatku bojovih dij dvi diviziyi Pivnichno Zahidnogo frontu rozgornuti v Estoniyi buli peredani Pivnichnomu frontu Deyaki politiki takozh robili zayavi analogichni suvorivskim 20 serpnya 2004 roku istorik i kolishnij prem yer ministr Estoniyi Mart Laar opublikuvav v The Wall Street Journal stattyu Koli Rosiya skazhe vibachte Novi dani vkazuyut sho pidshtovhuyuchi Gitlera do pochatku Drugoyi svitovoyi vijni Stalin spodivavsya odnochasno rozpaliti svitovu revolyuciyu i zavoyuvati vsyu Yevropu Inshij kolishnij derzhavnij diyach sho rozdilyaye ci poglyadi na jmovirnij radyanskij agresivnij plan kolishnij prezident Finlyandiyi Mauno Kojvisto Zdayetsya ochevidnim sho vlitku 1941 roku Radyanskij Soyuz ne buv gotovij do oboroni a skorishe gotuvavsya do napadu Mobilizovani v Radyanskomu Soyuzi sili buli roztashovani ne dlya oboronnih a dlya nastupalnih cilej Vin dijshov visnovku sili vtorgnennya Gitlera ne perevishuvali radyanski a skorishe perevershuvali chiselnistyu samih sebe SRSR buv ne v zmozi organizuvati oboronu Vijska otrimali karti yaki ohoplyuvali teritoriyi za mezhami Radyanskogo Soyuzu PrimitkiUldricks Teddy J 1999 The Icebreaker Controversy Did Stalin Plan to Attack Hitler Slavic Review angl T 58 3 s 626 643 doi 10 2307 2697571 ISSN 0037 6779 Procitovano 10 lipnya 2021 Smelser Ronald M 2008 The myth of the Eastern Front the Nazi Soviet war in American popular culture Cambridge Cambridge University Press ISBN 978 0 521 83365 3 OCLC 190588403 Bar Joseph Uri Levy Jack S 2009 09 Conscious Action and Intelligence Failure Political Science Quarterly angl T 124 3 s 461 488 doi 10 1002 j 1538 165X 2009 tb00656 x Procitovano 10 lipnya 2021 Humpert David M 16 bereznya 2005 Viktor Suvorov and Operation Barbarossa Tukhachevskii Revisited The Journal of Slavic Military Studies angl T 18 1 s 59 74 doi 10 1080 13518040590914136 ISSN 1351 8046 Procitovano 10 lipnya 2021 Roberts Cynthia A 1995 12 Planning for war The red army and the catastrophe of 1941 Europe Asia Studies angl T 47 8 s 1293 1326 doi 10 1080 09668139508412322 ISSN 0966 8136 Procitovano 10 lipnya 2021 Mawdsley Evan 2003 12 Crossing the Rubicon Soviet Plans for Offensive War in 1940 1941 The International History Review angl T 25 4 s 818 865 doi 10 1080 07075332 2003 9641015 ISSN 0707 5332 Procitovano 10 lipnya 2021 Suvorov Viktor 1990 Ice breaker who started the Second World War London Hamish Hamilton ISBN 0 241 12622 3 OCLC 21407864 Suvorov Viktor 2008 The Chief Culprit Stalin s Grand Design to Start World War II Annapolis MD Naval Institute Press Gazeta Pravda za 14 lyutogo 1938 roku citata z knigi V Suvorova Ostannya respublika s 75 76 ISBN 5 12 000367 2 Richard Pajps 2001 Communism A History s 74 75 ISBN 0 8129 6864 6 Glantz David M Suvorov Viktor 1991 04 Icebreaker Who Started the Second World War The Journal of Military History T 55 2 s 263 doi 10 2307 1985920 Procitovano 11 lipnya 2021 Isaev A V Isaev A V 2012 Anti Suvorov Moskva I A uza ISBN 978 5 699 57266 3 OCLC 829226093 Glantz David M 1998 Stumbling colossus the Red Army on the eve of World War Lawrence Kan University Press of Kansas ISBN 0 7006 0879 6 OCLC 37400905 Slavic Review Vol 59 No 2 Summer 2000 s 492 Ragsdale Hugh 2000 Grand Delusion Stalin and the German Invasion of Russia By Gabriel Gorodetsky New Haven Yale University Press 1999 xvi 408 pp Notes Bibliography Index Illustrations Maps 29 95 hard bound Slavic Review angl T 59 2 s 466 467 doi 10 2307 2697094 ISSN 0037 6779 Procitovano 11 lipnya 2021 Slavic Review Vol 59 No 1 Spring 2000 s 227 Reese Roger R 1996 Stalin s reluctant soldiers a social history of the Red Army 1925 1941 Lawrence Kan University Press of Kansas ISBN 0 7006 0772 2 OCLC 34076217 Russian Review Vol 59 No 2 April 2000 s 310 311 Thomas B Beattle Icebreaker Who Started the Second World War by Viktor Suvorov International Affairs Vol 66 No 4 Seventieth Anniversary Issue October 1990 s 812 Bellamy Chris 2008 Absolute war Soviet Russia in the Second World War vid First Vintage books edition New York ISBN 978 0 375 72471 8 OCLC 212856237 Jonathan Haslam Stalin s Drive to the West 1938 1945 The Origins of the Cold War by R Raack The Soviet Union and the Origins of the Second World War Russo German Relations and the Road to War 1933 1941 by G Roberts The Journal of Modern History Vol 69 No 4 Dec 1997 s 785 797 Nekrich A M 1997 Pariahs partners predators German Soviet relations 1922 1941 New York Columbia University Press ISBN 0 231 10676 9 OCLC 36023920 Kshyk Christopher J 2015 Did Stalin Plan to Attack Hitler in 1941 The Historiographical Controversy Surrounding the Origins of the Nazi Soviet War Inquiries Journal angl T 7 11 Procitovano 10 lipnya 2021 Weeks 2003 s 103 Maser 1994 376 378 Hoffmann 1999 52 56 VOENNAYa LITERATURA Issledovaniya Meltyuhov M I Upushennyj shans Stalina Sovetskij Soyuz i borba za Evropu 1939 1941 militera lib ru Procitovano 10 lipnya 2021 web archive org 15 zhovtnya 2007 Arhiv originalu za 15 zhovtnya 2007 Procitovano 10 lipnya 2021 Radzinskiĭ Ėdvard Radzinskij Edvard 1996 Stalin the first in depth biography based on explosive new documents from Russia s secret archives vid 1st ed New York Doubleday ISBN 0 385 47397 4 OCLC 33280740 Service Robert 2005 Stalin a biography London Pan ISBN 0 330 41913 7 OCLC 60794050 N Lyashenko O vystuplenii I V Stalina v Kremle 5 maya 1941 goda Volkogonov Papers reel no 8 s 1 Michael Jabara Carley Soviet Foreign Policy in the West 1936 1941 A Review Article Europe Asia Studies Vol 56 No 7 Nov 2004 s 1081 1093 Bobylev P N Repeticiya katastrofy Voenno istoricheskij zhurnal 1993 No 7 S 14 21 No 8 S 28 35 Russkij arhiv Velikaya Otechestvennaya T 12 1 M 1993 S 388 390 Bobylev P N K kakoj vojne gotovilsya Generalnyj shtab RKKA v 1941 godu Otechestvennaya istoriya 1995 5 S 3 20 Borneman John 2000 no title Slavic Review angl T 59 2 s 492 492 doi 10 1017 S0037677900035087 ISSN 0037 6779 Procitovano 11 lipnya 2021 Slavic Review Indexes www slavicreview illinois edu Procitovano 11 lipnya 2021 No title found The Russian Review angl T 59 2 doi 10 1111 russ 2000 59 issue 2 ISSN 0036 0341 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite news title Shablon Cite news cite news a access date vimagaye url dovidka International Affairs Vol 66 No 4 Seventieth Anniversary Issue Oct 1990 p 812 Oldberg Ingmar 1985 09 Review Essay The USSR Evil Strong and Dangerous Journal of Peace Research angl T 22 3 s 273 277 doi 10 1177 002234338502200308 ISSN 0022 3433 Procitovano 11 lipnya 2021 V Suvorov Icebreaker Who Started the Second World War London 1990 p 325 Haslam Jonathan 1997 12 Soviet German Relations and the Origins of the Second World War The Jury Is Still Out The Journal of Modern History angl T 69 4 s 785 797 doi 10 1086 245594 ISSN 0022 2801 Procitovano 11 lipnya 2021 Aleksej Isaev Vertikalnyj ohvat Nepravda Viktora Suvorova M Yauza Eksmo 2007 s 257 289 Vasilij Chobitok Koe chto o volshebnyh tankah Nepravda Viktora Suvorova Moskva Yauza Eksmo 2007 s 136 137 Beevor 2012 s 188 Stalin byl przekonany ze Hitler nie powtorzy bledu Napoleona PolskieRadio pl Procitovano 11 lipnya 2021 Sekrety Gitlera na stole u Stalina razvedka i kontrrazvezdka o podgotovke germanskoj agressii protiv SSSR mart iyun 1941 g Dokumenty iz Centralnogo arhiva FSB Europe Asia Studies Vol 49 No 4 June 1997 s 748 749 Evans Richard J 1989 In Hitler s shadow West German historians and the attempt to escape from the Nazi past vid 1st ed New York ISBN 0 394 57686 1 OCLC 18740694 A L Weeks Stalin s Other War Soviet Grand Strategy 1939 41 Lanham 2002 s 2 3 web archive org 9 lipnya 2011 Arhiv originalu za 9 lipnya 2011 Procitovano 12 lipnya 2021 web archive org 7 chervnya 2011 Arhiv originalu za 7 chervnya 2011 Procitovano 12 lipnya 2021 Raack R C 1995 Stalin s drive to the West 1938 1945 the origins of the Cold War Stanford Calif Stanford University Press ISBN 0 8047 2415 6 OCLC 31901478 R C Raack Napriklad za slovami Raaka argumenti na korist ciyeyi tezi dosi ne buli sistematichno visvitleni napriklad v Zhurnali slov yanskih vijskovih doslidzhen Dijsno v Pivnichnij Americi marno shukati shiroke obgovorennya pitan radyanskogo vijskovogo planuvannya Review of Unternehmen Barbarossa Deutsche und Sowjetische Angriffsplane 1940 41 by Walter Post Die sowjetische Besatzungsmacht und das politische System der SBZ by Stefan Creuzberger Slavic Review Vol 57 No 1 Spring 1998 s 213 Danilov V D Stalinskaya strategiya nachala vojny plany i realnost Drugaya vojna 1939 1945 gg Danilov V Hat der Generalsstab der Roten Armee einen Praventiveschlag gegen Deutschland vorbereitet Osterreichische Militarische Zeitschrift 1993 1 s 41 51 Nevezhin V A Sindrom nastupatelnoj vojny Sovetskaya propaganda v preddverii svyashennyh boev 1939 1941 gg M 1997 Mark Solonin June 22 The Cask and the Hoops VOENNAYa LITERATURA Issledovaniya Sokolov B V Neizvestnyj Zhukov portret bez retushi v zerkale epohi militera lib ru Procitovano 12 lipnya 2021 VOENNAYa LITERATURA Issledovaniya Sokolov B V Pravda o Velikoj Otechestvennoj vojne Sbornik statej militera lib ru Procitovano 12 lipnya 2021 VOENNAYa LITERATURA Issledovaniya Sokolov B V Pravda o Velikoj Otechestvennoj vojne Sbornik statej militera lib ru Procitovano 12 lipnya 2021 Meltyuhov Meltyuhov 2000 375 Meltyuhov 2000 370 372 Meltyuhov 2000 381 Osterreichische Militarische Zeitschrift nos 5 and 6 1991 no 1 1993 no 1 1994 Mark Solonin Historian s personal webpage Comrade Stalin s Three Plans www solonin org Procitovano 12 lipnya 2021 21 chervnya na Pivdennomu teatri vijskovih dij vidbulosya rozshirennya armij yaki buli rozdileni na dva fronti Pivdenno Zahidnij i Pivdennij U tablici navedeno zagalnu kilkist divizij na dvoh frontah i v Krimu Solonin Mark Semenovic 2008 23 czerwca dzien M Poznan Dom Wydawniczy Rebis ISBN 978 83 7510 257 4 OCLC 316451472 Tablicya dostupna onlajn na sajti Marka Solonina Koivisto M 2001 Venajan idea Helsinki Tammi LiteraturaBeevor Antony 2012 The Second World War Back Bay Books ISBN 978 0 316 02374 0 Bellamy Christopher 2007 Absolute War Soviet Russia in World War Two Knopf Publishers ISBN 978 0 375 41086 4 Bergstrom Christer 2007 Barbarossa The Air Battle July December 1941 London Chevron Ian Allan ISBN 978 1 85780 270 2 Bethell Nicholas and Time Life Books Attack of USSR Hard cover ISBN 80 7237 279 3 Forster Jurgen Mawdsley Evan Hitler and Stalin in Perspective Secret Speeches on the Eve of Barbarossa War in History Vol 11 Issue 1 2004 pp 61 103 Farrell Brian P Yes Prime Minister Barbarossa Whipcord and the Basis of British Grand Strategy Autumn 1941 The Journal of Military History Vol 57 No 4 1993 pp 599 625 Glantz David M Col rtd Soviet Military Operational Art In Pursuit of Deep Battle Frank Cass London 1991 ISBN 0 7146 4077 8 Glantz David M Barbarossa Hitler s invasion of Russia 1941 Stroud Gloucestershire Tempus 2001 paperback ISBN 0 7524 1979 X Glantz David M Stumbling Colossus The Red Army on the Eve of World War Lawrence KA University Press of Kansas 1998 hardcover ISBN 0 7006 0879 6 Glantz David M Colossus Reborn the Red Army at War 1941 1943 Kansas University Press of Kansas 2005 hardcover ISBN 0 7006 1353 6 Gorodetsky Gabriel Grand Delusion Stalin and the German Invasion of Russia New Haven CT London Yale University Press 2001 paperback ISBN 0 300 08459 5 Kershaw Robert J War Without Garlands Operation Barbarossa 1941 42 Shepperton Ian Allan 2000 hardcover ISBN 0 7110 2734 X Krivosheev G F ed Soviet casualties and combat losses in the twentieth century London Greenhill Books 1997 hardcover ISBN 1 85367 280 7 Koch H W Hitler s Programme and the Genesis of Operation Barbarossa The Historical Journal Vol 26 No 4 1983 pp 891 920 Latimer Jon Deception in War London John Murray 2001 Maser Werner Der Wortbruch Hitler Stalin und der Zweite Weltkrieg Munchen Olzog 1994 hardcover ISBN 3 7892 8260 X Munchen Heyne 2001 paperback ISBN 3 453 11764 6 Megargee Geoffrey P War of Annihilation Combat and Genocide on the Eastern Front 1941 Lanham MA Rowman amp Littelefield 2006 hardcover ISBN 0 7425 4481 8 paperback ISBN 0 7425 4482 6 Mineau Andre Operation Barbarossa ideology and ethics against human dignity Amsterdam New York Rodopi 2004 ISBN 978 90 420 1633 0 Murphy David E What Stalin Knew The Enigma of Barbarossa New Haven CT London Yale University Press 2005 hardcover ISBN 0 300 10780 3 2006 paperback ISBN 0 300 11981 X Reviewed by Robert Conquest at The American Historical Review Vol 111 No 2 2006 p 591 Nekrich Aleksandr Moiseevich June 22 1941 Soviet Historians and the German Invasion Columbia University of South Carolina Press 1968 Pleshakov Constantine Stalin s Folly The Tragic First Ten Days of World War Two on the Eastern Front Boston Houghton Mifflin 2005 hardcover ISBN 0 618 36701 2 Rayfield Donald Stalin and his Hangmen London Penguin Books 2004 ISBN 0 14 100375 8 Reviewed by David R Snyder in The Journal of Military History Vol 69 No 1 2005 pp 265 266 Roberts Cynthia Planning for War The Red Army and the Catastrophe of 1941 Taylor and Francis Publishers Europe Asia Studies Vol 47 No 8 December 1995 pp 1293 1326 Rees Laurence War of the Century When Hitler Fought Stalin New York New Press 1999 hardcover ISBN 1 56584 599 4 Shirer William L The Rise and Fall of the Third Reich Simon and Schuster 1960 1964 Pan Books Ltd reprint ISBN 0 330 70001 4 Spiegel 31 1962 KRIEGSAUSBRUCH 1941 Von Stalin provoziert electronic version Suvorov Viktor The Chief Culprit Stalin s Grand Design to Start World War II Dulles VA Potomac Books 2007 hardcover ISBN 1 59797 114 6 Taylor A J P and Mayer S L eds A History of World War Two London Octopus Books 1974 ISBN 0 7064 0399 1 Waller John The Unseen War in Europe Espionage and Conspiracy in the Second World War Tauris amp Co 1996 ISBN 978 1 86064 092 6 Weeks Albert L Stalin s Other War Soviet Grand Strategy 1939 1941 Lanham MD Rowman amp Littlefield 2002 hardcover ISBN 0 7425 2191 5 2003 paperback ISBN 0 7425 2192 3 Wegner Bernd ed From Peace to War Germany Soviet Russia and the World 1939 1941 Providence RI Berghahn Books 1997 hardcover ISBN 1 57181 882 0 Reviewed by Peter Konecny Canadian Journal of History Vol 34 Issue 2 August 1999 pp 288 290 Wieczynski Joseph L Fox J P Operation Barbarossa The German Attack on The Soviet Union June 22 1941 The Slavonic and East European Review Vol 74 No 2 1996 pp 344 346 Ziemke Earl F Moscow to Stalingrad Decision in the East Washington DC U S Army Center of Military History 1987 New York Military Heritage Press 1988 hardcover ISBN 0 88029 294 6

Дата публікації:
Топ