Система єдиного перехідного голосу (single transferable vote — STV) є виборчою системою квотно-преференційного голосування, мета якої полягає в тому, щоб мінімізувати втрату голосів виборців і забезпечити пропорційне представництво всіх груп населення, при якій виборці голосують за окремих кандидатів, а не партійні списки. Це досягається у багатомандатних округах шляхом передавання надлишкових голосів від кандидатів, які вже здобули мандат, до інших, також обраних виборцями.
Виборчу систему єдиного перехідного голосу розробили незалежно один від одного в середині XIX ст. у Великій Британії юрист Томас Геєр (Thomas Hare) та у Данії математик Карл Андре (Carl Andræ). Вона використовується на виборах до парламентів Ірландії та Мальти, на місцевих виборах у Північній Ірландії, Шотландії, Австралії, Новій Зеландії, деяких муніципалітетах США. На Тасманії її впровадження у 1896 році завдячує (Andrew Inglis Clark), тому її іноді називають системою Геєра-Кларка. Виборчу систему високо оцінював з ліберальної точки зору Джон Стюарт Мілль.
Процедура голосування
Виборець має єдиний бюлетень, де ставить цифри навпроти прізвищ кандидатів відповідно до своїх уподобань:
- Шевченко [2]
- Гриценко [ ]
- Мартиненко [1]
- Карпенко [3]
- Мельник [ ]
Відповідно, у даному випадку преференції виборця розподіляються наступним чином:
- Мартиненко
- Шевченко
- Карпенко
Підрахунок голосів
Визначення квоти
У виборчій системі з єдиним перехідним голосом кандидат вважається обраним лише якщо він набрав мінімально необхідну кількість голосів — квоту (або поріг). Існують різні види квот (, та інші); найбільш поширеною є квота Друпа, яка визначається формулою:
Квота повинна бути цілим числом. Якщо квота не ціле число, вона округляється вниз (дробова частина відкидається).
Визначення переможців
Для визначення переможців виконуються наступні кроки:
- Кандидат, який набрав або перевищив квоту вважається обраним.
- Якщо кандидат набрав голосів більше, ніж квота, різниця голосів передається наступним кандидатам, що йшли в списках преференцій.
- Якщо жоден новий кандидат не досяг квоти, кандидат з найменшою кількістю голосів викреслюється і його голоси передаються наступним кандидатам, що йшли в списках преференцій.
- Ці 4 кроки повторюються до тих пір, поки не залишиться вільних мандатів.
Приклад
Розглянемо дію системи єдиного перехідного голосу на прикладі, наведеному А.: тримандатний округ, сім кандидатів (умовно названі Q, P, R, S, T, U, V), у голосуванні взяли участь 100 виборців. буде становити 100/(3+1) + 1 = 26.
І преференція | ІІ преференція | ІІІ преференція | Голоси |
---|---|---|---|
P | Q | R | 15 |
P | R | Q | 15 |
Q | R | P | 8 |
R | P | Q | 3 |
S | T | — | 20 |
T | S | — | 9 |
U | — | — | 17 |
V | — | — | 13 |
З даної таблиці видно, що 15 виборців проставили у виборчому бюлетені 1) P, 2) Q, 3) R; ще 15 виборців визначили свої преференції як 1) P, 2) R, 3) Q; вісім виборців відзначили 1) Q, 2) R, 3) P і так далі.
Кандидати | І обчислення | ІІ обчислення | ІІІ обчислення | IV обчислення | V обчислення | VI обчислення |
---|---|---|---|---|---|---|
P | 30 (>=26, перемагає) | −4=26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
Q | 8 | +2=10 | +5=15 | 15 | 15 | 15 |
R | 3 | +2=5 | −5=0 | 0 | 0 | 0 |
S | 20 | 20 | 20 | +9=29 (>=26, перемагає) | −3=26 | 26 |
T | 9 | 9 | 9 | −9=0 | 0 | 0 |
U | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 (<26, але найбільше серед інших, перемагає) |
V | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | −13=0 |
Не перенесені голоси | — | — | — | — | +3=3 | +13=16 |
Під час першого обчислення зафіксували/врахували перші преференції кандидатів. Оскільки голоси кандидата P набрали квоту Друпа, то він визнається обраним. Його чотири перевищуючі голоси відповідно до того, що кандидатів Q і R порівну зазначали на другій преференції, треба поділити однаково (+2) між кандидатами Q і R під час другого обчислення. Третє обчислення передбачає зняття зі складу претендентів кандидата R, тому що він має найменшу кількість голосів, і передати його голоси не кандидату Р, який займає другу преференцію, але вже є обраним, а кандидатові Q, який займає третю преференцію. Під час четвертого обчислення знімається зі списку претендентів кандидат T, його голоси передають кандидатові S, який у його списках займав другу преференцію. Це дає змогу кандидату S отримати мандат, оскільки немає кандидата з другими преференціями, що були зазначені при кандидаті S, то залишкові три голоси більше вже не переносяться і залишаються у нерозподіленому залишку. Під час шостого обчислення черговим кандидатом, чиї голоси повинні бути зняті, є кандидат V. Оскільки виборці, які проголосували за нього, не зазначили більше преферентів, то процедура обчислення на цьому завершується і третім переможцем визначають кандидата U, який мав найбільший показник серед тих, хто залишився.
Переваги та недоліки
Переваги
На відміну від категоричного голосування за партійні списки, складені у центрі, які переважно охоплюють лише загальнонаціональних партійних лідерів, голосування у системі єдиного перехідного голосу за конкретного партійного кандидата стимулює партійне керівництво широко залучати відомих у регіонах людей до власних партійних списків. Це дає змогу ефективно обмежити вплив партійних босів на формування списків кандидатів на парламентських виборах і посилити роль регіональних партійних організацій, стимулюючи партійних активістів не лише до роботи в партії, але також до роботи з громадськістю.
По-друге, система дає змогу кожному виборцю краще дізнатися про кандидатів, тому що у виборчих округах за такою системою обирають від трьох до п'яти депутатів. Вона також вимагає від виборців орієнтуватися у партійних програмах і партійній діяльності постійно.
По-третє, виборці фактично мають змогу контролювати процес використання поданих ними голосів. Кандидату не допоможе жоден голос, якщо він не є преференційним і не відданим власне за нього. Цим така система суттєво відрізняється від інших пропорційних систем, за яких перевага, надана одному партійному кандидатові, може у кінцевому результаті допомогти іншому кандидату від цієї ж партії, незалежно від того, що він може і не подобатись виборцю, який віддав свій голос за партійного кандидата. У цьому полягає також ключова відмінність системи «панашаж», за якої виборець не знає, якому з кандидатів від партії його преференції допоможуть, тому що преференції додають до загального партійного рахунку.
По-четверте, якщо політична партія має внутрішні фракції, або групи, то виборці, надаючи преференції, можуть вплинути на внутрішню партійну дискусію та визначення партійного курсу.
По-п'яте, власне система єдиного перехідного голосу допомагає отримати найвищий рівень пропорційності, тобто відповідність частки одержаних на виборах голосів частці депутатських мандатів, які отримує політична партія вже у парламенті. Рівень пропорційності становить у цілому для країн, які застосовують таку систему, від 95 до 100%%.
Також, мандат може здобути як партійний, так і незалежний кандидат (?). Відкривається можливість представництва для розпорошених меншин.
Недоліки
До недоліків цієї системи належить потенційна можливість негативно впливати на результати голосування, внутрішньопартійну єдність, ослаблення ролі та значення центральних партійних органів на користь регіональних партійних структур. До інших застережень належить складність системи для виборців, внаслідок чого вони можуть не завжди коректно сприймати правила її застосування. Серед недоліків є і складність у підрахунку результатів і можливості для фальсифікацій на рівні виборчих комісій.
Див. також
Примітки
- Lijphart А. Electoral systems and party systems. — Oxford, 1994, р.158.
- (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 14 липня 2014. Процитовано 3 червня 2014.
{{}}
: Обслуговування CS1: Сторінки з текстом «archived copy» як значення параметру title ()
Посилання
- Дж. Ст. Мілль. Про справжню та вдавану демократію (1861). Переваги системи Геєра
- Анімований ролик з поясненням принципу голосування (англійською)
- Нестерович В.Ф. Виборче право України: Підручник / В.Ф. Нестерович. Київ: Видавництво Ліра-К, 2017. 504 с.
Цю статтю треба для відповідності Вікіпедії. (Лютий 2009) |
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Sistema yedinogo perehidnogo golosu single transferable vote STV ye viborchoyu sistemoyu kvotno preferencijnogo golosuvannya meta yakoyi polyagaye v tomu shob minimizuvati vtratu golosiv viborciv i zabezpechiti proporcijne predstavnictvo vsih grup naselennya pri yakij viborci golosuyut za okremih kandidativ a ne partijni spiski Ce dosyagayetsya u bagatomandatnih okrugah shlyahom peredavannya nadlishkovih golosiv vid kandidativ yaki vzhe zdobuli mandat do inshih takozh obranih viborcyami Viborchu sistemu yedinogo perehidnogo golosu rozrobili nezalezhno odin vid odnogo v seredini XIX st u Velikij Britaniyi yurist Tomas Geyer Thomas Hare ta u Daniyi matematik Karl Andre Carl Andrae Vona vikoristovuyetsya na viborah do parlamentiv Irlandiyi ta Malti na miscevih viborah u Pivnichnij Irlandiyi Shotlandiyi Avstraliyi Novij Zelandiyi deyakih municipalitetah SShA Na Tasmaniyi yiyi vprovadzhennya u 1896 roci zavdyachuye Andrew Inglis Clark tomu yiyi inodi nazivayut sistemoyu Geyera Klarka Viborchu sistemu visoko ocinyuvav z liberalnoyi tochki zoru Dzhon Styuart Mill Procedura golosuvannyaViborec maye yedinij byuleten de stavit cifri navproti prizvish kandidativ vidpovidno do svoyih upodoban Shevchenko 2 Gricenko Martinenko 1 Karpenko 3 Melnik Vidpovidno u danomu vipadku preferenciyi viborcya rozpodilyayutsya nastupnim chinom Martinenko Shevchenko KarpenkoPidrahunok golosivViznachennya kvoti U viborchij sistemi z yedinim perehidnim golosom kandidat vvazhayetsya obranim lishe yaksho vin nabrav minimalno neobhidnu kilkist golosiv kvotu abo porig Isnuyut rizni vidi kvot ta inshi najbilsh poshirenoyu ye kvota Drupa yaka viznachayetsya formuloyu votes needed to win valid votes cast seats to fill 1 1 textstyle mbox votes needed to win left rm mbox valid votes cast over rm mbox seats to fill 1 right 1 Kvota povinna buti cilim chislom Yaksho kvota ne cile chislo vona okruglyayetsya vniz drobova chastina vidkidayetsya Viznachennya peremozhciv Dlya viznachennya peremozhciv vikonuyutsya nastupni kroki Kandidat yakij nabrav abo perevishiv kvotu vvazhayetsya obranim Yaksho kandidat nabrav golosiv bilshe nizh kvota riznicya golosiv peredayetsya nastupnim kandidatam sho jshli v spiskah preferencij Yaksho zhoden novij kandidat ne dosyag kvoti kandidat z najmenshoyu kilkistyu golosiv vikreslyuyetsya i jogo golosi peredayutsya nastupnim kandidatam sho jshli v spiskah preferencij Ci 4 kroki povtoryuyutsya do tih pir poki ne zalishitsya vilnih mandativ PrikladRozglyanemo diyu sistemi yedinogo perehidnogo golosu na prikladi navedenomu A trimandatnij okrug sim kandidativ umovno nazvani Q P R S T U V u golosuvanni vzyali uchast 100 viborciv bude stanoviti 100 3 1 1 26 Rezultati viboriv u bagatomandatnomu okruzi pri zastosuvanni sistemi yedinogo perehidnogo golosu I preferenciya II preferenciya III preferenciya Golosi P Q R 15 P R Q 15 Q R P 8 R P Q 3 S T 20 T S 9 U 17 V 13 Z danoyi tablici vidno sho 15 viborciv prostavili u viborchomu byuleteni 1 P 2 Q 3 R she 15 viborciv viznachili svoyi preferenciyi yak 1 P 2 R 3 Q visim viborciv vidznachili 1 Q 2 R 3 P i tak dali Obchislennya golosiv ta viznachennya peremozhcya za sistemi yedinogo perehidnogo golosu Kandidati I obchislennya II obchislennya III obchislennya IV obchislennya V obchislennya VI obchislennya P 30 gt 26 peremagaye 4 26 26 26 26 26 Q 8 2 10 5 15 15 15 15 R 3 2 5 5 0 0 0 0 S 20 20 20 9 29 gt 26 peremagaye 3 26 26 T 9 9 9 9 0 0 0 U 17 17 17 17 17 17 lt 26 ale najbilshe sered inshih peremagaye V 13 13 13 13 13 13 0 Ne pereneseni golosi 3 3 13 16 Pid chas pershogo obchislennya zafiksuvali vrahuvali pershi preferenciyi kandidativ Oskilki golosi kandidata P nabrali kvotu Drupa to vin viznayetsya obranim Jogo chotiri perevishuyuchi golosi vidpovidno do togo sho kandidativ Q i R porivnu zaznachali na drugij preferenciyi treba podiliti odnakovo 2 mizh kandidatami Q i R pid chas drugogo obchislennya Tretye obchislennya peredbachaye znyattya zi skladu pretendentiv kandidata R tomu sho vin maye najmenshu kilkist golosiv i peredati jogo golosi ne kandidatu R yakij zajmaye drugu preferenciyu ale vzhe ye obranim a kandidatovi Q yakij zajmaye tretyu preferenciyu Pid chas chetvertogo obchislennya znimayetsya zi spisku pretendentiv kandidat T jogo golosi peredayut kandidatovi S yakij u jogo spiskah zajmav drugu preferenciyu Ce daye zmogu kandidatu S otrimati mandat oskilki nemaye kandidata z drugimi preferenciyami sho buli zaznacheni pri kandidati S to zalishkovi tri golosi bilshe vzhe ne perenosyatsya i zalishayutsya u nerozpodilenomu zalishku Pid chas shostogo obchislennya chergovim kandidatom chiyi golosi povinni buti znyati ye kandidat V Oskilki viborci yaki progolosuvali za nogo ne zaznachili bilshe preferentiv to procedura obchislennya na comu zavershuyetsya i tretim peremozhcem viznachayut kandidata U yakij mav najbilshij pokaznik sered tih hto zalishivsya Perevagi ta nedolikiPerevagi Na vidminu vid kategorichnogo golosuvannya za partijni spiski skladeni u centri yaki perevazhno ohoplyuyut lishe zagalnonacionalnih partijnih lideriv golosuvannya u sistemi yedinogo perehidnogo golosu za konkretnogo partijnogo kandidata stimulyuye partijne kerivnictvo shiroko zaluchati vidomih u regionah lyudej do vlasnih partijnih spiskiv Ce daye zmogu efektivno obmezhiti vpliv partijnih bosiv na formuvannya spiskiv kandidativ na parlamentskih viborah i posiliti rol regionalnih partijnih organizacij stimulyuyuchi partijnih aktivistiv ne lishe do roboti v partiyi ale takozh do roboti z gromadskistyu Po druge sistema daye zmogu kozhnomu viborcyu krashe diznatisya pro kandidativ tomu sho u viborchih okrugah za takoyu sistemoyu obirayut vid troh do p yati deputativ Vona takozh vimagaye vid viborciv oriyentuvatisya u partijnih programah i partijnij diyalnosti postijno Po tretye viborci faktichno mayut zmogu kontrolyuvati proces vikoristannya podanih nimi golosiv Kandidatu ne dopomozhe zhoden golos yaksho vin ne ye preferencijnim i ne viddanim vlasne za nogo Cim taka sistema suttyevo vidriznyayetsya vid inshih proporcijnih sistem za yakih perevaga nadana odnomu partijnomu kandidatovi mozhe u kincevomu rezultati dopomogti inshomu kandidatu vid ciyeyi zh partiyi nezalezhno vid togo sho vin mozhe i ne podobatis viborcyu yakij viddav svij golos za partijnogo kandidata U comu polyagaye takozh klyuchova vidminnist sistemi panashazh za yakoyi viborec ne znaye yakomu z kandidativ vid partiyi jogo preferenciyi dopomozhut tomu sho preferenciyi dodayut do zagalnogo partijnogo rahunku Po chetverte yaksho politichna partiya maye vnutrishni frakciyi abo grupi to viborci nadayuchi preferenciyi mozhut vplinuti na vnutrishnyu partijnu diskusiyu ta viznachennya partijnogo kursu Po p yate vlasne sistema yedinogo perehidnogo golosu dopomagaye otrimati najvishij riven proporcijnosti tobto vidpovidnist chastki oderzhanih na viborah golosiv chastci deputatskih mandativ yaki otrimuye politichna partiya vzhe u parlamenti Riven proporcijnosti stanovit u cilomu dlya krayin yaki zastosovuyut taku sistemu vid 95 do 100 Takozh mandat mozhe zdobuti yak partijnij tak i nezalezhnij kandidat Vidkrivayetsya mozhlivist predstavnictva dlya rozporoshenih menshin Nedoliki Do nedolikiv ciyeyi sistemi nalezhit potencijna mozhlivist negativno vplivati na rezultati golosuvannya vnutrishnopartijnu yednist oslablennya roli ta znachennya centralnih partijnih organiv na korist regionalnih partijnih struktur Do inshih zasterezhen nalezhit skladnist sistemi dlya viborciv vnaslidok chogo voni mozhut ne zavzhdi korektno sprijmati pravila yiyi zastosuvannya Sered nedolikiv ye i skladnist u pidrahunku rezultativ i mozhlivosti dlya falsifikacij na rivni viborchih komisij Div takozhMazhoritarna viborcha sistema Sistema yedinogo neperehidnogo golosu Centralna viborcha komisiya Ukrayini Vibori Parlamentska partiyaPrimitkiLijphart A Electoral systems and party systems Oxford 1994 r 158 PDF Arhiv originalu PDF za 14 lipnya 2014 Procitovano 3 chervnya 2014 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite web title Shablon Cite web cite web a Obslugovuvannya CS1 Storinki z tekstom archived copy yak znachennya parametru title posilannya PosilannyaDzh St Mill Pro spravzhnyu ta vdavanu demokratiyu 1861 Perevagi sistemi Geyera Animovanij rolik z poyasnennyam principu golosuvannya anglijskoyu Nesterovich V F Viborche pravo Ukrayini Pidruchnik V F Nesterovich Kiyiv Vidavnictvo Lira K 2017 504 s Cyu stattyu treba vikifikuvati dlya vidpovidnosti standartam yakosti Vikipediyi Bud laska dopomozhit dodavannyam dorechnih vnutrishnih posilan abo vdoskonalennyam rozmitki statti Lyutij 2009