Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Підтримане проживання або проживання з підтримкою є комплексом ряду послуг і умов проживання в громаді розроблених для о

Підтримане проживання

Підтримане проживання

Підтримане проживання, або проживання з підтримкою є комплексом ряду послуг і умов проживання в громаді, розроблених для осіб з особливими потребами та їхніх сімей, щоб підтримати громадян з різними формами інвалідності в досягненні або підтриманні їхньої незалежності (див. ) в їхніх місцевих громадах. Проживання з підтримкою має вже тривалу історію в одних країнах (як наприклад, США) та лише починає розвиватись на окремих прикладах в інших (як наприклад в Україні). У США програми проживання з підтримкою вважаються життєво важливою послугою або програмою проживання в громаді та фінансуються секторально в партнерстві між федеральним, штатним і місцевим рівнями.

У Сполучених Штатах

Проживання з підтримкою було визначено різними способами в США, включаючи ранню концептуалізацію в Нью-Йорку як інтегроване проживання в квартирі та одне раннє визначення в штаті Орегон:

«Підтриманим проживанням вважається така програма, коли люди з інвалідністю проживають за вибором там, де і з ким вони хочуть, скільки завгодно довго, з постійною підтримкою, необхідною для забезпечення цього вибору».

«Проживання з підтримкою...елегантне у своїй простоті. Людина з інвалідністю, яка потребує довгострокової організованої допомоги, що фінансується з державного бюджету, звертається до агенції, роль якої полягає в тому, щоб організувати або надати будь-яку допомогу, необхідну для того, щоб людина жила в гідних умовах у безпечному власному домі».

Як форма розвитку життя в громаді, проживання з підтримкою стало ототожнюватися з певними підходами до послуг і громади, включаючи ініціативи щодо власного дому. Ці послуги передбачали розуміння «формальної» та «неформальної підтримки» (та їх взаємозв'язку), а також зміни від підходів «групового мислення» (наприклад, десять закладів проміжної допомоги на 15 осіб у кожному) до планування послуг для особи, разом із особою-потенційним клієнтом. Наприклад:

«Підтримане проживання — це рух у сфері інтелектуальних та розвиткових порушень з метою надання послуг підтримки в звичайному житлі для дорослих з особливими потребами. Послуги прямої підтримки можуть надаватися оплачуваним персоналом, включаючи сусідів по кімнаті або квартирантів, оплачуваних сусідів, людей найнятих для обслуговування, допоміжного працівника або особистого асистента, а також більш традиційного персоналу через агентство та постійного і позмінного (проживаючого) персоналу. Професіонали, друзі, родини та інша «неформальна підтримка» також враховуються і можуть допомогти людям жити в іхніх місцях проживання. Підтримане роживанні може бути поєднане з рухом за гідне, доступне фінансово та у фізичному плані житло».

Підтримуване проживання в США має численні відомі зразки, зокрема:

  • Розвиток категорії обслуговування в громаді для людей, які вважаються здатними до більш незалежного життя (також відомого як напівнезалежне життя).
  • Як головна реформаторська ініціатива в США, спрямована на надання більшого вибору, більш інтегрованих і більш регулярних будинків і квартир для людей з «найважчими вадами».
  • У рамках організаційних досліджень протягом цього періоду (тобто програм, агенцій і, певною мірою, державних, регіональних і окружних систем), включаючи різноманітні програми підтримки сімей дітей з особливими потребами і підтриманого проживання для дорослих.
  • Як державна реформа та розвиток підходу до підтриманого проживання із залученням нових структур обслуговування, розробки програм та фінансування.
  • Як федеральна ініціатива щодо визначення та фінансування підтриманого проживання (а також послуг і підтримки, таких як особистий догляд, догляд для перепочинку (respite care), пристосування середовища, ведення випадків, послуги по дому, послуги супроводу, кваліфіковані медсестри, інструктор з підтриманого проживання).
  • Як надавачі послуг, постачальники і агентства, враховуючи їхній організаційний розвиток (наприклад, лідерство, особистісно орієнтовані, індивідуальні та гнучкі послуги підтримки).
  • Як частина руху до прямої підтримки професійних і громадських працівників у США та інших країнах, таких як Канада.
  • Як батьки та самі користувачі послуг (мешканці) оцінюють послугу підтриманого проживання, будинки та служби підтримки, а також як зв'язок із зусиллями із відстоюванням власних інтересів (self-advocacy) в різних штатах США.
  • Як зв'язок із самостійним життям і як підтримане проживання в громаді для «особливих груп населення» або осіб, які «вважаються такими, що потребують інституційних умов», включаючи будинки престарілих.

Еволюція поняття

Підтримане проживання також розвивалося в різних напрямках у США, два з яких включали розширення концепцій проживання в громаді в новій парадигмі спільноти: членства в громаді, підтримки та розширення можливостей, перетворення з інституційного обслуговування на парадигму громади, особистісно-орієнтованого планування, відродження громади (і активів сусідства), а також зміни системи послуг проживання, домівки та персональну допомогу та підтримку в якісному житті в громаді. Підтримане прожиавння було союзником , щоб гарантувати, що особливі групи населення також можуть отримати переваги послуг і концепцій НЖ.

Участь громади

По-перше, частина органів управління (наприклад, федеральне фінансування, керівники штатів, постачальники послуг-агентства, мережі поширення знань) повернулися до розширеної концепції «життя в громаді», заснованої на нових концепціях і практиках «громадської участі». Підтримане проживання, пов'язане з концепціями інтегрованого відпочинку, інклюзивної освіти з можливостями спільноти, членства в громаді, самовизначення, «засівання громади», «особисто-орієнтованою» та персоналізованою підтримкою. Це призвело до появи таких проектів, як «Проект громадських можливостей» Ради з питань розвиткової інвалідності Луїзіани, який базувався на таких ролях і стосунках: модельна особа, Пол, у ролях парафіянина, статевого партнера, члена оздоровчого клубу, доброго сусіда, постійного відвідувача Fred's Country Western і кафе, а також як самоадвоката із загальнодержавним визнанням.

Підтримуюче проживання

По-друге, концепція підтримувального проживання була розширена з категорії послуг житлової програми (тобто модель програми на основі закладу з комплексними послугами), щоб подолати розрив у бік концепції незалежного життя на проживання та послуги персональної допомоги (фінансується за рахунок охорони здоров'я), концепція звичайних будинків із наявністю «послуг інтенсивної підтримки» (особливі групи населення, «важка інвалідність»), «діапазон послуг підтримки громади» (наприклад, консультування в громаді, персоналу рекреаційної підтримки), гідне життя в громаді (наприклад, працевлаштування в громаді, фінансова безпека), а також принципи спільноти та самовизначення/вибору.

Ця системна зміні в роботі агентств базувалася на визначенні провідної практики організацій, що підтримують людей з інвалідністю в громаді, включаючи наступні компоненти розробки програм: розмежування послуг проживання та підтримки, володіння житлом та оренда, індивідуальна та гнучка підтримка та індивідуальний вибір. Цей дизайн програми потребує «координації послуг/управління справами/посередника послуг/фасилітатора підтримки», «індивідуалізованого фінансування» (гроші за людиною) та «особисто-орієнтованого підходу до планування та підтримки». Ця основа була використана при розробці особистісно-орієнтованого курсу в громадських службах і цей підхід прийнятий в академічних та професійних колах, від докторантів університетів до випускників, і він базується на підтримці/живому житті.

Житло та «власні домівки»

Загалом, незважаючи на те, що увага залишалася на перетворенні житла людей на «власні будинки», що стало федеральною ініціативою також вивчати інші варіанти житла та підтримки на місцевому рівні.

На рівнях конфігурації послуг і планування програм було використано дослідницьке кейс-стаді на основі кількох кейсів, щоб дослідити п'ять визначених характеристик підходу «житло та підтримка»: відокремлення житла та підтримки, «власність житла», включаючи оренду, кореляцію серед оцінок, індивідуального планування та індивідуального фінансування, а також гнучких та індивідуальних послуг підтримки та вибору. Окремі розробки відбувалися щодо , які почалися з руху за незалежне життя, очолюваного такими лідерами, як шановна і покійний ; він залишається актуальним і сьогодні (Наприклад, Центр служб персональної допомоги в США при Університеті штату Сан-Франциско, Каліфорнія; потім Центр реабілітаційних досліджень і навчання Центру служб персональної допомоги Всесвітнього інституту інвалідності, 1990).

Дослідження державної політики в Південній Дакоті вивчало взаємозв'язок змін у державних системах, необхідних для переходу до повного спектру стандартних варіантів житла та підтримки від поточного дизайну послуг на основі об'єктів у порівнянні з модифікацією поточних структур невеликих квартир/будинків, таких як ті, що в Коннектикуті. Не всі заклади пішли на такого типу трансформації систем у США, хоча у плані звітності частіше йдеться про власні будинки, послуги персональної допомоги та підходи до підтримувального життя, включаючи понад 189 000 учасників двох останніх категорій.

У 2013 році повідомив у «Огляді державного управління», що провідні державні системи в США (у випадках порушень інтелектуального розвитку та порушень розвитку) вказують на 80-90% переходу від великої інституційної системи до невеликих, розосереджених громадських будинків і послуг у громаді. Ці зміни були засновані на зусиллях штатів, які включали значні організаційні зміни в секторі НУО (некомерційних установ) (наприклад, Fratangelo, 1994), а також із мінливістю державної політики, департаментів і фінансування штатів (наприклад, Бреддок, Hemp & Rizzolo, 2008).

Стандарти підтримки спільноти в США

Підтримуване життя в США є важливим рухом у контексті десятиліть федеральної політики, іноді через опір, щодо послуг підтримки громади в громадах по всій країні як частини інтеграції громади, участі громади, незалежного життя та інклюзії. Цей рух супроводжувався сильним наголосом на самовизначенні, що бере свій початок у сфері реабілітації в 1950-х роках, а також в освіті в 2000-х роках.

У 1990-х роках цей рух наголошував на стандартах кваліфікації персоналу, включно з працівниками безпосереднього обслуговування, яких називали «надавачами людських послуг» (human service workers) та їхніми «комунальними менеджерами» (2013, Департамент статистики праці). У 2013 році завдяки розробці послуг, орієнтованих на споживачів, у цих галузях стандарти освіти та навчання дедалі частіше переглядалися в контексті нової "робочої сили прямої підтримки" США та центрів Medicaid і Medicare.

Життя в громаді

Термін «життя в громаді» був результатом розвитку «послуг із проживанням» у громадах у США (наприклад, Wolfensberger, Racino, Bersani, Nisbet, Taylor, and Bogdan of Syracuse University, Graduate Studies in Education, 600), і відхід від розвитку інституційних закладів. У рамках цього розвитку та зростання з'явилися різні типології цих послуг, починаючи з групових будинків, квартир з персоналом, прийомних сімей, а потім різноманітних нових та інноваційних послуг, таких як раннє втручання, служби підтримки сім'ї, підтримане проживання та «супутні послуги». (наприклад, підтримка зайнятості, підтримка житла). Сьогодні життя в громаді може включати понад 43 типи проживання (наприклад, Pynoos, Feldman & Ahrens, 2004), включаючи пансіонати та будинки догляду, будинки особистого догляду, будинки для престарілих, незалежні житлові будинки, допоміжне життя та володіння житлом, сімейний догляд, послуги персональної допомоги, медичні будинки, а для людей похилого віку – житлові будинки для людей похилого віку.

У Великій Британії

Житло з підтримкою – це термін, наданий місцевою владою Сполученого Королівства для охоплення ряду послуг, розроблених для того, щоб допомогти громадянам з обмеженими можливостями зберегти свою незалежність у своїй місцевій громаді.

Раніше житло та підтримку зазвичай надавалися благодійною організацією або місцевою радою. Тепер люди з розумовими та фізичними вадами можуть жити у власному домі та отримувати особисту підтримку від іншої організації або найняти особистого помічника (оплачуваного відвідувача або опікуна, який живе вдома).

Станом на 2009 рік уряд Великої Британії очікував, що «місцеві ради нададуть людям з вадами навчання справжню можливість вибору між варіантами житла, догляду та підтримки, які включають:

  • Підтримане проживання.
  • Невелике звичайне житло.
  • Сільські або спеціальні громади. " (с. 73)

У секторі досліджень і розробок Сполучене Королівство є лідером у розробці житлових будинків із підтримкою та групових будинків, а також у концепції та практиці, що називається активною підтримкою як частиною інтеграції громади.

«Підтримане проживання» у звіті «Цінування людей у 21 столітті» визначило цей підхід як: «стурбований розробкою послуг відповідно до конкретних потреб і побажань окремих осіб і менш імовірно призведе до житла та підтримки, розробленої навколо спільного життя. Департамент дослідження охорони здоров'я показав, що підтримане життя пов'язане з тим, що люди мають більший загальний вибір і ширший спектр громадської діяльності». (с. 73)

Команди у Великій Британії

Місцеві команди з підтримки проживання можуть порадити, яке житло з підтримкою доступне в будь-якій місцевості. Інша допомога може включати:

  • особистого помічника або інші послуги з догляду
  • для оплати приватних послуг догляду
  • засоби пересування
  • домашні адаптації
  • безпеку
  • оператора екстреної допомоги
  • .

В Україні

Станом на 2010 рік в Україні згідно державних стандартів, в одному закладі такого типу могло проживати від 200 осіб і більше. В той же час, від працівників подібних закладів не вимагається і відповідно їм не надається відповідної підготовки, а їх кількість недостатня порівняно з потребами мешканців цих закладів. Особи з неповносправністю мають невеликий вибір – жити з батьками, поки вони живі, або йти до інтернату чи старечого дому.

У Києві кілька років існує міні-гуртожиток для 20 осіб із розумовою відсталістю, створений як експеримент у межах київської муніципальної програми «Турбота». Його ініціювала батьківська громада Благодійного товариства «Джерела» (керівник Р. І. Кравченко), а фінансували зі спонсорських коштів за підтримки міста. У 2009 цьому році, завдяки самовідданому лобіюванню батьків дітей з розумовою відсталістю, установі вдалося отримати статус міської. Однак цей гуртожиток призначений для осіб з розумовою відсталістю, які себе обслуговують, тобто для проживання осіб з незначними вадами. Об'єднавши навколо себе батьківські організації з усієї україни, «Джерелам» вдалося затвердити на державному рівні модель установи постійного та тимчасового перебування для осіб з розумовими вадами.

Міжнародна співпраця

Як написала Лінда Вард (1995) у своєму відредагованому тексті «Цінності та бачення: зміна ідей у сфері послуг для людей із труднощами в навчанні», «недоліки «моделі групового дому» були визнані раніше в США, ніж у Великій Британії. ." (с. 12). За її словами, ці зміни були багато задокументовані Racino, Walker, O'Connor і Taylor (1993). У записах під час пілотних проектів у дев'ятьох штатах федеральним урядом про організацію життя за підтримки громади в США, вона відзначила велику міжштатну мінливість у тому, що це таке, і визначила основні принципи в національному організаційному дослідженні 1991 року (розділення житла та підтримки, одна особа за раз, повний вибір і контроль користувача, нікого не відмовляючи, і зосередженість на стосунках із максимальним використанням неформальної підтримки та ресурсів спільноти). Для порівняння, приблизно в той самий час, Пол Вільямс (1995) визначив послуги проживання, доступні у Великій Британії, включаючи спільне життя, гуртожитки, будинки з персоналом, самотнє проживання, житло, сімейне розміщення, групові будинки, проживання з сім'ями, короткочасний догляд, лікарні та сільські громади, серед іншого.

Однією з найважливіших ініціатив 1980-х і 1990-х років щодо будинків і життя в громаді у Сполученому Королівстві була впливова стаття «Звичайне життя», яка була поширена в США через відомого дослідника Девіда Товелла, тодішнього представника King's Fund та Команда національного розвитку Великої Британії. Одна з його книжок «Звичайне життя на практиці» була поєднана з його стратегічною основою принципових національних змін. У великій книзі (1988) Річард Бразил і Нан Карл описують звичайне домашнє життя, Лінда Вард описує розвиток можливостей для звичайного спільного життя, Пол Вільямс і Алан Тайн цінують розвиток послуг (на основі нормалізації), , Аліса Етерінгтон, Кевен Голл і Емма Вілан як користувачі послуг, про дітей і сім'ї, Ян Портерфілд про постійну роботу, Джеймс Менселл про навчання, Девід Товелл про управління стратегічними змінами та Роджер Бланден про забезпечення якості, серед іншого.

У 2013 році чинною системою є інклюзивне та житєздатне житло та громади, схоже як у США, так і у Великій Британії стабільно у всьому світі. У 2017 році ці ініціативи щодо залучення обговорювалися у зв'язку з теоріями інтеграції громади в Американському товаристві державного управління в Атланті, штат Джорджія. (Racino, Rolandi, Huston, & Begman, 2017).

Хоча канадці зазвичай рідше вживають термін «підтримане проживання», який є актуальним у США, у Канаді також ряд організацій були партнерами в громадському русі, який включав «перерозподіл деяких коштів на підтримку та послуги для варіантів життя в громаді» (Prince, 2002). Північні країни, Нова Зеландія та Австралія, як називають в історичних текстах рух за деінституціоналізацію, були першими партнерами у розвитку послуги підтриманого проживання в громаді.

Список літератури

  1. Smith, G. (1990). Supported Living: New Directions in Services for People with Developmental Disabilities. Alexandria, VA: National Association of State Mental Retardation Program Directors.
  2. Lakin, K.C. & Burwell, B. (1995). Medicaid community supported living arrangements: Five year pilot projects with lasting effects. Supported Living, 8: 4-5.
  3. Smith, G. & Racino, J. Selection of US Demonstration States for CSLA and Home and Community-Based Services (HCBS) Medicaid Waivers. Washington, DC: NASMRPD and Syracuse University, Rehabilitation Research and Training Center on Community Integration.
  4. Bellamy, G.T. & Horner, R.H. (1987). Beyond high school: Residential and employment options after graduation. (p. 506) In: M. Snell (Ed.), "Systematic Instruction of Persons with Severe Handicaps." (3rd edition). Columbus, Ohio: Charles E. Merrill.
  5. O'Brien, J. (1993). "Supported Living: What's the Difference?" Lithonia, GA: Responsive Systems Associates.
  6. Taylor, S., Racino, J., Knoll, J. & Lutfiyya, Z. (1987). "The Nonrestrictive Environment: On Community Integration for Persons with the Most Severe Disabilities." Syracuse, NY: Human Policy Press.
  7. Racino, J., Walker, P., O'Connor, S. & Taylor, S. (1993). "Housing, Support and Community: Strategies for Adults with Disabilities". Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  8. Taylor, S., Racino, J. & Rothenberg, K. (1988). "A Policy Analysis of Private Community Living Arrangements in the State of Connecticut." Syracuse, NY: Center on Human Policy, Syracuse University, Research and Training Center on Community Integration.
  9. Racino, J. (1993). "Living in the Community Toward Supportive Policies in Housing and Community Services." Report prepared by Community and Policy Studies for the New York State Department of Health on traumatic brain injury technology transfer; adapted by permission. Reprinted in: Racino, J. (1997). Youth and community life: Expanding options and choices. In: S. M. Pueschel & M. Sustrova (Eds.), "Adolescents with Down's Syndrome: Toward A More Fulfilling Life". (pp. 361-362). Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  10. New York State Association of Community Residence Administrators. (@1980, no known reference). Racino, J. & Schwartz, D. (education co-chairs). "Supportive Living in New York State." Albany, NY: Author.
  11. Halpern, A.S., Close, D.W., & Nelson, D.J. (1986). "On My Own: The Impact of Semi-Independent Living Programs for Adults with Mental Retardation." Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  12. Racino, J., O'Connor, S., Shoultz, B., Taylor, S. & Walker, P. (1991, April/May). Housing and support services: Practical strategies. "TASH Newsletter," 9-11, 16-19.
  13. Taylor, S., Bogdan, R. & Racino, J. (1991). "Life in the Community: Case Studies Supporting People with Disabilities in the Community." Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  14. Racino, J. (1991). Organizations in community living: Supporting people with disabilities. "Journal of Mental Health Administration", 18(1), 51-59.
  15. Racino, J., O'Connor, S., Shoultz, B., Taylor, S.J. & Walker, P. (1989). "Moving into the 1990s: A Policy Analysis of Community Living Arrangements for Adults with Developmental Disabilities in South Dakota." Syracuse, NY: Syracuse University, Center on Human Policy, Research and Training on Community Integration.
  16. Smith, G. (1990). "Supported Living: New Directions in Services for Developmental Disabilities." Alexandria, VA: National Association of State Mental Retardation Program Directors.
  17. Smith, G. & Gettings, R. (1994). "The HCB (Home and Community-Based) Waiver and CSLA (Community Supported Living Arrangement) Programs: An Update on Medicaid's Role in Supporting People with Developmental Disabilities in the Community." Alexandria, VA: National Association of State Directors of Developmental Disabilities Services, Inc.
  18. Allard, M. (1996). Supported living policies and programs in the USA. In: J. Mansell & K. Ericsson, "Deinstitutionalization and Community Living," (pp. 98-116). London: Chapman & Hall.
  19. Racino, J. (2011, October). Notes to the Field: On Individualized and Flexible Supports". Rome, NY: Freelance Writer at Julie Ann Racino.
  20. Klein, J. (1992). Get me the hell out of here: Supporting people with disabilities to live in their own homes. In: J. Nisbet (Ed.), "Natural Supports in School, at Work, and in the Community for People with Severe Disabilities". (pp. 277-339). Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  21. O'Brien, J. & Lyle O'Brien, C. (1989). Sustaining positive changes: The future development of the Residential Support Program. In: S.J. Taylor, R. Bogdan & J.Racino (Eds.). (1991). "Life in the community: Case studies of organizations supporting people with disabilities". (pp. 153-170). Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  22. Adler, D. (1993). Perspectives of a support worker. In: Racino, J., Walker, P., O'Connor, S. & Taylor, S. (Eds.), "Housing, Support and Community: Choices and Strategies for Adults with Disabilities." (pp.217-231). Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  23. O'Brien, J. & Lyle O'Brien, C. (1992). "Remembering the Soul of Our Work: Stories by the Staff of Options in Community Living: Madison, Wisconsin." Madison, Wisconsin.
  24. Kennedy, M.J. (1993). Turning the pages of life. In: Racino, J., Walker, P., O'Connor, S. & Taylor, S., "Housing, Support and Community". (pp. 205-216). Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  25. Moore, C. (1993). Letting go, moving on: A parent's thoughts. (pp. 189-204). In: Racino, J., Walker, P., O'Connor, S., & Taylor (Eds.), "Housing, Support and Community." Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  26. Racino, J. & Heumann, J. (1992). Building coalitions among elders, people with disabilities, and our allies. (pp.79-98). In: E.F. Ansello & N. Eustis, "Aging and Disabilities: Seeking Common Ground. Amityville, NY: Baywood Publishing Co.
  27. Racino, J. (1992). Living in the community: Independence, support and transition. In: F.R. Rusch, L.DeStefano, J. Chadsey-Rusch, L.A. Phelps, & E. Szymanski (Eds.), "Transition from School to Adult Life: Models, Linkages and Policy." (pp. 131-148). Sycamore, IL: Sycamore Publishing Co.
  28. Bradley, V. (1994). Evolution of a new service paradigm. In: V. Bradley, J. Ashbaugh, & B. Blaney, "Creating Individual Supports for People with Developmental Disabilities." (pp. 11-32). Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  29. Racino, J. (1992). A comparison of the rehabilitation, independent living and support/empowerment paradigms. In: J. Racino. (1992). Living in the community: Independence, support and transition. (p. 133) In: F.R. Rusch, L. DeStefano, J. Chadsey-Rusch, L. Phelps, & E. Szymanski(Eds.), "Transition from School to Adult Life". Sycamore, IL: Sycamore Publishing Co.
  30. Pancsofar, E. (1994). Book Review: Housing, support and community. "Journal of the Association of Persons with Severe Handicaps", 19(1), 63-66.
  31. Gardner, J. (1994). Managing change through quality enhancement: Making new paradigms work. In: V. Bradley, J. Ashbaugh, & B. Blaney (Eds.), "Creating Individual Supports for People with Developmental Disabilities". (pp.435-453). Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  32. O'Brien, J. & O'Brien, C.L. (1998). "Implementing Person-Centered Planning: Voices of Experience". Toronto, Canada: Inclusion Press.
  33. McKnight, J. (1987). Regenerating community. "Social Policy", Winter, 54-58.
  34. Center on Human Policy. (1989). "A Statement in Support of Adults Living in the Community". Syracuse, NY: Center on Human Policy, Syracuse University, Rehabilitation Research and Training Center on Community Integration. [Prepared for National Policy Institute with National Leaders, by Julie Ann Racino with Steve Taylor, Judith Heumann, John O'Brien, Connie Lyle O'Brien, George Ebert, Gail Jacobs, Judith Snow/Dave Adler, Freeda Brown, Bonnie Shoultz, Michael Kennedy, Sue Lehr, among others. ].
  35. Allen, Shea and Associates. (1993). "Patterns of Supported Living: A Resource Catalog." Napa, CA: Author. [Prepared for the California Department of Developmental Services, State of California]
  36. Taylor, S. & Bogdan, R. (1999). "Building Stronger Communities for All: Thoughts about Community Participation for People with Developmental Disabilities." Syracuse, NY: Center on Human Policy, Syracuse University. [President's Committee on Mental Retardation].
  37. Community Participation Book Series [Series Editors: S. Taylor, J. Racino, & B. Shoultz]. Book 1: Taylor, S., Bogdan, R. & Racino, J. (1991). "Life in the Community: Case Studies of Organizations Supporting People with Disabilities." Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  38. Summers, J.A. (1991). Book Review: Life in the Community. "Journal of the Association of Persons with Severe Handicaps", 16(4), 233-234.
  39. Dilys Page. (1995). Whose services? Whose needs? "Community Development Journal", 30(2), 217-235.
  40. McKnight, J. (1995). "The Careless Society: Community and its Counterfeits." New York, NY: Basic Books.
  41. Blaney, B. & Freud, E. (1994). Trying to play together: Competing paradigms in approaches to inclusion through recreation and leisure. In: V. Bradley, J. Ashbaugh, & B. Blaney, "Creating Individual Supports for People with Developmental Disabilities: A Mandate for Change at Many Levels." (pp. 237-253). Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  42. Taylor, S. & Racino, J. (1993). People First: Approaches to housing and support.In: J. Racino, P. Walker, S. O'Connor, & S. Taylor(Eds.), "Housing, Support and Community". (pp. 33-56). Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  43. Racino, J. (2000). Residential service categories. In: J. Racino, "Personnel Preparation in Disability and Community Life: Toward Universal Approaches to Support." (pp, 67-70). Springfield, IL: Charles C. Thomas Publishers.
  44. Howe, J., Horner, R.H., & Newton, J.S. (1998). Comparison of supported living and traditional residential services in the state of Oregon. "Mental Retardation", 36: 1-11.
  45. Center on Human Policy. (1989). "A Statement in Support of Adults Living in the Community". Syracuse, NY: Syracuse University, Center on Human Policy, Rehabilitation Research and Training Center on Community Integration.
  46. Racino, J. (1992). Living in the community: Independence, support and transition. In: F.R. Rusch, L. DeStefano, J. Chadsey-Rusch, L. Phelps, & E. Szymanski (Eds.), "Transition from School to Adult Life." (pp. 131-148). Sycamore, IL: Sycamore Publishing Co.
  47. Karan, O. & Bothwell J.C. (1997). Supported living: Beyond conventional thinking and practice. In: R. Schalock & G. Siperstein (Eds.), "Quality of Life", Vol. II (pp. 79-94). Washington, DC: American Association on Mental Retardation.
  48. Hagner, D. & Klein, J. (2005). Homeownership for individuals with disabilities: Factors in mortgage decisions. "Journal of Disability Policy Studies", 15(4): 194-200.
  49. Racino, J. (1991). Organizations with community living: Supporting people with disabilities. "Journal of Mental Health Administration", 18(1): 51-59."
  50. Racino, J. (1990). "Changing Roles of Service Workers." Chicago, IL: International Association of Persons with Severe Handicaps." [International Presentation]
  51. Beardshaw, V. & Towell, D. (1990). "Assessment and Case Management: Implications for the Implementation of "Caring for People". Briefing Paper 10. London, England: King's Fund Institute and King's Fund College.
  52. Racino, J. & Snow, J. (1991). "Individualized Funding". Presentation at the International Personal Assistance Symposium. Oakland, CA: World Institute on Disability.
  53. Lord, J. & Hutchinson, P. (2003). Individualised support and funding: Building blocks for capacity building and inclusion. "Disability and Society", 18(1), 71-86.
  54. Walker, P. & Racino, J. (1993). Being with people: Support and support strategies. In: J. Racino, P. Walker, S. O'Connor, & S. Taylor (Eds.), "Housing, Support and Community: Choices and Strategies for Adults with Disabilities." (pp. 81-106). Baltimore, MD: Paul H.Brookes. [Series Editors: S. Taylor, J. Racino, & B. Shoultz]."
  55. O'Brien, J. & Mount, B. (2005). "Making a Difference: A Guidebook for Person-Centered Direct Support." Toronto, Canada: Inclusion Press.
  56. Racino, J. (1999). University-based personnel preparation: Community support as an academic discipline, "Rehabilitation Education", 13(2), 121-133.
  57. Hulgin, K. & Walker, P. (1997, June). Supported/ive Living Resources." Syracuse, NY: Center on Human Policy, Resource Center on Supportive Living.
  58. Biklen, D. (1987). Small homes: Westport Associates. In: S. Taylor, R. Bogdan, & J. Racino (1991). "Life in the Community: Case Studies of Organizations Supporting People with Disabilities." (pp.91-104). Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  59. Racino, J. (1993). Table 1: Dimensions on housing, homes and households. (p. 140, research findings). In: S. O'Connor & J. Racino. (1993). "A home of our own": Community housing options and strategies. In: J. Racino, Walker, P., O'Connor, S. & Taylor, S.J. (Eds.), "Housing, Support and Community". (pp. 131-160). Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  60. Feinstein, C., Levine, R., Lemanowicz, J., Sedlak, W., Klein, J. & Hagner, D. (2006). Home ownership initiatives and outcomes for people with disabilities. "Community Development", 37(3), 46-52.
  61. Walker, P. (1995). "From a Community Residence to a Home of their Own." Syracuse, NY: Center on Human Policy, Resource Center on Supportive Living.
  62. O'Brien, J. (1994, February). Down stairs that are never your own: Supporting developmental disabilities in their own homes. "Mental Retardation," 32(1), 1-6.
  63. Fields, R., Lakin, K.C., Seltzer, B., & Wobschall, R. (1995, September). "A guidebook on consumer-controlled housing for Minnesotans with developmental disabilities". Minneapolis, MN: Arc of Minnesota and the Research and Training Center on Residential Services and Community Living, College of Education and Human Development, University of Minnesota.
  64. Racino, J. (1995). Community living for adults with developmental disabilities: A housing and support approach. "Journal of the Association of Persons with Severe Handicaps", 20(4), 300-310.
  65. Taylor, S., Racino, J. & Rothenberg, K. (1988). "A Policy Analysis of Private Community Living Arrangements in Connecticut." Syracuse, NY: Syracuse University, Center on Human Policy, Rehabilitation Research and Training Center on Community integration.
  66. Racino, J. (1999). State policy in housing and support evaluation and public policy analyses of state systems. In: J. Racino, "Policy, Program Evaluation and Research in Disability: Community Support for All." (pp. 263-287). London: Haworth Press.
  67. Braddock, D., Hemp, R., Rizzolo, M., Coulter, D., Haffer, L. & Thompson, M. (2005). "The State of the State in Developmental Disabilities: 2005". Boulder, CO: and Washington,DC: University of Colorado School of Medicine, Department of Psychiatry and the American Association of Intellectual and Developmental Disabilities.
  68. Lakin, K.C., Larson, S., Salmi, P., & Webster, A. (2010). "Residential Services for Persons with Developmental Disabilities: Status and Trends through 2009." (pp. 1-14). Washington, DC: American Association on Mental Retardation.
  69. Agranoff, R. (2013, September/October). The transformation of public sector intellectual developmental disabilities programming. Health Care Crucible Reform: Challenges for Public Administration. "Public Administration Review", 73, S127-S137.
  70. Fratangelo, P. (1994, March). Creating supports based on the person versus the system: The story of organizational change. Onondaga Community Living, Inc. "TASH Newsletter", 20(3): 1-6.
  71. Braddock, D., Hemp, R., & Rizzolo, M. (2008). "The state of the states in developmental disabilities". Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  72. Wehmeyer, M., Abery, B.H., Mithuag, D., & Stancliffe, R.J. (2003). "Theory in Self Determination". Springfield, IL: Charles C. Thomas Publishers.
  73. Turnbull, A. & Turnbull, H.R. (2001). Self-determination for individuals with significant cognitive disabilities and their families. "Journal of the Association of Persons with Severe Handicaps", 26(1): 56-62.
  74. Taylor, M., Bradley, V., & Warren, R. (1996). "The Community Support Skill Standards: Tools for Managing Change and Achieving Outcomes" Boston, MA: Human Services Research Institute.
  75. Racino, J. (2000). "Personnel Preparation in Disability and Community Life: Toward Universal Approaches to Support". Springfield, IL: Charles C. Thomas Publishers.
  76. Larson, S., Sedlezky, L., Hewitt, A., & Blakeway, C. (in press, 2014). In: J. Racino, "Public Administration and Disability: Community Services Administration in the US". NY, NY: CRC Press, Francis and Taylor.
  77. Pynoos, J., Feldman, P. & Ahrens, J. (2004). "Linking Housing and Services for Older Adults". London: Haworth Press.
  78. Emerson, E., Robertson, J., Gregory, N., Hatton, C.,et al. (2001). Quality and costs of supported living residences and group homes in the UK. "American Journal of Mental Retardation", 106: 401-415.
  79. Felce, D. & Perry, J. (2007). Living with supports in the community: Factors associated with quality of life outcomes. In: S. L. Odom, R.H. Horner, M.E. Snell, & J. Blacher (Eds.), "Handbook on developmental disabilities". (410-428). NY, NY: Guilford Press.
  80. Department of Health of the UK. (2009). "Welcome to Valuing People: A New Strategy for Learning Disability in the 21st Century." London, UK: Author. [Original white paper, 2001]
  81. Racino, J. (2006). Personal assistance services and direct payments. In: G. Albrecht, Encyclopedia on Disability (pp. 1235-1238). Thousand Oaks, CA: SAGE.
  82. Bornat, J. & Leece, J. (2006). Developments in Direct Payments. Bristol, UK: University of Bristol, Policy Press.
  83. Будинки підтриманого проживання в Україні. Методичний посібник./Заг. ред. Миколи Сварника. — Львів: Колесо, 2010. — 96 c. — C. 12.
  84. Ward, L. (1995). Equal citizens: Current issues for people with learning difficulties and their allies. (pp. 3–19). Philpot, T. & Ward, L. (Eds.), "Values and Visions: Changing Ideas in Services for People with Learning Difficulties." Oxford: Butterworth-Heinemann, Ltd.
  85. Racino, J., Walker, P., O'Connor, S. & Taylor, S., "Housing, Support and Community". Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
  86. Williams, P. (1995). Residential and day services. In: Malin, N., "Services for People with Learning Disabilities." (pp. 79-110). London and NY: Routledge.
  87. Racino, J. (2016, May 31). Community care and budgeting initiatives, Great Britain, 1983-2008. The Rise in Health Care Financing in the Community. Rome, NY: Community and Policy Studies.
  88. Towell, D. (Ed.). (1988). An Ordinary Life in the Practice: Developing Comprehensive Community-Based Services for People with Learning Disabilities. London: King Edward's Hospital Fund.
  89. Towell, D. (1990). "Achieving Strategic Change in Opportunities and Services for People with Learning Difficulties: A Principled Agenda for the 1990s". London: King's Fund College.
  90. O'Brien, J. & Towell, D. (2010). "Conversation about Sustainable and Inclusive Communities: An Invitation". London: Centre for Inclusive Futures.
  91. Racino, J. (in press, 2014). Housing, support and disability: Inclusive, equitable and sustainable communities. "Public Administration and Disability: Community Services Administration in the US" NY, NY: CRC Press, Francis and Taylor.
  92. Racino, J., Rolandi, S., Huston, A., & Bergman, A. (2017). Expanding Theories of Community Integration to Inclusion, Equity and Sustainability in the Age of Terrorism. Atlanta, GA: American Society for Public Administration.
  93. Braddock, D., Hemp, R., Rizzolo, M.C., Tanis, E.S., Haffer, L., & Wu, J. (2013). Table 17. Supportive living and personal assistance participants in the states. The State of the States in Intellectual and Developmental Disabilities: Emerging from the Great Recession (p.48). Washington, DC: American Association on Intellectual and Developmental Disabilities.
  94. Smith, G. (1990). Supportive Living: New Directions in Services for People with Developmental Disabilities. Alexandria, VA: National Association of State Mental Retardation Program Directors.
  95. Prince, M.J. (2002). Designing policy in Canada: The nature and impact of federalism on policy development. In: A. Puttee, "Federalism, Democracy and Disability in Canada"(pp. 29-77). London: Montreal and Kingston, and Ithaca, New York: Institute on Intergovernmental Relations, School of Policy Studies, Queen's University.
  96. Racino, J. (2013, September). Community and disability: . "PA Times", 1-3.
  97. Johnson, K.& Traustadottir, R. (2005). Deinstitutionalization and People with Intellectual and Developmental Disabilities. London: Jessica Kingsley Publishers.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Pidtrimane prozhivannya abo prozhivannya z pidtrimkoyu ye kompleksom ryadu poslug i umov prozhivannya v gromadi rozroblenih dlya osib z osoblivimi potrebami ta yihnih simej shob pidtrimati gromadyan z riznimi formami invalidnosti v dosyagnenni abo pidtrimanni yihnoyi nezalezhnosti div v yihnih miscevih gromadah Prozhivannya z pidtrimkoyu maye vzhe trivalu istoriyu v odnih krayinah yak napriklad SShA ta lishe pochinaye rozvivatis na okremih prikladah v inshih yak napriklad v Ukrayini U SShA programi prozhivannya z pidtrimkoyu vvazhayutsya zhittyevo vazhlivoyu poslugoyu abo programoyu prozhivannya v gromadi ta finansuyutsya sektoralno v partnerstvi mizh federalnim shtatnim i miscevim rivnyami U Spoluchenih ShtatahProzhivannya z pidtrimkoyu bulo viznacheno riznimi sposobami v SShA vklyuchayuchi rannyu konceptualizaciyu v Nyu Jorku yak integrovane prozhivannya v kvartiri ta odne rannye viznachennya v shtati Oregon Pidtrimanim prozhivannyam vvazhayetsya taka programa koli lyudi z invalidnistyu prozhivayut za viborom tam de i z kim voni hochut skilki zavgodno dovgo z postijnoyu pidtrimkoyu neobhidnoyu dlya zabezpechennya cogo viboru Prozhivannya z pidtrimkoyu elegantne u svoyij prostoti Lyudina z invalidnistyu yaka potrebuye dovgostrokovoyi organizovanoyi dopomogi sho finansuyetsya z derzhavnogo byudzhetu zvertayetsya do agenciyi rol yakoyi polyagaye v tomu shob organizuvati abo nadati bud yaku dopomogu neobhidnu dlya togo shob lyudina zhila v gidnih umovah u bezpechnomu vlasnomu domi Yak forma rozvitku zhittya v gromadi prozhivannya z pidtrimkoyu stalo ototozhnyuvatisya z pevnimi pidhodami do poslug i gromadi vklyuchayuchi iniciativi shodo vlasnogo domu Ci poslugi peredbachali rozuminnya formalnoyi ta neformalnoyi pidtrimki ta yih vzayemozv yazku a takozh zmini vid pidhodiv grupovogo mislennya napriklad desyat zakladiv promizhnoyi dopomogi na 15 osib u kozhnomu do planuvannya poslug dlya osobi razom iz osoboyu potencijnim kliyentom Napriklad Pidtrimane prozhivannya ce ruh u sferi intelektualnih ta rozvitkovih porushen z metoyu nadannya poslug pidtrimki v zvichajnomu zhitli dlya doroslih z osoblivimi potrebami Poslugi pryamoyi pidtrimki mozhut nadavatisya oplachuvanim personalom vklyuchayuchi susidiv po kimnati abo kvartirantiv oplachuvanih susidiv lyudej najnyatih dlya obslugovuvannya dopomizhnogo pracivnika abo osobistogo asistenta a takozh bilsh tradicijnogo personalu cherez agentstvo ta postijnogo i pozminnogo prozhivayuchogo personalu Profesionali druzi rodini ta insha neformalna pidtrimka takozh vrahovuyutsya i mozhut dopomogti lyudyam zhiti v ihnih miscyah prozhivannya Pidtrimane rozhivanni mozhe buti poyednane z ruhom za gidne dostupne finansovo ta u fizichnomu plani zhitlo Pidtrimuvane prozhivannya v SShA maye chislenni vidomi zrazki zokrema Rozvitok kategoriyi obslugovuvannya v gromadi dlya lyudej yaki vvazhayutsya zdatnimi do bilsh nezalezhnogo zhittya takozh vidomogo yak napivnezalezhne zhittya Yak golovna reformatorska iniciativa v SShA spryamovana na nadannya bilshogo viboru bilsh integrovanih i bilsh regulyarnih budinkiv i kvartir dlya lyudej z najvazhchimi vadami U ramkah organizacijnih doslidzhen protyagom cogo periodu tobto program agencij i pevnoyu miroyu derzhavnih regionalnih i okruzhnih sistem vklyuchayuchi riznomanitni programi pidtrimki simej ditej z osoblivimi potrebami i pidtrimanogo prozhivannya dlya doroslih Yak derzhavna reforma ta rozvitok pidhodu do pidtrimanogo prozhivannya iz zaluchennyam novih struktur obslugovuvannya rozrobki program ta finansuvannya Yak federalna iniciativa shodo viznachennya ta finansuvannya pidtrimanogo prozhivannya a takozh poslug i pidtrimki takih yak osobistij doglyad doglyad dlya perepochinku respite care pristosuvannya seredovisha vedennya vipadkiv poslugi po domu poslugi suprovodu kvalifikovani medsestri instruktor z pidtrimanogo prozhivannya Yak nadavachi poslug postachalniki i agentstva vrahovuyuchi yihnij organizacijnij rozvitok napriklad liderstvo osobistisno oriyentovani individualni ta gnuchki poslugi pidtrimki Yak chastina ruhu do pryamoyi pidtrimki profesijnih i gromadskih pracivnikiv u SShA ta inshih krayinah takih yak Kanada Yak batki ta sami koristuvachi poslug meshkanci ocinyuyut poslugu pidtrimanogo prozhivannya budinki ta sluzhbi pidtrimki a takozh yak zv yazok iz zusillyami iz vidstoyuvannyam vlasnih interesiv self advocacy v riznih shtatah SShA Yak zv yazok iz samostijnim zhittyam i yak pidtrimane prozhivannya v gromadi dlya osoblivih grup naselennya abo osib yaki vvazhayutsya takimi sho potrebuyut institucijnih umov vklyuchayuchi budinki prestarilih Evolyuciya ponyattya Pidtrimane prozhivannya takozh rozvivalosya v riznih napryamkah u SShA dva z yakih vklyuchali rozshirennya koncepcij prozhivannya v gromadi v novij paradigmi spilnoti chlenstva v gromadi pidtrimki ta rozshirennya mozhlivostej peretvorennya z institucijnogo obslugovuvannya na paradigmu gromadi osobistisno oriyentovanogo planuvannya vidrodzhennya gromadi i aktiviv susidstva a takozh zmini sistemi poslug prozhivannya domivki ta personalnu dopomogu ta pidtrimku v yakisnomu zhitti v gromadi Pidtrimane prozhiavnnya bulo soyuznikom shob garantuvati sho osoblivi grupi naselennya takozh mozhut otrimati perevagi poslug i koncepcij NZh Uchast gromadi Po pershe chastina organiv upravlinnya napriklad federalne finansuvannya kerivniki shtativ postachalniki poslug agentstva merezhi poshirennya znan povernulisya do rozshirenoyi koncepciyi zhittya v gromadi zasnovanoyi na novih koncepciyah i praktikah gromadskoyi uchasti Pidtrimane prozhivannya pov yazane z koncepciyami integrovanogo vidpochinku inklyuzivnoyi osviti z mozhlivostyami spilnoti chlenstva v gromadi samoviznachennya zasivannya gromadi osobisto oriyentovanoyu ta personalizovanoyu pidtrimkoyu Ce prizvelo do poyavi takih proektiv yak Proekt gromadskih mozhlivostej Radi z pitan rozvitkovoyi invalidnosti Luyiziani yakij bazuvavsya na takih rolyah i stosunkah modelna osoba Pol u rolyah parafiyanina statevogo partnera chlena ozdorovchogo klubu dobrogo susida postijnogo vidviduvacha Fred s Country Western i kafe a takozh yak samoadvokata iz zagalnoderzhavnim viznannyam Pidtrimuyuche prozhivannya Po druge koncepciya pidtrimuvalnogo prozhivannya bula rozshirena z kategoriyi poslug zhitlovoyi programi tobto model programi na osnovi zakladu z kompleksnimi poslugami shob podolati rozriv u bik koncepciyi nezalezhnogo zhittya na prozhivannya ta poslugi personalnoyi dopomogi finansuyetsya za rahunok ohoroni zdorov ya koncepciya zvichajnih budinkiv iz nayavnistyu poslug intensivnoyi pidtrimki osoblivi grupi naselennya vazhka invalidnist diapazon poslug pidtrimki gromadi napriklad konsultuvannya v gromadi personalu rekreacijnoyi pidtrimki gidne zhittya v gromadi napriklad pracevlashtuvannya v gromadi finansova bezpeka a takozh principi spilnoti ta samoviznachennya viboru Cya sistemna zmini v roboti agentstv bazuvalasya na viznachenni providnoyi praktiki organizacij sho pidtrimuyut lyudej z invalidnistyu v gromadi vklyuchayuchi nastupni komponenti rozrobki program rozmezhuvannya poslug prozhivannya ta pidtrimki volodinnya zhitlom ta orenda individualna ta gnuchka pidtrimka ta individualnij vibir Cej dizajn programi potrebuye koordinaciyi poslug upravlinnya spravami poserednika poslug fasilitatora pidtrimki individualizovanogo finansuvannya groshi za lyudinoyu ta osobisto oriyentovanogo pidhodu do planuvannya ta pidtrimki Cya osnova bula vikoristana pri rozrobci osobistisno oriyentovanogo kursu v gromadskih sluzhbah i cej pidhid prijnyatij v akademichnih ta profesijnih kolah vid doktorantiv universitetiv do vipusknikiv i vin bazuyetsya na pidtrimci zhivomu zhitti Zhitlo ta vlasni domivki Zagalom nezvazhayuchi na te sho uvaga zalishalasya na peretvorenni zhitla lyudej na vlasni budinki sho stalo federalnoyu iniciativoyu takozh vivchati inshi varianti zhitla ta pidtrimki na miscevomu rivni Na rivnyah konfiguraciyi poslug i planuvannya program bulo vikoristano doslidnicke kejs stadi na osnovi kilkoh kejsiv shob dosliditi p yat viznachenih harakteristik pidhodu zhitlo ta pidtrimka vidokremlennya zhitla ta pidtrimki vlasnist zhitla vklyuchayuchi orendu korelyaciyu sered ocinok individualnogo planuvannya ta individualnogo finansuvannya a takozh gnuchkih ta individualnih poslug pidtrimki ta viboru Okremi rozrobki vidbuvalisya shodo yaki pochalisya z ruhu za nezalezhne zhittya ocholyuvanogo takimi liderami yak shanovna i pokijnij vin zalishayetsya aktualnim i sogodni Napriklad Centr sluzhb personalnoyi dopomogi v SShA pri Universiteti shtatu San Francisko Kaliforniya potim Centr reabilitacijnih doslidzhen i navchannya Centru sluzhb personalnoyi dopomogi Vsesvitnogo institutu invalidnosti 1990 Doslidzhennya derzhavnoyi politiki v Pivdennij Dakoti vivchalo vzayemozv yazok zmin u derzhavnih sistemah neobhidnih dlya perehodu do povnogo spektru standartnih variantiv zhitla ta pidtrimki vid potochnogo dizajnu poslug na osnovi ob yektiv u porivnyanni z modifikaciyeyu potochnih struktur nevelikih kvartir budinkiv takih yak ti sho v Konnektikuti Ne vsi zakladi pishli na takogo tipu transformaciyi sistem u SShA hocha u plani zvitnosti chastishe jdetsya pro vlasni budinki poslugi personalnoyi dopomogi ta pidhodi do pidtrimuvalnogo zhittya vklyuchayuchi ponad 189 000 uchasnikiv dvoh ostannih kategorij U 2013 roci povidomiv u Oglyadi derzhavnogo upravlinnya sho providni derzhavni sistemi v SShA u vipadkah porushen intelektualnogo rozvitku ta porushen rozvitku vkazuyut na 80 90 perehodu vid velikoyi institucijnoyi sistemi do nevelikih rozoseredzhenih gromadskih budinkiv i poslug u gromadi Ci zmini buli zasnovani na zusillyah shtativ yaki vklyuchali znachni organizacijni zmini v sektori NUO nekomercijnih ustanov napriklad Fratangelo 1994 a takozh iz minlivistyu derzhavnoyi politiki departamentiv i finansuvannya shtativ napriklad Breddok Hemp amp Rizzolo 2008 Standarti pidtrimki spilnoti v SShAPidtrimuvane zhittya v SShA ye vazhlivim ruhom u konteksti desyatilit federalnoyi politiki inodi cherez opir shodo poslug pidtrimki gromadi v gromadah po vsij krayini yak chastini integraciyi gromadi uchasti gromadi nezalezhnogo zhittya ta inklyuziyi Cej ruh suprovodzhuvavsya silnim nagolosom na samoviznachenni sho bere svij pochatok u sferi reabilitaciyi v 1950 h rokah a takozh v osviti v 2000 h rokah U 1990 h rokah cej ruh nagoloshuvav na standartah kvalifikaciyi personalu vklyuchno z pracivnikami bezposerednogo obslugovuvannya yakih nazivali nadavachami lyudskih poslug human service workers ta yihnimi komunalnimi menedzherami 2013 Departament statistiki praci U 2013 roci zavdyaki rozrobci poslug oriyentovanih na spozhivachiv u cih galuzyah standarti osviti ta navchannya dedali chastishe pereglyadalisya v konteksti novoyi robochoyi sili pryamoyi pidtrimki SShA ta centriv Medicaid i Medicare Zhittya v gromadiTermin zhittya v gromadi buv rezultatom rozvitku poslug iz prozhivannyam u gromadah u SShA napriklad Wolfensberger Racino Bersani Nisbet Taylor and Bogdan of Syracuse University Graduate Studies in Education 600 i vidhid vid rozvitku institucijnih zakladiv U ramkah cogo rozvitku ta zrostannya z yavilisya rizni tipologiyi cih poslug pochinayuchi z grupovih budinkiv kvartir z personalom prijomnih simej a potim riznomanitnih novih ta innovacijnih poslug takih yak rannye vtruchannya sluzhbi pidtrimki sim yi pidtrimane prozhivannya ta suputni poslugi napriklad pidtrimka zajnyatosti pidtrimka zhitla Sogodni zhittya v gromadi mozhe vklyuchati ponad 43 tipi prozhivannya napriklad Pynoos Feldman amp Ahrens 2004 vklyuchayuchi pansionati ta budinki doglyadu budinki osobistogo doglyadu budinki dlya prestarilih nezalezhni zhitlovi budinki dopomizhne zhittya ta volodinnya zhitlom simejnij doglyad poslugi personalnoyi dopomogi medichni budinki a dlya lyudej pohilogo viku zhitlovi budinki dlya lyudej pohilogo viku U Velikij BritaniyiZhitlo z pidtrimkoyu ce termin nadanij miscevoyu vladoyu Spoluchenogo Korolivstva dlya ohoplennya ryadu poslug rozroblenih dlya togo shob dopomogti gromadyanam z obmezhenimi mozhlivostyami zberegti svoyu nezalezhnist u svoyij miscevij gromadi Ranishe zhitlo ta pidtrimku zazvichaj nadavalisya blagodijnoyu organizaciyeyu abo miscevoyu radoyu Teper lyudi z rozumovimi ta fizichnimi vadami mozhut zhiti u vlasnomu domi ta otrimuvati osobistu pidtrimku vid inshoyi organizaciyi abo najnyati osobistogo pomichnika oplachuvanogo vidviduvacha abo opikuna yakij zhive vdoma Stanom na 2009 rik uryad Velikoyi Britaniyi ochikuvav sho miscevi radi nadadut lyudyam z vadami navchannya spravzhnyu mozhlivist viboru mizh variantami zhitla doglyadu ta pidtrimki yaki vklyuchayut Pidtrimane prozhivannya Nevelike zvichajne zhitlo Silski abo specialni gromadi s 73 U sektori doslidzhen i rozrobok Spoluchene Korolivstvo ye liderom u rozrobci zhitlovih budinkiv iz pidtrimkoyu ta grupovih budinkiv a takozh u koncepciyi ta praktici sho nazivayetsya aktivnoyu pidtrimkoyu yak chastinoyu integraciyi gromadi Pidtrimane prozhivannya u zviti Cinuvannya lyudej u 21 stolitti viznachilo cej pidhid yak sturbovanij rozrobkoyu poslug vidpovidno do konkretnih potreb i pobazhan okremih osib i mensh imovirno prizvede do zhitla ta pidtrimki rozroblenoyi navkolo spilnogo zhittya Departament doslidzhennya ohoroni zdorov ya pokazav sho pidtrimane zhittya pov yazane z tim sho lyudi mayut bilshij zagalnij vibir i shirshij spektr gromadskoyi diyalnosti s 73 Komandi u Velikij Britaniyi Miscevi komandi z pidtrimki prozhivannya mozhut poraditi yake zhitlo z pidtrimkoyu dostupne v bud yakij miscevosti Insha dopomoga mozhe vklyuchati osobistogo pomichnika abo inshi poslugi z doglyadu dlya oplati privatnih poslug doglyadu zasobi peresuvannya domashni adaptaciyi bezpeku operatora ekstrenoyi dopomogi V UkrayiniStanom na 2010 rik v Ukrayini zgidno derzhavnih standartiv v odnomu zakladi takogo tipu moglo prozhivati vid 200 osib i bilshe V toj zhe chas vid pracivnikiv podibnih zakladiv ne vimagayetsya i vidpovidno yim ne nadayetsya vidpovidnoyi pidgotovki a yih kilkist nedostatnya porivnyano z potrebami meshkanciv cih zakladiv Osobi z nepovnospravnistyu mayut nevelikij vibir zhiti z batkami poki voni zhivi abo jti do internatu chi starechogo domu U Kiyevi kilka rokiv isnuye mini gurtozhitok dlya 20 osib iz rozumovoyu vidstalistyu stvorenij yak eksperiment u mezhah kiyivskoyi municipalnoyi programi Turbota Jogo iniciyuvala batkivska gromada Blagodijnogo tovaristva Dzherela kerivnik R I Kravchenko a finansuvali zi sponsorskih koshtiv za pidtrimki mista U 2009 comu roci zavdyaki samoviddanomu lobiyuvannyu batkiv ditej z rozumovoyu vidstalistyu ustanovi vdalosya otrimati status miskoyi Odnak cej gurtozhitok priznachenij dlya osib z rozumovoyu vidstalistyu yaki sebe obslugovuyut tobto dlya prozhivannya osib z neznachnimi vadami Ob yednavshi navkolo sebe batkivski organizaciyi z usiyeyi ukrayini Dzherelam vdalosya zatverditi na derzhavnomu rivni model ustanovi postijnogo ta timchasovogo perebuvannya dlya osib z rozumovimi vadami Mizhnarodna spivpracyaYak napisala Linda Vard 1995 u svoyemu vidredagovanomu teksti Cinnosti ta bachennya zmina idej u sferi poslug dlya lyudej iz trudnoshami v navchanni nedoliki modeli grupovogo domu buli viznani ranishe v SShA nizh u Velikij Britaniyi s 12 Za yiyi slovami ci zmini buli bagato zadokumentovani Racino Walker O Connor i Taylor 1993 U zapisah pid chas pilotnih proektiv u dev yatoh shtatah federalnim uryadom pro organizaciyu zhittya za pidtrimki gromadi v SShA vona vidznachila veliku mizhshtatnu minlivist u tomu sho ce take i viznachila osnovni principi v nacionalnomu organizacijnomu doslidzhenni 1991 roku rozdilennya zhitla ta pidtrimki odna osoba za raz povnij vibir i kontrol koristuvacha nikogo ne vidmovlyayuchi i zoseredzhenist na stosunkah iz maksimalnim vikoristannyam neformalnoyi pidtrimki ta resursiv spilnoti Dlya porivnyannya priblizno v toj samij chas Pol Vilyams 1995 viznachiv poslugi prozhivannya dostupni u Velikij Britaniyi vklyuchayuchi spilne zhittya gurtozhitki budinki z personalom samotnye prozhivannya zhitlo simejne rozmishennya grupovi budinki prozhivannya z sim yami korotkochasnij doglyad likarni ta silski gromadi sered inshogo Odniyeyu z najvazhlivishih iniciativ 1980 h i 1990 h rokiv shodo budinkiv i zhittya v gromadi u Spoluchenomu Korolivstvi bula vplivova stattya Zvichajne zhittya yaka bula poshirena v SShA cherez vidomogo doslidnika Devida Tovella todishnogo predstavnika King s Fund ta Komanda nacionalnogo rozvitku Velikoyi Britaniyi Odna z jogo knizhok Zvichajne zhittya na praktici bula poyednana z jogo strategichnoyu osnovoyu principovih nacionalnih zmin U velikij knizi 1988 Richard Brazil i Nan Karl opisuyut zvichajne domashnye zhittya Linda Vard opisuye rozvitok mozhlivostej dlya zvichajnogo spilnogo zhittya Pol Vilyams i Alan Tajn cinuyut rozvitok poslug na osnovi normalizaciyi Alisa Eterington Keven Goll i Emma Vilan yak koristuvachi poslug pro ditej i sim yi Yan Porterfild pro postijnu robotu Dzhejms Mensell pro navchannya Devid Tovell pro upravlinnya strategichnimi zminami ta Rodzher Blanden pro zabezpechennya yakosti sered inshogo U 2013 roci chinnoyu sistemoyu ye inklyuzivne ta zhityezdatne zhitlo ta gromadi shozhe yak u SShA tak i u Velikij Britaniyi stabilno u vsomu sviti U 2017 roci ci iniciativi shodo zaluchennya obgovoryuvalisya u zv yazku z teoriyami integraciyi gromadi v Amerikanskomu tovaristvi derzhavnogo upravlinnya v Atlanti shtat Dzhordzhiya Racino Rolandi Huston amp Begman 2017 Hocha kanadci zazvichaj ridshe vzhivayut termin pidtrimane prozhivannya yakij ye aktualnim u SShA u Kanadi takozh ryad organizacij buli partnerami v gromadskomu rusi yakij vklyuchav pererozpodil deyakih koshtiv na pidtrimku ta poslugi dlya variantiv zhittya v gromadi Prince 2002 Pivnichni krayini Nova Zelandiya ta Avstraliya yak nazivayut v istorichnih tekstah ruh za deinstitucionalizaciyu buli pershimi partnerami u rozvitku poslugi pidtrimanogo prozhivannya v gromadi Spisok literaturiSmith G 1990 Supported Living New Directions in Services for People with Developmental Disabilities Alexandria VA National Association of State Mental Retardation Program Directors Lakin K C amp Burwell B 1995 Medicaid community supported living arrangements Five year pilot projects with lasting effects Supported Living 8 4 5 Smith G amp Racino J Selection of US Demonstration States for CSLA and Home and Community Based Services HCBS Medicaid Waivers Washington DC NASMRPD and Syracuse University Rehabilitation Research and Training Center on Community Integration Bellamy G T amp Horner R H 1987 Beyond high school Residential and employment options after graduation p 506 In M Snell Ed Systematic Instruction of Persons with Severe Handicaps 3rd edition Columbus Ohio Charles E Merrill O Brien J 1993 Supported Living What s the Difference Lithonia GA Responsive Systems Associates Taylor S Racino J Knoll J amp Lutfiyya Z 1987 The Nonrestrictive Environment On Community Integration for Persons with the Most Severe Disabilities Syracuse NY Human Policy Press Racino J Walker P O Connor S amp Taylor S 1993 Housing Support and Community Strategies for Adults with Disabilities Baltimore MD Paul H Brookes Taylor S Racino J amp Rothenberg K 1988 A Policy Analysis of Private Community Living Arrangements in the State of Connecticut Syracuse NY Center on Human Policy Syracuse University Research and Training Center on Community Integration Racino J 1993 Living in the Community Toward Supportive Policies in Housing and Community Services Report prepared by Community and Policy Studies for the New York State Department of Health on traumatic brain injury technology transfer adapted by permission Reprinted in Racino J 1997 Youth and community life Expanding options and choices In S M Pueschel amp M Sustrova Eds Adolescents with Down s Syndrome Toward A More Fulfilling Life pp 361 362 Baltimore MD Paul H Brookes New York State Association of Community Residence Administrators 1980 no known reference Racino J amp Schwartz D education co chairs Supportive Living in New York State Albany NY Author Halpern A S Close D W amp Nelson D J 1986 On My Own The Impact of Semi Independent Living Programs for Adults with Mental Retardation Baltimore MD Paul H Brookes Racino J O Connor S Shoultz B Taylor S amp Walker P 1991 April May Housing and support services Practical strategies TASH Newsletter 9 11 16 19 Taylor S Bogdan R amp Racino J 1991 Life in the Community Case Studies Supporting People with Disabilities in the Community Baltimore MD Paul H Brookes Racino J 1991 Organizations in community living Supporting people with disabilities Journal of Mental Health Administration 18 1 51 59 Racino J O Connor S Shoultz B Taylor S J amp Walker P 1989 Moving into the 1990s A Policy Analysis of Community Living Arrangements for Adults with Developmental Disabilities in South Dakota Syracuse NY Syracuse University Center on Human Policy Research and Training on Community Integration Smith G 1990 Supported Living New Directions in Services for Developmental Disabilities Alexandria VA National Association of State Mental Retardation Program Directors Smith G amp Gettings R 1994 The HCB Home and Community Based Waiver and CSLA Community Supported Living Arrangement Programs An Update on Medicaid s Role in Supporting People with Developmental Disabilities in the Community Alexandria VA National Association of State Directors of Developmental Disabilities Services Inc Allard M 1996 Supported living policies and programs in the USA In J Mansell amp K Ericsson Deinstitutionalization and Community Living pp 98 116 London Chapman amp Hall Racino J 2011 October Notes to the Field On Individualized and Flexible Supports Rome NY Freelance Writer at Julie Ann Racino Klein J 1992 Get me the hell out of here Supporting people with disabilities to live in their own homes In J Nisbet Ed Natural Supports in School at Work and in the Community for People with Severe Disabilities pp 277 339 Baltimore MD Paul H Brookes O Brien J amp Lyle O Brien C 1989 Sustaining positive changes The future development of the Residential Support Program In S J Taylor R Bogdan amp J Racino Eds 1991 Life in the community Case studies of organizations supporting people with disabilities pp 153 170 Baltimore MD Paul H Brookes Adler D 1993 Perspectives of a support worker In Racino J Walker P O Connor S amp Taylor S Eds Housing Support and Community Choices and Strategies for Adults with Disabilities pp 217 231 Baltimore MD Paul H Brookes O Brien J amp Lyle O Brien C 1992 Remembering the Soul of Our Work Stories by the Staff of Options in Community Living Madison Wisconsin Madison Wisconsin Kennedy M J 1993 Turning the pages of life In Racino J Walker P O Connor S amp Taylor S Housing Support and Community pp 205 216 Baltimore MD Paul H Brookes Moore C 1993 Letting go moving on A parent s thoughts pp 189 204 In Racino J Walker P O Connor S amp Taylor Eds Housing Support and Community Baltimore MD Paul H Brookes Racino J amp Heumann J 1992 Building coalitions among elders people with disabilities and our allies pp 79 98 In E F Ansello amp N Eustis Aging and Disabilities Seeking Common Ground Amityville NY Baywood Publishing Co Racino J 1992 Living in the community Independence support and transition In F R Rusch L DeStefano J Chadsey Rusch L A Phelps amp E Szymanski Eds Transition from School to Adult Life Models Linkages and Policy pp 131 148 Sycamore IL Sycamore Publishing Co Bradley V 1994 Evolution of a new service paradigm In V Bradley J Ashbaugh amp B Blaney Creating Individual Supports for People with Developmental Disabilities pp 11 32 Baltimore MD Paul H Brookes Racino J 1992 A comparison of the rehabilitation independent living and support empowerment paradigms In J Racino 1992 Living in the community Independence support and transition p 133 In F R Rusch L DeStefano J Chadsey Rusch L Phelps amp E Szymanski Eds Transition from School to Adult Life Sycamore IL Sycamore Publishing Co Pancsofar E 1994 Book Review Housing support and community Journal of the Association of Persons with Severe Handicaps 19 1 63 66 Gardner J 1994 Managing change through quality enhancement Making new paradigms work In V Bradley J Ashbaugh amp B Blaney Eds Creating Individual Supports for People with Developmental Disabilities pp 435 453 Baltimore MD Paul H Brookes O Brien J amp O Brien C L 1998 Implementing Person Centered Planning Voices of Experience Toronto Canada Inclusion Press McKnight J 1987 Regenerating community Social Policy Winter 54 58 Center on Human Policy 1989 A Statement in Support of Adults Living in the Community Syracuse NY Center on Human Policy Syracuse University Rehabilitation Research and Training Center on Community Integration Prepared for National Policy Institute with National Leaders by Julie Ann Racino with Steve Taylor Judith Heumann John O Brien Connie Lyle O Brien George Ebert Gail Jacobs Judith Snow Dave Adler Freeda Brown Bonnie Shoultz Michael Kennedy Sue Lehr among others Allen Shea and Associates 1993 Patterns of Supported Living A Resource Catalog Napa CA Author Prepared for the California Department of Developmental Services State of California Taylor S amp Bogdan R 1999 Building Stronger Communities for All Thoughts about Community Participation for People with Developmental Disabilities Syracuse NY Center on Human Policy Syracuse University President s Committee on Mental Retardation Community Participation Book Series Series Editors S Taylor J Racino amp B Shoultz Book 1 Taylor S Bogdan R amp Racino J 1991 Life in the Community Case Studies of Organizations Supporting People with Disabilities Baltimore MD Paul H Brookes Summers J A 1991 Book Review Life in the Community Journal of the Association of Persons with Severe Handicaps 16 4 233 234 Dilys Page 1995 Whose services Whose needs Community Development Journal 30 2 217 235 McKnight J 1995 The Careless Society Community and its Counterfeits New York NY Basic Books Blaney B amp Freud E 1994 Trying to play together Competing paradigms in approaches to inclusion through recreation and leisure In V Bradley J Ashbaugh amp B Blaney Creating Individual Supports for People with Developmental Disabilities A Mandate for Change at Many Levels pp 237 253 Baltimore MD Paul H Brookes Taylor S amp Racino J 1993 People First Approaches to housing and support In J Racino P Walker S O Connor amp S Taylor Eds Housing Support and Community pp 33 56 Baltimore MD Paul H Brookes Racino J 2000 Residential service categories In J Racino Personnel Preparation in Disability and Community Life Toward Universal Approaches to Support pp 67 70 Springfield IL Charles C Thomas Publishers Howe J Horner R H amp Newton J S 1998 Comparison of supported living and traditional residential services in the state of Oregon Mental Retardation 36 1 11 Center on Human Policy 1989 A Statement in Support of Adults Living in the Community Syracuse NY Syracuse University Center on Human Policy Rehabilitation Research and Training Center on Community Integration Racino J 1992 Living in the community Independence support and transition In F R Rusch L DeStefano J Chadsey Rusch L Phelps amp E Szymanski Eds Transition from School to Adult Life pp 131 148 Sycamore IL Sycamore Publishing Co Karan O amp Bothwell J C 1997 Supported living Beyond conventional thinking and practice In R Schalock amp G Siperstein Eds Quality of Life Vol II pp 79 94 Washington DC American Association on Mental Retardation Hagner D amp Klein J 2005 Homeownership for individuals with disabilities Factors in mortgage decisions Journal of Disability Policy Studies 15 4 194 200 Racino J 1991 Organizations with community living Supporting people with disabilities Journal of Mental Health Administration 18 1 51 59 Racino J 1990 Changing Roles of Service Workers Chicago IL International Association of Persons with Severe Handicaps International Presentation Beardshaw V amp Towell D 1990 Assessment and Case Management Implications for the Implementation of Caring for People Briefing Paper 10 London England King s Fund Institute and King s Fund College Racino J amp Snow J 1991 Individualized Funding Presentation at the International Personal Assistance Symposium Oakland CA World Institute on Disability Lord J amp Hutchinson P 2003 Individualised support and funding Building blocks for capacity building and inclusion Disability and Society 18 1 71 86 Walker P amp Racino J 1993 Being with people Support and support strategies In J Racino P Walker S O Connor amp S Taylor Eds Housing Support and Community Choices and Strategies for Adults with Disabilities pp 81 106 Baltimore MD Paul H Brookes Series Editors S Taylor J Racino amp B Shoultz O Brien J amp Mount B 2005 Making a Difference A Guidebook for Person Centered Direct Support Toronto Canada Inclusion Press Racino J 1999 University based personnel preparation Community support as an academic discipline Rehabilitation Education 13 2 121 133 Hulgin K amp Walker P 1997 June Supported ive Living Resources Syracuse NY Center on Human Policy Resource Center on Supportive Living Biklen D 1987 Small homes Westport Associates In S Taylor R Bogdan amp J Racino 1991 Life in the Community Case Studies of Organizations Supporting People with Disabilities pp 91 104 Baltimore MD Paul H Brookes Racino J 1993 Table 1 Dimensions on housing homes and households p 140 research findings In S O Connor amp J Racino 1993 A home of our own Community housing options and strategies In J Racino Walker P O Connor S amp Taylor S J Eds Housing Support and Community pp 131 160 Baltimore MD Paul H Brookes Feinstein C Levine R Lemanowicz J Sedlak W Klein J amp Hagner D 2006 Home ownership initiatives and outcomes for people with disabilities Community Development 37 3 46 52 Walker P 1995 From a Community Residence to a Home of their Own Syracuse NY Center on Human Policy Resource Center on Supportive Living O Brien J 1994 February Down stairs that are never your own Supporting developmental disabilities in their own homes Mental Retardation 32 1 1 6 Fields R Lakin K C Seltzer B amp Wobschall R 1995 September A guidebook on consumer controlled housing for Minnesotans with developmental disabilities Minneapolis MN Arc of Minnesota and the Research and Training Center on Residential Services and Community Living College of Education and Human Development University of Minnesota Racino J 1995 Community living for adults with developmental disabilities A housing and support approach Journal of the Association of Persons with Severe Handicaps 20 4 300 310 Taylor S Racino J amp Rothenberg K 1988 A Policy Analysis of Private Community Living Arrangements in Connecticut Syracuse NY Syracuse University Center on Human Policy Rehabilitation Research and Training Center on Community integration Racino J 1999 State policy in housing and support evaluation and public policy analyses of state systems In J Racino Policy Program Evaluation and Research in Disability Community Support for All pp 263 287 London Haworth Press Braddock D Hemp R Rizzolo M Coulter D Haffer L amp Thompson M 2005 The State of the State in Developmental Disabilities 2005 Boulder CO and Washington DC University of Colorado School of Medicine Department of Psychiatry and the American Association of Intellectual and Developmental Disabilities Lakin K C Larson S Salmi P amp Webster A 2010 Residential Services for Persons with Developmental Disabilities Status and Trends through 2009 pp 1 14 Washington DC American Association on Mental Retardation Agranoff R 2013 September October The transformation of public sector intellectual developmental disabilities programming Health Care Crucible Reform Challenges for Public Administration Public Administration Review 73 S127 S137 Fratangelo P 1994 March Creating supports based on the person versus the system The story of organizational change Onondaga Community Living Inc TASH Newsletter 20 3 1 6 Braddock D Hemp R amp Rizzolo M 2008 The state of the states in developmental disabilities Baltimore MD Paul H Brookes Wehmeyer M Abery B H Mithuag D amp Stancliffe R J 2003 Theory in Self Determination Springfield IL Charles C Thomas Publishers Turnbull A amp Turnbull H R 2001 Self determination for individuals with significant cognitive disabilities and their families Journal of the Association of Persons with Severe Handicaps 26 1 56 62 Taylor M Bradley V amp Warren R 1996 The Community Support Skill Standards Tools for Managing Change and Achieving Outcomes Boston MA Human Services Research Institute Racino J 2000 Personnel Preparation in Disability and Community Life Toward Universal Approaches to Support Springfield IL Charles C Thomas Publishers Larson S Sedlezky L Hewitt A amp Blakeway C in press 2014 In J Racino Public Administration and Disability Community Services Administration in the US NY NY CRC Press Francis and Taylor Pynoos J Feldman P amp Ahrens J 2004 Linking Housing and Services for Older Adults London Haworth Press Emerson E Robertson J Gregory N Hatton C et al 2001 Quality and costs of supported living residences and group homes in the UK American Journal of Mental Retardation 106 401 415 Felce D amp Perry J 2007 Living with supports in the community Factors associated with quality of life outcomes In S L Odom R H Horner M E Snell amp J Blacher Eds Handbook on developmental disabilities 410 428 NY NY Guilford Press Department of Health of the UK 2009 Welcome to Valuing People A New Strategy for Learning Disability in the 21st Century London UK Author Original white paper 2001 Racino J 2006 Personal assistance services and direct payments In G Albrecht Encyclopedia on Disability pp 1235 1238 Thousand Oaks CA SAGE Bornat J amp Leece J 2006 Developments in Direct Payments Bristol UK University of Bristol Policy Press Budinki pidtrimanogo prozhivannya v Ukrayini Metodichnij posibnik Zag red Mikoli Svarnika Lviv Koleso 2010 96 c C 12 Ward L 1995 Equal citizens Current issues for people with learning difficulties and their allies pp 3 19 Philpot T amp Ward L Eds Values and Visions Changing Ideas in Services for People with Learning Difficulties Oxford Butterworth Heinemann Ltd Racino J Walker P O Connor S amp Taylor S Housing Support and Community Baltimore MD Paul H Brookes Williams P 1995 Residential and day services In Malin N Services for People with Learning Disabilities pp 79 110 London and NY Routledge Racino J 2016 May 31 Community care and budgeting initiatives Great Britain 1983 2008 The Rise in Health Care Financing in the Community Rome NY Community and Policy Studies Towell D Ed 1988 An Ordinary Life in the Practice Developing Comprehensive Community Based Services for People with Learning Disabilities London King Edward s Hospital Fund Towell D 1990 Achieving Strategic Change in Opportunities and Services for People with Learning Difficulties A Principled Agenda for the 1990s London King s Fund College O Brien J amp Towell D 2010 Conversation about Sustainable and Inclusive Communities An Invitation London Centre for Inclusive Futures Racino J in press 2014 Housing support and disability Inclusive equitable and sustainable communities Public Administration and Disability Community Services Administration in the US NY NY CRC Press Francis and Taylor Racino J Rolandi S Huston A amp Bergman A 2017 Expanding Theories of Community Integration to Inclusion Equity and Sustainability in the Age of Terrorism Atlanta GA American Society for Public Administration Braddock D Hemp R Rizzolo M C Tanis E S Haffer L amp Wu J 2013 Table 17 Supportive living and personal assistance participants in the states The State of the States in Intellectual and Developmental Disabilities Emerging from the Great Recession p 48 Washington DC American Association on Intellectual and Developmental Disabilities Smith G 1990 Supportive Living New Directions in Services for People with Developmental Disabilities Alexandria VA National Association of State Mental Retardation Program Directors Prince M J 2002 Designing policy in Canada The nature and impact of federalism on policy development In A Puttee Federalism Democracy and Disability in Canada pp 29 77 London Montreal and Kingston and Ithaca New York Institute on Intergovernmental Relations School of Policy Studies Queen s University Racino J 2013 September Community and disability PA Times 1 3 Johnson K amp Traustadottir R 2005 Deinstitutionalization and People with Intellectual and Developmental Disabilities London Jessica Kingsley Publishers

Дата публікації:
Топ