Навідне питання – це запитання, яке пропонує конкретну відповідь або містить інформацію, яку запитуючий хоче підтвердити. Їх використання в суді для отримання свідчень обмежено, щоб зменшити здатність слідчого/прокурора спрямовувати або впливати на представлені докази. Залежно від обставин навідні запитання можуть бути неприйнятними або прийнятними.
Доречність навідних питань загалом залежить від стосунків свідка до сторони, яка проводить допит. Як правило, запитуючий може задавати навідні запитання [en] або на [en] (щоб отримати свідчення, які свідок може не бажати давати), але не під час [en] (щоб "навчити" свідка давати конкретну відповідь).
Приклад
На навідні запитання часто можна відповідати так чи ні (хоча не всі [en] є навідними). Навідні питання відрізняються від провокаційних питань, які є неприйнятними, оскільки містять [en] (наприклад, «Ти перестав бити свою дружину?», опосередковано стверджує, що суб’єкт і «має» дружину, і «в якийсь момент» її бив).
Головне питання: «Автомобіль містера Сміта перевищував швидкість на 20 миль, коли він не впорався з керуванням і врізався в автомобіль жертви, чи не так?» (Приводить свідка до висновку, що містер Сміт перевищив швидкість і в результаті втратив контроль над своїм транспортним засобом, що призвело до аварії, яка, очевидно, була його виною.)
Нейтральне запитання: «З якою швидкістю, на вашу думку, їхав автомобіль містера Сміта до зіткнення?»
Навіть нейтральні запитання можуть привести свідків до відповідей на основі вибору слів, формулювання відповіді, зроблених припущень і форми. Наприклад, слова «швидко», «зіткнення» та «Як» можуть змінити оцінки швидкості, надані респондентами.
Див. також
- Хиба багатьох питань
- [en]
- [en], схоже на навідне запитання, але маніпулює респондентом, щоб отримати певну відповідь.
Примітки
- Melilli, Kenneth J. (2003). Leading Questions on Direct Examination: A More Pragmatic Approach. American Journal of Trial Advocacy: 155.
- Ehrhardt, Charles W.; Young, Stephanie J. (1995). Using Leading Questions during Direct Examination. Florida State University Law Journal. 23: 401.
- Foster, Stephen William (December 2013). What Is "the Question"?: What Is "the Question"?. Anthropology and Humanism. 38 (2): 146—159. doi:10.1111/anhu.12015.
- Loftus, Elizabeth F.; Zanni, Guido (January 1975). Eyewitness testimony: The influence of the wording of a question. Bulletin of the Psychonomic Society. 5 (1): 86—88. doi:10.3758/BF03336715.
Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет
Navidne pitannya ce zapitannya yake proponuye konkretnu vidpovid abo mistit informaciyu yaku zapituyuchij hoche pidtverditi Yih vikoristannya v sudi dlya otrimannya svidchen obmezheno shob zmenshiti zdatnist slidchogo prokurora spryamovuvati abo vplivati na predstavleni dokazi Zalezhno vid obstavin navidni zapitannya mozhut buti neprijnyatnimi abo prijnyatnimi Dorechnist navidnih pitan zagalom zalezhit vid stosunkiv svidka do storoni yaka provodit dopit Yak pravilo zapituyuchij mozhe zadavati navidni zapitannya en abo na en shob otrimati svidchennya yaki svidok mozhe ne bazhati davati ale ne pid chas en shob navchiti svidka davati konkretnu vidpovid PrikladNa navidni zapitannya chasto mozhna vidpovidati tak chi ni hocha ne vsi pitannya tak ni en ye navidnimi Navidni pitannya vidriznyayutsya vid provokacijnih pitan yaki ye neprijnyatnimi oskilki mistyat en napriklad Ti perestav biti svoyu druzhinu oposeredkovano stverdzhuye sho sub yekt i maye druzhinu i v yakijs moment yiyi biv Golovne pitannya Avtomobil mistera Smita perevishuvav shvidkist na 20 mil koli vin ne vporavsya z keruvannyam i vrizavsya v avtomobil zhertvi chi ne tak Privodit svidka do visnovku sho mister Smit perevishiv shvidkist i v rezultati vtrativ kontrol nad svoyim transportnim zasobom sho prizvelo do avariyi yaka ochevidno bula jogo vinoyu Nejtralne zapitannya Z yakoyu shvidkistyu na vashu dumku yihav avtomobil mistera Smita do zitknennya Navit nejtralni zapitannya mozhut privesti svidkiv do vidpovidej na osnovi viboru sliv formulyuvannya vidpovidi zroblenih pripushen i formi Napriklad slova shvidko zitknennya ta Yak mozhut zminiti ocinki shvidkosti nadani respondentami Div takozhHiba bagatoh pitan en en shozhe na navidne zapitannya ale manipulyuye respondentom shob otrimati pevnu vidpovid PrimitkiMelilli Kenneth J 2003 Leading Questions on Direct Examination A More Pragmatic Approach American Journal of Trial Advocacy 155 Ehrhardt Charles W Young Stephanie J 1995 Using Leading Questions during Direct Examination Florida State University Law Journal 23 401 Foster Stephen William December 2013 What Is the Question What Is the Question Anthropology and Humanism 38 2 146 159 doi 10 1111 anhu 12015 Loftus Elizabeth F Zanni Guido January 1975 Eyewitness testimony The influence of the wording of a question Bulletin of the Psychonomic Society 5 1 86 88 doi 10 3758 BF03336715