Корчувальник (стаття)

«Корчувальник: Алгоритм типової уніфікації точок доступу і надмірності» — назва квазінаукової статті, написаної програмою-генератором квазінаукових англомовних текстів, перекладеної машинним перекладачем і прийнятої в 2008 році до публікації в російському науковому журналі з ^[ru].

Історія

Колектив ^[ru] на чолі з М. С. Гельфандом склав статтю, спираючись на російський переклад англомовної статті «Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy», згенерованої програмою SCIgen. Вихідна стаття містила правдоподібний на вигляд, але слабкозв'язний і безглуздий текст і раніше вже використовувалася в подібних цілях. Під назвою «Корчувальник: Алгоритм типової уніфікації точок доступу і надмірності» та від імені неіснуючого аспіранта Михайла Жукова з неіснуючого Інституту інформаційних проблем РАН цю статтю було надіслано для публікації в «Журнал наукових публікацій аспірантів і докторантів». Після плати за опублікування статті у розмірі 4500 рублів стаття була прийнята до друку, отримавши позитивний відгук рецензента (який є співробітником одного з московських інститутів) про те, що «стаття прийнята з невеликими зауваженнями». Публікація отримала широке висвітлення в ЗМІ і викликала скандал в науковій спільноті. На хвилі скандалу журнал був виключений із ^[ru].

Головний редактор «Журналу наукових публікацій аспірантів і докторантів» Володимир Іванов підтвердив, що стаття «Корчувальник» була опублікована в його журналі, але спробував пояснити це помилками, допущеними рецензентом інституту, куди посилалися на перевірку матеріали, що надходили до редакції: «Журнал уклав угоду з одним з московських інститутів і посилав туди статті на рецензії. На цю статтю ми отримали в цілому позитивну рецензію. Були зроблені зауваження, але не було нічого сказано про те, що стаття в цілому безглузда».

М. С. Гельфанд зазначав, що в статті було поставлено велику кількість так званих «застережливих прапорців», один з них — подяка особисто йому, Гельфанду, за привернення уваги заявленого автора до проблеми публікації випадкових текстів. Крім того, в списку літератури були присутні автори прізвища Gayson (з англ. — «син-гей») і Softporn (з англ. — «м'яке порно»). Були використані безглузді одиниці вимірювання, завдяки яким уважний читач міг би зрозуміти всю недоладність написаного, наприклад, (відношення сигнал/шум) вимірювалося в нанометрах, а час — у циліндрах.

Іванов намагався домогтися скасування рішення ВАК про виключення його журналу через суд, але 27 лютого 2009 року Арбітражний суд Москви відхилив позов редакції «Журналу наукових публікацій аспірантів і докторантів» до Міністерства освіти та науки Росії. Суд вирішив, що ВАК має право керувати списком на свій розсуд і що виключення журналу зі списку ВАК не обмежує права засновників журналу на літературну, мистецьку, наукову, технічну та інші види творчості і не є перешкодою для реалізації завдань та досягнення цілей, визначених установчими документами. Дане рішення було залишено без зміни і судовою інстанцією вищого рівня.

Див. також

• SCIgen
• Р. Л. Бартіні
• Джеффрі Білл
• Містифікація Сокала
• Неепістемічна генеративна естетика
• ^[ru]
• Хижацькі журнали
• ^[ru]

Примітки

1. Jeremy Stribling, Daniel Aguayo and Maxwell Krohn Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy [ 28 грудня 2005 у Wayback Machine.]
2. Учёные приняли белиберду за чистую монету // Русская служба Би-би-си. — 15.04.2005.
3. Ерунда // . — 30.09.2008. — № 13 (839). — С. 1. з джерела 6 серпня 2013.
4. * Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов [ 6 листопада 2008 у Wayback Machine.] // Офіційний сайт
   • Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов // Официальный сайт Российского индекса научного цитирования.
5. Емельяненков та 29.10.2008.
6. Компьютерная программа обманула научный журнал с помощью корчевателя. Lenta.ru. 1 октября 2008 года. Архів оригіналу за 20 березня 2012. Процитовано 12 серпня 2010.
7. ВАКовский «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» попался на ерунде // . — 30.09.2008. з джерела 21 червня 2012. Процитовано 2019-04-15.
8. Щепетнёв В. Голый Корчеватель // . — 02.12.2008. — № 45.
9. Учёные «шутят» // НТВ. — 07.10.2008.
10. Опубликовавший псевдонаучную статью журнал исключен из списка ВАК. Lenta.ru. 22 октября 2008 года. Архів оригіналу за 20 березня 2012. Процитовано 12 серпня 2010.
11. Научный журнал напечатал бессмысленную статью, написанную компьютером // РИА Новости. — 01.10.2008.
12. Якутенко И. Слегка упорядоченные размышления о науке, религии и чайниках // Lenta.ru. — 18.06.2009.
13. Арбитражный суд Москвы отклонил иск псевдонаучного журнала к ВАКу // . — 04.03.2009.
14. (PDF). Картотека арбитражных дела на сайте . Архів оригіналу (PDF) за 4 січня 2022. Процитовано 7 липня 2014.

Література

• Емельяненков А. С учёным видом. Как за 4,5 тысячи рублей в журнале опубликовали заведомую галиматью // Российская газета (Федеральный выпуск). — 29.10.2008. — № 4782.
• Панчин А. Ю. От Шнобеля до Нобеля один шаг // Новая газета. Цветной выпуск. — 17.10.2008. — № 40.
• Возможен ли семантический тест на аутентичность научного произведения? // Мысль: Журнал Петербургского философского общества. — СПб. : , 2015. — С. 52—60. — ISSN 1029-8037. (копія [ 16 квітня 2021 у Wayback Machine.])
• Курский «корчеватель» для аспирантов // Этика и психология науки. Дополнительные главы курса истории и философии науки: учебное пособие. — М. : , Наука, 2013. — 803 с. — .

Посилання

• «Журналу аспірантів і докторантів» з текстом статті