Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Економічна нерівність охоплює найрізноманітніші теми Вона може посилатися або на вимірювання кількості грошей які платят

Економічна нерівність

Економічна нерівність

Економічна нерівність охоплює найрізноманітніші теми. Вона може посилатися або на (вимірювання кількості грошей, які платять людям), або на (кількість багатства, яку люди мають). Крім економічної нерівності між країнами або державами, існують важливі типи економічної нерівності між різними групами людей.

image
Різниця в рівності національного доходу в усьому світі, виміряна національним коефіцієнто Джині (2014 рік). Коефіцієнт Джині — це число від 0 до 1, де 0 відповідає ідеальній рівності (де кожен має однаковий дохід), а 1 відповідає абсолютній нерівності (де одна людина має всі доходи, а всі інші мають нульовий дохід).
Відмінність у багатстві в великих містах
image
Намети бездомних на тротуарі у Скід Роу, Лос-Анджелес.
image
Розкішний особняк в Холмбі Хіллз, Лос-Анджелес, лише кілька кілометрів від Скід Роу (нагорі).

Важливими типи економічних вимірювань фокусуються на багатстві, доходах та споживанні. Існує багато методів для вимірювання економічної нерівності, з коефіцієнтом Джині як найпоширеним. Інший тип вимірювання є Індекс людського розвитку, який інтегральним статистичним показником, що бере нерівність до уваги. Важливими концепціями нерівності є , та .

Дослідження показують, що більша нерівність перешкоджає тривалості зростання, але не його швидкості. У той час як глобалізація зменшила глобальну нерівність (між країнами), вона збільшила нерівність у країнах.

Вимірювання

Докладніше: та Список країн за показниками нерівності доходів
image
Частка доходу верхнього 1 % для вибраних розвинених країн, 1975—2015

У 1820 р. співвідношення між доходом верхнього і нижнього 20 відсотків населення світу становило від трьох до одного. До 1991 року було вісімдесят шість до одного. Дослідження 2011 року під назвою «Розподілене положення: чому нерівність продовжує зростати» зроблене Організацією економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) намагається пояснити причини цьої нерівності шляхом дослідження економічної нерівності в країнах ОЕСР; воно доходить до висновку, що важливими є наступні чинники:

  • Зміна структури домогосподарств. Домогосподарства з однією головою в країнах ОЕСР зросли в середньому на 15 % наприкінці 1980-х років до 20 % у середині 2000-х років, що призвело до збільшення нерівності.
  • у виборі партнера відноситься до феномену, коли люди виходять заміж за людей з подібним походженням, наприклад, лікарі, які виходять заміж за лікарів, а не за медсестер. ОЕСР виявила, що 40 % пар, у яких обидва партнери працюють, належать до тих же або сусідніх децилів заробітної плати, порівняно з 33 %, які існували 20 років раніше.
  • У нижніх процентилях зменшилася кількість відпрацьованих годин.
  • Основною причиною збільшення нерівності є різниця між попитом і пропозицією здатностей.
  • Нерівність доходів у країнах ОЕСР знаходиться на найвищому рівні за останні півстоліття. Співвідношення між нижньою 10 % і верхньою 10 % збільшилося з 1:7 до 1:9 за 25 років.
  • Існують попередні ознаки можливого зближення рівнів нерівності до загального та вищого середнього рівня в країнах ОЕСР.
  • За дуже невеликими винятками (Франція, Японія та Іспанія) заробітна плата 10 % найоплачуваніших працівників зросла порівняно з 10 % з найнижчою виплатою.

Робота ОЕСР 2011 року досліджувало економічну нерівність в Аргентині, Бразилії, Китай, Індії, Індонезії, Росії і Південно-Африканській Республіці. Вона дійшла висновку, що ключовими джерелами нерівності в цих країнах є «великий, постійний неформальний сектор, поширені регіональні поділи (наприклад, міські та сільські), прогалини у доступі до освіти та бар'єри для працевлаштування та просування по службі у жінок».

Дослідження Світового інституту досліджень економіки розвитку в Університеті Організації Об'єднаних Націй повідомляє, що найбагатші 1 % дорослих володіють лише 40 % глобальних активів у 2000 році. Троє найбагатших людей у світі володіють більшою кількістю фінансових активів, ніж найнижчі 48 націй разом. Об'єднане багатство «мільйонерів з 10 мільйонами доларів» зросло до майже 41 трильйонів доларів у 2008 році. У звіті Оксфам від січня 2014 року стверджується, що 85 найбагатших людей у ​​світі мають спільне багатство, рівне тому, що припадає на 50 % населення світу або близько 3,5 мільярдів осіб . Згідно з аналізом звіту «Лос-Анджелес Таймс», найбагатший 1 % володіє 46 % світового багатства; 85 найбагатших людей, невелика частина 1 % найбагатших, володіють близько 0,7 % багатства людського населення, яке є таким же, як і у нижньої половини населення. According to a Los Angeles Times analysis of the report, the wealthiest 1 % owns 46 % of the world's wealth; the 85 richest people, a small part of the wealthiest 1 %, own about 0.7 % of the human population's wealth, which is the same as the bottom half of the population. У січні 2015 року Оксфам повідомив, що найбагатші 1 % будуть володіти більше половиною глобального багатства до 2016 року. У жовтні 2014 року дослідження Credit Suisse також стверджує, що перші 1 % тепер володіють майже половиною світового багатства і що прискорення диспропорцій може призвести до рецесії.

Існуючі дані та розрахунки свідчать про значне збільшення міжнародного (і, загалом, між-макрорегіонального) компонента між 1820 і 1960 роками. З того часу він міг дещо зменшитися за рахунок зростання нерівності в самих країнах. Програма розвитку ООН в 2014 році стверджувала, що більші інвестиції в соціальне забезпечення, робочі місця та закони, що захищають вразливе населення, необхідні для запобігання розширення нерівності доходів.

Існує значна відмінність у розподіленому вимірі багатства та розумінні громадськістю розподілу багатства. Майкл Нортон з Гарвардської школи бізнесу і Дан Аріелі з Департаменту психології Дюкського університету вважають це вірним у своїх дослідженнях, здійснених у 2011 році. Фактичне багатство, яке йшло у верхній квантилі у 2011 році, становило близько 84 %, тоді як середня кількість багатства, яку загальна громадськість оцінила таку, що має бути у верхній квантиля, становила близько 58 %.

Два дослідники стверджують, що глобальна нерівність доходів зменшується через сильне економічне зростання в країнах, що розвиваються. Однак, у 2015 році ОЕСР повідомила, що нерівність доходів є вищою, ніж коли-небудь у країнах-членах ОЕСР, і в багатьох країнах, що розвиваються, має більш високий рівень. Відповідно до звіту Міжнародного валютного фонду від червня 2015 року:

Розширення нерівності доходів є визначальним викликом нашого часу. У розвинутих країнах розрив між багатими та бідними знаходиться на найвищому рівні за останні десятиліття. Тенденції щодо нерівності були більш змішаними на ринках, що розвиваються, і країнах, що розвиваються (EMDCs), при цьому деякі країни відчувають зниження нерівності, але все ще існує поширена нерівність у доступі до освіти, охорони здоров'я та фінансів.

У жовтні 2017 року МВФ застеріг, що нерівність у країнах, незважаючи на глобальну нерівність, що падає протягом останніх десятиліть, настільки різко зросла, що це загрожує економічному зростанню і може призвести до подальшої політичної поляризації. У звіті Фонду «Фіскальний моніторинг» зазначено, що «прогресивне оподаткування та трансферти є ключовими компонентами ефективного фіскального перерозподілу.» У жовтні 2018 року Оксфам опублікував Індекс зниження нерівності , який вимірював соціальні витрати, податки та права працівників, щоб показати, які країни найкраще закривають розрив між багатими та бідними.

Причини економічної нерівності

Існують різні причини економічної нерівності в суспільстві. Нещодавнє зростання загальної нерівності доходів, принаймні в країнах ОЕСР, було спричинене, головним чином, збільшенням нерівності заробітної плати та зарплати.

Економіст Тома Пікетті стверджує, що розширення економічної нерівності є неминучим явищем вільного ринку , коли норма прибутку капіталу (r) перевищує темпи зростання економіки (g).

Ринок праці

Докладніше: Економіка праці , Капіталізм , Марксизм та Неокласична економіка

Основною причиною економічної нерівності в сучасній ринковій економіці є визначення заробітної плати ринком праці. Там, де конкуренція недосконала; інформація нерівномірно розподілена; можливості отримання освіти та навичок нерівні; результатом є фіаско ринку. Оскільки багато таких недосконалих умов існують практично на кожному ринку, насправді мало припущення, що ринки загалом ефективні. Це означає, що існує величезна потенційна роль для уряду у виправленні таких ринкових невдач.

Податки

Докладніше: Податок на доходи фізичних осіб та Прогресивне оподаткування

Іншою причиною є швидкість, за якої дохід оподатковується, у поєднанні з прогресивністю податкової системи. Прогресивний податок — це податок, по якому податкова ставка збільшується по мірі збільшення оподатковуваної бази. У прогресивній податковій системі рівень верхньої ставки податку часто буде мати безпосередній вплив на рівень нерівності всередині суспільства, або його збільшення, або його зменшення, за умови, що дохід не змінюється в результаті зміни податкового режиму. Крім того, більш крута податкова прогресивність, що застосовується до соціальних видатків, може призвести до перерозподілу доходів і багатства (в ідеалі, до більш рівного розподілу доходів). Податкові кредити можуть також зменшити нерівність доходів. Різниця між індексом Джині для розподілу доходів до оподаткування та індексом Джині після оподаткування є показником ефективності такого оподаткування.

Освіта

Докладніше: Освіта
image
Ілюстрація з реклами 1916 року для професійно-технічної школи на задній обкладинці американського журналу. Освіта розглядалась як ключ до більш високого доходу, і ця реклама привертає віру американців у можливість самовдосконалення, а також загрожує наслідками зниження мобільності у великій нерівності доходів, що існує з часів Промислової революції.

Важливим фактором у створенні нерівності є зміна доступу осіб до освіти. Освіта, особливо в області, де існує високий попит на працівників, створює високу заробітну плату для тих, хто має таку освіту, проте, підвищення освіти спочатку збільшує, а потім зменшує ріст, а також нерівність доходів. Як наслідок, ті, хто не може дозволити собі освіту, або вирішили не проводити факультативного навчання, зазвичай отримують набагато нижчі зарплати. Обґрунтуванням цього є те, що відсутність освіти призводить безпосередньо до зниження доходів, а отже, і до зниження сукупних заощаджень та інвестицій. Навпаки, освіта підвищує доходи і сприяє зростанню, оскільки вона допомагає розкрити продуктивний потенціал бідних.

Економічний лібералізм, дерегуляція і занепад союзів

Докладніше: Економічний лібералізм , Дерегулювання та Професійна спілка

Джон Шмітт і Бен Зіпперер (2006) вказують на економічний лібералізм і скорочення регулювання бізнесу разом із зниженням ролі професійних спілок як одну з причин економічної нерівності. У аналізі наслідків інтенсивної англо-американської ліберальної політики в порівнянні з континентальним європейським лібералізмом, де профспілки залишаються сильними, вони прийшли до висновку: "Економічна і соціальна модель США асоціюється зі значними рівнями соціальної ізоляції, включаючи високий рівень нерівності в доходах, високий рівень відносної та абсолютної бідності, бідні та нерівні освітні результати, погані наслідки для здоров'я, високий рівень злочинності та позбавлення волі. У той же самий час, є мало доводів, що американський стиль гнучкого ринку праці значно покращує результати ринку праці. Незважаючи на загальноприйняті упередження, економіка США надає нижчий рівень економічної мобільності, ніж всі континентальні європейські країни, для яких доступні дані. "

Зовсім недавно Міжнародний валютний фонд опублікував дослідження, які показали, що занепад професійних об'єднань в багатьох розвинутих країнах і створення неоліберальної економіки підштовхнули зростання нерівності доходів.

Інформаційні технології

Докладніше: Цифрова революція та Інформаційні технології

Зростання важливості інформаційних технологій приписується зростаючої нерівності доходів. Технології були названи «головним рушієм недавнього зростання нерівності» Еріком Брайньольфсоном, MIT. Сперечаючись з цим поясненням, Джонатан Ротуелл зазначає, що якщо технічний прогрес вимірюється високими показниками винаходів, між ними і нерівністю існує негативна кореляція. Країни з високими індексами інновацій — «виміряні заявками на патенти, поданими відповідно до Договору про патентну кооперацію» — демонструють меншу нерівність, ніж ті, які мають менші. В одній країні, Сполучених Штатах, «зарплати інженерів і розробників програмного забезпечення рідко досягають» понад $ 390 000 / рік (нижня межа для перших 1 % працівників).

Глобалізація

Докладніше: Глобалізація та
image
Зміна реального доходу між 1988 і 2008 роками на різних показниках доходу глобального розподілу доходу.

Лібералізація торгівлі може змістити економічну нерівність від глобального до внутрішнього масштабу. Коли багаті країни торгують з бідними країнами, низькокваліфіковані працівники в багатих країнах можуть побачити зниження заробітної плати в результаті конкуренції, в той час як низькокваліфіковані працівники в бідних країнах можуть побачити підвищення заробітної плати. Економіст торгівлі Пол Кругман вважає, що лібералізація торгівлі мала вимірний вплив на зростання нерівності доходів у Сполучених Штатах Америки. Він пояснює цю тенденцію посиленням торгівлі з бідними країнами та фрагментацією засобів виробництва, що призводить до того, що низькокваліфіковані робочі місця стають більш доступними для торгівлі.

Антрополог Джейсон Хікель стверджує, що глобалізація і «структурне пристосування» поклали початок «гонці по низхідній», що є значним рушієм зростання глобальної нерівності. Інший рушій, про який згадує Хікель, є система боргів, яка в першу чергу висунула необхідність структурної перебудови.

Ґендерна нерівність

Докладніше: Ґендерна нерівність та Нерівність на робочому місці
image
Ґендерний розрив у середній заробітній платі штатних працівників згідно з OECD 2015

У багатьох країнах існує гендерний розрив в оплаті праці на користь чоловіків на ринку праці. Деякі фактори, крім дискримінації, можуть сприяти цьому розриву. В середньому жінки частіше, ніж чоловіки, розглядають інші фактори, крім оплати, коли шукають роботу, і можуть бути менш готові до поїздки або переїзду. Томас Соуелл, у своїй книзі «Знання та рішення» (Knowledge and Decisions), стверджує, що ця різниця пояснюється тим, що жінки не приймають роботу через шлюб або вагітність, але дослідження доходів показало, що не пояснює всю різницю. У доповіді США про перепис населення було зазначено, що в США після врахування інших факторів все ще існує різниця в доходах жінок і чоловіків. Розрив доходів в інших країнах коливається від 53 % Ботсвана до -40 % в Бахрейні.

Економічний розвиток

image
Крива Кузнеця
Докладніше: Крива Кузнеця

Економіст Саймон Кузнець стверджував, що рівень економічної нерівності в значній мірі є результатом етапів розвитку економіки. На думку Кузнеця, країни з низьким рівнем розвитку мають відносно рівний розподіл багатства. Як країна розвивається, вона набуває більшого капіталу, що призводить до того, що власники цього капіталу мають більше багатства і доходів і вводять нерівність. Зрештою, через різні можливі механізми перерозподілу, такі як програми соціального забезпечення, більш розвинені країни повертаються до нижчих рівнів нерівності.

Концентрація багатства

Докладніше: та Найзаможніші люди світу
image
Станом на 2019 рік Джеффрі Безос є найбагатшою людиною в світі.

Концентрація багатства — це процес, при якому, за певних умов, новостворене багатство концентрується у володінні вже багатих осіб або утворень. Відповідно, ті, хто вже володіє багатством, мають засоби інвестувати в нові джерела створення багатства або інакше використовувати накопичення багатства, таким чином, отримують користь від нового багатства. З часом концентрація багатства може значною мірою сприяти збереженню нерівності в суспільстві. Тома Пікетті у своїй книзі Капітал у двадцять першому столітті стверджує, що фундаментальною силою розбіжності є, як правило, більший прибуток капіталу (r), ніж економічне зростання (g), і що більші багатства генерують вищі доходи.

Рентоорієнтована поведінка

Докладніше:

Економіст Джозеф Стігліц стверджує, треба не пояснювати все концентрацією багатства і доходу, а ринкові сили повинні служити гальмом для такої концентрації, що може краще пояснити неринковою силою, відомою як . Хоча ринок буде підвищувати компенсацію за рідкісні та бажані навички, щоб винагородити створення багатства, більшу продуктивність тощо, це також перешкоджатиме успішним підприємцям отримувати надлишкові прибутки, стимулюючи конкуренцію для зниження цін, прибутку та великої компенсації. Краще пояснення зростаючій нерівності, на думку Стігліца, є використання політичної влади, породженої багатством певних груп, для формування фінансово вигідної для них політики уряду. Цей процес, відомий економістам як рентоорієнтована поведінка, приносить дохід не від створення багатства, а від «захоплення більшої частки багатства, яке інакше було б зроблено без їх зусиль»

Фінансовий сектор

Джеймс Гелбрейт стверджує, що країни з великими фінансовими секторами мають більшу нерівність, і зв'язок не є випадковим.

Вплив

Проведено чимало досліджень щодо впливу економічної нерівності на різні аспекти суспільства:

  • Соціальна згуртованість: Дослідження показало зворотній зв'язок між нерівністю доходів та соціальною згуртованістю. У більш рівних суспільствах люди набагато більш схильні до довіри один до одного, заходи соціального капіталу (переваги доброзичливості, спільності, взаємної симпатії та соціальної зв'язності між групами, які складають соціальні одиниці) пропонують більшу участь громади.
  • Злочини: У більш рівних суспільствах рівень убивств постійно нижче. Дослідження 2016 року показує, що міжрегіональна нерівність посилює тероризм.
  • Добробут: Дослідження знайшли докази того, що в суспільствах, де нерівність є нижчою, задоволеність та щастя населення є вищими.
  • Заборгованість: Нерівність доходів була рушійним чинником зростання , оскільки високі доходи підвищують ціну нерухомості, а середні доходи заглиблюються в борги, намагаючись зберегти те, що колись було середнім класом життя.
  • Економічне зростання: Нерівність призводить до зниження рівня економічного зростання, коли людський капітал нехтується для високого рівня споживання.
  • Громадянська участь: Вища нерівність доходів призвела до меншої кількості всіх форм соціальної, культурної та громадянської участі серед менш заможних.
  • Політична нестабільність: Одне дослідження виявило, що нерівність доходів збільшує політичну нестабільність: «більш нерівні суспільства є більш політично нестабільними».

Примітки

  1. . Архів оригіналу за 3 травня 2019.
  2. Human Development Reports. Inequality-adjusted Human Development Index (IHDI) [ 12 липня 2019 у Wayback Machine.]. United Nations Development Programme.
  3. Temple, Jonathan (1999). The New Growth Evidence. Journal of Economic Literature. 37 (1): 112—56. doi:10.1257/jel.37.1.112.
  4. Neves, Pedro Cunha; Afonso, Óscar; Silva, Sandra Tavares (2016). A Meta-Analytic Reassessment of the Effects of Inequality on Growth. World Development. 78: 386—400. doi:10.1016/j.worlddev.2015.10.038.
  5. . Princeton University Press. Архів оригіналу за 9 березня 2018. Процитовано 1 травня 2019.
  6. Hunt, Michael (2004). The World Transformed: 1945 to the Present. Boston: Bedford/St. Martin's. с. 442. ISBN .
  7. Gurría, Angel (5 грудня 2011). (Звіт). OECD. doi:10.1787/9789264119536-en. Архів оригіналу за 18 жовтня 2015. Процитовано 1 травня 2019.
  8. Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising. OECD. 2011. doi:10.1787/9789264119536-en. ISBN .[]
  9. . msn.com. Архів оригіналу за 5 вересня 2011. Процитовано 30 квітня 2019.
  10. «Growth of millionaires in India fastest in world [ 23 червня 2013 у Wayback Machine.]». Thaindian News. June 25, 2008.
  11. Rigged rules mean economic growth increasingly «winner takes all» for rich elites all over world [ 3 серпня 2014 у Wayback Machine.]. Оксфам. January 20, 2014.
  12. Neuman, Scott (January 20, 2014). Oxfam: World's Richest 1 Percent Control Half Of Global Wealth [ 23 квітня 2015 у Wayback Machine.]. NPR.
  13. Stout, David (20 січня 2014). . Time. Архів оригіналу за 23 січня 2014. Процитовано 1 травня 2019.
  14. Wearden, Graeme (20 січня 2014). . The Guardian. Архів оригіналу за 30 квітня 2019. Процитовано 1 травня 2019.
  15. Jim Puzzanghera (January 20, 2014). 85 richest people own as much as bottom half of population, report says [ 21 квітня 2014 у Wayback Machine.]. Los Angeles Times.
  16. Cohen, Patricia (19 січня 2015). . The New York Times. Архів оригіналу за 30 квітня 2019. Процитовано 1 травня 2019.
  17. Larry Elliott and Ed Pilkington (January 19, 2015). New Oxfam report says half of global wealth held by the 1 % [ 30 квітня 2019 у Wayback Machine.]. The Guardian.
  18. Jill Treanor (October 13, 2014). Richest 1 % of people own nearly half of global wealth, says report [ 30 квітня 2019 у Wayback Machine.]. The Guardian.
  19. Novotný, Josef (2007). On the measurement of regional inequality: Does spatial dimension of income inequality matter?. The Annals of Regional Science. 41 (3): 563—80. doi:10.1007/s00168-007-0113-y.
  20. Mark Anderson (July 24, 2014). Jobs and social security needed as income inequality widens, UNDP warn [ 30 квітня 2019 у Wayback Machine.]. The Guardian.
  21. Norton, Michael I.; Ariely, Dan (2011). Building a Better America—One Wealth Quintile at a Time. Perspectives on Psychological Science. 6 (1): 9—12. doi:10.1177/1745691610393524. PMID 26162108.
  22. Hellebrandt; Mauro. The Future of Worldwide Income Distribution.
  23. Improving job quality and reducing gender gaps are essential to tackling growing inequality [ 30 квітня 2019 у Wayback Machine.]. OECD, May 21, 2015.
  24. Era Dabla-Norris; Kalpana Kochhar; Nujin Suphaphiphat; Frantisek Ricka; Evridiki Tsounta (June 15, 2015). Causes and Consequences of Income Inequality: A Global Perspective [ 30 квітня 2019 у Wayback Machine.]. International Monetary Fund.
  25. Dunsmuir, Lindsay (11 жовтня 2017). . Reuters. Архів оригіналу за 12 липня 2019. Процитовано 1 травня 2019.
  26. Lawson, Max; Martin, Matthew (9 жовтня 2018). . Oxfam. Архів оригіналу за 30 квітня 2019. Процитовано 1 травня 2019.
  27. Тома Пікетті (2014). Capital in the Twenty-First Century. Belknap Press. p. 571
  28. Stiglitz, Joseph E. (June 4, 2012). The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future (p. 34). Norton. Kindle Edition.
  29. Webster [ 30 квітня 2019 у Wayback Machine.] (4b): increasing in rate as the base increases (a progressive tax)
  30. American Heritage [ 9 лютого 2009 у Wayback Machine.] (6). Increasing in rate as the taxable amount increases.
  31. Sommerfeld, Ray M., Silvia A. Madeo, Kenneth E. Anderson, Betty R. Jackson (1992), Concepts of Taxation, Dryden Press: Fort Worth, TX
  32. Alesina, Alberto; Dani Rodrick (May 1994). (PDF). Quarterly Journal of Economics. 109 (2): 465—90. doi:10.2307/2118470. JSTOR 2118470. Архів оригіналу (PDF) за 4 серпня 2016. Процитовано 1 травня 2019.
  33. Hatch, Megan E.; Rigby, Elizabeth (2015). Laboratories of (In)equality? Redistributive Policy and Income Inequality in the American States. Policy Studies Journal. 43 (2): 163-187.
  34. Shlomo Yitzhaki (1998). (PDF). Economic Inequality. 8: 13—30. Архів оригіналу (PDF) за 11 квітня 2019. Процитовано 30 квітня 2019.
  35. Becker, Gary S.; Murphy, Kevin M. (May 2007). . The America. Архів оригіналу за 2 січня 2014. Процитовано 1 травня 2019.
  36. Bosworth, Barry; Burtless, Gary; Steuerle, C. Eugene (December 1999). (PDF) (report no. CRR WP 1999-06). Chestnut Hill, Massachusetts: Center for Retirement Research at Boston College. с. 43. Архів оригіналу (PDF) за 19 липня 2010. Процитовано 1 травня 2019.
  37. Schmitt, John and Ben Zipperer. 2006. «Is the U.S. a Good Model for Reducing Social Exclusion in Europe? [ 13 липня 2019 у Wayback Machine.]» CEPR
  38. Michael Hiltzik (March 25, 2015). IMF agrees: Decline of union power has increased income inequality [ 11 жовтня 2019 у Wayback Machine.]. Los Angeles Times.
  39. IMF: The last generation of economic policies may have been a complete failure [ 7 жовтня 2020 у Wayback Machine.]. Business Insider. May 2016.
  40. Basu, Kaushik (6 січня 2016). . World Economic Forum. Архів оригіналу за 30 квітня 2019. Процитовано 1 травня 2019.
  41. Rotman, David (21 жовтня 2014). . MIT Technology Review. Архів оригіналу за 30 квітня 2019. Процитовано 1 травня 2019.
  42. Rothwell, Jonathan (17 листопада 2017). . New York Times. Архів оригіналу за 22 вересня 2018. Процитовано 1 травня 2019.
  43. (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 28 квітня 2019. Процитовано 30 квітня 2019.
  44. Economic Focus:. The Economist. London: The Economist Group. 19 квітня 2008. с. 81.
  45. Hickel, Jason (2018). The Divide: A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions. Windmill Books. с. 175—176. ISBN .
  46. OECD. OECD Employment Outlook 2008 — Statistical Annex [ 6 грудня 2008 у Wayback Machine.]. OECD, Paris, 2008, p. 358.
  47. . Forbes. 12 травня 2006. Архів оригіналу за 24 січня 2009. Процитовано 30 квітня 2019.
  48. Lukas, Carrie (3 квітня 2007). . The Washington Post. Архів оригіналу за 18 березня 2019. Процитовано 1 травня 2019.
  49. Weinberg, Daniel H (May 2004). (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 16 січня 2019. Процитовано 1 травня 2019.
  50. . vedior.com. Архів оригіналу за 26 квітня 2020. Процитовано 30 квітня 2019.
  51. pp. 384 Table 12.2, U.S. university endowment size vs. real annual rate of return
  52. Stiglitz, Joseph E. (June 4, 2012). The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future (pp. 30–1, 35–6). Norton. Kindle Edition.
  53. Stiglitz, Joseph E. (June 4, 2012). The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future (p. 32). Norton. Kindle Edition.
  54. James K. Galbraith, Inequality and Instability: A Study of the World Economy Just before the Great Crisis (New York: Oxford University Press, 2012).
  55. Stiglitz, Joseph E. (June 4, 2012). The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future, p. 334. Norton. Kindle Edition.
  56. . equalitytrust.org.uk. Архів оригіналу за 31 травня 2015. Процитовано 30 квітня 2019.
  57. Pickett, KE; Wilkinson, RG (March 2015). Income inequality and health: a causal review. Social Science & Medicine. 128: 316—26. doi:10.1016/j.socscimed.2014.12.031. PMID 25577953.
  58. Ezcurra, Roberto; Palacios, David (2016). Terrorism and spatial disparities: Does interregional inequality matter?. European Journal of Political Economy. 42: 60—74. doi:10.1016/j.ejpoleco.2016.01.004.
  59. «Happiness: Has Social Science A Clue?» Richard Layard [ 3 червня 2013 у Wayback Machine.] 2003
  60. Blanchard and Oswald 2000, 2003
  61. "Conservative Inequality Denialism, " [ 12 листопада 2012 у Wayback Machine.] by Timothy Noah The New Republic (October 25, 2012)
  62. The Way Forward [Архівовано 11 липня 2012 у Archive.is] By Daniel Alpert, Westwood Capital; Robert Hockett, Professor of Law, Cornell University; and Nouriel Roubini, Professor of Economics, New York University, New America Foundation, October 10, 2011
  63. Plumer, Brad. . 27 March 2013. Washington Post. Архів оригіналу за 29 листопада 2014. Процитовано 1 травня 2019.
  64. More or Less [ 16 листопада 2019 у Wayback Machine.] Branko Milanovic, Finance & Development, September 2011, Vol. 48, No. 3
  65. Bram Lancee and Hermanvande Werfhorst (2011) «Income Inequality and Participation: A Comparison of 24 European Countries» [ 12 липня 2017 у Wayback Machine.] GINI Discussion Paper No. 6 (Amsterdam Centre for Inequality Studies)
  66. Alesina, Alberto; Perotti, Roberto (1996). Income distribution, political instability, and investment. European Economic Review (Submitted manuscript). 40 (6): 1203—28. doi:10.1016/0014-2921(95)00030-5.

Див. також

Джерела

Книги
  • ; (2000). Handbook of income distribution. Amsterdam New York: Elvesier. ISBN .
  • (2015). Inequality: What Can Be Done? [ 2 травня 2016 у Wayback Machine.] Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
  • ; (2003) [1995]. Economic growth (вид. 2nd). Massachusetts: MIT Press. ISBN .
  • ; Shahani, Lila (2009). An introduction to the human development and capability approach freedom and agency. Sterling, Virginia Ottawa, Ontario: Earthscan International Development Research Centre. ISBN .
  • Giddens, Anthony; (2005). The new egalitarianism. Cambridge, UK Malden, Massachusetts: Polity. ISBN .
  • Gilens, Martin (2012). Affluence and influence: Economic inequality and political power in America. Princeton, New Jersey New York: Princeton University Press Russell Sage Foundation. ISBN .
  • Lambert, Peter J. (2001). The distribution and redistribution of income (вид. 3rd). Manchester New York New York: Manchester University Press Palgrave. ISBN .
  • ; Vanhanen, Tatu (2002). IQ and the wealth of nations. Westport, Connecticut: Praeger. ISBN .
  • Merino, Noël, ред. (2016). Income inequality. Opposing Viewpoints Series. Farmington Hills, Michigan: Greenhaven Press. ISBN .
  • Page, Benjamin I.; Jacobs, Lawrence R. (2009). Class war?: What Americans really think about economic inequality. Chicago: University of Chicago Press. ISBN .
  • Salverda, Wiemer; Nolan, Brian; Smeeding, Timothy M. (2009). The Oxford handbook of economic inequality. Oxford New York: Oxford University Press. ISBN .
  • (2006). The elements of justice. Cambridge New York: Cambridge University Press. ISBN .
  • Sen, Amartya (1999). Development as Freedom. New York: Oxford University Press. ISBN .
  • Sen, Amartya; Foster, James E. (1997). On economic inequality. Radcliffe Lectures. Oxford New York: Clarendon Press Oxford University Press. ISBN .
  • von Braun, Joachim; Diaz-Bonilla, Eugenio (2008). Globalization of food, and agriculture, and the poor. New Delhi Washington D.C: Oxford University Press International Food Policy Research Institute. ISBN .
  • (2005). The impact of inequality: how to make sick societies healthier. London: Routledge. ISBN .
  • ; (2009). The spirit level: why more equal societies almost always do better. London: Allen Lane. ISBN .
Статті
  • Alesina, Alberto; Di Tella, Rafael; MacCulloch, Robert (2004). Inequality and happiness: Are Europeans and Americans different?. Journal of Public Economics. 88 (9–10): 2009—42. doi:10.1016/j.jpubeco.2003.07.006.
  • Andersen, Robert (2012), "Support for Democracy in Cross-national Perspective: The Detrimental Effect of Economic Inequality, " Research in Social Stratification and Mobility, 30(4): 389—402.
  • Andersen, Robert; Fetner, Tina (2008). Economic Inequality and Intolerance: Attitudes toward Homosexuality in 35 Democracies. American Journal of Political Science. 52 (4): 942—58. doi:10.1111/j.1540-5907.2008.00352.x. JSTOR 25193859.
  • Barro, Robert J. (1991). Economic Growth in a Cross Section of Countries. The Quarterly Journal of Economics. 106 (2): 407—43. doi:10.2307/2937943. JSTOR 2937943.
  • Barro, Robert J. (2000). Inequality and Growth in a Panel of Countries. Journal of Economic Growth. 5 (1): 5—32. doi:10.1023/A:1009850119329.
  • Fukuda-Parr, Sakiko (2003). The Human Development Paradigm: Operationalizing Sen's Ideas on Capabilities. Feminist Economics. 9 (2–3): 301—17. doi:10.1080/1354570022000077980.
  • Galor, Oded; Zeira, Joseph (1993). Income Distribution and Macroeconomics. The Review of Economic Studies. 60 (1): 35—52. doi:10.2307/2297811. JSTOR 2297811.
  • Hatch, Megan E.; Rigby, Elizabeth (2015). Laboratories of (In)equality? Redistributive Policy and Income Inequality in the American States. Policy Studies Journal. 43 (2): 163-187.
  • Kaldor, Nicholas (1955). Alternative Theories of Distribution. The Review of Economic Studies. 23 (2): 83—100. doi:10.2307/2296292. JSTOR 2296292.
  • Kenworthy, Lane (2010). Rising Inequality, Public Policy, and America's Poor. Challenge. 53 (6): 93—109. doi:10.2753/0577-5132530606. JSTOR 27896630.
  • Kenworthy, Lane (2017). Why the Surge in Income Inequality?. Contemporary Sociology. 46 (1): 1—9. doi:10.1177/0094306116681789.
  • Komlos, John (2015). In America, inequality begins in the womb. PBS, Making Sen$se. Процитовано 1 травня 2019.
  • Lagerlof, Nils-Petter (2005). Sex, equality, and growth. Canadian Journal of Economics. 38 (3): 807—31. doi:10.1111/j.0008-4085.2005.00303.x.
  • Lazzarato, Maurizio (2009). Neoliberalism in Action. Theory, Culture & Society. 26 (6): 109—33. doi:10.1177/0263276409350283.
  • Maavak, Mathew (December 2012). (PDF). Journal of Futures Studies. 17 (2): 15—36. Архів оригіналу (PDF) за 19 жовтня 2017. Процитовано 30 квітня 2019.
  • García-Peñalosa, Cecilia; Turnovsky, Stephen J. (2007). Growth, Income Inequality, and Fiscal Policy: What Are the Relevant Trade-offs?. Journal of Money, Credit and Banking. 39 (2–3): 369—94. doi:10.1111/j.0022-2879.2007.00029.x.
  • Pigou, Arthur C. (1932) [1920], Part I, Chapter VIII: Economic welfare and changes in the distribution of the national dividend (section I.VIII.3), у Pigou, Arthur C. (ред.), (вид. 4th), London: Macmillan and Co., OCLC 302702, архів оригіналу за 9 листопада 2016, процитовано 30 квітня 2019.
  • Sala-i-Martin, X. (2006). The World Distribution of Income: Falling Poverty and ... Convergence, Period. The Quarterly Journal of Economics. 121 (2): 351—97. doi:10.1162/qjec.2006.121.2.351. JSTOR 25098796.
  • Seguino, Stephanie (2000). Gender Inequality and Economic Growth: A Cross-Country Analysis. World Development. 28 (7): 1211—30. doi:10.1016/S0305-750X(00)00018-8.
  • Smeeding, Timothy M.; Thompson, Jeffrey P. (2011). Recent Trends in Income Inequality. У Immervoll, Herwig; Peichl, Andreas; Tatsiramos, Konstantinos (ред.). Who Loses in the Downturn? Economic Crisis, Employment and Income Distribution. Research in Labor Economics. Т. 32. с. 1—50. doi:10.1108/S0147-9121(2011)0000032004. ISBN .
  • Solow, Robert M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics. 70 (1): 65—94. doi:10.2307/1884513. JSTOR 1884513.
  • Svizzero, Serge; Tisdell, Clem (2003). Income inequality between skilled individuals. International Journal of Social Economics. 30 (11): 1118—30. doi:10.1108/03068290310497486.
Історичне читання
  • Crayen, Dorothee, and Joerg Baten. «New evidence and new methods to measure human capital inequality before and during the industrial revolution: France and the US in the seventeenth to nineteenth centuries.» Economic History Review 63.2 (2010): 452—478. online [ 19 листопада 2018 у Wayback Machine.]
  • Hickel, Jason (2018). The Divide: Global Inequality from Conquest to Free Markets. W. W. Norton & Company. ISBN .
  • Hoffman, Philip T., et al. «Real inequality in Europe since 1500.» Journal of Economic History 62.2 (2002): 322—355. online [ 19 листопада 2018 у Wayback Machine.]
  • Morrisson, Christian, and Wayne Snyder. «The income inequality of France in historical perspective.» European Review of Economic History 4.1 (2000): 59-83. online [ 19 листопада 2018 у Wayback Machine.]
  • Lindert, Peter H., and Steven Nafziger. «Russian inequality on the eve of revolution.» Journal of Economic History 74.3 (2014): 767—798. online [ 19 листопада 2018 у Wayback Machine.]
  • Nicolini, Esteban A., and Fernando Ramos Palencia. «Decomposing income inequality in a backward pre‐industrial economy: Old Castile (Spain) in the middle of the eighteenth century.» Economic History Review 69.3 (2016): 747—772.
  • Piketty, Thomas, and Emmanuel Saez. «The evolution of top incomes: a historical and international perspective.» American economic review 96.2 (2006): 200—205. online [ 26 грудня 2011 у Wayback Machine.]
  • Piketty, Thomas, and Emmanuel Saez. «Income inequality in the United States, 1913—1998.» Quarterly journal of economics 118.1 (2003): 1-41. online [ 31 липня 2020 у Wayback Machine.]
  • Saito, Osamu. «Growth and inequality in the great and little divergence debate: a Japanese perspective.» Economic History Review 68.2 (2015): 399—419. Covers 1600—1868 with comparison to Stuart England and Mughal India.
  • Scheidel, Walter (2017). The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century. Princeton: Princeton University Press. ISBN .
  • Stewart, Frances. «Changing perspectives on inequality and development.» Studies in Comparative International Development 51.1 (2016): 60-80. covers 1801 to 2016.
  • Sutch, Richard. «The One Percent across Two Centuries: A Replication of Thomas Piketty's Data on the Concentration of Wealth in the United States.» Social Science History 41.4 (2017): 587—613. Strongly rejects all Piketty's estimates for US inequality before 1910 for both top 1 % and top 10 %. online [ 18 травня 2018 у Wayback Machine.]
  • Van Zanden, Jan Luiten. «Tracing the beginning of the Kuznets curve: Western Europe during the early modern period.» Economic History Review 48.4 (1995): 643—664. covers 1400 to 1800.
  • Wei, Yehua Dennis. «Geography of inequality in Asia.» Geographical Review 107.2 (2017): 263—275. covers 1981 to 2015.

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Ekonomichna nerivnist ohoplyuye najriznomanitnishi temi Vona mozhe posilatisya abo na vimiryuvannya kilkosti groshej yaki platyat lyudyam abo na kilkist bagatstva yaku lyudi mayut Krim ekonomichnoyi nerivnosti mizh krayinami abo derzhavami isnuyut vazhlivi tipi ekonomichnoyi nerivnosti mizh riznimi grupami lyudej Riznicya v rivnosti nacionalnogo dohodu v usomu sviti vimiryana nacionalnim koeficiyento Dzhini 2014 rik Koeficiyent Dzhini ce chislo vid 0 do 1 de 0 vidpovidaye idealnij rivnosti de kozhen maye odnakovij dohid a 1 vidpovidaye absolyutnij nerivnosti de odna lyudina maye vsi dohodi a vsi inshi mayut nulovij dohid Vidminnist u bagatstvi v velikih mistahNameti bezdomnih na trotuari u Skid Rou Los Andzheles Rozkishnij osobnyak v Holmbi Hillz Los Andzheles lishe kilka kilometriv vid Skid Rou nagori Vazhlivimi tipi ekonomichnih vimiryuvan fokusuyutsya na bagatstvi dohodah ta spozhivanni Isnuye bagato metodiv dlya vimiryuvannya ekonomichnoyi nerivnosti z koeficiyentom Dzhini yak najposhirenim Inshij tip vimiryuvannya ye Indeks lyudskogo rozvitku yakij integralnim statistichnim pokaznikom sho bere nerivnist do uvagi Vazhlivimi koncepciyami nerivnosti ye ta Doslidzhennya pokazuyut sho bilsha nerivnist pereshkodzhaye trivalosti zrostannya ale ne jogo shvidkosti U toj chas yak globalizaciya zmenshila globalnu nerivnist mizh krayinami vona zbilshila nerivnist u krayinah VimiryuvannyaDokladnishe ta Spisok krayin za pokaznikami nerivnosti dohodiv Chastka dohodu verhnogo 1 dlya vibranih rozvinenih krayin 1975 2015 U 1820 r spivvidnoshennya mizh dohodom verhnogo i nizhnogo 20 vidsotkiv naselennya svitu stanovilo vid troh do odnogo Do 1991 roku bulo visimdesyat shist do odnogo Doslidzhennya 2011 roku pid nazvoyu Rozpodilene polozhennya chomu nerivnist prodovzhuye zrostati zroblene Organizaciyeyu ekonomichnogo spivrobitnictva ta rozvitku OESR namagayetsya poyasniti prichini coyi nerivnosti shlyahom doslidzhennya ekonomichnoyi nerivnosti v krayinah OESR vono dohodit do visnovku sho vazhlivimi ye nastupni chinniki Zmina strukturi domogospodarstv Domogospodarstva z odniyeyu golovoyu v krayinah OESR zrosli v serednomu na 15 naprikinci 1980 h rokiv do 20 u seredini 2000 h rokiv sho prizvelo do zbilshennya nerivnosti u vibori partnera vidnositsya do fenomenu koli lyudi vihodyat zamizh za lyudej z podibnim pohodzhennyam napriklad likari yaki vihodyat zamizh za likariv a ne za medsester OESR viyavila sho 40 par u yakih obidva partneri pracyuyut nalezhat do tih zhe abo susidnih deciliv zarobitnoyi plati porivnyano z 33 yaki isnuvali 20 rokiv ranishe U nizhnih procentilyah zmenshilasya kilkist vidpracovanih godin Osnovnoyu prichinoyu zbilshennya nerivnosti ye riznicya mizh popitom i propoziciyeyu zdatnostej Nerivnist dohodiv u krayinah OESR znahoditsya na najvishomu rivni za ostanni pivstolittya Spivvidnoshennya mizh nizhnoyu 10 i verhnoyu 10 zbilshilosya z 1 7 do 1 9 za 25 rokiv Isnuyut poperedni oznaki mozhlivogo zblizhennya rivniv nerivnosti do zagalnogo ta vishogo serednogo rivnya v krayinah OESR Za duzhe nevelikimi vinyatkami Franciya Yaponiya ta Ispaniya zarobitna plata 10 najoplachuvanishih pracivnikiv zrosla porivnyano z 10 z najnizhchoyu viplatoyu Robota OESR 2011 roku doslidzhuvalo ekonomichnu nerivnist v Argentini Braziliyi Kitaj Indiyi Indoneziyi Rosiyi i Pivdenno Afrikanskij Respublici Vona dijshla visnovku sho klyuchovimi dzherelami nerivnosti v cih krayinah ye velikij postijnij neformalnij sektor poshireni regionalni podili napriklad miski ta silski progalini u dostupi do osviti ta bar yeri dlya pracevlashtuvannya ta prosuvannya po sluzhbi u zhinok Doslidzhennya Svitovogo institutu doslidzhen ekonomiki rozvitku v Universiteti Organizaciyi Ob yednanih Nacij povidomlyaye sho najbagatshi 1 doroslih volodiyut lishe 40 globalnih aktiviv u 2000 roci Troye najbagatshih lyudej u sviti volodiyut bilshoyu kilkistyu finansovih aktiviv nizh najnizhchi 48 nacij razom Ob yednane bagatstvo miljoneriv z 10 miljonami dolariv zroslo do majzhe 41 triljoniv dolariv u 2008 roci U zviti Oksfam vid sichnya 2014 roku stverdzhuyetsya sho 85 najbagatshih lyudej u sviti mayut spilne bagatstvo rivne tomu sho pripadaye na 50 naselennya svitu abo blizko 3 5 milyardiv osib Zgidno z analizom zvitu Los Andzheles Tajms najbagatshij 1 volodiye 46 svitovogo bagatstva 85 najbagatshih lyudej nevelika chastina 1 najbagatshih volodiyut blizko 0 7 bagatstva lyudskogo naselennya yake ye takim zhe yak i u nizhnoyi polovini naselennya According to a Los Angeles Times analysis of the report the wealthiest 1 owns 46 of the world s wealth the 85 richest people a small part of the wealthiest 1 own about 0 7 of the human population s wealth which is the same as the bottom half of the population U sichni 2015 roku Oksfam povidomiv sho najbagatshi 1 budut voloditi bilshe polovinoyu globalnogo bagatstva do 2016 roku U zhovtni 2014 roku doslidzhennya Credit Suisse takozh stverdzhuye sho pershi 1 teper volodiyut majzhe polovinoyu svitovogo bagatstva i sho priskorennya disproporcij mozhe prizvesti do recesiyi Isnuyuchi dani ta rozrahunki svidchat pro znachne zbilshennya mizhnarodnogo i zagalom mizh makroregionalnogo komponenta mizh 1820 i 1960 rokami Z togo chasu vin mig desho zmenshitisya za rahunok zrostannya nerivnosti v samih krayinah Programa rozvitku OON v 2014 roci stverdzhuvala sho bilshi investiciyi v socialne zabezpechennya robochi miscya ta zakoni sho zahishayut vrazlive naselennya neobhidni dlya zapobigannya rozshirennya nerivnosti dohodiv Isnuye znachna vidminnist u rozpodilenomu vimiri bagatstva ta rozuminni gromadskistyu rozpodilu bagatstva Majkl Norton z Garvardskoyi shkoli biznesu i Dan Arieli z Departamentu psihologiyi Dyukskogo universitetu vvazhayut ce virnim u svoyih doslidzhennyah zdijsnenih u 2011 roci Faktichne bagatstvo yake jshlo u verhnij kvantili u 2011 roci stanovilo blizko 84 todi yak serednya kilkist bagatstva yaku zagalna gromadskist ocinila taku sho maye buti u verhnij kvantilya stanovila blizko 58 Dva doslidniki stverdzhuyut sho globalna nerivnist dohodiv zmenshuyetsya cherez silne ekonomichne zrostannya v krayinah sho rozvivayutsya Odnak u 2015 roci OESR povidomila sho nerivnist dohodiv ye vishoyu nizh koli nebud u krayinah chlenah OESR i v bagatoh krayinah sho rozvivayutsya maye bilsh visokij riven Vidpovidno do zvitu Mizhnarodnogo valyutnogo fondu vid chervnya 2015 roku Rozshirennya nerivnosti dohodiv ye viznachalnim viklikom nashogo chasu U rozvinutih krayinah rozriv mizh bagatimi ta bidnimi znahoditsya na najvishomu rivni za ostanni desyatilittya Tendenciyi shodo nerivnosti buli bilsh zmishanimi na rinkah sho rozvivayutsya i krayinah sho rozvivayutsya EMDCs pri comu deyaki krayini vidchuvayut znizhennya nerivnosti ale vse she isnuye poshirena nerivnist u dostupi do osviti ohoroni zdorov ya ta finansiv U zhovtni 2017 roku MVF zasterig sho nerivnist u krayinah nezvazhayuchi na globalnu nerivnist sho padaye protyagom ostannih desyatilit nastilki rizko zrosla sho ce zagrozhuye ekonomichnomu zrostannyu i mozhe prizvesti do podalshoyi politichnoyi polyarizaciyi U zviti Fondu Fiskalnij monitoring zaznacheno sho progresivne opodatkuvannya ta transferti ye klyuchovimi komponentami efektivnogo fiskalnogo pererozpodilu U zhovtni 2018 roku Oksfam opublikuvav Indeks znizhennya nerivnosti yakij vimiryuvav socialni vitrati podatki ta prava pracivnikiv shob pokazati yaki krayini najkrashe zakrivayut rozriv mizh bagatimi ta bidnimi Prichini ekonomichnoyi nerivnostiIsnuyut rizni prichini ekonomichnoyi nerivnosti v suspilstvi Neshodavnye zrostannya zagalnoyi nerivnosti dohodiv prinajmni v krayinah OESR bulo sprichinene golovnim chinom zbilshennyam nerivnosti zarobitnoyi plati ta zarplati Ekonomist Toma Piketti stverdzhuye sho rozshirennya ekonomichnoyi nerivnosti ye neminuchim yavishem vilnogo rinku koli norma pributku kapitalu r perevishuye tempi zrostannya ekonomiki g Rinok praci Dokladnishe Ekonomika praci Kapitalizm Marksizm ta Neoklasichna ekonomika Osnovnoyu prichinoyu ekonomichnoyi nerivnosti v suchasnij rinkovij ekonomici ye viznachennya zarobitnoyi plati rinkom praci Tam de konkurenciya nedoskonala informaciya nerivnomirno rozpodilena mozhlivosti otrimannya osviti ta navichok nerivni rezultatom ye fiasko rinku Oskilki bagato takih nedoskonalih umov isnuyut praktichno na kozhnomu rinku naspravdi malo pripushennya sho rinki zagalom efektivni Ce oznachaye sho isnuye velichezna potencijna rol dlya uryadu u vipravlenni takih rinkovih nevdach Podatki Dokladnishe Podatok na dohodi fizichnih osib ta Progresivne opodatkuvannya Inshoyu prichinoyu ye shvidkist za yakoyi dohid opodatkovuyetsya u poyednanni z progresivnistyu podatkovoyi sistemi Progresivnij podatok ce podatok po yakomu podatkova stavka zbilshuyetsya po miri zbilshennya opodatkovuvanoyi bazi U progresivnij podatkovij sistemi riven verhnoyi stavki podatku chasto bude mati bezposerednij vpliv na riven nerivnosti vseredini suspilstva abo jogo zbilshennya abo jogo zmenshennya za umovi sho dohid ne zminyuyetsya v rezultati zmini podatkovogo rezhimu Krim togo bilsh kruta podatkova progresivnist sho zastosovuyetsya do socialnih vidatkiv mozhe prizvesti do pererozpodilu dohodiv i bagatstva v ideali do bilsh rivnogo rozpodilu dohodiv Podatkovi krediti mozhut takozh zmenshiti nerivnist dohodiv Riznicya mizh indeksom Dzhini dlya rozpodilu dohodiv do opodatkuvannya ta indeksom Dzhini pislya opodatkuvannya ye pokaznikom efektivnosti takogo opodatkuvannya Osvita Dokladnishe Osvita Ilyustraciya z reklami 1916 roku dlya profesijno tehnichnoyi shkoli na zadnij obkladinci amerikanskogo zhurnalu Osvita rozglyadalas yak klyuch do bilsh visokogo dohodu i cya reklama privertaye viru amerikanciv u mozhlivist samovdoskonalennya a takozh zagrozhuye naslidkami znizhennya mobilnosti u velikij nerivnosti dohodiv sho isnuye z chasiv Promislovoyi revolyuciyi Vazhlivim faktorom u stvorenni nerivnosti ye zmina dostupu osib do osviti Osvita osoblivo v oblasti de isnuye visokij popit na pracivnikiv stvoryuye visoku zarobitnu platu dlya tih hto maye taku osvitu prote pidvishennya osviti spochatku zbilshuye a potim zmenshuye rist a takozh nerivnist dohodiv Yak naslidok ti hto ne mozhe dozvoliti sobi osvitu abo virishili ne provoditi fakultativnogo navchannya zazvichaj otrimuyut nabagato nizhchi zarplati Obgruntuvannyam cogo ye te sho vidsutnist osviti prizvodit bezposeredno do znizhennya dohodiv a otzhe i do znizhennya sukupnih zaoshadzhen ta investicij Navpaki osvita pidvishuye dohodi i spriyaye zrostannyu oskilki vona dopomagaye rozkriti produktivnij potencial bidnih Ekonomichnij liberalizm deregulyaciya i zanepad soyuziv Dokladnishe Ekonomichnij liberalizm Deregulyuvannya ta Profesijna spilka Dzhon Shmitt i Ben Zipperer 2006 vkazuyut na ekonomichnij liberalizm i skorochennya regulyuvannya biznesu razom iz znizhennyam roli profesijnih spilok yak odnu z prichin ekonomichnoyi nerivnosti U analizi naslidkiv intensivnoyi anglo amerikanskoyi liberalnoyi politiki v porivnyanni z kontinentalnim yevropejskim liberalizmom de profspilki zalishayutsya silnimi voni prijshli do visnovku Ekonomichna i socialna model SShA asociyuyetsya zi znachnimi rivnyami socialnoyi izolyaciyi vklyuchayuchi visokij riven nerivnosti v dohodah visokij riven vidnosnoyi ta absolyutnoyi bidnosti bidni ta nerivni osvitni rezultati pogani naslidki dlya zdorov ya visokij riven zlochinnosti ta pozbavlennya voli U toj zhe samij chas ye malo dovodiv sho amerikanskij stil gnuchkogo rinku praci znachno pokrashuye rezultati rinku praci Nezvazhayuchi na zagalnoprijnyati uperedzhennya ekonomika SShA nadaye nizhchij riven ekonomichnoyi mobilnosti nizh vsi kontinentalni yevropejski krayini dlya yakih dostupni dani Zovsim nedavno Mizhnarodnij valyutnij fond opublikuvav doslidzhennya yaki pokazali sho zanepad profesijnih ob yednan v bagatoh rozvinutih krayinah i stvorennya neoliberalnoyi ekonomiki pidshtovhnuli zrostannya nerivnosti dohodiv Informacijni tehnologiyi Dokladnishe Cifrova revolyuciya ta Informacijni tehnologiyi Zrostannya vazhlivosti informacijnih tehnologij pripisuyetsya zrostayuchoyi nerivnosti dohodiv Tehnologiyi buli nazvani golovnim rushiyem nedavnogo zrostannya nerivnosti Erikom Brajnolfsonom MIT Sperechayuchis z cim poyasnennyam Dzhonatan Rotuell zaznachaye sho yaksho tehnichnij progres vimiryuyetsya visokimi pokaznikami vinahodiv mizh nimi i nerivnistyu isnuye negativna korelyaciya Krayini z visokimi indeksami innovacij vimiryani zayavkami na patenti podanimi vidpovidno do Dogovoru pro patentnu kooperaciyu demonstruyut menshu nerivnist nizh ti yaki mayut menshi V odnij krayini Spoluchenih Shtatah zarplati inzheneriv i rozrobnikiv programnogo zabezpechennya ridko dosyagayut ponad 390 000 rik nizhnya mezha dlya pershih 1 pracivnikiv Globalizaciya Dokladnishe Globalizaciya ta Zmina realnogo dohodu mizh 1988 i 2008 rokami na riznih pokaznikah dohodu globalnogo rozpodilu dohodu Liberalizaciya torgivli mozhe zmistiti ekonomichnu nerivnist vid globalnogo do vnutrishnogo masshtabu Koli bagati krayini torguyut z bidnimi krayinami nizkokvalifikovani pracivniki v bagatih krayinah mozhut pobachiti znizhennya zarobitnoyi plati v rezultati konkurenciyi v toj chas yak nizkokvalifikovani pracivniki v bidnih krayinah mozhut pobachiti pidvishennya zarobitnoyi plati Ekonomist torgivli Pol Krugman vvazhaye sho liberalizaciya torgivli mala vimirnij vpliv na zrostannya nerivnosti dohodiv u Spoluchenih Shtatah Ameriki Vin poyasnyuye cyu tendenciyu posilennyam torgivli z bidnimi krayinami ta fragmentaciyeyu zasobiv virobnictva sho prizvodit do togo sho nizkokvalifikovani robochi miscya stayut bilsh dostupnimi dlya torgivli Antropolog Dzhejson Hikel stverdzhuye sho globalizaciya i strukturne pristosuvannya poklali pochatok gonci po nizhidnij sho ye znachnim rushiyem zrostannya globalnoyi nerivnosti Inshij rushij pro yakij zgaduye Hikel ye sistema borgiv yaka v pershu chergu visunula neobhidnist strukturnoyi perebudovi Genderna nerivnist Dokladnishe Genderna nerivnist ta Nerivnist na robochomu misci Gendernij rozriv u serednij zarobitnij plati shtatnih pracivnikiv zgidno z OECD 2015 U bagatoh krayinah isnuye gendernij rozriv v oplati praci na korist cholovikiv na rinku praci Deyaki faktori krim diskriminaciyi mozhut spriyati comu rozrivu V serednomu zhinki chastishe nizh choloviki rozglyadayut inshi faktori krim oplati koli shukayut robotu i mozhut buti mensh gotovi do poyizdki abo pereyizdu Tomas Souell u svoyij knizi Znannya ta rishennya Knowledge and Decisions stverdzhuye sho cya riznicya poyasnyuyetsya tim sho zhinki ne prijmayut robotu cherez shlyub abo vagitnist ale doslidzhennya dohodiv pokazalo sho ne poyasnyuye vsyu riznicyu U dopovidi SShA pro perepis naselennya bulo zaznacheno sho v SShA pislya vrahuvannya inshih faktoriv vse she isnuye riznicya v dohodah zhinok i cholovikiv Rozriv dohodiv v inshih krayinah kolivayetsya vid 53 Botsvana do 40 v Bahrejni Ekonomichnij rozvitok Kriva Kuznecya Dokladnishe Kriva Kuznecya Ekonomist Sajmon Kuznec stverdzhuvav sho riven ekonomichnoyi nerivnosti v znachnij miri ye rezultatom etapiv rozvitku ekonomiki Na dumku Kuznecya krayini z nizkim rivnem rozvitku mayut vidnosno rivnij rozpodil bagatstva Yak krayina rozvivayetsya vona nabuvaye bilshogo kapitalu sho prizvodit do togo sho vlasniki cogo kapitalu mayut bilshe bagatstva i dohodiv i vvodyat nerivnist Zreshtoyu cherez rizni mozhlivi mehanizmi pererozpodilu taki yak programi socialnogo zabezpechennya bilsh rozvineni krayini povertayutsya do nizhchih rivniv nerivnosti Koncentraciya bagatstva Dokladnishe ta Najzamozhnishi lyudi svitu Stanom na 2019 rik Dzheffri Bezos ye najbagatshoyu lyudinoyu v sviti Koncentraciya bagatstva ce proces pri yakomu za pevnih umov novostvorene bagatstvo koncentruyetsya u volodinni vzhe bagatih osib abo utvoren Vidpovidno ti hto vzhe volodiye bagatstvom mayut zasobi investuvati v novi dzherela stvorennya bagatstva abo inakshe vikoristovuvati nakopichennya bagatstva takim chinom otrimuyut korist vid novogo bagatstva Z chasom koncentraciya bagatstva mozhe znachnoyu miroyu spriyati zberezhennyu nerivnosti v suspilstvi Toma Piketti u svoyij knizi Kapital u dvadcyat pershomu stolitti stverdzhuye sho fundamentalnoyu siloyu rozbizhnosti ye yak pravilo bilshij pributok kapitalu r nizh ekonomichne zrostannya g i sho bilshi bagatstva generuyut vishi dohodi Rentooriyentovana povedinka Dokladnishe Ekonomist Dzhozef Stiglic stverdzhuye treba ne poyasnyuvati vse koncentraciyeyu bagatstva i dohodu a rinkovi sili povinni sluzhiti galmom dlya takoyi koncentraciyi sho mozhe krashe poyasniti nerinkovoyu siloyu vidomoyu yak Hocha rinok bude pidvishuvati kompensaciyu za ridkisni ta bazhani navichki shob vinagoroditi stvorennya bagatstva bilshu produktivnist tosho ce takozh pereshkodzhatime uspishnim pidpriyemcyam otrimuvati nadlishkovi pributki stimulyuyuchi konkurenciyu dlya znizhennya cin pributku ta velikoyi kompensaciyi Krashe poyasnennya zrostayuchij nerivnosti na dumku Stiglica ye vikoristannya politichnoyi vladi porodzhenoyi bagatstvom pevnih grup dlya formuvannya finansovo vigidnoyi dlya nih politiki uryadu Cej proces vidomij ekonomistam yak rentooriyentovana povedinka prinosit dohid ne vid stvorennya bagatstva a vid zahoplennya bilshoyi chastki bagatstva yake inakshe bulo b zrobleno bez yih zusil Finansovij sektor Dzhejms Gelbrejt stverdzhuye sho krayini z velikimi finansovimi sektorami mayut bilshu nerivnist i zv yazok ne ye vipadkovim VplivProvedeno chimalo doslidzhen shodo vplivu ekonomichnoyi nerivnosti na rizni aspekti suspilstva Zdorov ya Britanski doslidniki Richard G Uilkinson i Kejt Pikett viyavili bilsh visoki pokazniki medichnih i socialnih problem ozhirinnya psihichni rozladi ubivstva pidlitkova vagitnist uv yaznennya dityachi konflikti vzhivannya narkotikiv i bilsh nizki stavki socialnih tovariv trivalist zhittya osvitni pokazniki dovira sered neznajomciv zhinochij status socialna mobilnist rivna kilkist vidanih patentiv u krayinah i shtatah z vishoyu nerivnistyu Socialna zgurtovanist Doslidzhennya pokazalo zvorotnij zv yazok mizh nerivnistyu dohodiv ta socialnoyu zgurtovanistyu U bilsh rivnih suspilstvah lyudi nabagato bilsh shilni do doviri odin do odnogo zahodi socialnogo kapitalu perevagi dobrozichlivosti spilnosti vzayemnoyi simpatiyi ta socialnoyi zv yaznosti mizh grupami yaki skladayut socialni odinici proponuyut bilshu uchast gromadi Zlochini U bilsh rivnih suspilstvah riven ubivstv postijno nizhche Doslidzhennya 2016 roku pokazuye sho mizhregionalna nerivnist posilyuye terorizm Dobrobut Doslidzhennya znajshli dokazi togo sho v suspilstvah de nerivnist ye nizhchoyu zadovolenist ta shastya naselennya ye vishimi Zaborgovanist Nerivnist dohodiv bula rushijnim chinnikom zrostannya oskilki visoki dohodi pidvishuyut cinu neruhomosti a seredni dohodi zagliblyuyutsya v borgi namagayuchis zberegti te sho kolis bulo serednim klasom zhittya Ekonomichne zrostannya Nerivnist prizvodit do znizhennya rivnya ekonomichnogo zrostannya koli lyudskij kapital nehtuyetsya dlya visokogo rivnya spozhivannya Gromadyanska uchast Visha nerivnist dohodiv prizvela do menshoyi kilkosti vsih form socialnoyi kulturnoyi ta gromadyanskoyi uchasti sered mensh zamozhnih Politichna nestabilnist Odne doslidzhennya viyavilo sho nerivnist dohodiv zbilshuye politichnu nestabilnist bilsh nerivni suspilstva ye bilsh politichno nestabilnimi Primitki Arhiv originalu za 3 travnya 2019 Human Development Reports Inequality adjusted Human Development Index IHDI 12 lipnya 2019 u Wayback Machine United Nations Development Programme Temple Jonathan 1999 The New Growth Evidence Journal of Economic Literature 37 1 112 56 doi 10 1257 jel 37 1 112 Neves Pedro Cunha Afonso oscar Silva Sandra Tavares 2016 A Meta Analytic Reassessment of the Effects of Inequality on Growth World Development 78 386 400 doi 10 1016 j worlddev 2015 10 038 Princeton University Press Arhiv originalu za 9 bereznya 2018 Procitovano 1 travnya 2019 Hunt Michael 2004 The World Transformed 1945 to the Present Boston Bedford St Martin s s 442 ISBN 978 0312245832 Gurria Angel 5 grudnya 2011 Zvit OECD doi 10 1787 9789264119536 en Arhiv originalu za 18 zhovtnya 2015 Procitovano 1 travnya 2019 Divided We Stand Why Inequality Keeps Rising OECD 2011 doi 10 1787 9789264119536 en ISBN 978 92 64 11953 6 storinka msn com Arhiv originalu za 5 veresnya 2011 Procitovano 30 kvitnya 2019 Growth of millionaires in India fastest in world 23 chervnya 2013 u Wayback Machine Thaindian News June 25 2008 Rigged rules mean economic growth increasingly winner takes all for rich elites all over world 3 serpnya 2014 u Wayback Machine Oksfam January 20 2014 Neuman Scott January 20 2014 Oxfam World s Richest 1 Percent Control Half Of Global Wealth 23 kvitnya 2015 u Wayback Machine NPR Stout David 20 sichnya 2014 Time Arhiv originalu za 23 sichnya 2014 Procitovano 1 travnya 2019 Wearden Graeme 20 sichnya 2014 The Guardian Arhiv originalu za 30 kvitnya 2019 Procitovano 1 travnya 2019 Jim Puzzanghera January 20 2014 85 richest people own as much as bottom half of population report says 21 kvitnya 2014 u Wayback Machine Los Angeles Times Cohen Patricia 19 sichnya 2015 The New York Times Arhiv originalu za 30 kvitnya 2019 Procitovano 1 travnya 2019 Larry Elliott and Ed Pilkington January 19 2015 New Oxfam report says half of global wealth held by the 1 30 kvitnya 2019 u Wayback Machine The Guardian Jill Treanor October 13 2014 Richest 1 of people own nearly half of global wealth says report 30 kvitnya 2019 u Wayback Machine The Guardian Novotny Josef 2007 On the measurement of regional inequality Does spatial dimension of income inequality matter The Annals of Regional Science 41 3 563 80 doi 10 1007 s00168 007 0113 y Mark Anderson July 24 2014 Jobs and social security needed as income inequality widens UNDP warn 30 kvitnya 2019 u Wayback Machine The Guardian Norton Michael I Ariely Dan 2011 Building a Better America One Wealth Quintile at a Time Perspectives on Psychological Science 6 1 9 12 doi 10 1177 1745691610393524 PMID 26162108 Hellebrandt Mauro The Future of Worldwide Income Distribution Improving job quality and reducing gender gaps are essential to tackling growing inequality 30 kvitnya 2019 u Wayback Machine OECD May 21 2015 Era Dabla Norris Kalpana Kochhar Nujin Suphaphiphat Frantisek Ricka Evridiki Tsounta June 15 2015 Causes and Consequences of Income Inequality A Global Perspective 30 kvitnya 2019 u Wayback Machine International Monetary Fund Dunsmuir Lindsay 11 zhovtnya 2017 Reuters Arhiv originalu za 12 lipnya 2019 Procitovano 1 travnya 2019 Lawson Max Martin Matthew 9 zhovtnya 2018 Oxfam Arhiv originalu za 30 kvitnya 2019 Procitovano 1 travnya 2019 Toma Piketti 2014 Capital in the Twenty First Century Belknap Press ISBN 067443000X p 571 Stiglitz Joseph E June 4 2012 The Price of Inequality How Today s Divided Society Endangers Our Future p 34 Norton Kindle Edition Webster 30 kvitnya 2019 u Wayback Machine 4b increasing in rate as the base increases a progressive tax American Heritage 9 lyutogo 2009 u Wayback Machine 6 Increasing in rate as the taxable amount increases Sommerfeld Ray M Silvia A Madeo Kenneth E Anderson Betty R Jackson 1992 Concepts of Taxation Dryden Press Fort Worth TX Alesina Alberto Dani Rodrick May 1994 PDF Quarterly Journal of Economics 109 2 465 90 doi 10 2307 2118470 JSTOR 2118470 Arhiv originalu PDF za 4 serpnya 2016 Procitovano 1 travnya 2019 Hatch Megan E Rigby Elizabeth 2015 Laboratories of In equality Redistributive Policy and Income Inequality in the American States Policy Studies Journal 43 2 163 187 Shlomo Yitzhaki 1998 PDF Economic Inequality 8 13 30 Arhiv originalu PDF za 11 kvitnya 2019 Procitovano 30 kvitnya 2019 Becker Gary S Murphy Kevin M May 2007 The America Arhiv originalu za 2 sichnya 2014 Procitovano 1 travnya 2019 Bosworth Barry Burtless Gary Steuerle C Eugene December 1999 PDF report no CRR WP 1999 06 Chestnut Hill Massachusetts Center for Retirement Research at Boston College s 43 Arhiv originalu PDF za 19 lipnya 2010 Procitovano 1 travnya 2019 Schmitt John and Ben Zipperer 2006 Is the U S a Good Model for Reducing Social Exclusion in Europe 13 lipnya 2019 u Wayback Machine CEPR Michael Hiltzik March 25 2015 IMF agrees Decline of union power has increased income inequality 11 zhovtnya 2019 u Wayback Machine Los Angeles Times IMF The last generation of economic policies may have been a complete failure 7 zhovtnya 2020 u Wayback Machine Business Insider May 2016 Basu Kaushik 6 sichnya 2016 World Economic Forum Arhiv originalu za 30 kvitnya 2019 Procitovano 1 travnya 2019 Rotman David 21 zhovtnya 2014 MIT Technology Review Arhiv originalu za 30 kvitnya 2019 Procitovano 1 travnya 2019 Rothwell Jonathan 17 listopada 2017 New York Times Arhiv originalu za 22 veresnya 2018 Procitovano 1 travnya 2019 PDF Arhiv originalu PDF za 28 kvitnya 2019 Procitovano 30 kvitnya 2019 Economic Focus The Economist London The Economist Group 19 kvitnya 2008 s 81 Hickel Jason 2018 The Divide A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions Windmill Books s 175 176 ISBN 978 1786090034 OECD OECD Employment Outlook 2008 Statistical Annex 6 grudnya 2008 u Wayback Machine OECD Paris 2008 p 358 Forbes 12 travnya 2006 Arhiv originalu za 24 sichnya 2009 Procitovano 30 kvitnya 2019 Lukas Carrie 3 kvitnya 2007 The Washington Post Arhiv originalu za 18 bereznya 2019 Procitovano 1 travnya 2019 Weinberg Daniel H May 2004 PDF Arhiv originalu PDF za 16 sichnya 2019 Procitovano 1 travnya 2019 vedior com Arhiv originalu za 26 kvitnya 2020 Procitovano 30 kvitnya 2019 pp 384 Table 12 2 U S university endowment size vs real annual rate of return Stiglitz Joseph E June 4 2012 The Price of Inequality How Today s Divided Society Endangers Our Future pp 30 1 35 6 Norton Kindle Edition Stiglitz Joseph E June 4 2012 The Price of Inequality How Today s Divided Society Endangers Our Future p 32 Norton Kindle Edition James K Galbraith Inequality and Instability A Study of the World Economy Just before the Great Crisis New York Oxford University Press 2012 Stiglitz Joseph E June 4 2012 The Price of Inequality How Today s Divided Society Endangers Our Future p 334 Norton Kindle Edition equalitytrust org uk Arhiv originalu za 31 travnya 2015 Procitovano 30 kvitnya 2019 Pickett KE Wilkinson RG March 2015 Income inequality and health a causal review Social Science amp Medicine 128 316 26 doi 10 1016 j socscimed 2014 12 031 PMID 25577953 Ezcurra Roberto Palacios David 2016 Terrorism and spatial disparities Does interregional inequality matter European Journal of Political Economy 42 60 74 doi 10 1016 j ejpoleco 2016 01 004 Happiness Has Social Science A Clue Richard Layard 3 chervnya 2013 u Wayback Machine 2003 Blanchard and Oswald 2000 2003 Conservative Inequality Denialism 12 listopada 2012 u Wayback Machine by Timothy Noah The New Republic October 25 2012 The Way Forward Arhivovano 11 lipnya 2012 u Archive is By Daniel Alpert Westwood Capital Robert Hockett Professor of Law Cornell University and Nouriel Roubini Professor of Economics New York University New America Foundation October 10 2011 Plumer Brad 27 March 2013 Washington Post Arhiv originalu za 29 listopada 2014 Procitovano 1 travnya 2019 More or Less 16 listopada 2019 u Wayback Machine Branko Milanovic Finance amp Development September 2011 Vol 48 No 3 Bram Lancee and Hermanvande Werfhorst 2011 Income Inequality and Participation A Comparison of 24 European Countries 12 lipnya 2017 u Wayback Machine GINI Discussion Paper No 6 Amsterdam Centre for Inequality Studies Alesina Alberto Perotti Roberto 1996 Income distribution political instability and investment European Economic Review Submitted manuscript 40 6 1203 28 doi 10 1016 0014 2921 95 00030 5 Div takozhEfekt Robin Guda Dobrovilnij obmin Prirodnij poryadok Rinkova ekonomika Spontannij poryadokDzherelaKnigi 2000 Handbook of income distribution Amsterdam New York Elvesier ISBN 9780444816313 2015 Inequality What Can Be Done 2 travnya 2016 u Wayback Machine Cambridge Massachusetts Harvard University Press ISBN 0674504763 2003 1995 Economic growth vid 2nd Massachusetts MIT Press ISBN 9780262025539 Shahani Lila 2009 An introduction to the human development and capability approach freedom and agency Sterling Virginia Ottawa Ontario Earthscan International Development Research Centre ISBN 9781844078066 Giddens Anthony 2005 The new egalitarianism Cambridge UK Malden Massachusetts Polity ISBN 9780745634319 Gilens Martin 2012 Affluence and influence Economic inequality and political power in America Princeton New Jersey New York Princeton University Press Russell Sage Foundation ISBN 9780691162423 Lambert Peter J 2001 The distribution and redistribution of income vid 3rd Manchester New York New York Manchester University Press Palgrave ISBN 9780719057328 Vanhanen Tatu 2002 IQ and the wealth of nations Westport Connecticut Praeger ISBN 9780275975104 Merino Noel red 2016 Income inequality Opposing Viewpoints Series Farmington Hills Michigan Greenhaven Press ISBN 9780737775259 Page Benjamin I Jacobs Lawrence R 2009 Class war What Americans really think about economic inequality Chicago University of Chicago Press ISBN 9780226644554 Salverda Wiemer Nolan Brian Smeeding Timothy M 2009 The Oxford handbook of economic inequality Oxford New York Oxford University Press ISBN 9780199231379 2006 The elements of justice Cambridge New York Cambridge University Press ISBN 9780521539364 Sen Amartya 1999 Development as Freedom New York Oxford University Press ISBN 9780198297581 Sen Amartya Foster James E 1997 On economic inequality Radcliffe Lectures Oxford New York Clarendon Press Oxford University Press ISBN 9780198281931 von Braun Joachim Diaz Bonilla Eugenio 2008 Globalization of food and agriculture and the poor New Delhi Washington D C Oxford University Press International Food Policy Research Institute ISBN 9780195695281 2005 The impact of inequality how to make sick societies healthier London Routledge ISBN 9780415372695 2009 The spirit level why more equal societies almost always do better London Allen Lane ISBN 9781846140396 Statti Alesina Alberto Di Tella Rafael MacCulloch Robert 2004 Inequality and happiness Are Europeans and Americans different Journal of Public Economics 88 9 10 2009 42 doi 10 1016 j jpubeco 2003 07 006 Andersen Robert 2012 Support for Democracy in Cross national Perspective The Detrimental Effect of Economic Inequality Research in Social Stratification and Mobility 30 4 389 402 Andersen Robert Fetner Tina 2008 Economic Inequality and Intolerance Attitudes toward Homosexuality in 35 Democracies American Journal of Political Science 52 4 942 58 doi 10 1111 j 1540 5907 2008 00352 x JSTOR 25193859 Barro Robert J 1991 Economic Growth in a Cross Section of Countries The Quarterly Journal of Economics 106 2 407 43 doi 10 2307 2937943 JSTOR 2937943 Barro Robert J 2000 Inequality and Growth in a Panel of Countries Journal of Economic Growth 5 1 5 32 doi 10 1023 A 1009850119329 Fukuda Parr Sakiko 2003 The Human Development Paradigm Operationalizing Sen s Ideas on Capabilities Feminist Economics 9 2 3 301 17 doi 10 1080 1354570022000077980 Galor Oded Zeira Joseph 1993 Income Distribution and Macroeconomics The Review of Economic Studies 60 1 35 52 doi 10 2307 2297811 JSTOR 2297811 Hatch Megan E Rigby Elizabeth 2015 Laboratories of In equality Redistributive Policy and Income Inequality in the American States Policy Studies Journal 43 2 163 187 Kaldor Nicholas 1955 Alternative Theories of Distribution The Review of Economic Studies 23 2 83 100 doi 10 2307 2296292 JSTOR 2296292 Kenworthy Lane 2010 Rising Inequality Public Policy and America s Poor Challenge 53 6 93 109 doi 10 2753 0577 5132530606 JSTOR 27896630 Kenworthy Lane 2017 Why the Surge in Income Inequality Contemporary Sociology 46 1 1 9 doi 10 1177 0094306116681789 Komlos John 2015 In America inequality begins in the womb PBS Making Sen se Procitovano 1 travnya 2019 Lagerlof Nils Petter 2005 Sex equality and growth Canadian Journal of Economics 38 3 807 31 doi 10 1111 j 0008 4085 2005 00303 x Lazzarato Maurizio 2009 Neoliberalism in Action Theory Culture amp Society 26 6 109 33 doi 10 1177 0263276409350283 Maavak Mathew December 2012 PDF Journal of Futures Studies 17 2 15 36 Arhiv originalu PDF za 19 zhovtnya 2017 Procitovano 30 kvitnya 2019 Garcia Penalosa Cecilia Turnovsky Stephen J 2007 Growth Income Inequality and Fiscal Policy What Are the Relevant Trade offs Journal of Money Credit and Banking 39 2 3 369 94 doi 10 1111 j 0022 2879 2007 00029 x Pigou Arthur C 1932 1920 Part I Chapter VIII Economic welfare and changes in the distribution of the national dividend section I VIII 3 u Pigou Arthur C red vid 4th London Macmillan and Co OCLC 302702 arhiv originalu za 9 listopada 2016 procitovano 30 kvitnya 2019 Sala i Martin X 2006 The World Distribution of Income Falling Poverty and Convergence Period The Quarterly Journal of Economics 121 2 351 97 doi 10 1162 qjec 2006 121 2 351 JSTOR 25098796 Seguino Stephanie 2000 Gender Inequality and Economic Growth A Cross Country Analysis World Development 28 7 1211 30 doi 10 1016 S0305 750X 00 00018 8 Smeeding Timothy M Thompson Jeffrey P 2011 Recent Trends in Income Inequality U Immervoll Herwig Peichl Andreas Tatsiramos Konstantinos red Who Loses in the Downturn Economic Crisis Employment and Income Distribution Research in Labor Economics T 32 s 1 50 doi 10 1108 S0147 9121 2011 0000032004 ISBN 978 0 85724 749 0 Solow Robert M 1956 A Contribution to the Theory of Economic Growth The Quarterly Journal of Economics 70 1 65 94 doi 10 2307 1884513 JSTOR 1884513 Svizzero Serge Tisdell Clem 2003 Income inequality between skilled individuals International Journal of Social Economics 30 11 1118 30 doi 10 1108 03068290310497486 Istorichne chitannya Crayen Dorothee and Joerg Baten New evidence and new methods to measure human capital inequality before and during the industrial revolution France and the US in the seventeenth to nineteenth centuries Economic History Review 63 2 2010 452 478 online 19 listopada 2018 u Wayback Machine Hickel Jason 2018 The Divide Global Inequality from Conquest to Free Markets W W Norton amp Company ISBN 978 0393651362 Hoffman Philip T et al Real inequality in Europe since 1500 Journal of Economic History 62 2 2002 322 355 online 19 listopada 2018 u Wayback Machine Morrisson Christian and Wayne Snyder The income inequality of France in historical perspective European Review of Economic History 4 1 2000 59 83 online 19 listopada 2018 u Wayback Machine Lindert Peter H and Steven Nafziger Russian inequality on the eve of revolution Journal of Economic History 74 3 2014 767 798 online 19 listopada 2018 u Wayback Machine Nicolini Esteban A and Fernando Ramos Palencia Decomposing income inequality in a backward pre industrial economy Old Castile Spain in the middle of the eighteenth century Economic History Review 69 3 2016 747 772 Piketty Thomas and Emmanuel Saez The evolution of top incomes a historical and international perspective American economic review 96 2 2006 200 205 online 26 grudnya 2011 u Wayback Machine Piketty Thomas and Emmanuel Saez Income inequality in the United States 1913 1998 Quarterly journal of economics 118 1 2003 1 41 online 31 lipnya 2020 u Wayback Machine Saito Osamu Growth and inequality in the great and little divergence debate a Japanese perspective Economic History Review 68 2 2015 399 419 Covers 1600 1868 with comparison to Stuart England and Mughal India Scheidel Walter 2017 The Great Leveler Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty First Century Princeton Princeton University Press ISBN 978 0691165028 Stewart Frances Changing perspectives on inequality and development Studies in Comparative International Development 51 1 2016 60 80 covers 1801 to 2016 Sutch Richard The One Percent across Two Centuries A Replication of Thomas Piketty s Data on the Concentration of Wealth in the United States Social Science History 41 4 2017 587 613 Strongly rejects all Piketty s estimates for US inequality before 1910 for both top 1 and top 10 online 18 travnya 2018 u Wayback Machine Van Zanden Jan Luiten Tracing the beginning of the Kuznets curve Western Europe during the early modern period Economic History Review 48 4 1995 643 664 covers 1400 to 1800 Wei Yehua Dennis Geography of inequality in Asia Geographical Review 107 2 2017 263 275 covers 1981 to 2015

Дата публікації:
Топ