Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Фраза горизонти очікувань або горизонти сподівань це термін фундаментальний для теорії рецептивної естетики німецького а

Горизонти очікувань

Горизонти очікувань

Фраза "горизонти очікувань" (або "горизонти сподівань") — це термін, фундаментальний для теорії рецептивної естетики німецького академіка . Цей концепт є компонентом його теорії історії літератури, де він намагався мінімізувати відстань поміж школами літератури й історії, яка до того давала читачу грати лише другорядну роль в інтерпретації літератури. Горизонт очікувань — це структура, через яку людина розуміє, декодує й оцінює будь-який текст на основі культурних кодів і домовленостей поміж людьми, властивих їхньому часу в історії. Отже, ці горизонти є історично гнучкими, а значить, читачі можуть інтерпретувати й оцінювати текст інакше, аніж це робили попередні ґенерації. Такий погляд акцентує на важливості читача як елемента у створенні тексту. За Яуссом, читач підходить до тексту озброєний знанням і досвідом, який він отримує через інтеракції з іншими текстами. Ці попередні тексти викликають у читача упізнавання, яке базується на очікуваннях і правилах жанрів і стилів. Яусс описує це у наступний спосіб: "літературний твір — це не об’єкт, який стоїть окремо від всього решти і показує те ж саме обличчя кожному читачу у кожний період часу". Отже, читання - це не "автономний, вільний та індивідуальний" досвід, а радше колекція взаємних концептів, що відповідають певному періоду чи народу.

Горизонт зміни

Яусс описує читача як учасника "трикутника" тексту, письменника й аудиторії, і що тільки "комунікація" поміж читачем і текстом призводить до зсуву горизонту очікувань. Горизонт очікувань і рубрики, які виникли у читача за читанням попереднього тексту, випливатимуть за читанням нового тексту і допасовуватимуться, трансформуватимуться або повторюватимуться в залежності від жанрових обмежень. "Горизонт зміни" трапляється, коли інтеракція читача з новим текстом заперечує "знайомий досвід" або провадить читачу нове зіткнення. "Дистанція" поміж горизонтом очікування і горизонтом змін називається "естетичною дистанцією". Текст, після якого не настає горизонт змін, відповідає всім очікуванням читача і може вважатися "легкою читанкою". Такі інтеракції задовольняють читацьку потребу у впізнанні, красі, романтичності й очікуваному гепі-енді. Якщо твір кидає виклик читацьким очікуванням, це робиться або з позитивним результатом і отриманням нового способу сприйняття реальності, або неґативним результатом, як будь-який новий досвід, що виявляється неприємним. Такі очікування, одначе, можуть розчинитися, а неґативний аспект нового тексту може оприявнитися, сформувати свої власні очікування схожості й стати "частиною горизонту майбутнього естетичного досвіду". 

Історія рецепції (сприйняття)

Яусс оцінює, що для докладного аналізу будь-якої розповіді треба відновити горизонти очікувань попередніх поколінь.Такий процес базується на способі, у який текст створювався і сприймався своєю аудиторією. Виявляючи "питання", на які текст колись відповідав, аналітик може визначити, як читачі сприймали і розуміли твір у той час.  Коли автор такого твору невідомий, а його мету складно виявити, найкращою функцією для розуміння тексту і його сприйняття стає розгляд такого тексту у порівнянні з певною кількістю інших текстів, про які сьогоденний читач може мати імпліцитне або явне знання. Ця "історія рецепції (сприйняття)" працює для того, щоби визначити інтертекстуальність і "історичні очікування читачів" як варіації у читаннях. Вона підкреслює важливість основного яуссівського інтересу: зробити "нове і складне" "знайомим і таким, що не потребує зусиль".

Джерела

  1. Jauss, Hans Robert; Elizabeth Benzinger (1970). Literary History as a Challenge to Literary Theory. New Literary History. 2 (1): 7—37. Viewed 15 March 2013.
  2. . The Oxford Dictionary of Literary Terms (3rd ed.). Архів оригіналу за 2 червня 2013. Процитовано 12 березня 2013.
  3. Holden, Phillip. . Архів оригіналу за 10 листопада 2013. Процитовано 15 березня 2013.
  4. (2002). Critical Practice. Routledge. с. 30. ISBN .
  5. Chartier, Roger (2006). Modern Language Quarterly. 67 (1): 129—139. {{}}: Пропущений або порожній |title= ()
  6. Jauss, Hans Robert; Elizabeth Benzinger (1970). Literary History as a Challenge to Literary Theory. New Literary History. 2 (1): 7–37 [12]. Viewed March 2013.
  7. Jauss, Hans Robert; Elizabeth Benzinger (1970). Literary History as a Challenge to Literary Theory. New Literary History. 2 (1): 12—14, 7—37. Viewed 13 March 2013.
  8. Jauss, Hans Robert; Elizabeth Benzinger (1970). Literary History as a Challenge to Literary Theory. New Literary History. 2 (1): 7–37 [15]. Viewed 15 March 2013.
  9. Holden, Phillip. . University of Singapore. Архів оригіналу за 10 листопада 2013. Процитовано 15 березня 2013.
  10. Jauss, Hans Robert; Elizabeth Benzinger (1970). Literary History as a Challenge to Literary Theory. New Literary History. 2 (1): 7–37 [19]. Viewed 15 March 2013.
  11. Belsey, Catherine (2002). Critical Practice. New York: Routledge. с. 14–34 [30]. ISBN .

Посилання

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Fraza gorizonti ochikuvan abo gorizonti spodivan ce termin fundamentalnij dlya teoriyi receptivnoyi estetiki nimeckogo akademika Cej koncept ye komponentom jogo teoriyi istoriyi literaturi de vin namagavsya minimizuvati vidstan pomizh shkolami literaturi j istoriyi yaka do togo davala chitachu grati lishe drugoryadnu rol v interpretaciyi literaturi Gorizont ochikuvan ce struktura cherez yaku lyudina rozumiye dekoduye j ocinyuye bud yakij tekst na osnovi kulturnih kodiv i domovlenostej pomizh lyudmi vlastivih yihnomu chasu v istoriyi Otzhe ci gorizonti ye istorichno gnuchkimi a znachit chitachi mozhut interpretuvati j ocinyuvati tekst inakshe anizh ce robili poperedni generaciyi Takij poglyad akcentuye na vazhlivosti chitacha yak elementa u stvorenni tekstu Za Yaussom chitach pidhodit do tekstu ozbroyenij znannyam i dosvidom yakij vin otrimuye cherez interakciyi z inshimi tekstami Ci poperedni teksti viklikayut u chitacha upiznavannya yake bazuyetsya na ochikuvannyah i pravilah zhanriv i stiliv Yauss opisuye ce u nastupnij sposib literaturnij tvir ce ne ob yekt yakij stoyit okremo vid vsogo reshti i pokazuye te zh same oblichchya kozhnomu chitachu u kozhnij period chasu Otzhe chitannya ce ne avtonomnij vilnij ta individualnij dosvid a radshe kolekciya vzayemnih konceptiv sho vidpovidayut pevnomu periodu chi narodu Gorizont zminiYauss opisuye chitacha yak uchasnika trikutnika tekstu pismennika j auditoriyi i sho tilki komunikaciya pomizh chitachem i tekstom prizvodit do zsuvu gorizontu ochikuvan Gorizont ochikuvan i rubriki yaki vinikli u chitacha za chitannyam poperednogo tekstu viplivatimut za chitannyam novogo tekstu i dopasovuvatimutsya transformuvatimutsya abo povtoryuvatimutsya v zalezhnosti vid zhanrovih obmezhen Gorizont zmini traplyayetsya koli interakciya chitacha z novim tekstom zaperechuye znajomij dosvid abo provadit chitachu nove zitknennya Distanciya pomizh gorizontom ochikuvannya i gorizontom zmin nazivayetsya estetichnoyu distanciyeyu Tekst pislya yakogo ne nastaye gorizont zmin vidpovidaye vsim ochikuvannyam chitacha i mozhe vvazhatisya legkoyu chitankoyu Taki interakciyi zadovolnyayut chitacku potrebu u vpiznanni krasi romantichnosti j ochikuvanomu gepi endi Yaksho tvir kidaye viklik chitackim ochikuvannyam ce robitsya abo z pozitivnim rezultatom i otrimannyam novogo sposobu sprijnyattya realnosti abo negativnim rezultatom yak bud yakij novij dosvid sho viyavlyayetsya nepriyemnim Taki ochikuvannya odnache mozhut rozchinitisya a negativnij aspekt novogo tekstu mozhe opriyavnitisya sformuvati svoyi vlasni ochikuvannya shozhosti j stati chastinoyu gorizontu majbutnogo estetichnogo dosvidu Istoriya recepciyi sprijnyattya Yauss ocinyuye sho dlya dokladnogo analizu bud yakoyi rozpovidi treba vidnoviti gorizonti ochikuvan poperednih pokolin Takij proces bazuyetsya na sposobi u yakij tekst stvoryuvavsya i sprijmavsya svoyeyu auditoriyeyu Viyavlyayuchi pitannya na yaki tekst kolis vidpovidav analitik mozhe viznachiti yak chitachi sprijmali i rozumili tvir u toj chas Koli avtor takogo tvoru nevidomij a jogo metu skladno viyaviti najkrashoyu funkciyeyu dlya rozuminnya tekstu i jogo sprijnyattya staye rozglyad takogo tekstu u porivnyanni z pevnoyu kilkistyu inshih tekstiv pro yaki sogodennij chitach mozhe mati implicitne abo yavne znannya Cya istoriya recepciyi sprijnyattya pracyuye dlya togo shobi viznachiti intertekstualnist i istorichni ochikuvannya chitachiv yak variaciyi u chitannyah Vona pidkreslyuye vazhlivist osnovnogo yaussivskogo interesu zrobiti nove i skladne znajomim i takim sho ne potrebuye zusil DzherelaJauss Hans Robert Elizabeth Benzinger 1970 Literary History as a Challenge to Literary Theory New Literary History 2 1 7 37 Viewed 15 March 2013 The Oxford Dictionary of Literary Terms 3rd ed Arhiv originalu za 2 chervnya 2013 Procitovano 12 bereznya 2013 Holden Phillip Arhiv originalu za 10 listopada 2013 Procitovano 15 bereznya 2013 2002 Critical Practice Routledge s 30 ISBN 0 415 28006 0 Chartier Roger 2006 Modern Language Quarterly 67 1 129 139 a href wiki D0 A8 D0 B0 D0 B1 D0 BB D0 BE D0 BD Cite journal title Shablon Cite journal cite journal a Propushenij abo porozhnij title dovidka Jauss Hans Robert Elizabeth Benzinger 1970 Literary History as a Challenge to Literary Theory New Literary History 2 1 7 37 12 Viewed March 2013 Jauss Hans Robert Elizabeth Benzinger 1970 Literary History as a Challenge to Literary Theory New Literary History 2 1 12 14 7 37 Viewed 13 March 2013 Jauss Hans Robert Elizabeth Benzinger 1970 Literary History as a Challenge to Literary Theory New Literary History 2 1 7 37 15 Viewed 15 March 2013 Holden Phillip University of Singapore Arhiv originalu za 10 listopada 2013 Procitovano 15 bereznya 2013 Jauss Hans Robert Elizabeth Benzinger 1970 Literary History as a Challenge to Literary Theory New Literary History 2 1 7 37 19 Viewed 15 March 2013 Belsey Catherine 2002 Critical Practice New York Routledge s 14 34 30 ISBN 0 415 28005 2 PosilannyaGorizont ochikuvan Literaturoznavcha enciklopediya u 2 t avt uklad Yu I Kovaliv Kiyiv VC Akademiya 2007 T 1 A L S 236

Дата публікації:
Топ