Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Підтримка
www.wikidata.uk-ua.nina.az

Андрофілія та гінефілія це терміни що використовуються в поведінковій науці для опису сексуальної орієнтації як альтерна

Андрофілія та гінефілія

Андрофілія та гінефілія

Андрофілія та гінефілія ― це терміни, що використовуються в поведінковій науці для опису сексуальної орієнтації як альтернативи гендерному бінаризму гомосексуальною та гетеросексуальною концептуалізаціїєю. Андрофілія описує статевий потяг до чоловіків або маскулінності; гінефілія описує сексуальний потяг до жінок або жіночності. Амфіфілія описує поєднання як андрофілії, так і гінефілії у певної особи, або бісексуальність.

Ці терміни використовуються для ідентифікації об'єкта тяжіння людини без приписування особі статевого призначення або гендерної ідентичності.  Це дозволяє уникнути упередженості, властивої нормативним концептуалізаціям людської сексуальності, уникнути плутанини та образ при описі людей у незахідних культурах, а також при описі інтерсексуальних та трансгендерних людей, особливо тих, хто не є бінарним або іншим чином не вписується в гендерний бінаризм. 

Термінологія

Андрофілія

Магнус Гіршфельд, німецький сексолог і лікар початку ХХ століття, розділив чоловіків-гомосексуалів на чотири групи:

За словами Карен Франклін, Гіршфельд вважав ефебофілію «загальною та непатологічною, причому ефебофіли та андрофіли складають близько 45 % гомосексуального населення».

Термін андросексуальність іноді використовують як синонім андрофілії.

Гінефілія

Варіант цього терміна з'явився в давньогрецькій мові. В Ідилії 8, рядок 60, Теокріт використовує gynaikophilias (γυναικοφίλιας) як евфемістичний прикметник, що описує пожадливість Зевса до жінок.

Зигмунд Фрейд використовував термін гінекофільність для опису свого case study «Дора». Окрім цього, він використовував цей термін у листуванні. Також іноді застосовується варіант орфографічної гінофілії.

Інколи термін гінексуальність також вживається як синонім.

Сексуальний інтерес до дорослих

Слідом за Гіршфельдом андрофілія та гінефілія іноді використовуються в систематиках, що визначають статеві інтереси на основі вікових діапазонів, які Джон Мані назвав хронофілією. У таких схемах статевий потяг до дорослих називається телейофілією або адультофілією. У цьому контексті андрофілія та гінефілія є гендерними варіантами, що означає «потяг до дорослих чоловіків» та «потяг до дорослих жінок» відповідно. Психолог Денніс Хавітт пише:

Визначення — це перш за все питання теорії, а не просто класифікації, оскільки класифікація передбачає теорію, якою б елементарною вона не була. Фройнд та ін. (1984) використовував латинські слова для класифікації сексуального потягу за вимірами статі та віку: гінефілія — сексуальний інтерес до фізично дорослих жінок, андрофілія — сексуальний інтерес до фізично дорослих чоловіків.

Шкала андрофілії та гінефілії

9-позиційна шкала гінефілії була створена для вимірювання еротичного інтересу до фізично зрілих жінок, а 13-позиційна шкала андрофілії була створена для вимірювання еротичного інтересу до фізично зрілих чоловіків. Ваги були розроблені Куртом Фрейндом та Бетті Штайнер у 1982 році. Пізніше вони були модифіковані Реєм Бланшардом у 1985 році як Модифікований індекс Андрофілії — Гінефілії (MAGI).

Гендерна ідентичність та її вираз

image
Діаграма, що показує взаємозв'язок статі (вісь X) та сексуальності (вісь Y). Гомосексуальна/гетеросексуальна матриця лежить в межах андрофільної/гінефільної матриці, оскільки гомосексуальна/гетеросексуальна термінологія одночасно описує стать та сексуальну орієнтацію. Ця діаграма також показує, як на цілі сексуального потягу людини може впливати не стать, а маскулінність та жіночність.
image
Діаграма Венна, що показує зв'язок статі та сексуальності. Дескриптори в гомосексуальній/гетеросексуальній матриці мають білий колір, щоб показати відмінності в андрофільній/гінефільній матриці.

Використання гомосексуальних транссексуалів та споріднених термінів застосовується до трансгендерних людей з середини 20 століття, хоча з тих пір висловлюється занепокоєння щодо цих термінів. У 1966 році Гаррі Бенджамін сказав:

«…здається очевидним, що на питання „Чи транссексуал гомосексуал?“ потрібно відповісти „так“ і „ні“. „Так“, якщо враховувати його анатомію; „ні“, якщо його психіці віддається перевага. Якою буде ситуація після проведення корекційної операції, коли статева анатомія тепер нагадує анатомію жінки? „Нова жінка“ все ще є гомосексуальною? „Так“, якщо переважають педантичність та технічні характеристики. „Ні“, якщо застосовуються розум і здоровий глузд і якщо до відповідного пацієнта ставляться як до особистості, а не як до штампа».

Багато джерел, у тому числі деякі прихильники типології, критикують такий вибір формулювань як заплутаний та принизливий. Біолог Брюс Багеміл пише:

«.. у цій номенклатурі точкою відліку» гетеросексуальної" чи «гомосексуальної» орієнтації є винятково генетична стать людини до перепризначення. Тим самим ці ярлики ігнорують особисте почуття гендерної ідентичності, що має перевагу над біологічною статтю, а не навпаки".

Багеміл продовжує оскаржувати те, як ця термінологія дозволяє легко стверджувати, що транссексуали — насправді гомосексуальні чоловіки, які прагнуть врятуватися від стигми. Левітт і Бергер заявили в 1990 р., що «гомосексуальний транссексуальний ярлик є і заплутаним, і суперечливим серед чоловіків, які прагнуть зміни статі». Критики стверджують, що термін «гомосексуальний транссексуал» є «гетеросексизмом», «архаїчним» та принизливим, оскільки він позначає людей за статтю, призначеною при народженні, замість їхньої гендерної ідентичності. Бенджамін, Лівітт і Бергер усі використовували цей термін у власних роботах. Сексолог Джон Банкрофт також висловив жаль з приводу того, що використовував цю термінологію, яка свого часу була стандартною для позначення транссексуальних жінок та зазначає, що зараз[] намагається вибирати слова більш чуйно. Сексолог Чарльз Аллен Мозер також критично ставиться до цієї термінології. Використання андрофілії та гінефілії було запропоноване та популяризоване психологом Роном Ланжевіном у 1980-х. Психолог Стівен Т. Вегенер пише:

«Ланжевен вносить кілька конкретних пропозицій щодо мови, яка використовується для опису статевих аномалій. Наприклад, він пропонує терміни гінефільний та андрофільний, щоб вказати тип партнера, котрий бажаний, незалежно від статевої приналежності особи або одягу».

Сексолог Мілтон Даймонд, який віддає перевагу терміну гінекофілія, пише:

«Терміни гетеросексуальний, гомосексуальний та бісексуальний краще використовувати як прикметники, а не іменники, і їх краще застосовувати до поведінки, а не до людей».

Даймонд заохочував використовувати терміни андрофільний, гінекофільний та амбіфільний для опису сексуально-еротичних партнерів, яким хтось віддає перевагу (андро — чоловік, гінеко — жінка, амбі — обидва, філік — любити). Такі терміни позбавляють від необхідності вказувати предмет і дозволяють натомість зосереджуватись на бажаному партнері. Це використання особливо вигідне при обговоренні партнерів транссексуальних або інтерсексуальних осіб.

Бібліографія

  • Хамес, Раймонд Б.; Гарфілд, Захарій Х .; Гарфілд, Меліса Дж. (2017). Чи є чоловіча андрофілія взаємозалежним міжкультурним універсалом? Публікації факультету антропології, 132, http://digitalcommons.unl.edu/anthropologyfacpub/132 [ 25 жовтня 2020 у Wayback Machine.]

Посилання

  1. Schmidt J (2010). Migrating Genders: Westernisation, Migration, and Samoan Fa'afafine, p. 45 Ashgate Publishing, Ltd.,
  2. Diamond M (2010). Sexual orientation and gender identity. In Weiner IB, Craighead EW eds. The Corsini Encyclopedia of Psychology, Volume 4. p. 1578. John Wiley and Sons,
  3. Sexual anomalies: the origins, nature and treatment of sexual disorders: a summary of the works of Magnus Hirschfeld M. D. Emerson Books, ASIN: B0007ILEF0
  4. Wayne R. Dynes, Stephen Donaldson. Encyclopedia of homosexuality, Volume 1. Garland Pub.,
  5. Franklin, K (2010). Hebephilia: quintessence of diagnostic pretextuality. . 28 (6): 751—768. doi:10.1002/bsl.934. PMID 21110392.
  6. Tucker, Naomi (1995). Bisexual politics: theories, queries, and visions. Psychology Press,
  7. Cholmeley RJ (1901). The idylls of Theocritus. G. Bell & Sons, p. 98
  8. Rummel, Erika (1996). Erasmus on Women, p. 82. University of Toronto Press,
  9. Brown, G. W. (1979(. «Depression: A sociologist's view». Trends in Neurosciences, Volume 2, pp. 253—256 DOI:10.1016/0166-2236(79)90099-7
  10. Kahane C (2004). Freud and the passions of the voice. In O'Neill J (2004). Freud and the Passions. Penn State Press,
  11. Chodorow, Nancy (1999). The Reproduction of Mothering: Psychoanalysis and the Sociology of Gender. University of California Press,
  12. Blanchard, R.; Barbaree, H. E.; Bogaert, A. F.; Dickey, R.; Klassen, P.; Kuban, M. E.; Zucker, KJ (2000). Fraternal birth order and sexual orientation in paedophiles. Archives of Sexual Behavior. 29 (5): 463—478. doi:10.1023/A:1001943719964. PMID 10983250.
  13. Jay R. Feierman: «Reply to Dickemann: The ethology of variant sexology», Human Nature, Springer New York, vol. 3, No 3, September 1992, pp. 279—297
  14. Howitt D (1995). Introducing the paedophile. In Paedophiles and sexual offences against children. J. Wiley,
  15. Freund, K.; Steiner, B. W.; Chan, S. (1982). Two types of cross-gender identity. . 11 (1): 49—63. doi:10.1007/bf01541365. PMID 7073469.
  16. Blanchard, R (1985). Typology of male-to-female transsexualism. . 14 (3): 247—261. doi:10.1007/bf01542107. PMID 4004548.
  17. Benjamin H (1966). The Julian Press ASIN: B0007HXA76 (via Internet Archive)
  18. Bagemihl B. Surrogate phonology and transsexual faggotry: A linguistic analogy for uncoupling sexual orientation from gender identity. In Queerly Phrased: Language, Gender, and Sexuality. Anna Livia, Kira Hall (eds.) pp. 380 ff. Oxford University Press
  19. Leavitt F, Berger JC (1990). Clinical patterns among male transsexual candidates with erotic interest in males. , full text [ 19 січня 2015 у Wayback Machine.] Volume 19, Number 5 / October, 1990
  20. Morgan AJ Jr (1978). Psychotherapy for transsexual candidates screened out of surgery. . 7: 273—282.|
  21. Wahng SJ (2004). Double Cross: Transamasculinity Asian American Gendering in Trappings of Transhood. in Aldama AJ (ed.) Violence and the Body: Race, Gender, and the State. Indiana University Press.
  22. Leiblum SR, Rosen RC (2000). Principles and Practice of Sex Therapy, Third Edition. , Guilford Press of New York, c2000.
  23. Bancroft, John (2008). Lust or Identity?. Archives of Sexual Behavior. 37 (3): 426—428. doi:10.1007/s10508-008-9317-1. PMID 18431640.
  24. Moser, Charles (July 2010). Blanchard's Autogynephilia Theory: A Critique. Journal of Homosexuality (вид. 6). 57 (6): 790—809. doi:10.1080/00918369.2010.486241. PMID 20582803.
  25. Langevin R (1982). Sexual Strands: Understanding and Treating Sexual Anomalies in Men. Routledge,
  26. Wegener ST (1984). Male sexual anomalies: the data (review of Sexual Strands) APA Review of Books: Volume 29, Issues 7-12, p. 783. Edwin Garrigues Boring, American Psychological Association
  27. Diamond M (2010). Sexual orientation and gender identity. In Weiner IB, Craighead EW eds. The Corsini Encyclopedia of Psychology, Volume 4. p. 1578. John Wiley and Sons,

Вікіпедія, Українська, Україна, книга, книги, бібліотека, стаття, читати, завантажити, безкоштовно, безкоштовно завантажити, mp3, відео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, малюнок, музика, пісня, фільм, книга, гра, ігри, мобільний, телефон, android, ios, apple, мобільний телефон, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Інтернет

Androfiliya ta ginefiliya ce termini sho vikoristovuyutsya v povedinkovij nauci dlya opisu seksualnoyi oriyentaciyi yak alternativi gendernomu binarizmu gomoseksualnoyu ta geteroseksualnoyu konceptualizaciyiyeyu Androfiliya opisuye statevij potyag do cholovikiv abo maskulinnosti ginefiliya opisuye seksualnij potyag do zhinok abo zhinochnosti Amfifiliya opisuye poyednannya yak androfiliyi tak i ginefiliyi u pevnoyi osobi abo biseksualnist Ci termini vikoristovuyutsya dlya identifikaciyi ob yekta tyazhinnya lyudini bez pripisuvannya osobi statevogo priznachennya abo gendernoyi identichnosti Ce dozvolyaye uniknuti uperedzhenosti vlastivoyi normativnim konceptualizaciyam lyudskoyi seksualnosti uniknuti plutanini ta obraz pri opisi lyudej u nezahidnih kulturah a takozh pri opisi interseksualnih ta transgendernih lyudej osoblivo tih hto ne ye binarnim abo inshim chinom ne vpisuyetsya v gendernij binarizm TerminologiyaAndrofiliya Magnus Girshfeld nimeckij seksolog i likar pochatku HH stolittya rozdiliv cholovikiv gomoseksualiv na chotiri grupi pedofiliv yakih najbilshe privablyuye molod peredpubertatnogo periodu efebofiliv yakih najbilshe privablyuye molod z periodu statevogo dozrivannya do dvadcyati rokiv androfiliv yakih najbilshe privablyuyut lyudi vid dvadcyati do p yatdesyati gerontofiliv yakih najbilshe privablyuyut choloviki starshogo viku Za slovami Karen Franklin Girshfeld vvazhav efebofiliyu zagalnoyu ta nepatologichnoyu prichomu efebofili ta androfili skladayut blizko 45 gomoseksualnogo naselennya Termin androseksualnist inodi vikoristovuyut yak sinonim androfiliyi Ginefiliya Variant cogo termina z yavivsya v davnogreckij movi V Idiliyi 8 ryadok 60 Teokrit vikoristovuye gynaikophilias gynaikofilias yak evfemistichnij prikmetnik sho opisuye pozhadlivist Zevsa do zhinok Zigmund Frejd vikoristovuvav termin ginekofilnist dlya opisu svogo case study Dora Okrim cogo vin vikoristovuvav cej termin u listuvanni Takozh inodi zastosovuyetsya variant orfografichnoyi ginofiliyi Inkoli termin gineksualnist takozh vzhivayetsya yak sinonim Seksualnij interes do doroslihSlidom za Girshfeldom androfiliya ta ginefiliya inodi vikoristovuyutsya v sistematikah sho viznachayut statevi interesi na osnovi vikovih diapazoniv yaki Dzhon Mani nazvav hronofiliyeyu U takih shemah statevij potyag do doroslih nazivayetsya telejofiliyeyu abo adultofiliyeyu U comu konteksti androfiliya ta ginefiliya ye gendernimi variantami sho oznachaye potyag do doroslih cholovikiv ta potyag do doroslih zhinok vidpovidno Psiholog Dennis Havitt pishe Viznachennya ce persh za vse pitannya teoriyi a ne prosto klasifikaciyi oskilki klasifikaciya peredbachaye teoriyu yakoyu b elementarnoyu vona ne bula Frojnd ta in 1984 vikoristovuvav latinski slova dlya klasifikaciyi seksualnogo potyagu za vimirami stati ta viku ginefiliya seksualnij interes do fizichno doroslih zhinok androfiliya seksualnij interes do fizichno doroslih cholovikiv Shkala androfiliyi ta ginefiliyi9 pozicijna shkala ginefiliyi bula stvorena dlya vimiryuvannya erotichnogo interesu do fizichno zrilih zhinok a 13 pozicijna shkala androfiliyi bula stvorena dlya vimiryuvannya erotichnogo interesu do fizichno zrilih cholovikiv Vagi buli rozrobleni Kurtom Frejndom ta Betti Shtajner u 1982 roci Piznishe voni buli modifikovani Reyem Blanshardom u 1985 roci yak Modifikovanij indeks Androfiliyi Ginefiliyi MAGI Genderna identichnist ta yiyi virazDiagrama sho pokazuye vzayemozv yazok stati vis X ta seksualnosti vis Y Gomoseksualna geteroseksualna matricya lezhit v mezhah androfilnoyi ginefilnoyi matrici oskilki gomoseksualna geteroseksualna terminologiya odnochasno opisuye stat ta seksualnu oriyentaciyu Cya diagrama takozh pokazuye yak na cili seksualnogo potyagu lyudini mozhe vplivati ne stat a maskulinnist ta zhinochnist Diagrama Venna sho pokazuye zv yazok stati ta seksualnosti Deskriptori v gomoseksualnij geteroseksualnij matrici mayut bilij kolir shob pokazati vidminnosti v androfilnij ginefilnij matrici Vikoristannya gomoseksualnih transseksualiv ta sporidnenih terminiv zastosovuyetsya do transgendernih lyudej z seredini 20 stolittya hocha z tih pir vislovlyuyetsya zanepokoyennya shodo cih terminiv U 1966 roci Garri Bendzhamin skazav zdayetsya ochevidnim sho na pitannya Chi transseksual gomoseksual potribno vidpovisti tak i ni Tak yaksho vrahovuvati jogo anatomiyu ni yaksho jogo psihici viddayetsya perevaga Yakoyu bude situaciya pislya provedennya korekcijnoyi operaciyi koli stateva anatomiya teper nagaduye anatomiyu zhinki Nova zhinka vse she ye gomoseksualnoyu Tak yaksho perevazhayut pedantichnist ta tehnichni harakteristiki Ni yaksho zastosovuyutsya rozum i zdorovij gluzd i yaksho do vidpovidnogo paciyenta stavlyatsya yak do osobistosti a ne yak do shtampa Bagato dzherel u tomu chisli deyaki prihilniki tipologiyi kritikuyut takij vibir formulyuvan yak zaplutanij ta prinizlivij Biolog Bryus Bagemil pishe u cij nomenklaturi tochkoyu vidliku geteroseksualnoyi chi gomoseksualnoyi oriyentaciyi ye vinyatkovo genetichna stat lyudini do perepriznachennya Tim samim ci yarliki ignoruyut osobiste pochuttya gendernoyi identichnosti sho maye perevagu nad biologichnoyu stattyu a ne navpaki Bagemil prodovzhuye oskarzhuvati te yak cya terminologiya dozvolyaye legko stverdzhuvati sho transseksuali naspravdi gomoseksualni choloviki yaki pragnut vryatuvatisya vid stigmi Levitt i Berger zayavili v 1990 r sho gomoseksualnij transseksualnij yarlik ye i zaplutanim i superechlivim sered cholovikiv yaki pragnut zmini stati Kritiki stverdzhuyut sho termin gomoseksualnij transseksual ye geteroseksizmom arhayichnim ta prinizlivim oskilki vin poznachaye lyudej za stattyu priznachenoyu pri narodzhenni zamist yihnoyi gendernoyi identichnosti Bendzhamin Livitt i Berger usi vikoristovuvali cej termin u vlasnih robotah Seksolog Dzhon Bankroft takozh visloviv zhal z privodu togo sho vikoristovuvav cyu terminologiyu yaka svogo chasu bula standartnoyu dlya poznachennya transseksualnih zhinok ta zaznachaye sho zaraz koli namagayetsya vibirati slova bilsh chujno Seksolog Charlz Allen Mozer takozh kritichno stavitsya do ciyeyi terminologiyi Vikoristannya androfiliyi ta ginefiliyi bulo zaproponovane ta populyarizovane psihologom Ronom Lanzhevinom u 1980 h Psiholog Stiven T Vegener pishe Lanzheven vnosit kilka konkretnih propozicij shodo movi yaka vikoristovuyetsya dlya opisu statevih anomalij Napriklad vin proponuye termini ginefilnij ta androfilnij shob vkazati tip partnera kotrij bazhanij nezalezhno vid statevoyi prinalezhnosti osobi abo odyagu Seksolog Milton Dajmond yakij viddaye perevagu terminu ginekofiliya pishe Termini geteroseksualnij gomoseksualnij ta biseksualnij krashe vikoristovuvati yak prikmetniki a ne imenniki i yih krashe zastosovuvati do povedinki a ne do lyudej Dajmond zaohochuvav vikoristovuvati termini androfilnij ginekofilnij ta ambifilnij dlya opisu seksualno erotichnih partneriv yakim htos viddaye perevagu andro cholovik gineko zhinka ambi obidva filik lyubiti Taki termini pozbavlyayut vid neobhidnosti vkazuvati predmet i dozvolyayut natomist zoseredzhuvatis na bazhanomu partneri Ce vikoristannya osoblivo vigidne pri obgovorenni partneriv transseksualnih abo interseksualnih osib BibliografiyaHames Rajmond B Garfild Zaharij H Garfild Melisa Dzh 2017 Chi ye cholovicha androfiliya vzayemozalezhnim mizhkulturnim universalom Publikaciyi fakultetu antropologiyi 132 http digitalcommons unl edu anthropologyfacpub 132 25 zhovtnya 2020 u Wayback Machine PosilannyaSchmidt J 2010 Migrating Genders Westernisation Migration and Samoan Fa afafine p 45 Ashgate Publishing Ltd ISBN 978 1 4094 0273 2 Diamond M 2010 Sexual orientation and gender identity In Weiner IB Craighead EW eds The Corsini Encyclopedia of Psychology Volume 4 p 1578 John Wiley and Sons ISBN 978 0 470 17023 6 Sexual anomalies the origins nature and treatment of sexual disorders a summary of the works of Magnus Hirschfeld M D Emerson Books ASIN B0007ILEF0 Wayne R Dynes Stephen Donaldson Encyclopedia of homosexuality Volume 1 Garland Pub ISBN 978 0 8240 6544 7 Franklin K 2010 Hebephilia quintessence of diagnostic pretextuality 28 6 751 768 doi 10 1002 bsl 934 PMID 21110392 Tucker Naomi 1995 Bisexual politics theories queries and visions Psychology Press ISBN 978 1 56024 950 4 Cholmeley RJ 1901 The idylls of Theocritus G Bell amp Sons p 98 Rummel Erika 1996 Erasmus on Women p 82 University of Toronto Press ISBN 978 0 8020 7808 7 Brown G W 1979 Depression A sociologist s view Trends in Neurosciences Volume 2 pp 253 256 DOI 10 1016 0166 2236 79 90099 7 Kahane C 2004 Freud and the passions of the voice In O Neill J 2004 Freud and the Passions Penn State Press ISBN 978 0 271 02564 3 Chodorow Nancy 1999 The Reproduction of Mothering Psychoanalysis and the Sociology of Gender University of California Press ISBN 978 0 520 22155 0 Blanchard R Barbaree H E Bogaert A F Dickey R Klassen P Kuban M E Zucker KJ 2000 Fraternal birth order and sexual orientation in paedophiles Archives of Sexual Behavior 29 5 463 478 doi 10 1023 A 1001943719964 PMID 10983250 Jay R Feierman Reply to Dickemann The ethology of variant sexology Human Nature Springer New York vol 3 No 3 September 1992 pp 279 297 Howitt D 1995 Introducing the paedophile In Paedophiles and sexual offences against children J Wiley Freund K Steiner B W Chan S 1982 Two types of cross gender identity 11 1 49 63 doi 10 1007 bf01541365 PMID 7073469 Blanchard R 1985 Typology of male to female transsexualism 14 3 247 261 doi 10 1007 bf01542107 PMID 4004548 Benjamin H 1966 The Julian Press ASIN B0007HXA76 via Internet Archive Bagemihl B Surrogate phonology and transsexual faggotry A linguistic analogy for uncoupling sexual orientation from gender identity In Queerly Phrased Language Gender and Sexuality Anna Livia Kira Hall eds pp 380 ff Oxford University Press ISBN 0 19 510471 4 Leavitt F Berger JC 1990 Clinical patterns among male transsexual candidates with erotic interest in males full text 19 sichnya 2015 u Wayback Machine Volume 19 Number 5 October 1990 Morgan AJ Jr 1978 Psychotherapy for transsexual candidates screened out of surgery 7 273 282 Wahng SJ 2004 Double Cross Transamasculinity Asian American Gendering in Trappings of Transhood in Aldama AJ ed Violence and the Body Race Gender and the State Indiana University Press ISBN 0 253 34171 X Leiblum SR Rosen RC 2000 Principles and Practice of Sex Therapy Third Edition ISBN 1 57230 574 6 Guilford Press of New York c2000 Bancroft John 2008 Lust or Identity Archives of Sexual Behavior 37 3 426 428 doi 10 1007 s10508 008 9317 1 PMID 18431640 Moser Charles July 2010 Blanchard s Autogynephilia Theory A Critique Journal of Homosexuality vid 6 57 6 790 809 doi 10 1080 00918369 2010 486241 PMID 20582803 Langevin R 1982 Sexual Strands Understanding and Treating Sexual Anomalies in Men Routledge ISBN 978 0 89859 205 4 Wegener ST 1984 Male sexual anomalies the data review of Sexual Strands APA Review of Books Volume 29 Issues 7 12 p 783 Edwin Garrigues Boring American Psychological Association Diamond M 2010 Sexual orientation and gender identity In Weiner IB Craighead EW eds The Corsini Encyclopedia of Psychology Volume 4 p 1578 John Wiley and Sons ISBN 978 0 470 17023 6

Дата публікації:
Топ